> ….такая эффективность нашему народу не нужна. quoted1
А какая именно нужна? И сам то ты вообще кто, чтобы за народ решать?
> Просьба доказать касается Вашего заявления: > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты действительно настолько наивный, полагая, что граждане с большим уровнем доходов платят его якобы из своего кармана, а не тупо просто перекидывают этот налог на свои товары и услуги, и их по сути оплачивают рядовые граждане с низким уровнем доходов? quoted2
>> ….такая эффективность нашему народу не нужна. quoted2
>А какая именно нужна? И сам то ты вообще кто, чтобы за народ решать?
>> Просьба доказать касается Вашего заявления: >> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты действительно настолько наивный, полагая, что граждане с большим уровнем доходов платят его якобы из своего кармана, а не тупо просто перекидывают этот налог на свои товары и услуги, и их по сути оплачивают рядовые граждане с низким уровнем доходов? quoted3
Результаты выборов до ряда катаклизмов которые я перечислил выше. Вы всерьез думаете что людям непонятно что их кинули? До выборов было низзя! А после — хоть трава не расти. Да и выборы - полный фарс. Пустили на выборы откровенную шваль - Собчак, Грудинин... Это были выборы Путина а не выборы президента.
Циферками доказывать надо то, что 50% перекладываются на плечи покупателей.
Вы почему - то все время вопрошаете про эффективность, хотя я Вам объяснял на примерах. Есть частные нефтяные компании, образовавшиеся в результате грабежа государственной собственности. И мы наблюдаем полную вакханалию с ценами на топливо втечении последних 20 лет. Нефть дорожает - бензин дорожает. Действует правило выпадающих доходов. Нефть дешевеет - бензин дорожает - компании компенсируют потери подымая цену на внутреннем рынке. Это грабительская эффективность. Такая эффективность не нужна народу. Но это правило работает потому что в России нет власти. Есть обслуга этих компаний.
Есть Газпром. Менее эффективная чем частные компании, но с человеческим лицом. Вот такая эффективность нужна народу.
Я взял на себя смелость в данном случае это утверждать. Потому что ответ на вопрос "хотите ли Вы чтобы цены на газ повышать также как на топливо?" весьма очевиден.
> Сегодня, оказывается, Путин «объяснял народу» зачем нужна пенсионная реформа. Та самая — очень непопулярная, но крайне необходимая (как снег зимой в центральной России). Смысл ее понятен и объяснять долго ни к чему. > > Смотрю на форуме столько истерики извергают противники-оппозиционеры: кто в плач, кто в срач, кто в истерику, кто уже похоронил себя всех мужчин, кто какую-то агонию увидел… В общем — жара!
> Но это бывает, будем считать — рабочая ситуация. > > У меня только один вопрос к противникам непопулярной реформы — что вы конкретно предлагаете относительно пенсионного законодательства? Фидбек очень важен, для страны. quoted1
А можно не популярный вопрос. Куда делись деньги в такой богатой стране, что надо обобрать нищие население