Народ не думает, народ доверяет. Собственно, в чём проблема?
Например, мне 50. Да, я вышел бы на пенсию через 10 лет, но так получилось, что выйду через 15. С одной стороны, есть минус — на пять лет дольше ждать. С другой стороны, вроде как правительство обещает на 10 тыщ больше среднюю пенсию. То есть выйду через десять — получу 13. Выйду через 15 — получу 23. Заманчиво.
19:33 29.08.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Почему ничего не предложил Путин против НЕПОПУЛЯРНОЙ РЕФОРМЫ?
А почему он вообще должен что-то против нее предлагать. Популярных реформ так-то вообще не бывает.
19:34 29.08.2018
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Я знаю твои дальнейшие слова. > Бизнюки закроются. И строить и улицы мести не кому будет
И улицы будут мести и дома строить. Но надо привыкать к тому, что роста благосостояния не будет. Или будет, но эфемерный. Потому что настроенный получать «как белый человек» строитель, построит вам дом с ценой кв-метра «х2» по стоимости.
И на улицах будет дорого мусорить. За один окурок — косарь, за два — два косаря. Зарплата «белого человека» не должна быть «таджикской».
19:36 29.08.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Народ не думает, народ доверяет. Собственно, в чём проблема? > > Например, мне 50. Да, я вышел бы на пенсию через 10 лет, но так получилось, что выйду через 15. С одной стороны, есть минус — на пять лет дольше ждать. С другой стороны, вроде как правительство обещает на 10 тыщ больше среднюю пенсию. То есть выйду через десять — получу 13. Выйду через 15 — получу 23. Заманчиво.
Но вы бы хотели работать после пенсии? Вы бы хотели, чтобы вас государство защитило от гонений работодателей?
19:37 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ничего не предложил Путин против НЕПОПУЛЯРНОЙ РЕФОРМЫ?
>Потому что она НЕОБХОДИМАЯ. > > Можно, конечно, голову в песок спрятать, оставить все как есть, а потом в один прекрасный момент ваш депозит в банке заморозят… в пользу ПФР. Вы согласны? Кстати, как вариант решения проблемы.
В стране с 75трилионной (в долларах) сырьевой базой? Да ты опух…
19:37 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> У меня только один вопрос к противникам непопулярной реформы — что вы конкретно предлагаете относительно пенсионного законодательства?
Чтобы соответствовало человеческим нормам, учитывало уровень жизни, продолжительность её, короче, было человечески разумно.
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю твои дальнейшие слова.
>> Бизнюки закроются. И строить и улицы мести не кому будет
>И улицы будут мести и дома строить. Но надо привыкать к тому, что роста благосостояния не будет. Или будет, но эфемерный. Потому что настроенный получать «как белый человек» строитель, построит вам дом с ценой кв-метра «х2» по стоимости. > > И на улицах будет дорого мусорить. За один окурок — косарь, за два — два косаря. Зарплата «белого человека» не должна быть «таджикской».
Когда ты отправишь таджика домой. То зарплата таджикская сама поднимется до белого человека.
19:38 29.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ничего не предложил Путин против НЕПОПУЛЯРНОЙ РЕФОРМЫ?
>А почему он вообще должен что-то против нее предлагать. Популярных реформ так-то вообще не бывает.
Как я смотрю — лично у Вас в голове — всё может быть.
19:39 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты сам подумай просто. Богатейшая страна по нефти газу, другим природо ресурсам.
>Вы нефть с газом удочкой на даче в озере добываете? И якутское золото при -40 пальцАми?
расскажи это жителям Арабских эмиратов где температура как в печи
19:39 29.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может силовики поделятся? Поделим подъем на пять лет, пополам?) по 2.5?
>Копейки для пенсионеров. Жалкие копейки. Путин же популярно все объяснил для самых непонятливых. Прогрессивный налог, нефтяные доходы, деньги от продажи всех зданий ПФР, все ЗВР пустить на пенсии — всего лишь временная мера, срок жизни которой не более 6 месяцев.
Так и сказал? К сожалению, я не видел его выступления.
Да, можно сейчас все сложить и поделить на пенсии. И как будто «солнце светит».
19:41 29.08.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> В стране с 75трилионной (в долларах) сырьевой базой? > Да ты опух…
Вычтите из этих триллионов все издержки (климатические, транспортные, инвестиционные, не говоря о стоимости добычи).
> Сегодня, оказывается, Путин «объяснял народу» зачем нужна пенсионная реформа. Та самая — очень непопулярная, но крайне необходимая (как снег зимой в центральной России). Смысл ее понятен и объяснять долго ни к чему. > > Смотрю на форуме столько истерики извергают противники-оппозиционеры: кто в плач, кто в срач, кто в истерику, кто уже похоронил себя всех мужчин, кто какую-то агонию увидел… В общем — жара!
> Но это бывает, будем считать — рабочая ситуация. > > У меня только один вопрос к противникам непопулярной реформы — что вы конкретно предлагаете относительно пенсионного законодательства? Фидбек очень важен, для страны.
После повышения цен на бензин и объяснялок путинской власти я воочию убедился что царь держит нас (народ) за дебилов продав нас в угоду олигархам и своим амбициям Забавно однако Царь лично сам рассказывал про рублевую зону и внутрение продукты. и вдруг оказалось что бензин не внутренний продукт Царь лично рассказывал нам что не даст монополистам взвинчивать цены на бензин у государства мол есть все рычаги предовратить резкий рост цен .и тут нам жууют что цены повысили монополисты и государство не доглядело ….КАРЛ 60% всего рынка принадлежит государству Нас держат за дебилов Не подскажешь почему путинская власть так яро встают на дыбы против прогрессиной шкале налогов на сверх прибыли?
19:43 29.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня только один вопрос к противникам непопулярной реформы — что вы конкретно предлагаете относительно пенсионного законодательства?
>Чтобы соответствовало человеческим нормам, учитывало уровень жизни, продолжительность её, короче, было человечески разумно.
Ну, это популизм. Конкретные критерии нужны. Кто-то две машины в семье бедностью считает, а у кого-то тортик в месяц — роскошная жизнь.
19:43 29.08.2018
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Когда ты отправишь таджика домой. То зарплата таджикская сама поднимется до белого человека.
За счет чего?
19:44 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В стране с 75трилионной (в долларах) сырьевой базой? >> Да ты опух…
>Вычтите из этих триллионов все издержки (климатические, транспортные, инвестиционные, не говоря о стоимости добычи).
Так это же РАБОЧИЕ МЕСТА, десятки миллионов НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ — только работай! Все «издержки» окажутся в кармане НАРОДА.
