Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Предложения вместо истерик. Что думает народ?

  AN61
AN61


Messages: 3919
09:22 31.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Прогрессивный налог, нефтяные доходы, деньги от продажи всех зданий ПФР, все ЗВР пустить на пенсии — всего лишь временная мера, срок жизни которой не более 6 месяцев.
quoted1

пиз болтать, как путин, не мешки ворочать до 65 лет.
Возраст, как в Европе, а 13% НДФЛ, как в России, для олигархов, да ещё оффшорные зоны ??
Зачем деньги УВОРОВЫВАЮТ у народа путин ведь не сказал.
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 42395
09:27 31.08.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

> и так далее
> Если ты получаешь зарплаты в 200 000 то будешь платить налог
> с первых 25 т -13% с последующих до 100 т. -15% с последующих до 150 т -20% с последующих до 200 т. уже 25%
quoted1
Правка
Сумма повышения налога будет равна среднему уровню зарплаты
Если она к примеру 25 000 то повышающий процент будет с каждых последующих 25 000. .
Главное в этом приимущетсво что будет прямая заинтересованность тех кто гребет бабло поднимать средний уровень зарплат народу. .
Link Complain Quote  
  Umka
Umka


Messages: 7185
09:31 31.08.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на post:
> "Разный"?
quoted1
Пока да.
Характеристики искать не буду.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на post:
> прекратите «извиваться, как глиста»
quoted1
Встречный совет….перестань быть прямым как кол тесаный.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на post:
> Развитые страны так не поступают.
quoted1
Развитые страны (вернее их граждане) открывают там заводы.
Выбивая тем самым рабочие места из собственной экономики.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на post:
> Россия открыла границы для китайского дешёвого товара
quoted1
….тем самым сделав его доступным для своих граждан.
> обесценив тем самым труд своих
quoted1
Нет ….сделав таким образом неконкурентоспособной местное производство в условиях открытого рынка.
Оно здесь кстати всегда было неконкурентным.
Ибо при прочих равных, затраты на производство выше.

Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> Каким образом Германия это делает?
> Механизм объяснить можешь?
> Или ссылку хоть дай.
quoted1
На это ответ будет?
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 42395
09:32 31.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивный налог, нефтяные доходы, деньги от продажи всех зданий ПФР, все ЗВР пустить на пенсии — всего лишь временная мера, срок жизни которой не более 6 месяцев.
quoted1
Опять Наташа ты про пргрессивный налог ьтут поешь Смени уже методичку вам же давно уже разжували что. прогресивный налог это стабильное поступление средств в бюджет в виде налогов почти в три раза превышающий нынешний …
Воистину смени методичку уже
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на post:
> пиз болтать, как путин, не мешки ворочать до 65 лет.
> Возраст, как в Европе, а 13% НДФЛ, как в России, для олигархов, да ещё оффшорные зоны ??
> Зачем деньги УВОРОВЫВАЮТ у народа путин ведь не сказал.
quoted1
А что он может сказать по этому поводу ….народ дебилы для него схавают все ……сегдня наобещает в три короба, а потом как с гуся вода забудет что обещал… ЗАБЫЛ походу на соновании каких своих ранних обещалок стал презилентом в этот срок
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
09:33 31.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но это бывает, будем считать — рабочая ситуация.
>
> У меня только один вопрос к противникам непопулярной реформы — что вы конкретно предлагаете относительно пенсионного законодательства? Фидбек очень важен, для страны.
quoted1
Сам-то что хочешь?
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 42395
09:36 31.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня только один вопрос к противникам непопулярной реформы — что вы конкретно предлагаете относительно пенсионного законодательства? Фидбек очень важен, для страны.
quoted1
Щемит не народ, а убавить царю свои амбиции .и не врать народу …
Link Complain Quote  
  Umka
Umka


Messages: 7185
09:44 31.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> ну ну давай ублажай себя мыслями
quoted1
А это плохо?
Вот это вот «ну ну давай», навевает уверенность, что для тебя мыслительный процесс удовольствия не доставляет.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> Так тут как раз и есть социальна справдливость в прямом смысле Кто зарабатывет моного вносит больший вклад
quoted1
Так если я зарабатываю 100, а ты 10, то я и при плоской шкале плачу больше……тебе ещё больше надо?
А на каком основании?

Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> Вот с этого и надо было начинать
quoted1
С чего начинать, я сам решаю.
Ты все равно нового не предложил ничего.
Суть одна.
Снять с более успешных (образованных, подготовленных, предприимчивых, ответственных) больше, в пользу их противоположностям.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 59584
09:45 31.08.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на post:
> Возраст, как в Европе, а 13% НДФЛ, как в России, для олигархов, да ещё оффшорные зоны ??
quoted1
А почему бы и нет? Другие же страны их имеют, и очень неплохо живут. А чем Россия хуже?
> Зачем деньги УВОРОВЫВАЮТ у народа путин ведь не сказал.
quoted1
А разве был якобы должен или обязан? Его речь ток-то была о пенсионной реформе, а не о каком-о некоем как-будто бы воровстве чего-то где-то.
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 42395
10:01 31.08.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ну давай ублажай себя мыслями
quoted2
>А это плохо?
> Вот это вот «ну ну давай», навевает уверенность, что для тебя мыслительный процесс удовольствия не доставляет.
quoted1
Так вы же «кинулись в бой» даже не представляя о чем идет речь .о чем вам и писал ранее .но вы все равно упорствовали на правах «умника»
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так тут как раз и есть социальна справдливость в прямом смысле Кто зарабатывет моного вносит больший вклад
quoted2
>Так если я зарабатываю 100, а ты 10, то я и при плоской шкале плачу больше……тебе ещё больше надо?
> А на каком основании?
quoted1
Вот тут и проявляется социальная справедливость о которой ты так ратовал ранее .или уже забыл ….ты будешь платить больше налог лишь с сумм превышающих определеный порог достатка …
Можно привязать интервалы вообще к МРОТ… например в пятикратном размере .и все будут стремится чтоб МРОТ был высоким
Expand message beginning

> Ты все равно нового не предложил ничего.
> Суть одна.
> Снять с более успешных (образованных, подготовленных, предприимчивых, ответственных) больше, в пользу их противоположностям.
quoted1
Сделай МРОТ по 20 000 и интервал равный пятикратному размеру МРОТ и будешь платить с 120 000 минималку 13% а до с последующих 100 000 лишь на 2 процента больше .зато бюджет спасен …. :А сегодня что у нас. ты же из своего кармана оплачиваешь все нововведения власти ….как там царь дал распоряжение … снижать налоговую нагрузку на олигархат ….за счет народа
Если для тебя лишнии затраты в в несколько тысяч сегодня не фатальны так ты их и будешь переплачивать при прогрессивном налоге. ав о малоимущие не будут нести бремя когда даже 200 рублей это уже проблема
Link Complain Quote  
  AN61
AN61


Messages: 3919
10:02 31.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А чем Россия хуже?
quoted1
Тем что возраст есть, а прогрессивного налога нет.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А разве был якобы должен или обязан? Его речь ток-то была о пенсионной реформе, а не о каком-о некоем как-будто бы воровстве чего-то где-то.
quoted1
Обязан, как гарант прав и свобод.

Ну надо же у Поклонской бывают здравые мысли и вопросы.
"Конечно, реформы и преобразования нужны и востребованы временем, но во благо и в интересах людей и страны. Иногда они необходимы для спасения ситуации и ведут к вынужденным ограничениям. Это понятно, но почему тогда нет ответов на вопросы: где деньги, куда они постоянно пропадают и кто виноват?", — также заявила Наталья Поклонская.

«Где исполнители и проводники законов? Почему при упоминании фамилий отдельных бизнесменов и родственников некоторых высокопоставленных чиновников все контролеры и инспекторы теряют сознание или встают по стойке смирно? Если бы так ярко люди не видели этого, а немного чувствовали хоть какую-то элементарную скромность и уважение к закону и простому человеку, они бы с большим пониманием отнеслись к ущемляющим их права вынужденным мерам экономического характера», — добавила депутат ГД.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 59584
10:17 31.08.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на post:
> Тем что возраст есть, а прогрессивного налога нет.
quoted1
А это разве хуже? Наоборот, для многих граждан России это даже лучше.
> Обязан, как гарант прав и свобод.
quoted1
Не обязан. Нет в обязанностях гаранта подменять собой пресс-секретаря МВД. Его речь была о пенсионной реформе, а не о каком-о некоем как-будто бы воровстве чего-то где-то.
> Ну надо же у Поклонской бывают здравые мысли и вопросы.
quoted1
А это ты вообще о чем?
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 42395
10:25 31.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем что возраст есть, а прогрессивного налога нет.
quoted2
>А это разве хуже? Наоборот, для многих граждан России это даже лучше.
quoted1
Уважаемая вот читаю вас и у меня в голове не укладывается о чем вы вообще?
Для кого это лучше то. какие на хрен многие. Прогресивный налог ужасен лишь для получающих сверх прибыли, а работияг средний класс вообще не каснется
>> Обязан, как гарант прав и свобод.
> Не обязан. Нет в обязанностях гаранта подменять собой пресс-секретаря МВД. Его речь была о пенсионной реформе, а не о каком-о некоем как-будто бы воровстве чего-то где-то.
>> Ну надо же у Поклонской бывают здравые мысли и вопросы.
quoted2
>А это ты вообще о чем?
quoted1
А вы почитайте внимательно о чем говорила Поклонская.
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 42395
10:25 31.08.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> «Конечно, реформы и преобразования нужны и востребованы временем, но во благо и в интересах людей и страны. Иногда они необходимы для спасения ситуации и ведут к вынужденным ограничениям. Это понятно, но почему тогда нет ответов на вопросы: где деньги, куда они постоянно пропадают и кто виноват?», — также заявила Наталья Поклонская.
>
> "Где исполнители и проводники законов? Почему при упоминании фамилий отдельных бизнесменов и родственников некоторых высокопоставленных чиновников все контролеры и инспекторы теряют сознание или встают по стойке смирно? Если бы так ярко люди не видели этого, а немного чувствовали хоть какую-то элементарную скромность и уважение к закону и простому человеку, они бы с большим пониманием отнеслись к ущемляющим их права вынужденным мерам экономического характера", — добавила депутат ГД.
quoted1
Корасава
Link Complain Quote  
  Postigayuschiy
NIGDEON


Messages: 12047
10:29 31.08.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ибо при прочих равных, затраты на производство выше.
>
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом Германия это делает?
>> Механизм объяснить можешь?
>> Или ссылку хоть дай.
quoted2
>На это ответ будет?
quoted1

С форумными брехунами у меня разговор короткий. Ты наверно помнишь.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5454
12:01 31.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Копейки для пенсионеров и повышение цен на все.
quoted1
Ничем не подкреплённый свист.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Всех. Цены на топливо влияют на все цены.
quoted1
Елы-палы, настолько наивна? Неужели ты думаешь, что цены на топливо регулируют производители? Это и так делает государство. Во-вторых — нет прямой зависимости, это только твоё ничем не подкреплённое утверждение.
При полном контроле нефтегазового сектора, государство может контролировать и цены на топливо и соответсвующие их влияние на остальные цены, регулируя таким образом темпы инфляции.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А какие еще нефтегазовые компании в России не национализированы?
quoted1
Их вообще нет.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Связь самая прямая — поднимутся налоги, их просто переведут в затраты и расходы компании, что повлечет за собой рост цен.
quoted1
Если у тебя затраты и расходы контролируются государством (как в случае с нефтянкой), то ничего не поднимется. Государство само будет решать сколько выделять на расходы и развитие.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Связь самая прямая. Обанкротился госбюджет СССР — остались без пенсий миллионы людей.
quoted1
Ты начинаешь бредить. Перечитай историю ответов — мне лень.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Противоречит российскому законодательству, которое гарантирует пенсию по старости
quoted1
Но не может без ущерба для себя её обеспечить. Тем более ты сама сказала, что все пенсионеры бездельники и тока чего-то требуют. Значит надо отказываться от своих обязательств.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А многим похрен на твои фантазии.
quoted1
Как похрен и на твои.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> В России нет столько населения.
>
quoted1
Вот именно — России его реализовать намного проще.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Предложения вместо истерик. Что думает народ?. пиз болтать, как путин, не мешки ворочать до 65 лет.Возраст, как в Европе, а 13% НДФЛ, ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version