> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я говорил — это одна из мер. Остальные я тоже перечислил.
>Путин недавно в своем выступлении уже популярно объяснил таким горе-перечислятелям и делителям шкур еще не родившихся медведей, что их «хотелки» не решат проблемы пенсионного возраста, вот страну обанкротят.
>> Кому принадлежат крупные нефтяные компании можно посмотреть здесь:
>Еще раз — назови хотя бы одну крупную нефтяную или газовую компанию, в которой доля государства меньше половины или вообще ее нет?
>> По поводу обещаний Путина — есть интервью где он заикается и блеет что — то о высоких ценах на нефть. Надо — ищите сами, мне недосуг.
>Пока что вижу, как ты заикаешься и мелко плаваешь, когда тебе задают конкретный вопрос. Ты просто тупо солгал. Ты — лжец.
>> А теперь представим ситуацию когда государство действительно владеет добычей и продажей не только всех углеводородов, а всех недр, которые как известно немножко принадлежат народу. И в каждой такой компании менеджерам платят не более 100тр зарплату. Фиксированную.
>А еще можно представить, как ты клад нашел, и всю жизнь можешь не работать, или как тебя взял на содержание богатый дядюшка из далекой страны, где на деревьях место листьев растут «баксы»….
Полностью с Вами согласен по первому пункту. У Путина — не решат. Потому что Путин и Медведев — всего лишь прислуга при бизнесе. Нам остается к сожалению только терпеливо ждать когда же наконец сгинет эта гидра.
По поводу нефтяных компаний я дал Вам ссылку. Читать не умеем? Сочувствую. Я ликбезом занимаюсь только за деньги.
Ну, а все остальное — это просто бред, обсуждения не требующий. Вас предупреждали — без истерик. Зачем истерить?
22:10 08.09.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня только один вопрос к противникам непопулярной реформы — что вы конкретно предлагаете относительно пенсионного законодательства? Фидбек очень важен, для страны.
> > Почему ничего не предложил Путин против НЕПОПУЛЯРНОЙ РЕФОРМЫ?
монетизацию льгот почему-то не вспоминают теперь а срач тоже был знатный в те времена
23:00 08.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Полностью с Вами согласен по первому пункту. У Путина — не решат.
Пока что решают. А у кого решат? Коммунисты тоже обанкротились еще 30 лет назад. И десятки миллионов пенсионеров оставили без пенсионных накоплений. Что сейчас тому же путину и аукается все еще.
> По поводу нефтяных компаний я дал Вам ссылку.
Свою ссылку сам читай, и здесь ответь на мой вопрос. Еще раз — назови хотя бы одну крупную нефтяную или газовую компанию, в которой доля государства меньше половины или вообще ее нет?
> Ну, а все остальное — это просто бред, обсуждения не требующий.
То есть просто тупо сливаешься, когда тебе задают конкретные вопросы, причем по твоим же лживым заявлениям.
> Вас предупреждали — без истерик. Зачем истерить?
На вопросы ответь. Не надо каким-то выдуманными тобой некими якобы истериками прикрывать свою жалкую неспособность вести дискуссию на равных.
23:12 08.09.2018
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Серую зарплату обелить.
начать с путина, откуда у бедного путина дорогие часы?
23:14 08.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На вопросы ответь. Не надо каким-то выдуманными тобой некими якобы истериками прикрывать свою жалкую неспособность вести дискуссию на равных.
С чего вы взяли что вы равные?
00:19 09.09.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> а по конкретнее насчет «сильной идеи» можно?
Просто она должна быть у народа. Факт наличия.
00:21 09.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> У Путина — не решат. Потому что Путин и Медведев — всего лишь прислуга при бизнесе.
А почему Путин боится олигархов?
00:50 09.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Путина — не решат. Потому что Путин и Медведев — всего лишь прислуга при бизнесе.
>А почему Путин боится олигархов?
Он не боится. Так говорить неправильно. Он их обслуживает. А «равноудаленность бизнеса и власти" — всего лишь пыль в глаза для народа.
01:02 09.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Он не боится. Так говорить неправильно. Он их обслуживает. А «равноудаленность бизнеса и власти» — всего лишь пыль в глаза для народа.
А зачем он их обслуживает? Он же при власти, а они — нет.
01:09 09.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> якобы истериками
А что это еще как не истерика:
> Ты — лжец (раскрыть)
А еще можно представить, как ты клад нашел, и всю жизнь можешь не работать, или как тебя взял на содержание богатый дядюшка из далекой страны, где на деревьях место листьев растут «баксы» Может, только лишь ты за это и платишь. Чушь собачья. Твоих налогов не хватит даже на самую маленькую пенсию. Ты действительно настолько наивный, таким горе-перечислятелям и делителям шкур еще не родившихся медведей Пока что вижу, как ты заикаешься и мелко плаваешь
Сплошные переходы на личности. Вас не учили общаться с людьми?
я смотрю Вам очень понравилась модель государства, где бизнесу принадлежат лишь булочные и автозаправки. Всем остальным распоряжается государство. И распоряжается грамотно. Что касается «эффективных» менеджеров — то самый эффективный менеджер это цыганин на вокзале или бандит с большой дороги. При минимуме затрат они получают максимум прибыли. Такая эффективность народу не нужна. Так бы и было если бы приХватизацией не занялся чубайс положив документ о приватизации на пару недель в сейф. Через пару недель этот документ автоматом вступил в силу. Обсуждения какая приватизация нужна людям в парламенте не было. Поэтому я не признаю итоги приватизации. собственность должна быть возвращена государству. И государство должно провести приватизацию по новой с использованием ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ процедур.
На крайний случай, как промежуточная мера, крупные предприятия должны вернуться в собственность государству. Награбленные в ходе незаконной приватизации деньги - вернуть. А вопросы "какого черта" - адресовать Чубайсу.
01:27 09.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Свою ссылку сам читай
Слив защитан.
01:31 09.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не боится. Так говорить неправильно. Он их обслуживает. А «равноудаленность бизнеса и власти» — всего лишь пыль в глаза для народа.
>А зачем он их обслуживает? Он же при власти, а они — нет.
Не понял вопроса. А зачем была семибанкирщина? Примерно затем он их и обслуживает. Для повышения эффективности грабежа ресурсов.
01:53 09.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал
> Такая эффективность народу не нужна.
Ты кто такой, что решаешь что народу нужно, а что нет? Тебе никто не давал такие полномочия. Ты не народ.
> Поэтому я не признаю итоги приватизации. собственность должна быть возвращена государству.
Миллионы россиян должны вернуть свою собственность (квартиры, дачные участки и т п)? Соображаешь, что может произойти? Сомневаюсь
03:10 09.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теме, которую я давно-таки создал, вы так НИЧЕГО не предложили.
>Снова лукавство или прямая ложь. Я сразу предложил — поменять местами: сначала поднять количество мужчин, доживающих до пенсии (сегодня худшее в Европе) и поднять качество жизни (есть такой рейтинг), а уж ПОТОМ что-то менять в пенсионном возрасте. Вы возразили, но это вовсе не значит, что я «так ничего и не предложил».
александр62036 (александр62036), вы бы лучше рассказали как обстоят дела с пенсионерами в вашей стране, какое у вас количество мужчин, доживающих до пенсии, какое качество жизни (чем и как считался этот рейтинг тоже не забудьте упомянуть), во сколько в вашей стране уходят на пенсию мужчины и женщины, можете и про размер вашей пенсии написать…
06:56 09.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по конкретнее насчет «сильной идеи» можно?
>Просто она должна быть у народа. Факт наличия. >
идеи всегда у вождей и правителей они с их помощью ведут свой народ к новым рубежам развития социума
а срач тоже был знатный в те времена 
