> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как-то надо приучить бизнюка работать с минимальной маржой. А не 1000% прибылью. Аппетит урезать
>Это вопрос воспитания. Ни одного дня. > А так-то вы правы.
Вот и нужно воспитывать
20:47 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Гайдар — автор непопулярных реформ
Так да, спору нет. Но эти реформы принесли прочие 90-е, о которых идёт форс «плохо, плохо».
Ну в целом да, это было плохо, и Гайдар запустил эти реформы.
Но реализовывал-то их как раз Черномырдин. И за 12-летних проституток на трассах нужно «благодарить» именно его. А не Гайдара.
20:51 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Предложения вместо истерик. Что думает народ?
Тема себя исчерпала. Предложений уже не будет. У оппонентов нет аргументов.
20:51 29.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> На военные учения сбегали
Ну сбéгали, так сбéгали. Может, даже, поебáлися. Дети-дети, куда их дети.
20:53 29.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Для начала мы баржи для вас готовим.
Румпель, ты давно на «банане» не катался? Приезжай, не упускай возможности — будет хоть о чём в гулаге вспоминать, когда будешь отливать на свою руку, чтобы оторвать примёрзшую пилу…
20:53 29.08.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Никакой зависимости. Только конкуренция на рынке труда влияет на зарплату.
А разве конкуренция не является следствием роста производительности труда? Петя за день делает 5 болтиков, а Вася 10 болтиков. Вася готов получать выше, чем Петя в 1,5 раза. Кого лучше взять на работу?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В наше время полностью зависит от автоматизации.
Автоматизация — это результат чьего-то труда.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В любом случае предпочтут молодого таджика, или берись за пол его зарплаты!
Смотря какой именно труд.
20:53 29.08.2018
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В переломный (или революционный) момент в стране, реформы не могут быть популярными. Ломался старый строй, создавался новый, и умница Гайдар видел, как это надо сделать быстро (и возможно болезненно).
>Не поэтому. Дело было в самих реформах, а не в том, что был переломный момент. Они делали только хуже народу. Зарплаты не платились, как и пенсии.
Страна перестраивалась!!! Было примерно так, как в 1917 году, когда матросы ворвались в Зимний дворец. КАЖДЫЙ, кто имел возможность, грабил государство. О каких пенсиях и зарплатах может идти речь? В такой момент, невозможно эффективно управлять страной. Гайдар понимал, что нужно быстро проводить реформы, болезненные для народа, но нужные для сохранения страны.
20:56 29.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У оппонентов нет аргументов.
Молодец Натали, к этому мы вернёмся тогда, когда правительство "будет вынуждено" увеличить рабочую неделю.
20:56 29.08.2018
Т. е., согласно заявлениям ТС — усе правильно, усе справедливо. ОК. Смущает только разница в сообщении ВВП, касающаяся выгоды от введения прогрессивного налога: 75−120 млрд. При этом, Президент в остальных цифрах достаточно скрупулезен. Почему такой разброс? Потому, что никто и не пытался считать? А сколько теневиков, уклоняюшихся от уплаты налогов? Неужели мощный налоговый и силовой аппарат страны не может с ними справиться? Думаю, может. Но, легче в очередной раз ободрать «законопослушный электорат».
Фактически, государственная власть этой реформой подтверждает свою неспособность обеспечить законность на территории РФ.
20:56 29.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Но как оказалось, таких как он бессребреников в правительстве было меньше, чем тех, кто стремился на этом погреть руки.
Как это помогло предприятиям, которые потеряли рынки сбыта? Как это помогло рабочим, которым заявили, что они «делают не то»?
Суть в том, что Гайдар не предусматривал никаких нюансов. А Путин предусматривает, реформа обсуждается везде — от кухонь до форумов, блогов и федеральных СМИ. Люди выходят на улицы, правда, вопросы какие-то детские поднимают. Но выходят.
Гайдар на реформы потратил только год.
20:58 29.08.2018
20:59 29.08.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Но реализовывал-то их как раз Черномырдин. И за 12-летних проституток на трассах нужно «благодарить» именно его. А не Гайдара.
Черномырдин — технократ. Ему сказали «как крутить» — он и «крутил».
21:01 29.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Страна перестраивалась!!! Было примерно так, как в 1917 году, когда матросы ворвались в Зимний дворец. КАЖДЫЙ, кто имел возможность, грабил государство. О каких пенсиях и зарплатах может идти речь? В такой момент, невозможно эффективно управлять страной.
Вот именно. Поэтому реформы Гайдара эффективными считать не очень то уж и правильно.
> Гайдар понимал, что нужно быстро проводить реформы, болезненные для народа, но нужные для сохранения стране.
Академик РАН А. Аганбегян считает: «Никто никогда ни до, ни после России не переходил к рынку в подобных условиях».
21:03 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой зависимости. Только конкуренция на рынке труда влияет на зарплату.
>А разве конкуренция не является следствием роста производительности труда? > Петя за день делает 5 болтиков, а Вася 10 болтиков. Вася готов получать выше, чем Петя в 1,5 раза.
Ты забыл еще третьего — таджика, который вполне может делать десять гвоздей за те же деньги. Ну и толку от твоей производительности? Она в два раза выросла, а зарплата там же да еще и не у россиянина
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В наше время полностью зависит от автоматизации.
>Автоматизация — это результат чьего-то труда.
Но принадлежит этот результат предпринимателю, на кой ему зарплату увеличивать, если труд даже легче будет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае предпочтут молодого таджика, или берись за пол его зарплаты!
>Смотря какой именно труд.
Они уже почти все освоили, в инженеры и начальство пролезать начали.
21:04 29.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Суть в том, что Гайдар не предусматривал никаких нюансов. А Путин предусматривает, реформа обсуждается везде
У нас на столько разные взгляды, что дискуссия бесполезна. Одно скажу, что пока большинство будет с такими взглядами как у тебя, Россия будет сидеть в заднице (где сегодня и находится).
Было примерно так, как в 1917 году, когда матросы ворвались в Зимний дворец. 
КАЖДЫЙ, кто имел возможность, грабил государство. 
О каких пенсиях и зарплатах может идти речь? В такой момент, невозможно эффективно управлять страной. 
