Почему Путин стыдится Ленина? Зачем закрывать фанерой мавзолей на время парада?
15:19 30.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем народ спасал режим большевиков в Гражданскую войну неся огромные жертвы и воюя, по сути, со всем миром?
> > а народ спасал большевиков? > кто вам это сказал?
=== === Вы. Или вы отрицаете Гражданскую войну между «красными» и «белыми»?
15:21 30.04.2018
Баренц, вас еще не обвиняли, что Вы — таки совок? Щас будут!))
15:24 30.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А без извращений это уже не коммунистическая идеология, а социал-демократия.
Н-да… крестьянские дети решительно реформируют политологию, блин! Значится, коммунистическая идеология в чистом виде (без «извращений")-это есть социал-демократия? Так Совок?
15:31 30.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Вы. Или вы отрицаете Гражданскую войну между «красными» и «белыми»?
Я отрицаю, Жутька. да, была Гражданская война, но вот между «красными и белыми» — это выдумка последующих «историков»… Там совсем другие силы были, и методы. Ты не читала указов Ленина о заложников из учителей и интеллигенции, уважаемых народом, коих надлежало «расстреливать нещадно!». не знаешь о «разнарядках», которые давали право еврейским и прочим комиссарчекам брать в секс-рабыни русских девочек-гимназисток, от 16 лет. ни один русский бы за такой режим сам бы не встал. Наоборот, вырезать нахрен — было бы разумно. что мои предки, пардон, в Сибири и делали — тайга закон, медведь хозяин. а паразиты и насильники долго не живут.
Не было в той войне «чистых» и «нечистых». и среди белых — было много интеллигентных, чудесных людей, лучших представителей нации — а их топили толпами, жгли в топках кораблей и паровозов. чисто из «классовой ненависти». А потом отдавали детей на заклание идиотам. Любая гражданская — это вскрытие нарыва. Что тут однозначно — это идиотизм и неспособность власти (тут — Романовых и вообще монархии) управлять страной. И ведь была куча альтернативных вариантов, без убийства и изгнания десятков миллионов русских. но — одни просрали «монархисты», другие не понравились американским банкирам-спонсорам. вот и вышло — грязно, мерзко и по живомуу. в пользу неруси.
15:32 30.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А без извращений это уже не коммунистическая идеология, а социал-демократия.
>Н-да… крестьянские дети решительно реформируют политологию, блин! > Значится, коммунистическая идеология в чистом виде (без «извращений»)-это есть социал-демократия? Так Совок?
А вы, хотя бы приблизительно, понимаете, что такое коммунистическая идеология как наука? Или, как и все либералы — нашли жупел и вперед?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Вы так и не ответили на мой вопрос — зачем народ спасал режим большевиков в Гражданскую войну неся огромные жертвы и воюя, по сути, со всем миром? Слились, ответить вам НЕЧЕГО.
>
> Да не спасал народ никого, поверь. все хотели жить и на своей земле. Просто красный террор оказался убедительнее, как и лозунги — «земля крестьянам» хорошо наложились на созревшее недовольство. А уж что вытворяли комиссарчеги — это ужоснах, тем более, что они как и путинская элита — были не-русскими в большинстве. Садисты, фанатики, моральные уроды. > Но — альтернатива с возвращением помещиков — была еще хуже. >
=== === И че ж они такого вытворяли, что возвращение своих" родных, добрых и болеющих за народ" помещиков было ЕЩЁ ХУЖЕ. И может вы про ««белый террор «вспомните и то, когда он начался? Может хватит уже страшилки про большевиков рассказывать, подтягивая Историю к вашим сиюминутным потребностям.
> Как всегда. революцию замысливают романтики, реализуют фанатики (в данном случае — еще и наемники-забугорники), а плодами пользуются мерзавцы.
=== === Ещё расскажите о любви помещиков и капиталистов к «глупому «и «неблагодарному «народу
>> === А вам в голову не приходило, что эти страны живут так потому, что был СССР и капитализм был вынужден подстраиваться под новые реалии ЖИЗНИ и договариваться с работягами, чтобы его не снесли? И 8-часовой рабочий день, и оплачиваемый отпуск, и запрет на детский труд, и высокие зарплаты -- это потому что в МИРЕ был СССР. > > А вот тут точно. Не будь революции в России — там бы еще долго не было улучшения положения рабочих, и демократизации. хотя, в результате выиграли и перехреначили все те же, кто революцию в России спонсировал.
=== === Ничего они не выиграли, вот именно, они ПРОИГРАЛИ ПО КРУПНОМУ. Поэтому они и выжидали , и подстраивались, чтобы потом нанести удар. Поэтому и плясали в 1991, думая что вот сейчас они выиграли и всё будет как они хотят. НО снова облажались - НАРОД гораздо умнее и прозорливее, чем хочется этим панам и подпанкам, которых пожалели в Гражданскую.
> Все сложнее, Жутька, чем кажется. или «историей» показывается. > Просто — давай без лозунгов, просто попробуй понять атмосферу тех лет.
=== === Вот я и понимаю атмосферу тех лет, когда ломались старые тысячелетние устои и люди, каждый человек, стояли перед выбором -или-или. А вы мне пытаетесь всунуть упрощённый вариант --большевики — плохиши, народ сам по себе, ««белые» благородные и за мир во всём мире. Не прокатит со мной
15:40 30.04.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Баренц, вас еще не обвиняли, что Вы — таки совок? Щас будут!))
Пока не обвинили-говорят, что я оправдываю «сталинизм»! Хотя, лично мне абсолютно непонятно-почему это я его «оправдываю», если я предлагаю НЕПРЕДВЗЯТО разобраться в этом вопросе… Ведь никто, буквально НИКТО, из этих «проклинателей» не может прямо и четко ответить на довольно простой вопрос: а КАК именно можно было провести ускоренную индустриализацию Государства, что бы за 10 лет превратить аграрную страну в промышленную державу, создавав, таким образом, предпосылки ее сохранения в грядущем жесточайшем противостоянии двух антогонистических систем. Простой вроде бы вопрос, но никто на него ответить не может… Более того, никто и никогда даже не изъявил желания как-то попытаться разобраться в этих причинах. Всерьез, во всяком случае. Не считать же серьезным объяснение исключительно с точки зрения психотипа личности Сталина. Способны только выкладывать обширный копипаст из сетевых помоек…
15:44 30.04.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А без извращений это уже не коммунистическая идеология, а социал-демократия.
>>Н-да… крестьянские дети решительно реформируют политологию, блин! >> Значится, коммунистическая идеология в чистом виде (без «извращений»)-это есть социал-демократия? Так Совок?
>А вы, хотя бы приблизительно, понимаете, что такое коммунистическая идеология как наука? > Или, как и все либералы — нашли жупел и вперед?
Да, нет… как раз различие в коммунистической идеологии и идеологи социал-демократии я понимаю довольно четко… отчего и издеваюсь над «совками», плутающими среди трех сосен.
15:55 30.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === И че ж они такого вытворяли, что возвращение своих" родных, добрых и болеющих за народ" помещиков было ЕЩЁ ХУЖЕ. И может вы про ««белый террор «вспомните и то, когда он начался? Может хватит уже страшилки про большевиков рассказывать, подтягивая Историю к вашим сиюминутным потребностям.
Я уже рассказывал, но — чтобы ты поняла, повторю. Мои предки — из херсонских греков, по столыпинской реформе — поехали, огляделись, переехали в Сибирь (Восточную), благо пособие было нехилым. За 20 лет создали хозяйство, построили хутор, развели семью. у деда было 5 братьев и три сестры, нормально так для увеличения населения Сибири? В начале 30х пригнали эшелон. два еврейских комиссара и пять вагонов голытьбы. паразитов, иждивенцев, которым не нашлось места в центральной России. Ни семян, ни инвентаря, ни скота. Всех окрестных крепких хозяев — объявили кулаками. Самих — под расстрельную статью, имущество — в «колхоз». Дед 10 верст бежал за телегой, на которой навсегда увозили отца с матерью. а на нем было еще шестеро младших детей — без дома, денег и хозяйства, деду было 16 лет.
Коротко — дед вытащил всех. работал подрывником в шахтах Норильска, шахтером, кем угодно — выжили все. А вот хутора — за одну зиму пропили, проели, прожрали. и во главе с комиссарчегами подались на пополнение «пролетариата» города Красноярска. вот так и убили сельское хозяйство Сибири.
*правда, не все до города добрались. кого сами по пьяни убили, кто сдох когда все прожрали, а весна еще не наступила. а кого просто на насилии и гадстве заприметили — не вышли из тайги, однако.*
И что ты МНЕ — дурочка малолетняя, можешь рассказать о реальной истории России? Когда я все это помню. И, кстати. ну, не было в Сибири помещиков. были первопоселенцы, из столыпинских, как дед, или из казаков, как бабкина родня. Енисейских и даурских. Их то за что ваша сволота убила?
Так что ни хрена ты не понимаешь. Посмотри «Дни Турбиных», а лучше перечитай. как молодых офицеров, которые всегда защищали матросиков, те же самые матросики в топку запихивали живьем.
15:56 30.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А без извращений это уже не коммунистическая идеология, а социал-демократия.
>Н-да… крестьянские дети решительно реформируют политологию, блин! > Значится, коммунистическая идеология в чистом виде (без «извращений»)-это есть социал-демократия? Так Совок?
Научись и читать, и понимать прочитанное, а только уж потом пытайся что-то вставить свое в разговор не совсем таких уж глупых людей, как некоторые…
Коммунистическая идеология, основанная на Марсе и Энгельсе умерла, ее убили большевики.
После большевистского шабаша произошло размежевание. И марксисты принципиальные противники большевизма. А большевики присвоили себе бренд коммyнизднocти.
"Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." (Каутский К. . Берлин, 1922)
16:00 30.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как, много затерроризировали из работяг?
>Среди репрессированных миллионы в основном крестьян и рабочих, простых людей. Партийные пошли под топор только в годы Большого террора.
=== === Это эмоции, цифры ГДЕ?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как там, всех перебили и вытравили? А кто потом работал то и страну поднимал?
>Возьмите да почитайте, если точные цифры нужны. А то повадились к каждому слову придираться, а обоснованно возразить — фиг. Может, потому, что факты — вещь упрямая, но тогда и спор незачем было начинать.
=== === Ну так приведите ваши упрямые факты, которыми вы тут решили помахать.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, богатства России ну никого не интересовали, все страны Антанты только и думали как бы народу России помочь.
>Не народу России. > А обезопасить себя от ленинской ОПГ, решившей насадить коммунизм во всем мире. > жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так почему победили то большевики?
>Думаю, основной причиной стала более умелая агитация. Воевали белые уж точно не хуже, а вот с точки зрения разъяснить, привлечь на свою сторону — уступали.
=== === Потому что ваши белые НИЧЕГО кроме продолжения ездить на горбу народа и не предлагали.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бывшие помещики да капиталисты, против которых и воевали крестьяне и рабочие, новое общество построили бы?
>Ну, а кто общество должен был строить? Крестьяне, да рабочие?
=== === Да, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, строят рабочие, колхозники и интеллигенция, потому что в нём НЕТ эксплуатации человека человеком.
> То, что власть была рабоче-крестьянской — не более, чем большевистский миф. Пролетариев держали для статистики, а заправляли всем члены ОПГ — сначала ленинской, затем сталинской.
=== === Ну и какое состояние после себя и счета на Западе оставила эта ленинская и сталинская «ОПГ», много они наворовали?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы блондинка?
>А это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
=== === Уже нет.
16:10 30.04.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Баренц, вас еще не обвиняли, что Вы — таки совок? Щас будут!))
Он не совок, он пациент.
16:11 30.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : и читать, и понимать прочитанное, а только уж потом пытайся что-то вставить свое в разговор не совсем таких уж глупых людей, как некоторые…
> > Коммунистическая идеология, основанная на Марсе и Энгельсе умерла, ее убили большевики. >
> После большевистского шабаша произошло размежевание. > И марксисты принципиальные противники большевизма. > А большевики присвоили себе бренд коммyнизднocти.
Ой, как все запущено…(((
Межуются, пардоне муа, секты! Идеологии доказывают свою правоту логикой и фактами.
Маркс был русофобом патологическим, и несмотря на идеализм — всю жизнь паразитировал на работяге Фридрихе, который был, ИМХО, и умнее, и рациональнее. но — течение назвали таки марксизьмом. Потом был ленинизм, троцкизм с перманентной революцией во благо кагала и русским мясом во время этих ррреволюций. Но мы же сейчас не об истории сект, а о науке? А она простая. эволюция касается не только «происхождения видов» Дарвина, но и социума. С похожими законами и жесточайшей прагматикой в основе. Вот наука о социальной эволюции, ее законах и перспективах — ассимптотах развития — и есть научный коммунизм. А весь популистский бред о правах геев и пришлых фанатиков-исламистов — «социал-демократия». Как чисто лозунговая популистская система политической власти, без ума, чести и совести. ну, и без ответственности перед своей нацией.
Задавайте вопросы, корнет, пока меня опять не забанили за честность))
> Так отвечайте, что вертитесь-то, от такого «волчка» скоро уже дыра в полу образуется:
> Хочешь доказать что никакой кровопролитной Гражданской войны не было? > Флаг в руки, доказывай! >
=== === Ещё раз -- Мою цитату, я говорила что не было Гражданской войны , а ваши умозаключения и верчения попой, можете при себе оставить, а не притягивать сюда за уши. Флаг в руки, доказывайте цитатой.
>>> А Ваш вопрос выеденного яйца не стоит, на него я Вам лично уже не раз отвечал.
>>> Да, видать, не в коня корм…
>> === Вы так и не ответили на мой вопрос — зачем народ спасал режим большевиков в Гражданскую войну неся огромные жертвы и воюя, по сути, со всем миром? Слились, ответить вам НЕЧЕГО.
> > Ответил, но Вы как всегда ничего не поняли. > Или прикидываетесь под блондинку?
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Немцев пулеметчиков лечили психиатрыпосле психических атак красной армии >>>>> Ваши что ли лечили?…
>>>>> Откуда взял, иначе….
>>>> читай о войне не только мемуары жукова >>> Мне достает воспоминаний отца и деда, когда они славно гоняли бандеровцев на львовщине и Раве-Русской ! И я сразу признаю предательство и трусость нашей власти, в том, что они еще не решились сделать у вас новую пустыню !!!
>>нквдшники? >> отбросы общества
>Да нет. Дед в 3 мех корпусе 1 украинского, капитан- танкист ! Отец погранец войск КГБ !
ТАк ты определись с родиной нА танке или в органах Хрен тебя поймешь
И может вы про ««белый террор «вспомните и то, когда он начался? Может хватит уже страшилки про большевиков рассказывать, подтягивая Историю к вашим сиюминутным потребностям. 
