> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> балоболка
> > молодец. занялся самокритикой. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в России после Октябрьской революции КАКОЙ строй был?
> > до какого года? > некоторое время была типа советская власть.
> потом тоталитарный режим. > > до какого года?
Ты вообще-то разницу между «властью», «режимом» и «общественно-экономической формацией (строем)» понимаешь? По-моему, не понимаешь и поэтому крутишься как уж на сковородке, пока я тебя вожу фейсом об тейбл!!! Какой государственный строй (общественно-экономическая формация) был в СССР, неуч?
21:18 29.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ты вообще-то разницу между «властью», «режимом» и «общественно-экономической формацией (строем)» понимаешь?
не кипиши. за все годы существования «чудо-строй» СССР не вписался ни в одну известную формацию.
Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.
21:19 29.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Какой государственный строй (общественно-экономическая формация) был в СССР, неуч?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще-то разницу между «властью», «режимом» и «общественно-экономической формацией (строем)» понимаешь?
> > не кипиши.
> за все годы существования «чудо-строй» СССР не вписался ни в одну формацию. > > Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.
Н-да… это что-то новое в социологии… хотя, оно пронятно-«пролетарии академиев не кончали!!!» А туда же-куда конь с копытом… отмирание государства, балабол, начинается на последнем этапе развитого социализма! А в СССР был только начальный этап! Хотя… что тебе объяснять-«пролетарии», похоже, даже среднюю школу не закончили-начальной обошлись! Кстати... всосал, что такое "предчувствие войны"?
21:27 29.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Н-да… это что-то новое в социологии… хотя, оно пронятно-«пролетарии академиев не кончали!!!» А туда же-куда конь с копытом… отмирание государства, балабол, начинается на последнем этапе развитого социализма! А в СССР был только начальный этап! > Хотя… что тебе объяснять-«пролетарии», похоже, даже среднюю школу не закончили-начальной обошлись! > Кстати… всосал, что такое «предчувствие войны»?
что за понос? кстати, где Маркс писал о РАЗВИТОМ социализме?
21:32 29.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да тогда в Европе никто даже пукнуть без разрешения России не смел бы.
>Не надо фантазий….наелись с 1990-х годов… > Даже итоги войны с островами под названием Япония этому противоречит…
Так современной России от большевизма достался лишь огрызок от той России, которую большевики захватили в 1917-м.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Н-да… это что-то новое в социологии… хотя, оно пронятно-«пролетарии академиев не кончали!!!» А туда же-куда конь с копытом… отмирание государства, балабол, начинается на последнем этапе развитого социализма! А в СССР был только начальный этап! >> Хотя… что тебе объяснять-«пролетарии», похоже, даже среднюю школу не закончили-начальной обошлись!
>> Кстати… всосал, что такое «предчувствие войны»?
> > что за понос? > кстати, где Маркс писал о РАЗВИТОМ социализме?
О развитом социализме писал В.И.Ленин, балбес… Пора с тебя деньги за ликбез брать!
> ни кто ничего не кинул. > Николай II отрёкся в пользу Великого князя Михаила Александровича. > а Михаил Александрович подписал акт непринятия престола, передав право решения о форме управления государством Учредительному собранию.
Ага, а Учредительное собрание репу долго чесало, не разобравшись, что делать. КерЕнский в Америку удрал — бери страну, кто хочешь
21:36 29.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> О развитом социализме писал В.И.Ленин, балбес… > Пора с тебя деньги за ликбез брать!
то есть «развитой социализм» это отсебятина дятло-коммунистов? а потом этот самый «развитой социализм» БАЦ и переходит в капиталистическую фазу.
вот это неожиданность для Маркса.
21:37 29.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ага, а Учредительное собрание репу долго чесало, не разобравшись, что делать. КерЕнский в Америку удрал — бери страну, кто хочешь
ни чего УС не чесало. шариковы разогнали собрание.
21:39 29.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> О развитом социализме писал В.И.Ленин
Помолись, может и появится…
ни разу ни социализм, а чистейшей воды — Государственное рабство, иначе говоря — до-капиталистическая ОЭФ.
21:48 29.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лживая коммунистическая пропаганда.
>
>> ни кто ничего не кинул. >> Николай II отрёкся в пользу Великого князя Михаила Александровича. >> а Михаил Александрович подписал акт непринятия престола, передав право решения о форме управления государством Учредительному собранию.
>Ага, а Учредительное собрание репу долго чесало, не разобравшись, что делать. КерЕнский в Америку удрал — бери страну, кто хочешь
А большевики взяли-власть, так как таковая буквально валялась… в России было двоевластие и эти «две власти» не только не могли договолриться между собой, но, ГЛАВНОЕ, они ничего не делали для народа!!! Продолжалась война «до победного конца», которая народу была как кол в горле… не решался вопрос о земле, об общественной собственности и далее по списку… даже продразверстку не отменили! А народ уже не мог больше терпеть! В ТАКИХ условиях власть не взять было просто глупо, что большевики и сделали, блин!!! «Мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим, недовольным по харе!-решительно объявил Ленин- Мы вам такую власть устроим-закачаетесь!» Недорезанные буржуи попробовали возникнуть, но не на тех напали- Ильич слово свое сдержал и вскоре закачались на фонарных столбах оптимизированные в рамках политического диалога разные Трубецкие, да Мстиславские с Шереметовыми, не возжелавшие смириться с новой реальностью… В пылающих станицах комиссары в пыльных шлемах с завидным энтузиазмом прислоняли к теплым стенкам поручиков Голицыных с корнетами Оболенскими, а после экзекуции задорно похохатывая вели в кабинет «ихних барышень»… Вечер перестал быть томным, а хаос- управляемым. Вот как надо брать власть, а не заседать по кабинетам переливая из пустого в порожнее!!! В конце- концов, до элиты дошло, что «в этой стране» больше ловить нечего, ибо традиционно помирать за дворянские интересы обнаглевшее быдло отказывается, а самим это делать как-то неловко… «Очко крепко и тапки наши быстры"-обиженно взвыла элита и бросая барахло, ибо жизнь-дороже, и в ускоренном порядке, понаехала в заграницы!!! Оказалось что там большой спрос на таксистов и проституток с дворянскими корнями… Умирать за Россию? Нет уж, увольте-с… А сейчас недобитки этой элиты стонут по форумам о какой-то «контрреволюции» даже не понимая значения этого слова, блин! Жаль, что в 1953 году не срослось… жили бы сегодня не так как сейчас, а действительно при социализме! У Л.П.Берии было правильное понимание реформ-наша школота и не подозревает, что «реформы Ден-Сяо Пина» есть ничто иное, как калька с реформ Берии. И здесь китаёзы подсуетились вовремя и без стеснения, пока СССР «соцлагерь обустраивал»…
