Почему Путин стыдится Ленина? Зачем закрывать фанерой мавзолей на время парада?
10:10 03.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> вопреки сталинизму=большевизму,
Ну значит и нынешние успехи России, однозначно вопреки Путину, а не благодаря его ущербной политике.
10:15 03.05.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Не было никакого вооружённого захвата власти по одной простой причине, власти тогда не было! Точнее она была, но «валялась «на полу кстати благодаря самодержцам которые так «переживали» за РОссию!
Ну как же это не было? Было двоевластие, но, поскольку оно изначально рассматривалось как временное, и назначили всенародные выборы нового правительства. А вот почему коммуняки особо тяжкие преступления — вооруженный мятеж, захват и удержание власти в результате государственного переворота — списывают на якобы «валявшуюся под ногами» власть, которую надо было подобрать? chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ну значит и нынешние успехи России, однозначно вопреки Путину, а не благодаря его ущербной политике. >
Путин репрессирует людей по классовым и религиозным признакам?
10:27 03.05.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ввести «официальную открытую общность жен».
>Поддерживаю!
вылив на себя банки сине-желтой краски еще бы не поддерживал!
11:02 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > А вот почему коммуняки особо тяжкие преступления — вооруженный мятеж, захват и удержание власти в результате государственного переворота — списывают на якобы «валявшуюся под ногами» власть, которую надо было подобрать?
Всё это не более чем бла-бла и «перепевки» антисоветских агиток со времён разгромленной белогвардейщины и Антанты, геббельса, бандеры с шухевичем, шунтированного алкаша-оборотня и его американских советников…. Сегодня можно добавить собчачек, жириновщину и рыжих псов…. А вот что писали тогдашние независимые наблюдатели…
«Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
…британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира…
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
„Браво!“.
Как все те христиане, что „ни холодны, ни горячи“, я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить её в другой, ещё более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
„Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!“.
Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о „возмутительных действиях“ бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повёл толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами:
„Ура нашим артиллеристам!“.
Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времён моего деда.
Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I…» Великий князь Александр Михайлович Романов. «Книга воспоминаний»
11:11 03.05.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Всё это не более чем бла-бла и «перепевки» антисоветских агиток со времён разгромленной белогвардейщины и Антанты, геббельса, бандеры с шухевичем, шунтированного алкаша-оборотня и его американских советников…. > Сегодня можно добавить собчачек, жириновщину и рыжих псов….
Всё свалили в одну кучу. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> "Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
Ключевая фраза. Дело в том, что недавние союзники, то бишь Антанта, в принципе не взяли бы в руки оружие, не захвати власть большевики. При нормальном правительстве Россия бы спокойно развивалась, при красном — воевала, Ленин открыто провозгласил свою цель — Мировую революцию, вознамерившись распространить коммунизм на весь мир. Именно поэтому белому движению оказывалась помощь из-за рубежа. Большевистский режим был опасен не только России, но и другим государствам. Так что называть это «спасением» не приходится — они спасали не Россию, а свою диктатуру.
11:14 03.05.2018
⍟ avenarius (avenarius), «Ну, хорошо, — спрашивали Ленина, — а каким же станет в этом непрерывном переустройстве мира окончательное место России?» Об этом — его разговор с уже цитировавшимся Георгием Соломоном:
«- Скажите мне, Владимир Ильич, как старому товарищу, — сказал я, — что тут делается? Неужели это ставка на социализм, на остров „Утопия“, только в колоссальном размере? Я ничего не понимаю…
— Никакого острова „Утопия“ здесь нет, — резко ответил он тоном очень властным. — Дело идет о создании социалистического государства… Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем… А… вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции… »
Обладание Россией было ничтожной частью того, что ему грезилось. Его представление о счастье было гораздо обширнее…"
Полный текст:
11:21 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дело в том, что недавние союзники, то бишь Антанта, в принципе не взяли бы в руки оружие, не захвати власть большевики.
Дело в том, что Антанте вообще «несвойствено брать в руки оружие» и насаждать свои колониальные порядки… Разве это похоже на «англичанку» в Индии или Францию в Африке, Индокитае, или той же Канаде…. А уж про американцев я вообще молчу…. История не знает ни одного факта, когда пиндосы бы решали свои внешне политические проблемы с помощью оружия… Этакие ангелочки с розовыми крылашками… И на территорию молодой Советской республики рабочих и крестьян они высадились, вооружённые до зубов, с «чисто гуманитарной миссией»….
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:25 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это не более чем бла-бла и «перепевки» антисоветских агиток со времён разгромленной белогвардейщины и Антанты, геббельса, бандеры с шухевичем, шунтированного алкаша-оборотня и его американских советников…. >> Сегодня можно добавить собчачек, жириновщину и рыжих псов….
>Всё свалили в одну кучу.
Так это и есть «куча» по сути… Куча дерьма…
11:26 03.05.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что Антанте вообще «несвойствено брать в руки оружие» > и насаждать свои колониальные порядки… > Разве это похоже на «англичанку» в Индии или Францию в Африке, Индокитае, или той же Канаде….
Одно дело — вести захватнические войны. И совсем другое — помочь белому движению прикончить режим, который потом станет опасен для любого капиталистического государства. Ленин и не скрывал свои намерения, пост выше прочтите. Вот ради этого и высадили десант… И "вассалом союзников" Россия бы не стала, в случае разгрома красных вернулось бы законное правительство, с новой, демократической формой правления.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да тогда в Европе никто даже пукнуть без разрешения России не смел бы.
>>А то, что? Конницей бы их танки задавили?
> > Ты хоть что-нибудь слышал, хотя бы, про Путиловский завод, и многие другие, которые большевики разрушили… >
> > >
>> Я уже молчу про тот уровень, на котор
ый вставали США с их индустрией.
> > У России при победе Русской социальной революции, которую большевики утопили в крови, было гораздо больше перспектив на развитие.
Какие ещё перспективы, это с бандой Керенского перспективы? С бандой Керенского у России была одна перспектива перестать существовать.
11:30 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > И совсем другое — помочь белому движению прикончить режим, который потом станет опасен для любого капиталистического государства. Ленин и не скрывал свои намерения, пост выше прочтите. > Вот ради этого и высадили десант…
Но народ многонациональной России сделал свой исторический выбор, и под руководством большевиков, «прикончил» и высадившийся многочисленный обьединённый антантовский десант, и белогвардейщину, которая его пригласила, обещанием раздать иностранцам русские земли…
11:35 03.05.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Но народ многонациональной России сделал свой исторический выбор,
В Гражданской войне решающим фактором явилось даже не умение воевать (белая-то армия была более профессиональной!) а умение агитировать. А имея у руля такого демагога, как Ленин, тут красным не было равных. Народ был политически темным, оболванить его труда не составляло. Только пообещай земли, фабрики и прочие пряники... Увы.
11:52 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > В Гражданской войне решающим фактором явилось даже не умение воевать (белая-то армия была более профессиональной!) а умение агитировать. А имея у руля такого демагога, как Ленин, тут красным не было равных. Народ был политически темным, оболванить его труда не составляло. Только пообещай земли, фабрики и прочие пряники… Увы.
То есть тупой российской народ просто поддался на бездарную и дешёвую демагогию и одолел высокопрофессианальных белогвардейских и антантовских вояк с их экономической мощью, танками, дредноутами и аэропланами…?
13:45 03.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, ненавистью насквозь пропитаны именно около коммунистические фанатики.
> > === > === Фанатизм ненависти я наблюдаю только у вас, даже украинцы в этом смысле гораздо логичнее.
Ненависть к человеконенавистнической идеологии — нормальное состояние нормального человека. Коммуняки же ненавидят не идеологию, а людей. Разницу понимаете, или как всегда?
> === И, да, ну хватит загаживать всё картинками, ну детский сад. ей богу. Или это вы себя так подпитываете, тода да, понимаю.
Документальное фото — это совсем не картинки. А вот почему Вас колбасит от документального фото, то вопрос, конечно, интересный…
А по существу Вы так ничего и не сказали, убежав в демагогию, впрочем как всегда:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Слепая вера только у вас, настолько слепая, что вы даже не замечаете как меняется МИР и куда он развивается.
>Вот я и пишу, что верность коммунистическим идеалам основана на совсем уж слепой и совсем уж фанатичной .
> Раньше железный занавес был и коммунистическая цензура, и то около коммунистический фанатизм умер, в 90-х окончательно и бесповоротно. > Почему этот злобный фанатизм опять поднял голову, может потому что тогда не довели дело до конца и оставили коммунистическую партию, которая лишь подправила свои уставные документы, чтобы они не противоречили законодательству, но вот работы над ошибками не провела и, судя по всему, и не собирается. > Более того, что коммунисты сами же и осудили, они же теперь и прославляют…
