Почему Путин стыдится Ленина? Зачем закрывать фанерой мавзолей на время парада?
16:49 02.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Че ж не уничтожили, они же не скрываясь ходили по митингам и в народ.
Это была главная ошибка, устранять нужно было источник идеологии и руководство. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вы же живете в избе с печкой по-черному, без окошек, сидя в лаптях на деревянной лавке, а перед вами миска с тюрей с лебедой. Какие же вы зомбированные, «дети перестройки».
Я-то как раз живу хорошо, но за счет своего труда, а не коммунячьих обещаний. Коммунизм — изначальная цель — построен так и не был. Несмотря на принесенные в жертву миллионы людей. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я вижу что для вас ЖИЗНЬ вооще загадка. Времени не хватило немного, пару лет, подготовиться, вот и вся загадка, про это уже писано-переписано .Но вы, по всей видимости, не в курсе.
Девушка, приводить нужно конкретные ссылки на конкретные источники, а не на то, как пользоваться поиском. А вот ответ на вопрос:
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Чтобы разработать план войны, нужна опора на колоссальные ресурсы, а их готовят заранее, так же как и идеологическое оправдание агрессии.
Ресурсы были — в уже завоеванных странах, армия была на ходу. Когда провалился блицкриг, промышленность была мобилизована на нужды войны (январь 1942 г). Идеологическое оправдание агрессии состояло в том, что Германия обвинила Советский Союз в подготовке к агрессивной войне. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я вижу, вам лучше не лезть в споры с вашей то подготовкой.
Поубавьте спесь, пока что, именно у Вас с аргументацией плоховато. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вы бы хоть поинтересовались для проформы, КАКИЕ вопросы выносились на Съезды, а потом бы демонстрировали ваше невежество.
То есть, по Вашей логике, репрессивную политику сначала предлагали Советы, потом этот вопрос утверждал съезд, и потом только сталинские палачи получали добро. Так, что ли? Потому как преступления против народа, в частности, репрессии и коллективизацию, никуда не денешь. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> У вас такая каша в голове, помноженная на зомбизм, что вам что-то объяснить попросту нереально.
Давайте без демагогии и переходов на личности. Простой вопрос: репрессии без суда и следствия — политика сталинской верхушки или вначале требовалось одобрение Советов и съездов? жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вы рассуждаете обо всём с позиции сегодняшнего времени, а это неправильно.
Преступление всегда было таковым, независимо от времени. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Хотя, развитие идёт по спирали и в сегодняшних реалиях можно найти очень много аналогий тем временам и они прекрасно объясняют причины происходящего тогда. Но вы этого не увидите, а объяснять вам я не буду, не в коня корм.
Ну вот и приведите пример, общие слова не нужны. Хотя, судя по спору с моим единомышленником, ждать долго придется.
16:50 02.05.2018
…а он не стыдицо. он — место примеряет. чтобы никто не заметил, как ЛЕН на ПУТ заменили. ну, и тушку внутри. Вот только этого — еще быстрее из Мавзолея выбросят, чем Сталина. Ибо — нагадил много, не заслужил ничем. только, чтобы «идолом» поддерживать не менее ублюдочных «наследников».
19:51 02.05.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, по твоей демагогии, в которую ты убегаешь вместо ответов на вопросы.
>Ну пока демагогию разводите вы, рассуждая о преступлениях, которые так никто и не признал.
Не вертись, как вша на гребешке. А то что преступник не признал свое преступление не является доказательством его отсутствия. А вот наличие преступления в нашем случае есть очевидный ФАКТ. Хочешь доказать отсутствие состава преступления, изволь, доказывай:
Ты хочешь доказать, что большевики не захватывали власть, причем вооруженным путем? Флаг в руки, доказывай!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это всего лишь взятие Зимнего является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ — государственным переворотом, не имеющим срока давности.
>Перед КЕМ конкретно преступление…
А что состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ или его отсутствие зависит от того против кого оно совершено? Однако, весьма редко встречаемая …
> …а он не стыдицо. он — место примеряет. чтобы никто не заметил, как ЛЕН на ПУТ заменили. ну, и тушку внутри.
> Вот только этого — еще быстрее из Мавзолея выбросят, чем Сталина. Ибо — нагадил много, не заслужил ничем. только, чтобы «идолом» поддерживать не менее ублюдочных «наследников». > >
Больше коммуняк еще никто не смог нагадить...
20:07 02.05.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вопрос понял ли, или как всегда? >> >> А что для ликвидации голода нужно обязательно расстрелять уйму народа, чтобы типа некому было голодать, да?
>у большевиков помогло.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто должен отвечать за море пролитой крови и разрушенное Российское государство во имя этого призрака? >> >> По версии твоих спрямленных извилин те, кого большевики расстреляли…
>Вообще-то, да.
Нет слов…
20:15 02.05.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только про-фашистские тоталитарные режимы уничтожают граждан лишь за то, что они потенциально опасны этим режимам. >> >> Временное правительство, в отличии от большевиков, не являлось про-фашистской тоталитарной сектой.
>Вы сами понимаете — ЧТО вы пишите?
В отличии от Вас — ДА!
> Завтра бабу Нюру какой-нибудь бандит ограбит, предварительно огрев по голове тяжелым предметом, а полицейский скажет: «Нюра, не могу я обезвредить бандита, мы же не про-фашистская тоталитарная секта какая-нибудь».
Бандит только тогда становится бандитом когда совершит свой бандитизм, но не ранее. Это хоть понятно, или как всегда?…
20:25 02.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доктор исторических наук : "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
>=== > === У всяких «докторов» всегда НАРОД не тот, этим вы и оправдываете вашу некчемность.
Вы опять все перепутали. Этот доктор совсем не те «доктора», что заслужили свое «докторство» у партии «ума, чести и совести эпохи».
22:01 02.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Бандит только тогда становится бандитом когда совершит свой бандитизм, но не ранее. > Это хоть понятно, или как всегда?…
Так я и говорю. Бандит бабу Нюру ограбил, его отпустили. Не секта же фашистская. Потом бандит пошел дальше и захватил полицейский участок…
> А то что преступник не признал свое преступление не является доказательством его отсутствия. > А вот наличие преступления в нашем случае есть очевидный ФАКТ. > Хочешь доказать отсутствие состава преступления, изволь, доказывай:
Я не обвинительная сторона и не защитник. Потому что суда нет. И его не будет. Потому что тогда придется признать незаконным ВСЕ, что было после 1917 года.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ или его отсутствие зависит от того против кого оно совершено? > Однако, весьма редко встречаемая логика…
Так вы будете отвечать на вопрос — перед КЕМ конкретно преступление? Как так получилось, что государственная власть, имеющая монополию на насилие и поддерживаемая налогоплательщиками, умудрилась так быстро позволить какой-то хунте взять власть и надолго? Будьте внимательны при ответе.
П.С. Вы у нас дипломированный специалист в области психиатрии? Если нет, то давно вы в доктора играетесь?
22:17 02.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че ж не уничтожили, они же не скрываясь ходили по митингам и в народ.
>Это была главная ошибка, устранять нужно было источник идеологии и руководство
=== === Развитие МИРА идёт независимо не от моего ни от вашего желания, поэтому и История такая какая есть.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же живете в избе с печкой по-черному, без окошек, сидя в лаптях на деревянной лавке, а перед вами миска с тюрей с лебедой. Какие же вы зомбированные, «дети перестройки».
>Я-то как раз живу хорошо, но за счет своего труда, а не коммунячьих обещаний.
=== ===
> Коммунизм — изначальная цель — построен так и не был. Несмотря на принесенные в жертву миллионы людей.
=== === Коммунизм может построить только человек высокодуховный и высоконравственный. За 70 лет сложно так эволюционировать, тем более что с 50-х годов во власть пришли перерожденцы и реальные дела заменили трескучими лозунгами.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу что для вас ЖИЗНЬ вооще загадка. Времени не хватило немного, пару лет, подготовиться, вот и вся загадка, про это уже писано-переписано .Но вы, по всей видимости, не в курсе.
>Девушка, приводить нужно конкретные ссылки на конкретные источники, а не на то, как пользоваться поиском. > А вот ответ на вопрос: >
=== === Чтобы делать выводы, нужно изучать разные мнения. Я вам и дала ссылку на РАЗНЫЕ мнения, а вы мне тычите один «источник. », и выдаёте его за истину.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы разработать план войны, нужна опора на колоссальные ресурсы, а их готовят заранее, так же как и идеологическое оправдание агрессии.
>Ресурсы были — в уже завоеванных странах, армия была на ходу. Когда провалился блицкриг, промышленность была мобилизована на нужды войны (январь 1942 г). Идеологическое оправдание агрессии состояло в том, что Германия обвинила Советский Союз в подготовке к агрессивной войне.
=== === Набор предложений. Научитесь анализировать события и выстраивать логические цепочки, тогда и будете видеть картинку В ЦЕЛОМ, ВСЮ. А пока ваш детский лепет мне абсолютно не интересен.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу, вам лучше не лезть в споры с вашей то подготовкой.
>Поубавьте спесь, пока что, именно у Вас с аргументацией плоховато.
=== === От как. Вашей аргументации я вообще не наблюдаю. Не считать же аргументацией ваши лозунги о комуняках-палачах.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы хоть поинтересовались для проформы, КАКИЕ вопросы выносились на Съезды, а потом бы демонстрировали ваше невежество.
>То есть, по Вашей логике, репрессивную политику сначала предлагали Советы, потом этот вопрос утверждал съезд, и потом только сталинские палачи получали добро. Так, что ли?
=== === Нет не так, в моей логике нет ничего подобного, такая извращённая логика ваше достояние.
> Потому как преступления против народа, в частности, репрессии и коллективизацию, никуда не денешь.
=== === Мы будем считать преступлением против народа «демократические» преобразования 90-х (в которых погибло гораздо больше миллионов чем в гражданскую и в 30-х)? Россия до сих пор не может оправиться от этого «демократического» удара.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас такая каша в голове, помноженная на зомбизм, что вам что-то объяснить попросту нереально.
>Давайте без демагогии и переходов на личности.
=== === Ну так перестаньте заниматься демагогии, а то от ваших клише уже подташнивает.
> Простой вопрос: репрессии без суда и следствия — политика сталинской верхушки или вначале требовалось одобрение Советов и съездов?
=== === Откуда же вы знаете о репрессиях и о цифрах, если не было ни суда ни следствия? Ваш вопрос -- это и есть демагогия в чистом виде, поэтому на него и ответить невозможно, он просто задан для проформы.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы рассуждаете обо всём с позиции сегодняшнего времени, а это неправильно.
>Преступление всегда было таковым, независимо от времени.
=== === Если переустройство МИРА считать преступлением, то может скатиться до состояния амёб, и то они жрут друг друга. .
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, развитие идёт по спирали и в сегодняшних реалиях можно найти очень много аналогий тем временам и они прекрасно объясняют причины происходящего тогда. Но вы этого не увидите, а объяснять вам я не буду, не в коня корм.
>Ну вот и приведите пример, общие слова не нужны. > Хотя, судя по спору с моим единомышленником, ждать долго придется.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон»
>>===
>> === У всяких «докторов» всегда НАРОД не тот, этим вы и оправдываете вашу некчемность.
> > Вы опять все перепутали. > Этот доктор совсем не те «доктора», что заслужили свое «докторство» у партии «ума, чести и совести эпохи».
=== === Так и я о том же, развелось"докторов" и каждый себя пророком мнит. А самое дерьмовое в этих «докторах», что говоря от имени народа, они этот самый народ в нужник опускают.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон» >>> ===
>>> === У всяких «докторов» всегда НАРОД не тот, этим вы и оправдываете вашу некчемность.
>>
>> Вы опять все перепутали. >> Этот доктор совсем не те «доктора», что заслужили свое «докторство» у партии «ума, чести и совести эпохи».
>=== > === Так и я о том же, развелось"докторов" и каждый себя пророком мнит. А самое дерьмовое в этих «докторах», что говоря от имени народа, они этот самый народ в нужник опускают.
Развелось при коммуняках, которым понадобилась целая армия таких «ученых», которые бы оправдывали их преступления, превращая таким «чудесным способом» преступления в «подвиги». Иначе существовать не может, как, впрочем, и любой другой тоталитаризм.
А сейчас нет коммунистической цензуры, и потому так странно, что еще находятся те, кто не хочет ничего знать… Настолько, видать, глубоко, на подсознательный уровень, внедрилась в них слепая в …
П.С.: Напоминаю, красным цветом выделены ссылки.
23:42 02.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это была главная ошибка, устранять нужно было источник идеологии и руководство
>=== Развитие МИРА идёт независимо не от моего ни от вашего желания, поэтому и История такая какая есть.
Да. Потому в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением коммунистической идеологии, на смену пришел капитализм. А не было бы большевизма, то не было бы и потеряно 100 лет в развитии государства и общества, не говоря уже о море напрасно пролитой человеческой крови и разрушенном Российском государстве, которое веками и многими поколениями, в основном русского народа, создавалось.
23:52 02.05.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вертись, как вша на гребешке.
>
>> А то что преступник не признал свое преступление не является доказательством его отсутствия. >> А вот наличие преступления в нашем случае есть очевидный ФАКТ. >> Хочешь доказать отсутствие состава преступления, изволь, доказывай:
>Я не обвинительная сторона и не защитник. Потому что суда нет. И его не будет. Потому что тогда придется признать незаконным ВСЕ, что было после 1917 года.
Не сочиняй. Преступен лишь большевизм как идеология. Еще раз для полных «особо одаренных», не осужденное преступление не перестает при этом быть преступлением. А столь наглое отрицание очевидных фактов может лишь усугубить вину.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ или его отсутствие зависит от того против кого оно совершено? >> Однако, весьма редко встречаемая логика…
>Так вы будете отвечать на вопрос — перед КЕМ конкретно преступление?
А что самому не понятно что ли? Перед государством и его народом.
> Как так получилось, что государственная власть, имеющая монополию на насилие и поддерживаемая налогоплательщиками, умудрилась так быстро позволить какой-то хунте взять власть и надолго? Будьте внимательны при ответе.
Ну, и что ты хотел этим доказать-то? Преступления перестали быть преступлениями, разве?
И вопрос «почему» более сложный чем вопрос «что». Ты пока не ответил на вопрос «что», потому говорить с тобой о «почему» не имеет никакого смысла. Не твой уровень.
Научитесь анализировать события и выстраивать логические цепочки, тогда и будете видеть картинку В ЦЕЛОМ, ВСЮ. А пока ваш детский лепет мне абсолютно не интересен. 
