Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Прудон был самоучкой в философии и не обладал философским богатством, но все же мы не встречаем у него той «нищеты философии», которую неизменно обнаруживает Маркс и за ним современные социалисты.
А мы — это хто? учки или недоучки? Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Прудон был самоучкой в философии и не обладал философским богатством, но все же мы не встречаем у него той «нищеты философии», которую неизменно обнаруживает Маркс и за ним современные социалисты. Прудон утверждает антикапитализм и антиэтотизм; *** коммунизм он отвергает, как абсолютное нарушение свободы, как худший вид монопольного капитализма и государственного абсолютизма. Принцип коммунизма, по Прудону, это диктатура: — диктатура индустрии, — диктатура торговли, — диктатура мысли, — диктатура социальной жизни и частной жизни, диктатура — везде Коммунизм неизбежно приходит к абсолютизму. ***этатизм (впервые выдвинул Платон в о «Государстве») (от франц. — государство) — идеология, абсолютизирующая роль государства в обществе и предполагающая широкое и активное государственное вмешательство в экономическую и социальную жизнь общества.
> > >
А сами можете что сказать по существу вопроса.
23:35 20.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то я стараюсь бред от не бреда отличать. но то, что капитализм в россии не очень — это вообще то правда
>Ну какой же это капитализм, если работающему человеку платят столько, что он едва концы с концами сводит (про пенсии молчу)? При капитализме работающий человек, если он работает, подчеркиваю, уже имеет право на достойное жизнеобеспечение, а иначе смысл работать. А у нас — все бульон из-под яиц. > Скорее — царизм напоминает этот наш капитализм. На всем народе паразитирует кучка.
ты не совсем права… оплата труда рабочих зависит от многих факторов и в разных кап. странах она тоже разная, большую роль играет и государство с его налоговой политикой и естестенно рынок рабочей силы.
> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При капитализме работающий человек, если он работает, подчеркиваю, уже имеет право на достойное жизнеобеспечение, а иначе смысл работать. А у нас — все бульон из-под яиц. И кормят дерьмом.
>> Скорее — царизм напоминает этот наш капитализм. На всем народе паразитирует кучка.
> > А вы были в фавеллах Рио? > Там тоже капитализм…
ага, ты еще добавь сюда к примеру то, что в беверли хилз рабочие дома не покупают.
23:37 20.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то я стараюсь бред от не бреда отличать. но то, что капитализм в россии не очень — это вообще то правда
>Ну какой же это капитализм, если работающему человеку платят столько, что он едва концы с концами сводит (про пенсии молчу)? При капитализме работающий человек, если он работает, подчеркиваю, уже имеет право на достойное жизнеобеспечение, а иначе смысл работать. А у нас — все бульон из-под яиц. И кормят дерьмом.
На самом деле российский капитализм близок к идеальному. Потому что для того чтобы у капиталистов прибыль была максимальной, наёмная рабочая сила должна получать в обмен за свой труд ровно столько, сколько необходимо для её восстановления, чтобы снова и снова впахивать на капиталиста. Капитализм он во всём мире такой, кроме стран золотого миллиарда, коих всего-то пяток. Но они за счёт внешней подкачки живут — дешёвую силу 3-х стран эксплуатируют. Отсюда сверхприбыли.
> Откуда же ему «очень» быть, когда недавно сравнительно начали… Но всё основное есть, рынок, конкуренция, биржи всякие… Всё же с Запада копируется так или иначе…
> > >
Именно, что скопировать-то скопировали. На этом и остановились. Использовали эти инструменты для обогащения кучки. Если за 25 лет у вас «не очень», даже зачатка нет, то и не будет уже никогда. Время упущено. 2/3 россиян не нужен ваш капитализм, именно столько не поддержало Путина на выборах. Нет в России капитализма и никогда не будет.
>> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При капитализме работающий человек, если он работает, подчеркиваю, уже имеет право на достойное жизнеобеспечение, а иначе смысл работать. А у нас — все бульон из-под яиц. И кормят дерьмом.
>>> Скорее — царизм напоминает этот наш капитализм. На всем народе паразитирует кучка.
>> >> А вы были в фавеллах Рио? >> Там тоже капитализм…
>ага, ты еще добавь сюда к примеру то, что в беверли хилз рабочие дома не покупают.
Ну. Развели какой-то коммунизм у себя, а других про капитализм поучают
23:45 20.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> А какие тебе нужны ссылки при ложном и контролируемом интернете? Или сама не видишь, среди чего живешь? Глазки-то разуй
Мой пост вообще не тебе адресовался, что лезешь-то? Но уж так и быть, отвечу. В интернете есть очень много, нужно только уметь отделять сомнительные источники от достоверных. А если неохота, то, конечно, проще всего обозвать инет ложным. Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> А ее и не надо было регулировать, стране нужны были рабочие руки
Вспомнила эпизод из «Рабыни Изауры», когда раб просит хозяина благословения на брак. Тот ему не отказывает, произнося следующее: «И пусть у вас будет много детей — много маленьких рабов». При сталинском государственном рабстве, да смертности от голода и репрессий, конечно, восполнять потери приходилось. Хозяину требовались новые рабы.
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Лучше делом займись и подсчитай сегодняшних голодающих, при вашем гребаном строе.
Знаешь поговорку — не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти…
> На самом деле российский капитализм близок к идеальному. Потому что для того чтобы у капиталистов прибыль была максимальной, наёмная рабочая сила должна получать в обмен за свой труд ровно столько, сколько необходимо для её восстановления, чтобы снова и снова впахивать на капиталиста. Капитализм он во всём мире такой, кроме стран золотого миллиарда, коих всего-то пяток. Но они за счёт внешней подкачки живут — дешёвую силу 3-х стран эксплуатируют. Отсюда сверхприбыли.
> > >
Если бы во всем мире был капитализм как у нас (у нас царизм), то его давно бы уже закопали. Революция весь мир напугала, и он стал платить наемным рабочим достойную почасовую оплату. Одних нас Революция ни чему не научила. Ну так, дураки и дороги… И не надо кивать каждый раз на других.... а у них так же. У них, ни у кого нет запаса ресурсов 40% мирового.
23:47 20.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
>> Именно, что скопировать-то скопировали. На этом и остановились. Использовали эти инструменты для обогащения кучки. Если за 25 лет у вас «не очень», даже зачатка нет, то и не будет уже никогда. Время упущено. 2/3 россиян не нужен ваш капитализм, именно столько не поддержало Путина на выборах. Нет в России капитализма и никогда не будет.
Караул, всё пропало… Время упущено навсегда… И так 500 лет подряд…
23:50 20.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Караул, всё пропало… Время упущено навсегда… И так 500 лет подряд…
Да толочь воду в ступе можно до бесконечности. И вагон качать, делая вид, что едем — тоже.
23:52 20.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Караул, всё пропало… Время упущено навсегда… И так 500 лет подряд…
>Да толочь воду в ступе можно до бесконечности. И вагон качать, делая вид, что едем — тоже.
Вы может и не едете, а все остальные едут….
23:54 20.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вспомнила эпизод из «Рабыни Изауры», когда раб просит хозяина благословения на брак. Тот ему не отказывает, произнося следующее: «И пусть у вас будет много детей — много маленьких рабов». При сталинском государственном рабстве, да смертности от голода и репрессий, конечно, восполнять потери приходилось. Хозяину требовались новые рабы.
При современном рабстве рабы не нужны. Велико давление на нефтяную скважину, не надо его увеличивать. Так что регулируйте рождаемость лучше. Лишние рты не нужны.
23:54 20.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле российский капитализм близок к идеальному. Потому что для того чтобы у капиталистов прибыль была максимальной, наёмная рабочая сила должна получать в обмен за свой труд ровно столько, сколько необходимо для её восстановления, чтобы снова и снова впахивать на капиталиста. Капитализм он во всём мире такой, кроме стран золотого миллиарда, коих всего-то пяток. Но они за счёт внешней подкачки живут — дешёвую силу 3-х стран эксплуатируют. Отсюда сверхприбыли.
>
>> >> >>
>Если бы во всем мире был капитализм как у нас (у нас царизм), то его давно бы уже закопали. Революция весь мир напугала, и он стал платить наемным рабочим достойную почасовую оплату.
В мире около 200 стран. И все они капиталистические — и Мексика, и Бразилия, и Мадагаскар, и Бангладеш. и т. д. Какая нахрен достойная оплата… Что касается царизма, то это всего лишь политическая надстройка, в отличие от капитализма, который представляет общественно-экономическую формацию, то есть базис. И в РИ (поздней)тоже был капитализм, Что с того?
23:55 20.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Мой пост вообще не тебе адресовался, что лезешь-то? Но уж так и быть, отвечу. В интернете есть очень много, нужно только уметь отделять сомнительные источники от достоверных
Сомневаюсь, что вы различаете, судя по тому, что вы пишите бред заученный
23:57 20.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В мире около 200 стран. И все они капиталистические — и Мексика, и Бразилия, и Мадагаскар, и Бангладеш. и т. д. Какая нахрен достойная оплата…
Так мы и болтаемся между этими странами. И ваши примеры за уши натянуты. Россия богаче в 100 раз этих стран, а живет ниже их уровня. Вот и весь вам сказ на ваши не удачные сравнения.
