> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я к тому, что при желании можно надёргать как угодно, особенно если сравниваются примерно равные. А мафиозность и коррупционность латинских стран это просто притча во языцех. Не хуже (лучше?) чем российская))
>
>> >> >>
>Ну так вот нам и мерило нашлось. Уровень латинских стран — наш удел. А то ЭТОСДЕЛАНОУНАС Смехота!
интересно, а почему ты считаешь, что у вас уровень должен быть намного выше. я бы этого тоже хотел, но почему он должен быть выше не совсем понимаю,. есть же и обьективные какие то причины, не только субьективные типа плохое правительство или президент.
01:39 21.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>>> И тебе тоже…
>> Оглянись сколько у тебя импорта в доме…. >> Это всё на валюту куплено, а валюта у нас в стране от продажи наших ресурсов и всего остального за рубеж…
> > Да мне какое дело, что буржуй купил за валюту. С меня-то он всё равно содрал ту сумму, за которую она ему обошлась. Не забыв при этом себя-любимого, разумеется.
Естественно, что не бесплатно все это… А ты хотел задармо?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И тебе тоже…
>>> Оглянись сколько у тебя импорта в доме…. >>> Это всё на валюту куплено, а валюта у нас в стране от продажи наших ресурсов и всего остального за рубеж…
>>
>> Да мне какое дело, что буржуй купил за валюту. С меня-то он всё равно содрал ту сумму, за которую она ему обошлась. Не забыв при этом себя-любимого, разумеется.
> > Естественно, что не бесплатно все это… > А ты хотел задармо?
Так ты ж вроде объяснял, что всем деньги за ресурсы выплачивают. А оказалось что только буржуи в выигрыше, которые посредством них ещё и обдирают остальных
>>>>> И тебе тоже… >>>> Оглянись сколько у тебя импорта в доме….
>>>> Это всё на валюту куплено, а валюта у нас в стране от продажи наших ресурсов и всего остального за рубеж… >>>
>>> Да мне какое дело, что буржуй купил за валюту. С меня-то он всё равно содрал ту сумму, за которую она ему обошлась. Не забыв при этом себя-любимого, разумеется.
>>
>> Естественно, что не бесплатно все это… >> А ты хотел задармо?
> > Так ты ж вроде объяснял, что всем деньги за ресурсы выплачивают. А оказалось что только буржуи в выигрыше, которые посредством них ещё и обдирают остальных
точно, надо отказаться от импорта в россии… лапти плести еще не разучились?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И тебе тоже… >>>>> Оглянись сколько у тебя импорта в доме…. >>>>> Это всё на валюту куплено, а валюта у нас в стране от продажи наших ресурсов и всего остального за рубеж… >>>> >>>> Да мне какое дело, что буржуй купил за валюту. С меня-то он всё равно содрал ту сумму, за которую она ему обошлась. Не забыв при этом себя-любимого, разумеется.
>>>
>>> Естественно, что не бесплатно все это… >>> А ты хотел задармо?
>> >> Так ты ж вроде объяснял, что всем деньги за ресурсы выплачивают. А оказалось что только буржуи в выигрыше, которые посредством них ещё и обдирают остальных
>точно, надо отказаться от импорта в россии… лапти плести еще не разучились?
Дело не в том. Просто Вася похоже впал совсем уж в какое-то странное состояние и пытается доказать что этот импорт всем раздают даром
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И тебе тоже… >>>>>> Оглянись сколько у тебя импорта в доме….
>>>>>> Это всё на валюту куплено, а валюта у нас в стране от продажи наших ресурсов и всего остального за рубеж… >>>>> >>>>> Да мне какое дело, что буржуй купил за валюту. С меня-то он всё равно содрал ту сумму, за которую она ему обошлась. Не забыв при этом себя-любимого, разумеется.
>>> >>> Так ты ж вроде объяснял, что всем деньги за ресурсы выплачивают. А оказалось что только буржуи в выигрыше, которые посредством них ещё и обдирают остальных
>>точно, надо отказаться от импорта в россии… лапти плести еще не разучились?
> > Дело не в том. Просто Вася похоже впал совсем уж в какое-то странное состояние и пытается доказать что этот импорт всем раздают даром
нет конечно он имеет конкретную стоимость в рублях. ты же за рубли его покупаешь, так ведь? к слову, для тебя особой разницы нет, импорт ты покупаешь или товар произведенный в россии, в любом случае ты платишь в рублях. вася прав в том, что деньги за экспорт энергоносители приходят в российскую экономику, работают в ней, потом в какой то степени возвращаются в те страны откуда их получили. частично оседая на счетах в банков рф.
02:27 21.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет конечно он имеет конкретную стоимость в рублях. ты же за рубли его покупаешь, так ведь? > к слову, для тебя особой разницы нет, импорт ты покупаешь или товар произведенный в россии, в любом случае ты платишь в рублях. > вася прав в том, что деньги за экспорт энергоносители приходят в российскую экономику, работают в ней, потом в какой то степени возвращаются в те страны откуда их получили. частично оседая на счетах в банков рф.
В любом случае, ничего за ресурсы мне не платят. Это ж с ума сойти — такое выдать.
>> нет конечно он имеет конкретную стоимость в рублях. ты же за рубли его покупаешь, так ведь?
>> к слову, для тебя особой разницы нет, импорт ты покупаешь или товар произведенный в россии, в любом случае ты платишь в рублях. >> вася прав в том, что деньги за экспорт энергоносители приходят в российскую экономику, работают в ней, потом в какой то степени возвращаются в те страны откуда их получили. частично оседая на счетах в банков рф.
> > В любом случае, ничего за ресурсы мне не платят. Это ж с ума сойти — такое выдать.
точно, сегодня читал в ваших новостях кпрф предложила в госдуме сделать выплату все россиянам из этих денег. правда мне не совсем понятно, если эту прибыль за поставки энергоресурсов распределить между россиянами, то это значит, что бюджет россии надо сократить наполовину… а как же программа вооружений, чем сша грозить то будете? ты любишь вспоминать ссср и о том, что там были общественные фонды потребления. так разницы же нет особой и в ссср деньги уходили в бюджет и в рф и в теже фонды, образование, медицина и т. д…
>>> нет конечно он имеет конкретную стоимость в рублях. ты же за рубли его покупаешь, так ведь?
>>> к слову, для тебя особой разницы нет, импорт ты покупаешь или товар произведенный в россии, в любом случае ты платишь в рублях. >>> вася прав в том, что деньги за экспорт энергоносители приходят в российскую экономику, работают в ней, потом в какой то степени возвращаются в те страны откуда их получили. частично оседая на счетах в банков рф.
>> >> В любом случае, ничего за ресурсы мне не платят. Это ж с ума сойти — такое выдать.
>точно, сегодня читал в ваших новостях кпрф предложила в госдуме сделать выплату все россиянам из этих денег.
Можно подумать, кого-то в буржуазном парламенте интересует то что болтает меньшинство в виде КПРФ. Просто КПРФ надеется с такой своей риторики получить политические дивиденды.Только напрасно. Даже за пределами парламента их пустая болтовня болтовня интересна только наивным
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> правда мне не совсем понятно, если эту прибыль за поставки энергоресурсов распределить между россиянами, то это значит, что бюджет россии надо сократить наполовину… > а как же программа вооружений, чем сша грозить то будете?
Лично меня волнуют разборки между буржуями США и буржуями РФ лишь постольку поскольку буржуи нагло их проводят в том числе и за мой счёт. Хотя моего интереса в этих ихних разборках нуль,.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты любишь вспоминать ссср и о том, что там были общественные фонды потребления. так разницы же нет особой и в ссср деньги уходили в бюджет и в рф и в теже фонды, образование, медицина и т. д…
Сходство конечно есть. Только нынче из этих фондов вычитается то, что капиталисты в частном порядке присваивают. Потому и вся эта медицина и образование разве только условно бесплатная нынче, А у СССР хватало и на полностью бесплатные медицину и образование и на многое другое.
03:27 21.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Сходство конечно есть. Только нынче из этих фондов вычитается то, что капиталисты в частном порядке присваивают. Потому и вся эта медицина и образование разве только условно бесплатная нынче, А у СССР хватало и на полностью бесплатные медицину и образование и на многое другое.
мы наверное с тобой в разных ссср жили. могу тебе конечно рассказать и о том, как эти фонды использовались в ссср в том числе и бесплатное образование, медицина и детские садики и т. д. по мне уж лучше бы доплачивали за них зарплату, а я сам бы платил за все это, как при капитализме. во всяком случае ощущений, таких как при ссср не испытывал бы. за деньги уважение скорей.
04:23 21.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сходство конечно есть. Только нынче из этих фондов вычитается то, что капиталисты в частном порядке присваивают. Потому и вся эта медицина и образование разве только условно бесплатная нынче, А у СССР хватало и на полностью бесплатные медицину и образование и на многое другое.
>мы наверное с тобой в разных ссср жили. могу тебе конечно рассказать и о том, как эти фонды использовались в ссср в том числе и бесплатное образование, медицина и детские садики и т. д. > по мне уж лучше бы доплачивали за них зарплату, а я сам бы платил за все это, как при капитализме. во всяком случае ощущений, таких как при ссср не испытывал бы. за деньги уважение скорей.
Деньги… СССР ведь имел целью постепенно вообще от них отказаться, перенеся полностью распределение именно только через общественные фонды. Ну и что бы ты тогда запел насчёт большей зарплаты, если совершенно неважно — больше у тебя или меньше каких-то бессмысленных фантиков и металлических кружочков, а вокруг всё даром и без них. СССР и шёл к такой ситуации — медленно, но неуклонно увеличиваю долю фондов в распределении совокупного общественного продукта
04:30 21.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сходство конечно есть. Только нынче из этих фондов вычитается то, что капиталисты в частном порядке присваивают. Потому и вся эта медицина и образование разве только условно бесплатная нынче, А у СССР хватало и на полностью бесплатные медицину и образование и на многое другое.
>>мы наверное с тобой в разных ссср жили. могу тебе конечно рассказать и о том, как эти фонды использовались в ссср в том числе и бесплатное образование, медицина и детские садики и т. д. >> по мне уж лучше бы доплачивали за них зарплату, а я сам бы платил за все это, как при капитализме. во всяком случае ощущений, таких как при ссср не испытывал бы. за деньги уважение скорей.
> > Деньги… СССР ведь имел целью постепенно вообще от них отказаться, перенеся полностью распределение именно только через общественные фонды. Ну и что бы ты тогда запел насчёт большей зарплаты, если совершенно неважно — больше у тебя или меньше каких-то бессмысленных фантиков и металлических кружочков, а вокруг всё даром и без них. СССР и шёл к такой ситуации — медленно, но неуклонно увеличиваю долю фондов в распределении совокупного общественного продукта
не дай бог, если б к этому пришел бы. тогда вместо денег стал бы блат с теми кто эти фонды распределяет. типа, как с бесплатной медициной… в больницах у зав. отделений была своя небольшая палата, на одного или двух человек. при том, что обычные были от 6 человек и более. вот попадает в эту больницу уважаемый человек, зав отделения его в свою палату. это распределение общественных фондов? и так можно о многом в этом распределение. а вот когда за деньги, то плати и будет тебе то, на что твоих денег хватит… то есть реально, каждому по труду. утопизм социализма как раз в том, что не учитывал психологию людей при подобном распределение.
> не дай бог, если б к этому пришел бы. тогда вместо денег стал бы блат с теми кто эти фонды распределяет.
> типа, как с бесплатной медициной… в больницах у зав. отделений была своя небольшая палата, на одного или двух человек. > при том, что обычные были от 6 человек и более. > вот попадает в эту больницу уважаемый человек, зав отделения его в свою палату.
)) Камень в огород номенклатуры одобряю. Разумеется необходимо подчинение руководства любого ранга интересам общества и общественный контроль. Да и потребности в известном лозунге конечно имеются в виду не искусственные, то есть не те что служат лишь для удовлетворения социального тщеславия, в негативном смысле этого слова. Надо полагать, что НТП должен решить проблемы с ограниченностью ресурса. Ведь в конце концов всё упирается только в это. В том числе и в описанным тобой примере.
>> не дай бог, если б к этому пришел бы. тогда вместо денег стал бы блат с теми кто эти фонды распределяет.
>
>> типа, как с бесплатной медициной… в больницах у зав. отделений была своя небольшая палата, на одного или двух человек. >> при том, что обычные были от 6 человек и более.
>> вот попадает в эту больницу уважаемый человек, зав отделения его в свою палату.
> > )) > Камень в огород номенклатуры одобряю. Разумеется необходимо подчинение руководства любого ранга интересам общества и общественный контроль. Да и потребности в известном лозунге конечно имеются в виду не искусственные, то есть не те что служат лишь для удовлетворения социального тщеславия, в негативном смысле этого слова. Надо полагать, что НТП должен решить проблемы с ограниченностью ресурса. Ведь в конце концов всё упирается только в это. В том числе и в описанным тобой примере.
А ты не допускаешь мысли, что проблемы с ограничением ресурса могут быть созданны по примкру создания денег? В человеческой природе заложено же это. Вот когда читаешь фантастов про коммунистическое будущее, так там же о других людях то. Поэтому социализм — утопия.
06:12 21.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевистские мифы не имеют отношения к истории.
Либеральные мифы не имеют отношения к истории.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Реально лишь то, что реально, и это современная либеральная Россия, а не утонувшая уже утопия.
Реально лишь то, что либерализм — катастрофа, а либералы —
