XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно наёмный работник если ни к кому не наймётся, то умрёт с голоду, куда ему ещё деваться. quoted1
А в СССР разве если ни к кому не наймётся, то не умрёт с голоду? Что-то никогда не слышала ни о хотя бы одном таком случае, чтобы не заключивший невыгодную или кабальную сделку работник вдруг ни с того ни с его как-будто бы умер от голода или от чего-то еще. А на своем огороде он не может работать что-ли, чтобы не умереть от голода?
> Эти т.н. «самозанятые» — мелкая буржуазия. quoted1
И что с того? Когда человек голоден — какая вообще разница, кем его кто-то там считает? Ему «шашечки» или ехать?
> Даже исходя из названия ясно, что даже для такой деятельности всё-равно капитал нужен. quoted1
А он по жизни нищий, что-ли? А работодателю для того, чтобы нанимать его — разве капитал не нужен? Для огорода какой вообще нужен якобы капитал? Такое впечатление, что ты ищешь какие-нибудь причины и отговорки ни хрена не делать, а не возможности не умереть от голода для своего рабочего.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно наёмный работник если ни к кому не наймётся, то умрёт с голоду, куда ему ещё деваться. quoted2
>Что-то никогда не слышала ни о хотя бы одном таком случае, чтобы не заключивший невыгодную или кабальную сделку работник вдруг ни с того ни с его как-будто бы умер от голода или от чего-то еще. А на своем огороде он не может работать что-ли, чтобы не умереть от голода?
>> Эти т.н. «самозанятые» — мелкая буржуазия. quoted2
>И что с того? Когда человек голоден — какая вообще разница, кем его кто-то там считает? Ему «шашечки» или ехать?
>> Даже исходя из названия ясно, что даже для такой деятельности всё-равно капитал нужен. quoted2
>А он по жизни нищий, что-ли? А для того, чтобы работодателю нанимать его — разве капитал не нужен? Для огорода какой вообще нужен якобы капитал? quoted1
Огород это и есть капитал. У меня например огорода нет, как и у 45% россиян. Кроме того обращаться с огородом надо ещё уметь. Эти все аграрии с детства сельскому хозяйству обучены. Городской житель, который провёл всю жизнь среди асфальта, даже если ему дать огород только хрен с маслом там вырастит. Да и вообще что за бред толкать народ к натуральному хозяйству? Дана установка продолжать деградацию России дальше — уже в направлении от капитализма к феодализму?
Огород — это огороженная земля для выращивания овощей, чтобы не умереть от голода. А вовсе не капитал.
> Кроме того обращаться с огородом надо ещё уметь. Эти все аграрии с детства сельскому хозяйству обучены. Городской житель, который провёл всю жизнь среди асфальта, даже если ему дать огород только хрен с маслом там вырастит. > Да и вообще что за бред толкать народ к натуральному хозяйству? quoted1
Угроза умереть от голода твоего рабочего чудесным образом уже миновала?
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лет 10 назад случайно встретился со знакомой, из тех мест подмосковья где летом на даче у деда, я проводил время своей юности, знал много местных деревенских ребят .Ну и конечно, в разговоре вопросы- как этот, как тот…? Так вот практически все из них умерли, в основном от алкоголизма ! А при СССР могли бы быть трактористами, комбайнерами, но при капитализации они оказались невостребованными и ЛИШНИМИ ! > quoted1
Новая ОЭФ — новые правила. Люди, которые хотели хорошо жить, начали учиться зарабатывать (я не имею ввиду криминал). Осваивали новые профессии, не ленились получать для этого второе образование, работали на себя, или развивали свой талант в уже сложившихся компаниях и доходили до руководящих должностей… Несколько примеров. Знакомый — компьютерщик-самоучка, освоил программы дорожного строительства и сейчас замдиректора в фирме. Другой знакомый еще хлеще: компьютер освоил, до этого работая токарем на заводе (!), то есть без всякой подготовки. Ныне — системный администратор сети магазинов, в основном все вопросы решает по удалёнке. Моя подруга: заканчивала сельхоз, а ныне успешный риэлтор. Кто хочет — тот заработает. Кто не хочет — сопьется.
>Огород — это огороженная земля для выращивания овощей, чтобы не умереть от голода. А вовсе не капитал. quoted1
А с экономической точки зрения это стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, то есть капитал
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того обращаться с огородом надо ещё уметь. Эти все аграрии с детства сельскому хозяйству обучены. Городской житель, который провёл всю жизнь среди асфальта, даже если ему дать огород только хрен с маслом там вырастит.
>> Да и вообще что за бред толкать народ к натуральному хозяйству? quoted2
>Угроза умереть от голода твоего рабочего чудесным образом уже миновала? quoted1
Да как бы говорят что и крестьяне при феодализме тоже мёрли как мухи
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Городской житель, который провёл всю жизнь среди асфальта, даже если ему дать огород только хрен с маслом там вырастит. quoted1
Неправда, у очень многих городских жителей были и есть участки, минимум с одной картошкой, а у кого-то и с огурцами, ягодами и т. д. Да и научиться можно. У нас в группе городской парень женился на деревенской девчонке, так быстро все земельные дела освоил, а сейчас в частном доме живут, который обменяли на квартиру.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А с экономической точки зрения это стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, то есть капитал quoted1
Ну, так кто мешает твоему рабочему им заняться?
> Да как бы говорят что и крестьяне при феодализме тоже мёрли как мухи quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и научиться можно. У нас в группе городской парень женился на деревенской девчонке, так быстро все земельные дела освоил, а сейчас в частном доме живут, который обменяли на квартиру. quoted1
Ну эт да. Я слыхал, что брак по расчёту это тоже хороший способ приобретения капиталов
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с экономической точки зрения это стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, то есть капитал quoted2
>Ну, так кто мешает твоему рабочему им заняться? quoted1
Отсутствие обученности крестьянскому делу.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да как бы говорят что и крестьяне при феодализме тоже мёрли как мухи > Твой рабочий уже переместился в феодализм? quoted1
Феодальный способ производства основан на натуральном хозяйстве и обмене. Как правило сельхоз
Ну и что ты хочешь этим сказать? Что иметь участок — это плохо? Так они еще с советских времён у людей. Только сейчас многие получают землю и ещё умудряются на ней дома строить. Это говорит о том, что не так бедно люди живут, как ты пытаешься представить. XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я слыхал, что брак по расчёту это тоже хороший способ приобретения капиталов quoted1
Интересно, в чем расчет? Получить невесту с участком? ай да приданое.
>Ну и что ты хочешь этим сказать? Что иметь участок — это плохо? Так они еще с советских времён у людей. Только сейчас многие получают землю и ещё умудряются на ней дома строить. Это говорит о том, что не так бедно люди живут, как ты пытаешься представить. quoted1
Я хочу сказать что это ни хорошо и ни плохо. Нейтрально. И кроме того, что у половины населения участков нет, и сельскому хозяйству они не обучены
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я слыхал, что брак по расчёту это тоже хороший способ приобретения капиталов quoted2
>Интересно, в чем расчет? Получить невесту с участком? ай да приданое. quoted1