>>> >>> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да. Только этого товара 40% от мирового. И почему на всех не хватит? Мы должны дивиденды получать не меньше, чем в эмиратах >>>
>>> Не должны… так как эти недра труднодоступны, а те что добываем на душу населения в России много меньше, чем в Эмиратах.
>>
>> Это вранье. >> Потому как мы добываеи не только нефть.
> > И всего остального помимо нефти и газа мы добываем на душу населения много меньше, чем добывается одной нефти в Эмиратах, Аравии и Норвегии и др.
Да что ты. Просто буржуйское гавно по дешевке все ресурсы банчит.
11:37 18.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> > Да что ты. > Просто буржуйское гавно по дешевке все ресурсы банчит.
Ресурсы продаются по мировым ценам. Естественно, Европа не будет покупать у России дорого, если можно купить дешевле в другом месте.
11:38 18.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паразитному гавну не давали мошенничать. >> Это как раз не рабство, а учение рабской скотине что свобода ответственна.
>Это именно самое банальное и простое рабство, замаскированное под якобы какое то учение каких-то якобы паразитов. Если свобода ответственная — то причем тут тогда насильственное принуждение к труду, неважно кого? Свобода и ответственность предполагают самостоятельное решение любым для себя то, работать ему или нет.
Не надо тут черное выставлять за белое. В СССР не было эксплуатации. Хоть ты усрись выворачивая истинное положение вещей.
11:41 18.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> В СССР не было эксплуатации.
Насильственное принуждение в СССР к труду угрозами уголовного преследования ст. 209 УК РСФСР, с присвоением работодателем в лице власти коммунистов себе бОльшей части результатов труда — самая настоящая эксплуатация.
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Значительное повышение уровня жизни большой части населения, в отличие от нищеты и беспросветной алкоголизации в СССР.
>>На улицу выйди, к любому магазину подойди, там обязательно увидишь сплоченную команду местных" трезвенников", которые пожелав тебе всех благ, от души попросят недостающую им сумму «на покупку книги» ! Ну в заехай километров за 100 от МКАД, то в деревнях и мужиков не увидишь, спилась огромная часть ! В СССР была борьба с этим явлением ЛТП например, где «сорвавшийся» человек лечился не теряя работы, там же работал, а полученные деньги перечислялись в семью (что бы не было соблазна пропить) .А сегодня эта проблема современное г-во не интересует.
> > Сегодня пьют много меньше, чем раньше. > И алкаши у магазинов это в прошлом.
У ха ха.
11:45 18.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР не было эксплуатации.
>Насильственное принуждение в СССР к труду угрозами уголовного преследования ст. 209 УК РСФСР, с присвоением работодателем в лице власти коммунистов себе бОльшей части результатов труда — самая настоящая эксплуатация.
Нет эксплуататора нет и эксплуатации.
11:49 18.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это о чём? >>
>О 150 ти выходных в РИ.
О у буржуи ких подпевал новая фишка. Миф о 150 выходных. А ха ха. Для тупой школоты видать придумали. Хорошо что буржуйское гавно позаботилось что бы тупая школота осталась по жизни тупой школотой. Хотя нет и то не получается.
11:52 18.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так о 150 или о 40?
Ну я же материал выложил ! Там в итоге написанно чуть больше 40- ка нерабочих дней !
12:06 18.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Нет эксплуататора нет и эксплуатации.
В СССР был один эксплуататор — государство в лице власти коммунистов. Значит, была и эксплуатация и эксплуатируемые в лице трудящихся, насильно принуждаемых к низкооплачиваемому труду этим эксплуататором.
12:09 18.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Просто буржуйское гавно по дешевке все ресурсы банчит.
Во много раз дороже, чем их продавала власть коммунистов. Не говоря уже о тех, которые оно прост бесплатно отдавало странам третьего мира.
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Да что ты.
>> Просто буржуйское гавно по дешевке все ресурсы банчит.
> > Ресурсы продаются по мировым ценам. > Естественно, Европа не будет покупать у России дорого, если можно купить дешевле в другом месте.
Лучше пусть лежат в земле. Чем по «мировым» ценам торговать в карманы буржуйской гнили.
12:42 18.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет эксплуататора нет и эксплуатации.
>В СССР был один эксплуататор — государство в лице власти коммунистов. Значит, была и эксплуатация и эксплуатируемые в лице трудящихся, насильно принуждаемых к низкооплачиваемому труду этим эксплуататором.
Государство в лице какой либо партии или чинушь есть везде. А значит в СССР эксплуататоров не было, значит и эксплуатации ни какой не могло быть.
12:49 18.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Государство в лице какой либо партии или чинушь есть везде. > А значит в СССР эксплуататоров не было, значит и эксплуатации ни какой не могло быть.
В СССР был один эксплуататор — государство в лице власти коммунистов. Значит, была и эксплуатация и эксплуатируемые в лице трудящихся, насильно принуждаемых к низкооплачиваемому труду этим эксплуататором, независимо от того, есть еще где-то чинуши или нет. Потому что там. где они есть — нет ст. 209 УК РСФСР, и за отказ работать, если зарплата не устраивает — никого в тюрьму не сажают.
