Аналогично можно сказать и про РФ. Например Мексика тоже очень богатая страна, а население нищее. «Строит» капитализм поди как 200 лет. Так что время в запасе у нас ещё есть )))
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Маркс наверно всё-таки слыхал» > > Оборот речи quoted1
так ведь ежу понятно, что компания, где капиталист не перевешивает все задачи на управляющих, а думает своей головой, выиграет в конкурентной борьбе. или вы готовы перечислить тупых капиталистов?
Она у нас уже 25 лет. Сколько еще надо. чтоб из дикости вылезти? Лет 100? Не. Думаю, 200 Значит правильно нас дикарями считают, не способными ни не на что? 2% населения земного шара, не могут обеспечить себя, имея 40% мирового запаса ресурсов. Не смешно?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> так ведь ежу понятно, что компания, где капиталист не перевешивает все задачи на управляющих, а думает своей головой, выиграет в конкурентной борьбе. или вы готовы перечислить тупых капиталистов?
> > так ведь ежу понятно, что компания, где капиталист не перевешивает все задачи на управляющих, а думает своей головой, выиграет в конкурентной борьбе. > или вы готовы перечислить тупых капиталистов? quoted1
Я готов перечислить трастовые компании и объёмы под их управлением. Что касаемо конкретных персон бенефициаров, то пытались принудить их засветить ещё на австралийской G-20. Однако, как и ожидалось, вся G-20 была послана лесом в полном составе с этим славным начинанием. И кстати сказать, управляющий как правило опытный профессионал, в отличие от собственника, потому ему и доверяют. Поэтому неправильно думать, что сам собственник почему-то справится лучше с управлением только потому что он собственник.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас нет никакой конкурентной борьбы. Все капиталисты — назначенцы)) quoted2
> > у нас и капитализма еще нет. из совка не можем выбраться. quoted1
Абсолютно неважно кто является собственниками капиталов. Пусть даже их «выдвинули» на эту роль какие-то другие силы. Сама схема капиталистического воспроизводства от этого никуда не девается.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно неважно кто является собственниками капиталов. Пусть даже их «выдвинули» на эту роль какие-то другие силы. Сама схема капиталистического воспроизводства от этого никуда не девается. quoted1
ведь только на предыдущей странице выясняли роль первичности. кто чем, или что кем управляет.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас нет никакой конкурентной борьбы. Все капиталисты — назначенцы)) quoted3
>> >> у нас и капитализма еще нет. из совка не можем выбраться. quoted2
> > Абсолютно неважно кто является собственниками капиталов. Пусть даже их «выдвинули» на эту роль какие-то другие силы. Сама схема капиталистического воспроизводства от этого никуда не девается. quoted1
точно, от законов экономики никуда не уйти… при капитализме прибавочная стоимость уходит к капиталистам, при социализме еще больший ее обьем государству. если кто-то скажет, что государство лучше распорядится деньгами, чем капиталист — не поверю….