Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабочее время раскладывается на необходимое и прибавочное. В необходимое время рабочий отрабатывает все издержки капиталиста — и амортизацию, и обслугу, и и сырьё, и собственную зарплату. Всё что рабочий изготовил в прибавочное время присваивает капиталист в виде прибавочной стоимости quoted2
> > а еще бывает присваивал капиталист присваивал, присваивал-присваивал и вдруг бац — разорился. > что-то коммунисты не договаривают. quoted1
Неужто буржуй не хеджировал риски, не применил кредитно-дефолтный своп, не застраховал бызнис и никак иначе не предохранился? ну в таком случае он просто дебил и ему действительно место на помойке вместе с бомжами
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Круто. Мои родтели получили жилье бесплатно…. quoted2
>Условно-бесплатно. За деньги, которые заработали, но не получили, а были изъяты для оплаты строительства этого жилья. Не обманывай сам себя. Бесплатно тебе только птички поют, солнышко свети и ветер дует.
>> Более того сейчас средний доход далек от среднего дохода в СССР, и не в пользу того что сейчас. quoted2
>Не в пользу только лишь по ложным воспоминаниям о том, чего на самом деле не было вовсе.
>> Да что там говорить про алкоголизацию страны, если сейчас книга стоит дороже бутылки водки. quoted2
>Важно не то, что и сколько стоит, а что выбирает каждый сам для себя. А по статистике — пить водку сейчас граждане стали намного меньше, чем в СССР.
И что? Сейчас кто может купить квартиру? Олигархуши только и могут или в ипотечное рабство лезь на 25 лет, а Россия еле от дефолта удерживается вот жахнет дефолт и все ипотечники на улицы и выйдут потому что терять им будет нечего, угроза соц. взрыва в России более чем реальность и рвануть может в любой момент!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т е по факту эксплуататоров не было. ЧТД. quoted2
>В СССР был один эксплуататор — государство в лице власти коммунистов. Значит, была и эксплуатация и эксплуатируемые в лице трудящихся, насильно принуждаемых к низкооплачиваемому труду этим эксплуататором quoted1
Пусть государство, в любом случае на государство приятнее работать чем на чью-то жирную харю!
Что, все эти квартиры всего несколько олигархов скупают?
> или в ипотечное рабство лезь на 25 лет…. quoted1
Так оно и в СССР было. Или ты по своей экономической безграмотности наивно полагаешь, квартиры в СССР строились за счет доходов английской королевы и даром дарились всем желающим?
> а Россия еле от дефолта удерживается вот жахнет дефолт и все ипотечники на улицы и выйдут потому что терять им будет нечего, угроза соц. взрыва в России более чем реальность и рвануть может в любой момент! quoted1
Ты на самом деле такой «ку-ку», полагая. что это кто-то прочитает, испугается и тебе сразу много денег даст?
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну путинский клан давно при коммунизме живёт, а на население им плевать с большой колокольни quoted1
Значит населению пора перестать надеяться на доброго царя и действовать самим, дойдет до бунта значит дойдёт, а если учесть сколько оружия у населения на руках то если действительно что произойдёт будет не хуже чем в 1917-м.
>Что, все эти квартиры всего несколько олигархов скупают?
>> или в ипотечное рабство лезь на 25 лет…. quoted2
>Так оно и в СССР было. Или ты по своей экономической безграмотности наивно полагаешь, квартиры в СССР строились за счет доходов английской королевы и даром дарились всем желающим?
>> а Россия еле от дефолта удерживается вот жахнет дефолт и все ипотечники на улицы и выйдут потому что терять им будет нечего, угроза соц. взрыва в России более чем реальность и рвануть может в любой момент! quoted2
>Ты на самом деле такой «ку-ку», полагая. что это кто-то прочитает, испугается и тебе сразу много денег даст? quoted1
Вот видишь Nataly подобное общение подтверждает то что при капитализме консолидация общества невозможна, мы то с тобой не можем общий язык найти потому что ты буржуйка пусть и мелкая, но видать возомнила из себя непонятно кого, кинет тебя государство, обязательно кинет!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты на самом деле такой «ку-ку», полагая. что это кто-то прочитает, испугается и тебе сразу много денег даст? quoted1
>
А при чём здесь испугается, соц. взрыв реально возможен об этом даже Соловьёв в своих шоу говорит, а если учесть что у граждан и оружие на руках имеется при чём много и если гражданам с оружием нечего будет терять то это оружие начнёт стрелять на площади !
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужто буржуй не хеджировал, не применил кредитно-дефолтный своп, не застраховал бызнис и никак иначе не предохранился? quoted2
> > что же получается, капиталист далеко не весь прибавочный труд присваивает? quoted1
Вообще-то русским языком вроде сказано, что все издержки буржуя, и в том числе очевидно «страховочные», наёмный работник отрабатывает в необходимое время. Кстати и налоговые издержки буржуя тоже наёмный работник отрабатывает. В итоге оказывается, что буржуй вообще не несёт никаких издержек. Господствующий класс, фигли
Ну, возможен. И что с того? Хуже то кому от этого будет?
> а если учесть что у граждан и оружие на руках имеется при чём много и если гражданам с оружием нечего будет терять то это оружие начнёт стрелять на площади ! quoted1
Ты на самом деле такой «ку-ку», полагая. что это кто-то прочитает, испугается и тебе сразу много денег даст?