>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия встала на столбовой путь развития человечества.
>>> Социализм будет и есть впереди. элементы его хорошо видны и на западе нынче. >>> Но рановато еще. пока капитализм надо пройти.
>>
>> Во-первых, никто никогда не говорил что это надо, кроме ренегата Каутского, Плеханова и всей этой компании.
> > Компании с Энгельсом. (побывавшим в Америке) > "Ваш капитал отлично исполняет свою роль. Все эти дома-монстры отлично послужат будущему обществу. Но роль его еще далеко не закончена."
Это может значить всё что угодно ибо как обычно выдрано из контекста. Очевидно все эти каутские и действовали примерно таким манером
18:27 17.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это тактический вопрос.
Правильно. А ещё руководство страны может считать что промышленность в стране ненужна. Согласен?
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно! «Вытягивают» обычно люди имеющие опыт, которые раньше работали в своей сфере. Они профессионалы. А твой простой Вася он ведь не принесёт такого результата как профессионалы. А тут рынок. Уровниловка была при СССР. Васе придётся переучиваться. А если старый, то пусть терпит до пенсии.
Ну ладно в 90е такое в каждой газете писали, но сейчас то зачем
Вася не сможет не потому что, он тупой совок, а потому что денег на средства производства у него нет и взять неоткуда.
Так о каких «профессионалах» ты речь ведёшь? Вся советская промышленность досталась членам семей тогдашней партийной элиты и бандитам.
А теперь в стране, в которой своего почти ничего не производят профессионалу взяться неоткуда.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> кайлом бабла не поднять >>>>> >>>>> что сие значит? >>>>
>>>> Ну раз не понял, значит не бывать тебе бызнисьменом. Не для средних умов — сам же сказал))
>>>
>>> не соскакивай с вопроса
>> >> Вот ты любишь капиталистов — у них и спрашивай. Хотя лохам (как они называют остальных) они впрямь отвечают, что надо много работать. Но ведь без лоха жизнь плоха, Это кстати второе правило бызниса))
> > Даже в капиталистическом обществе рабочий имеет право защищаться.
Весьма ограничено. В условиях буржуазного права, что трудовой, что налоговый кодексы, то есть экономическая конституция, как говорят юристы, ставят капиталиста в заведомо привилегированное положение
18:31 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это может значить всё что угодно ибо как обычно выдрано из контекста.
из контекста? да ну?
В компании, с которой я пришел на митинг, был очень интересный человек, тоже русский по происхождению. Но он приехал в Америку ребенком и хотя понимал по-русски (по семейной традиции), но сам говорил уже с трудом. Звали его мистер Стон. Он был, помнится, ремесленник, но уже обратил на себя внимание статьями по рабочему вопросу и поэтому, с одной стороны, играл видную роль в социалистической партии Чикаго, а с другой -- губернатор Алтгелдж нашел возможным предложить ему место одного из фабричных инспекторов для официальной охраны интересов фабричных рабочих. В Америке такие парадоксы не редкость. Я обратился к нему с вопросом: -- А как вы думаете, мистер Стон? Хотели бы вы, чтобы желание нашего соотечественника исполнилось? -- То есть? -- спросил мистер Стон, добиваясь более точной формулы, а может быть, и не разобрав значения слов говорившего. -- То есть желали бы вы, чтобы во всех этих головах повернулась сразу какая-то логическая машинка и они, да не одни они, а пожалуй, весь народ обратился бы к вам, социалистам, и сказал бы: «Мы в вашей власти. Устраивайте нашу жизнь»? -- Сохрани Бог,-- ответил американский социалист решительно. -- Почему же? -- Ни мы, ни эта толпа, ни учреждения Америки еще к этому не готовы. Я -- марксист. По нашему мнению, капитализм еще не докончил своего дела. Недавно здесь был Энгельс. Он говорил: «Ваш капитал отлично исполняет свою роль. Все эти дома-монстры отлично послужат будущему обществу. Но роль его еще далеко не закончена». И это правда. Америка могла бы национализировать пока только одно железнодорожное хозяйство. Оно уже и теперь сосредоточено в руках нескольких миллиардеров. Но уже топливо… Придумать сразу отношения между железнодорожными рабочими и рабочими по топливу -- это предмет более сложный, хотя еще возможный. Что же касается до всесторонней организации народного хозяйства огромной страны на социалистических началах, то эта задача для нашей партии еще не по силам. Например -- отношения между рабочими квалифицированными и черным трудом могли бы повести к огромным столкновениям. ...
18:35 17.09.2017
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тактический вопрос.
>Правильно. > А ещё руководство страны может считать что промышленность в стране ненужна. > Согласен?
Нам не нужна нерентабельная промышленность. Нам не нужны лишние заводы. Нам не нужна лишняя продукция которая будет не востребована. -с малым кпд…
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Вася не сможет не потому что, он тупой совок, а потому что денег на средства производства у него нет и взять неоткуда.
Вася -обычные человек. Что значит денег нет?! А ты думаешь зачем существуют такие организации как -начиная с ФРСа с его процентной ставкой, и кончая простым банком???
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Так о каких «профессионалах» ты речь ведёшь?
Да хотя бы об обычных бухгалтерах, экономистах, юристах, управленцах.
18:35 17.09.2017
⍟ Пролетарий (36673),
Чегой-то хоть за художественный вымысел, где литературные герои обсуждают, что Энгельс что-то им якобы сказал?)))
18:36 17.09.2017
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Вся советская промышленность досталась членам семей тогдашней партийной элиты и бандитам.
Это вопрос криминала. В стране где хозяйство было народным, общим, а значит ничейным, как оказалось на деле, всегда хорошо преступным группировкам.
18:39 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Чёй-то за хоть художественный вымысел
Никакой не вымысел. Это спрятанные мошенниками-большевиками от народа письма Короленко Ленину.
18:41 17.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чёй-то за хоть художественный вымысел
> > Никакой не вымысел. Это спрятанные лживыми большевиками от народа письма Короленко Ленину.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> кайлом бабла не поднять >>>>>> >>>>>> что сие значит? >>>>> >>>>> Ну раз не понял, значит не бывать тебе бызнисьменом. Не для средних умов — сам же сказал)) >>>>
>>>> не соскакивай с вопроса
>>>
>>> Вот ты любишь капиталистов — у них и спрашивай. Хотя лохам (как они называют остальных) они впрямь отвечают, что надо много работать. Но ведь без лоха жизнь плоха, Это кстати второе правило бызниса))
>> >> Даже в капиталистическом обществе рабочий имеет право защищаться.
> > Весьма ограничено. В условиях буржуазного права, что трудовой, что налоговый кодексы, то есть экономическая конституция как говорят юристы, ставят капиталиста в заведомо привилегированное положение
⍟ XXVector (XXVector), Ну что поделаешь?! -это жизнь. Под лежачий камень вода не течет. Бороться надо. Или скажешь -при социализме все делились друг с другом как могли?
18:45 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ясно. А ты их стало быть нашёл
Нашли до меня. Не я один разбирался почему не построили социализм. Выяснилось, что мошенники могут устроить гигантское надувательство, но не социализм.
18:48 17.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ну что поделаешь?! -это жизнь. Или скажешь -при социализме все делились друг с другом как могли?
С какой стати. Кто хотел делился, кто не хотел -- не делился. Просто нельзя было присваивать результаты общественного труда в частном порядке.
18:48 17.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Вот один из стобов в развитии человечества
Пифаныч, не торопись и в клаву попадай. А то от усердия буковки пропускаешь. А так посыл понятен.
18:52 17.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясно. А ты их стало быть нашёл
> > Нашли до меня. Не я один разбирался почему не построили социализм. > Выяснилось, что мошенники могут устроить гигантское надувательство, но не социализм.
Мошенники мошенничают, а вода мокрая. Что там ещё интересного у нас?
18:54 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Мошенники мошенничают, а вода мокрая. Что там ещё интересного у нас?
ничего интересного. мошенники-коммунисты получили в 1991 году пинка.
