>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Я не «хотел», я уже достаточно знаю людей, которые в своё время ныкались в поисках где бы занять денег и купить товар, чтобы подороже его продать. >>>
>>> Чем отдавали долги, когда спекульнуть не удавалось? quoted3
>>
>> Работать шли. >> Нефиг было лезть если мало того что глупый, но ещё и ленивый… quoted2
>>> Вся советская промышленность досталась членам семей тогдашней партийной элиты и бандитам. quoted3
>> >> Это вопрос криминала. В стране где хозяйство было народным, общим, а значит ничейным, как оказалось на деле, всегда хорошо преступным группировкам. quoted2
> > Это чушь. Что имущество было как бы ни чейным. Сказки капиталистических пропагандистов для жующей массы обывателей. quoted1
Да-да Всё держалось на энтузиазме. Теперь мы, народ, нахрен кому нужны…
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну и что ты хочешь этим сказать? Что иметь участок — это плохо? Так они еще с советских времён у людей. Только сейчас многие получают землю и ещё умудряются на ней дома строить. Это говорит о том, что не так бедно люди живут, как ты пытаешься представить. >>> Я хочу сказать что это не хорошо и не плохо. Нейтрально. Тем не менее у половины населения участков нет и вести сельскохозяйственную деятельность они не обучены quoted3
>> >> Нет либо у тех, кому он не нужен, поскольку доход позволяет все покупать, либо у полных лодырей-халявщиков, ожидающих манны небесной. quoted2
>
>> Вскопать огород и посадить картошку, например, много ума не надо. Я родился и вырос в провинциальном Российском городе, и нас практически у всех были огороды за городом, велосипедной доступности. И мы все с детства приучены и копать, и сажать, и пропалывать, и воду таскать для полива…
>> И так жила вся провинциальная Россия! >> А теперь люди просто обленились. quoted2
> > Научили копать и радуйся. Других не учили. Люди работали. Некогда было огородной фигнёй страдать quoted1
Научили работать, и получать результат своего труда. А кого не научили, тот сейчас и льет сопли по «халяве».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вокруг города, где живу, сплошь брошенные заросшие бурьяном огороды. quoted2
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну и что ты хочешь этим сказать? Что иметь участок — это плохо? Так они еще с советских времён у людей. Только сейчас многие получают землю и ещё умудряются на ней дома строить. Это говорит о том, что не так бедно люди живут, как ты пытаешься представить.
>>>> Я хочу сказать что это не хорошо и не плохо. Нейтрально. Тем не менее у половины населения участков нет и вести сельскохозяйственную деятельность они не обучены >>> >>> Нет либо у тех, кому он не нужен, поскольку доход позволяет все покупать, либо у полных лодырей-халявщиков, ожидающих манны небесной. quoted3
>>
>>> Вскопать огород и посадить картошку, например, много ума не надо. Я родился и вырос в провинциальном Российском городе, и нас практически у всех были огороды за городом, велосипедной доступности. И мы все с детства приучены и копать, и сажать, и пропалывать, и воду таскать для полива…
>> >> Научили копать и радуйся. Других не учили. Люди работали. Некогда было огородной фигнёй страдать quoted2
> > Научили работать, и получать результат своего труда. quoted1
Я смотрю что ты даже уже капитализм взялся отрицать с его общественным характером производства. Перешёл к воспеванию натурального хозяйства. Дальше наверно мы увидим дальнейшую деградацию к первобытным троглодитам
Потому что энтузиазма тех лет не будет, во-первых. Во-вторых, не успеем перейти к национализации банков, как нашу страну покинут все кто хоть что-то умеет делать.
Ну так получается я тебя поддержал, выложив материал, где расписаны все праздники до революции ! И как итог сказано что нерабочих дней было чуть больше 40-ка. Если не лень, ознакомься, 18 стр.
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм более социалистический чем тот социолизм который у нас был >> Посмотрите на страны с развитой демократией их общество гораздо более довольно чем «счастливый советский гражданин». >> Социализм проиграл quoted2
>
>> Проиграл из-за неспособности к самоорганизации. >> Капитализм имеет одну сильную сторону
>> Он самоорганизуется для извлечения прибыли quoted2
> > одно уточнение. социализм не проигрывал. его не было. > мошенники-коммунисты обманывали народ. quoted1
Социализма не будет до тех пор пока не появятся совершенные технологии получения сырья и производства То есть не в этом столетии и не в следующем Социализм можно будет построить когда появится наноассемблер И это не утопия
Представьте себе железный ящик типа обрабатывающего центра из которого вылетают уже готовые и покрашшенные автомобили или самолеты.Или гуманойдные роботы невероятной сложности исполнения механизмов и системы в целом. Или такие же железные ящики способные производить все что угодно
Представьте что мусорную свалку можно разобрать на атомы а потом собрать из этого еду, сырье, топливо и все что угодно Что весь урон нанесеный планете человечество сможет устрнить за считанные годы
А с другой стороны сидит армия разработчиков Людей которые работают над улучшением технологии и вещей которые с ее помощью получаются. Потому что другой занятости в принципе уже не будет
Эта технология сделает колонизацию планет и добычи сырья в космосе сущим пустяком
> > Потому что энтузиазма тех лет не будет, quoted1
Энтузиазм вещь субъективная. Сегодня есть, а завтра нет и наоборот. Категория примерно того же плана что и патриотизм. Эвон как раскрутили патриотизм по телевизору Те кто ещё буквально вчера были самые либеральные космополиты так нынче и пышут патриотизмом))
> Во-вторых, не успеем перейти к национализации банков, как нашу страну покинут все кто хоть что-то умеет делать. quoted1
Воно как))… а как же патриотизм? Неужто он и впряиь оказался буржуазный и вся цена ему просто шкурный интерес?))
Кстати насчёт национализации банков. Манифест просто был написан в те времена, когда чуть не любой дурак мог получить право выпускать национальную валюту. Так что можно сказать, центробанки и так все нынче национализированы, хоть и формально независимы. А коммерческие банки можно пока и оставить. Всё равно засандалить социализм с нуля, в смысле прямо сразу из капитализма не получится.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Работник имеет возможность выбирать лишь степень невыгодности сделок, которая субъективна. Но какую-то он должен заключить обязательно, иначе он просто умрёт. А невыгодны для него эти сделки все — так устроен капитализм. quoted1
разве работник, заключив невыгодную сделку, обязан продлевать её до пенсии? вообще-то он, если не дурак, выберет место, где его профессиональный рост будет максимальным. Лет пять вполне достаточно для накопления стартового капитала и открытия своего дела. Через пять лет у него есть профессия и деньги. Шансы выйти в средний класс реальные и высокие.