> Если бы не демократия, то и компьютеры делали бы
плохому танцору… жигулей почему не сделали столько, чтобы обеспечить желающих? до демократии еще далеко было.
23:21 17.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> После Сталина осталась поношенная шинель и стоптанные сапоги.
а в сейфе? не посмотрел? ну ты растяпа.
23:22 17.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для промышленности категории, А это логично
> > а Ленин почему не написал об этом?
Ленин не экономист вообще-то чтобы подробнейшим образом расписывать экономическую тем более предполагаемую структуру, да ещё и в общих политических докладах. Категория А фундаментальна. главным образом стоит думать о ней
23:22 17.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не по Ленину-Сталину. >> Большевизм на 100 лет отбросил страну назад в развитии. >>
>Россия отставала от развитых стран запада на 50лет, и как сказал Сталин нам этот путь надо преодолеть в кратчайшие годы, иначе нас сомнут! Отставание преодолели, страну отстояли !
"Ему про Фому, а он про Ерему"
Государственное рабство при Сталине было наиболее жестким и деспотичным. Это совсем не есть развитие, а напротив. Какова цена Победы народа? Вина большевизма-сталинизма в столь чудовищных потерях безусловна. И этому преступлению перед Российским народом нет оправданий.
23:25 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ленин не экономист вообще-то чтобы подробнейшим образом расписывать экономическую тем более предполагаемую структуру,
значит, не за своё дело взялся?
23:25 17.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После Сталина осталась поношенная шинель и стоптанные сапоги.
> > а в сейфе? не посмотрел? ну ты растяпа.
Зачем? Он деньгами не пользовался, всё было за государственный счет. Зарплату он складывал в сейф и о ней не вспоминал. Тебе такое и не снилось. Небось горбатишься и стонешь, вспоминая о Сталине.
23:26 17.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин не экономист вообще-то чтобы подробнейшим образом расписывать экономическую тем более предполагаемую структуру,
> > значит, не за своё дело взялся?
А её и Маркс подробно не расписывал.
23:27 17.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> мир весь
Самородок ещё и укр!
23:27 17.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> эксплуатации и частного предпринимательства.
С мало знакомыми людьми надо разговаривать вежливо
Что касается эксплуатации — это понятие моральное, а не классовое. Вы вообще читали «Коммунистическим манифестом «Маркса и Энгельса . 1— Экспроприация земельной собственности .(в начале пообещать землю т. е. у Ленина изначально предполагался " кидок " с землей) 2— Высокий прогрессивный налог. (обобрать) 3— Отмена права наследования. (по миру пустить) 4— Конфискация имущества всех мятежников и инородцев. (Энгельс, как капиталист и промышленник хорошо знал, что никто не позволить отнимать у себя имущество и заранее вписал их в МЯТЕЖНИКИ. чтобы ЗАКАБАЛИТЬ рабочих на своих фабриках и вообще обобрать их полностью... он же это все под себя писал и видел себя не у станка а на руководящей работе в Политбюро... правильно же грамотный ход)
23:28 17.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Экономика государства.
Да я понял, что не листья с дуба. Что рушилось в экономике?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Либерализм? > > Либерализм — философское и общественно-политическое течение
Коммунизм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее свободу человека от рабства перед капиталом
23:28 17.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Зачем? Он деньгами не пользовался, всё было за государственный счет
ага. за государственный. вот и выяснили кто был свиньёй.
23:30 17.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин не экономист вообще-то чтобы подробнейшим образом расписывать экономическую тем более предполагаемую структуру,
> > значит, не за своё дело взялся?
ГОЭЛРО был вполне экономическим планированием, курируемым лично Лениным. Карандашная фабрика и эликтрификация были его гениальным экономическим предвидением. В темноте с невежами ничего не построишь. Учись, дурень.
23:30 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А её и Маркс подробно не расписывал.
получается, Ленину надо было прислушиваться к мнению более умных людей? Каутского, Плеханова, Энгельса.
23:31 17.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> эликтрификация
назови проверочное слово.
23:32 17.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эксплуатации и частного предпринимательства.
> > С мало знакомыми людьми надо разговаривать вежливо > > Что касается эксплуатации — это понятие моральное, а не классовое. Вы вообще читали «Коммунистическим манифестом «Маркса и Энгельса. > — Экспроприация земельной собственности .(в начале пообещать землю т. е. у Ленина изначально предпологался кидок с землей)
> — Высокий прогрессивный налог. (обобрать) > — Отмена права наследования. (по миру пустить) > — Конфискация имущества всех мятежников и инородцев. (Энгельс хорошо знал, что никто не позволить отнимать у себя имущество и заранее вписал их в МЯТЕЖНИКИ. грамотный ход)
Да нормально всё — экспроприация экспроприаторов называется. Диалектическое снятие отрицания, говоря по русски А вообще многие пункты Манифеста как-то сами собой реализовались в большом числе стран. Никто и не заметил «обираний помирупусканий»
