Комментарий модератора: Это слово заперщено на форуме.
10:29 23.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Я не о советской власти веду речь, которой по факту не было, а о большевистской человеконенавистнической идеологии.
Буржуи это не люди, это гады. Каждый человек который хочет быть буржуем должен стать гадом по другому не получится !
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:05 23.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да собственно стоимость производства кубиков в данном случае нас как-то мало должна интересовать.
Речь шла об обмене товарами между двумя производителями. Мы можем узнать, что, например, спрос на фломастеры составляет 100 штук, мы знаем спрос на свой товар, например, 50 веников. И что нам дает знание спроса? Спрос выражается в цене. Но цена в данном случае, т.к. нет денег, выражается в совершенно разных товарах — мы меняем свои товары не за какой-то один товар, а каждый раз за разные, т. е. 100 фломастеров меняются за 100 каких-то других, различных товаров. Естественно, что при любой малейшей возможности, обмен будет выражен в каком-то одном товаре.
Кроме того, мы тут не рассматриваем вопрос как решать проблему делимости товаров — как нам поменять один телевизор на половину холодильника.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Может они вообще не так уж необходимы обществу
Необходимость обществу = спрос. В данном случае, если мы решили меняться, то мы предъявляем спрос на товар, т. е. демонстрируем потребность в товаре.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Всё равно в каждый момент времени наблюдается равновесие. По аналогии с физикой это когда сумма всех сил равна нулю. Однако из условия что сумма величин равна нулю, значение самих величин узнать нельзя.
Почему нельзя? Мы знаем сколько продается товара по данной цене, а равновесие тут означает, что увеличение предложения не приводит к росту спроса.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вернее получается одно линейное уравнение с более чем одним неизвестными. Допускает бесконечное множество решений.
Каких еще решений? Производитель уже решил все уравнения — увеличил предложение, но спрос не увеличился, соответственно перестал увеличивать предложение. Или, что-то же самое, производитель уменьшил цену, но спрос не увеличился. Или просто не наблюдает увеличение спроса. И производитель делает это постоянно, т.к. в этом и заключается его предпринимательская функция.
20:36 23.09.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было до большевистского путча.
> > Не было никакого большевистского путча была революция…
Была, февральская, которую большевистская ХУНТА утопила в крови.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вопрос в другом: >>
>Зачем Вова Путин с еврейской братвой переписывает историю?
История была заменена большевистскими мифами
А вот
> И вообще то тема не о большевиках, а о капитализации России
После большевистского рабства, естественно, следует капитализм, однако.
21:13 23.09.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Буржуи это не люди, это гады. Каждый человек который хочет быть буржуем должен стать гадом по другому не получится !
Ты прям как со штык-ножа слез. Такой острый в высказываниях.
22:57 23.09.2017
Кухарки после бутылки водки…
23:00 23.09.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan), Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> После большевистского рабства, естественно, следует капитализм, однако.
> > > Раб, …., сколько тебе годков, рабчик? Умаялси?)))))
Не нюхали никуя, а туда же — рабы не мы!
01:46 24.09.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да собственно стоимость производства кубиков в данном случае нас как-то мало должна интересовать.
>Речь шла об обмене товарами между двумя производителями. Мы можем узнать, что, например, спрос на фломастеры составляет 100 штук, мы знаем спрос на свой товар, например, 50 веников. И что нам дает знание спроса?
Значит что веники надо менять на фломастеры в соотношении один к двум.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, мы тут не рассматриваем вопрос как решать проблему делимости товаров — как нам поменять один телевизор на половину холодильника.
Тут видимо производителю телевизоров придётся поднапрячься и изготовить ещё один телевизор, чтобы выменять один холодильник. И ничего страшного тут нет, ибо даже для такой мены помощи денег, ему всё рано придётся изготовить ещё один телевизор. Суммы денег вырученной за один телевизор ему не хватит.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может они вообще не так уж необходимы обществу
>Необходимость обществу = спрос. В данном случае, если мы решили меняться, то мы предъявляем спрос на товар, <nobr>т. е.</nobr> демонстрируем потребность в товаре.
А в макроэкономическом масштабе это выражается через количество таких предъявлений, которые общество предъявляет за единицу времени.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё равно в каждый момент времени наблюдается равновесие. По аналогии с физикой это когда сумма всех сил равна нулю. Однако из условия что сумма величин равна нулю, значение самих величин узнать нельзя.
>Почему нельзя? Мы знаем сколько продается товара по данной цене, а равновесие тут означает, что увеличение предложения не приводит к росту спроса.
Вообще-то, изучением графика кривых спроса-предложенния, мы узнаём, только что при изменении предложения как-то изменяются равновесные цена иобъём. Больше ничего мы не узнаём.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вернее получается одно линейное уравнение с более чем одним неизвестными. Допускает бесконечное множество решений.
>Каких еще решений? Производитель уже решил все уравнения — увеличил предложение, но спрос не увеличился, соответственно перестал увеличивать предложение.
Речь именно о выражении в деньгах. Никаких уравнений никто конечно не решал, а просто тупо выставил свой товар по примерно той цене, что все аналогичные товары выставляют. Но спрашивается откуда знают все, по какой цене выставлять. Допустим в один прекрасный день все проснулись и обнаружили вместо денег какие-то фишки непонятной стоимости под видом денег. Как они узнают цену товаров в этих фишках. Да ни как. В лучшем случае пропорциональные соотношения.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Или, что-то же самое, производитель уменьшил цену, но спрос не увеличился. Или просто не наблюдает увеличение спроса. И производитель делает это постоянно, т.к. в этом и заключается его предпринимательская функция.
20:04 24.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Значит что веники надо менять на фломастеры в соотношении один к двум.
Без учета стоимости производства?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Тут видимо производителю телевизоров придётся поднапрячься и изготовить ещё один телевизор, чтобы выменять один холодильник.
Проблема в том, что производителю холодильника не нужно два телевизора.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, изучением графика кривых спроса-предложенния, мы узнаём, только что при изменении предложения как-то изменяются равновесные цена иобъём. Больше ничего мы не узнаём.
На графике мы видим сколько товара продается по данной цене. Мы можем сделать вывод, что ни повышение предложения, ни понижение цены не приводят к росту продаж. Именно по этой причине кривые и сошлись. Больше никакой информации нам и нужно.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Но спрашивается откуда знают все, по какой цене выставлять.
Ну так производитель и создает кривую предложения, и с ее помощью анализирует кривую спроса — как они сошлись, так вот она и цена.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Допустим в один прекрасный день все проснулись и обнаружили вместо денег какие-то фишки непонятной стоимости под видом денег. Как они узнают цену товаров в этих фишках. Да ни как.
Если кто-то будет принуждать использовать эти фишки в качестве денег, то люди сразу же соотнесут их цену с ценой какого-то товара, который легко хранится, занимает мало места и долго не портится. А если принуждения не будет, то все цены будут сразу выражены в этом товаре, минуя фишки.
12:28 12.12.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> …коммунистов у власти нету более 25-ти лет…
Ты с чего это взял? У нас в России разве коммунистическая идеология запрещена и проведена люстрация? — Нет! Потому на всех уровнях власти преобладают люди с врожденными «коммунистическими идеалами», переданными им на генном уровне от предков комиссаров.
16:20 12.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Россия встала на столбовой путь развития человечества. > Социализм будет и есть впереди. элементы его хорошо видны и на западе нынче. > Но рановато еще. пока капитализм надо пройти.
А я не понял топистартера, про что он пишет. Тема про капитализацию России. Она дала России в составе СССР очень много: сохранение этноса, победу в ВОВ. Рекорды советской капитализации до сих пор изучают в университетах мира. В тексте поста топикстартер перешёл к рассуждениям о демократии. Поскольку для меня демократия-политический режим, а капитализм-общественно-экономическая формация с капиталистическим способом производства, основанным на частной собственности на средства производства, а капитализация- процесс накопления капитала, в том числе и в условиях социализма, то я и не понял про что эта тема.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …коммунистов у власти нету более 25-ти лет…
>
> Ты с чего это взял? > У нас в России разве коммунистическая идеология запрещена и проведена люстрация? — Нет! > Потому на всех уровнях власти преобладают люди с врожденными «коммунистическими идеалами», переданными им на генном уровне от предков комиссаров.
Да нету, давно нету коммунистов, только и прогресса тоже нету!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …коммунистов у власти нету более 25-ти лет…
>>
>
>> Ты с чего это взял?
>> У нас в России разве коммунистическая идеология запрещена и проведена люстрация? — Нет! >> Потому на всех уровнях власти преобладают люди с врожденными «коммунистическими идеалами», переданными им на генном уровне от предков комиссаров.
> > Да нету, давно нету коммунистов, только и прогресса тоже нету!
От врожденных на генном уровне «идеалов коммунизма» простое перекрашивание не поможет. Потому они этот шизо-фанатизм демонстрируют здесь с завидным упорством.
А болезнь надо лечить, само не рассосется…
14:35 15.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевизм — социальная болез…
Ну это опять проститутка Яковлев отрывается? ТО есть все твои темки дешёвые от этой проститутки которую чем-то политбюро обидело!
