> буржуазная революция которая послужила развитию страны и превратила
Правильно ! Их революция не заставляла крестьян пахать за трудодни... Не порабощала крестьян в колхозах. Не запрещала частную собственность на средства производства. Не запрещала торговать..... Не запрещала частное предпренимательство, частный бизнес и т.д.
23:49 05.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Страшная действительность, это развал Российской Империи. > Красные банды, беззаконие
Ну белые банды всё же зачастую не лучше были. Коммунисты переиграли их во многом чисто идеологически
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И не следует путать СССР 70 х с СССР 20 х.
Да ещё пословица была, что комсомольцам 20-х всё было по плечу, а комсомольцам 70-х всё пофиг
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Сегодня положение немногим лучше того, что досталось Сталину. Но таки не столь плачевное, и СЛАВА БОГУ, можно обойтись без тех методов. Страшно даже не развал промышленности, страшно раскол населения. > И сегодня раскол с каждым днем уменьшается, и скоро достигнет среднестатистического значения. И это заслуга нынешней власти.
Ну такой бред только от путинского тролля можно прочесть Сейчас то положение намного хуже. Слава ельцину и особенно путину
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> буржуазная революция которая послужила развитию страны и превратила
>Правильно ! > Их революция не заставляла крестьян пахать за трудодни... > Не порабощала крестьян в колхозах.
> Не запрещала частную собственность на средства производства. > Не запрещала торговать..... > Не запрещала частное предпренимательство, частный бизнес и т.д.
Я во многом согласен с Вами. Пожалуй лучшее положение в стране было при НЭПе, ещё некоторые старики его вспоминали как лучшее время. Потом у людей просто все стимулы отбили. У нас сейчас отнюдь не буржуазное государство, а какое то чисто воровское, бандитское. У китайцев вроде неплохо получается, хотя тоже много людей в своё время пострадало зря. РИ всё же не заслуживает сожаления
01:38 06.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> революция
>Любая революция, это зло. Революция, это террор, и кровь. > Уверен , что в какой то момент монархия франции, став неэффективной, ибо ни один монарх не сможет управлять страной в технологически и политически усложняющемся мире. А революция с совершенно нежизненными лозунгами, типа коммунистических, это зло абсолютное.
>> Эк как тебя заклинило. Какое отношение ИВС имел к тому социализму, что придумал Ульянов?
>А чё , Ульянов свернул НЭП ??? > Собственно, год введения нэпа стал для него последним годом полноценной жизни.
> его ввёл, так как понял, что без частной собственности не будет никакой инициативы снизу и был прав. > Ну а теперь прикинь, какие могли-бы быть перспективы у страны, если-бы НЭП не свернули.... > А кто это сделал ?
А причем тут Сталин. Частная инициатива была при нем и не плохо развивалась. Только вот паразитическое дерьмо которое при НЭПе начало опять развивается и задушили. И правильно сделали. Притом при этом полную власть Сталин получил только к 37 году когда репрессий были уже раскручены. Страна проходила так сказать устаканивания власти. А вот уровниловка хрущя пошла совсем не по социалистическому пути.
01:55 06.07.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> буржуазная революция которая послужила развитию страны и превратила
>Правильно ! > Их революция не заставляла крестьян пахать за трудодни...
Трудодни это учет времени имбецил. Такие же восьмерки как сейчас на буржуйских предприятиях. За которые выдавалась зарплата или доля. Как же бесят идиоты сующие свой поганыц нос в то что не знают.
> Не порабощала крестьян в колхозах.
Еще как порабащались ты только тупой т роль не в курсах ни хера.
> Не запрещала частную собственность на средства производства.
Для того буржуи и делали свою революцию что бы протолкнуть паразитирование на этой собственности. Правда отнимали собственность у аристократии. А трудящимся не выгодна частная собственность на средства производства.
> Не запрещала торговать.....
В СССР запрещали. Ну по крайне мере в той период о каком речь.
> Не запрещала частное предпренимательство, частный бизнес и т.д.
Для этого буржуйское гавно и дело ло революцию. Для людей труда все эти ублюдки всего лишь паразиты. При Сталине так же не запрещали. Но только без чмошных паразитов.
08:41 06.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А ты это скажи тому народу, кто погиб в гражданскую,
> Правильно ! > Их революция не заставляла крестьян пахать за трудодни... > Не порабощала крестьян в колхозах.
> Не запрещала частную собственность на средства производства. > Не запрещала торговать..... > Не запрещала частное предпренимательство, частный бизнес и т.д
\ Ну вы же понимаете что Я привёл в пример Французскую революцию просто как пример что революция может быть и во благо, страна может прекрасно развиваться и без частного бизнеса , пример СССР это доказал!
08:48 06.07.2016
Ну вы же понимаете что Я привёл в пример Французскую революцию просто как пример что революция может быть и во благо, страна может прекрасно развиваться и без частного бизнеса , пример СССР это доказал!
Когда развалился из за отсутствия внутренней конкуренции??? Уравниловка сделала свое дело...
> Ну вы же понимаете что Я привёл в пример Французскую революцию просто как пример что революция может быть и во благо, страна может прекрасно развиваться и без частного бизнеса , пример СССР это доказал! > > Когда развалился из за отсутствия внутренней конкуренции??? Уравниловка сделала свое дело...
СССР был развален искусственно, сверху, для получения выгоды маленькой кучкой духовных уродцев! Смешно и говорить о том, что он мог быть как то развален экономически, когда до сих пор стая и западных и доморощенных шакалов не могут всё растащить, что было тогда создано! Уймитесь не умные, вы до сих пор проедаете те достижения!
09:34 06.07.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Ну вы же понимаете что Я привёл в пример Французскую революцию просто как пример что революция может быть и во благо,
Конечно, если не вторгается в естественные права человека, такие как собственность и её свободный обмен(торговля).
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> страна может прекрасно развиваться и без частного бизнеса , пример СССР это доказал!
И чё-ж мы не заметили этого феерического успеха ? Мантра такая у тебя ?
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Когда развалился из за отсутствия внутренней конкуренции??? Уравниловка сделала свое дело...
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> СССР был развален искусственно, сверху, для получения выгоды маленькой кучкой духовных уродцев!
Согласен, но доля Ельцина в этом мала, по сравнению с главами других республик. В тоже время наивно ожидать иного от насильно присоединённых территорий.
> Ну вы же понимаете что Я привёл в пример Французскую революцию просто как пример что революция может быть и во благо, страна может прекрасно развиваться и без частного бизнеса , пример СССР это доказал! > > Когда развалился из за отсутствия внутренней конкуренции??? Уравниловка сделала свое дело...
Можно подумать что сейчас какой то прогресс начался. Раздали предприятия всяким бандитам, те их развивают что ли? Помещения в аренду сдают, станки на металлолом. А то и вообще предприятия посносили, негде людям работать, да и хрен с ними. Вот через какое время такая страна развалится? Похоже очень скоро. Честно говоря не был во Франции, но наверное там не всё так идеально если люди рожать не хотят и приходится арабов завозить
> Ну вы же понимаете что Я привёл в пример Французскую революцию просто как пример что революция может быть и во благо, страна может прекрасно развиваться и без частного бизнеса , пример СССР это доказал! > > Когда развалился из за отсутствия внутренней конкуренции??? Уравниловка сделала свое дело...
А сейчас в чём конкуренция, кто больше на китайское г.. накрутит ,одна спекуляция кругом за которую пора уголовную статью вводить!
09:43 06.07.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> И чё-ж мы не заметили этого феерического успеха ? > Мантра такая у тебя ?
Ещё один ! 90 % предприятий работающих сейчас построено в СССР , нынешняя власть ничего не построила только предала всё Советское в руки частников, даже мелодию для гимна и то у СССР позаимствовали.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Конечно, если не вторгается в естественные права человека, такие как собственность и её свободный обмен(торговля).
Да вы достали уже торгаши, пора уголовную статью вводить за спекуляцию!
09:43 06.07.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР был развален искусственно, сверху, для получения выгоды маленькой кучкой духовных уродцев!
>Согласен, но доля Ельцина в этом мала, по сравнению с главами других республик. > В тоже время наивно ожидать иного от насильно присоединённых территорий. >
Вы Туркестан имеете в виду? Надо было и дальше терпеть, что они терроризировали русских своими набегами? Американцы конечно умнее поступили, присоединили территории индейцев, чтоб те не нападали, а тех в резервации загнали. Согласен, что так и надо было с туркестанцами, дагами, чеченами, раз не понимают по хорошему. Грузия с Арменией вроде добровольно вошли, прибалтов просто купили у шведов. Ну а не было бы ельцина, то и беловежского сговора бы не было. И был бы союз до сих пор. Да с ним изначально было всё ясно, что дегенерат, дегенератам только и нравился..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
