У тебя папка походу был из дилектароф? Я тоже не по наслышке. У приятеля батя один из замов Бородина был.......... Дома так скромненько, двушечка малогабаритка. и особняк на даче. а потом выяснилось и квартирка в Калуге мама не горюй какая. Ты мне байки хорош на уши вешать. Там акромя невысокой зарплаты столько ништяков законных было. что впринципе и правильно.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да вы понимаете что любое предприятие на самом деле делает народ и не мифический а тот который работает на нём,не будет слесарей, токарей, инженеров не будет и предприятия так что не мифический народ а настоящие управленцы , а настоящие управленцы те кто работает так что ничего нет сложного quoted1
У тебя каша в голове, Как ты представляешь управленца-слесаря, ему втулки надо вытачивать, а он о предприятии думает,о том где материал достать, сидит весь день обзванивает поставщиков, заключает договора, другим управленцам-токарям, управленцам-разнорабочим доказывает что надо приобрести в первую очередь ему материал, а работать он будет по ночам?
У каждого своя роль рабочий работает, инженер разрабатывает, директор заключает договора и договаривается кому сбыть товар, чтобы платить слесарям, токарям, инженерам и пр. зарплату.
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если народные предприятия настолько эффективны, то почему их не создаёт народ? quoted3
>> >> А государство эту тему поддерживает?Не поддерживает! quoted2
> > У вас есть юридическая возможность создать народное предприятие. Что мешает его создать? Для того чтобы создать ООО или ИП почему-то ничего не мешает. quoted1
Да вот буржуазное определение собственности мешает. На основании буржуазного права, вообще непонятно как осуществить функционирование подобной схемы, не нарушая это самое "право". А это уголовно, кстати наказуемо.... Ну может, не уголовно, а ещё как, но мало не покажется.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да вот буржуазное определение собственности мешает. На основании буржуазного права, вообще непонятно как осуществить функционирование подобной схемы, не нарушая это самое "право". А это уголовно, кстати наказуемо.... Ну может, не уголовно, а ещё как, но мало не покажется. quoted1
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вот буржуазное определение собственности мешает. На основании буржуазного права, вообще непонятно как осуществить функционирование подобной схемы, не нарушая это самое "право". А это уголовно, кстати наказуемо.... Ну может, не уголовно, а ещё как, но мало не покажется. quoted2
Зюгановцы пытались разработать этот законопроект (О народном предприятии) на основании текущих норм права,. Как бы я к ним не относился, но квалифицированных людей там хватает, включая юристов. Так вот, чет последнее время заткнулись. Говорят, столкнулись с непреодолимыми противоречиями с буржуазным законодательством, зафиксированным нынче в РФ, не говоря уж о глухом сопротивлении капиталистического отребья, что представляет из себя большинство ГД, не говоря уж об аппарате исполнительной власти.
В Югославии были предприятия в собственности трудового коллектива, который давал согласие на назначение рекомендованного министерством управленца и участвовал в распределении прибыли. При Горбачове была попытка ввести выборность директора.