Социалистическая система трудовых взаимоотношений, гораздо эффективнее капиталистической: при социализме труд это почётная обязанность при капитализме работа на эксплуататора и если дать возможность народу самим управлять предприятиями будет только лучше.
Не секрет что при капитализме труд человека присваивается другим человеком т.е владельцем предприятия который выдаёт достижения каждого работника и коллектива предприятия в целом за свои личные заслуги. Напомню что труд при социализме это почётная обязанность, при капитализме тяжёлое бремя из чего явно видно что социалистическая система трудовых взаимоотношений в разы эффективнее капиталистической ,плюс нынешний Российский работодатель в упор не видит трудовой кодекс , который в свою очередь в большинстве составлен в интересах работодателя (эксплуататора), а кто лучше знает предприятие если не обычный работник который знает все проблемы изнутри, когда владельцы видят свои предприятия только из окна Мерседеса. Сегодня в России уже работают так называемые «Народные предприятия « это предприятия, находящееся в коллективной собственности его работников, не разделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих И хотя у власти отношение к народным предприятиям настороженное, тем не менее народные предприятия показывают свою эффективность которая стала необходимой в условиях проблемы импортозамещения. А можно и нужно пойти дальше например принять законы по которым предприятия где серьёзно нарушаются права работников передавать в собственность трудящимся , трудовой коллектив способен решать проблемы своих предприятий гораздо эффективнее эксплуататоров ежедневно присваивающих себе не свои заслуги .
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
- Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом вас следовало бы арестовать. - За что? - А вы не любите пролетариат. - Да, я не люблю пролетариат.
> > > Социалистическая система трудовых взаимоотношений, гораздо эффективнее капиталистической: при социализме труд это почётная обязанность при капитализме работа на эксплуататора и если дать возможность народу самим управлять предприятиями будет только лучше. >
> > > Не секрет что при капитализме труд человека присваивается другим человеком т.е владельцем предприятия который выдаёт достижения каждого работника и коллектива предприятия в целом за свои личные заслуги. Напомню что труд при социализме это почётная обязанность, при капитализме тяжёлое бремя из чего явно видно что социалистическая система трудовых взаимоотношений в разы эффективнее капиталистической ,плюс нынешний Российский работодатель в упор не видит трудовой кодекс , который в свою очередь в большинстве составлен в интересах работодателя (эксплуататора), а кто лучше знает предприятие если не обычный работник который знает все проблемы изнутри, когда владельцы видят свои предприятия только из окна Мерседеса. Сегодня в России уже работают так называемые «Народные предприятия « это предприятия, находящееся в коллективной собственности его работников, не разделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих И хотя у власти отношение к народным предприятиям настороженное, тем не менее народные предприятия показывают свою эффективность которая стала необходимой в условиях проблемы импортозамещения. А можно и нужно пойти дальше например принять законы по которым предприятия где серьёзно нарушаются права работников передавать в собственность трудящимся , трудовой коллектив способен решать проблемы своих предприятий гораздо эффективнее эксплуататоров ежедневно присваивающих себе не свои заслуги . quoted1
Народные предприятия - это хорошо. Но возникает один важный вопрос: при социализме (Вы о нем упоминаете) или капитализме? С капитализмом слово "народный"плохо совмещается. В мировой практике народные предприятия не прижились. Да и у нас закону о народных предприятиях 20 лет, а их почти нет... Так что сперва надо решить,будет ли в том или ином виде возврат к социализму...
СССР обанкротился из-за неэффективности принудительной рабской эксплуатации народа и неспособности власти коммунистов управлять экономикой страны командно-административными методами.
> И что дальше, идти к другому эксплуататору. quoted1
Если трудящийся может уволиться в любой момент - значит, никакой эксплуатации нет. Можно вообще никуда не ходить и отдыхать дома. Никого не волнует, откуда доходы. Главное, чтобы их происхождение не было криминальным и закон не нарушался.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> >> Социалистическая система трудовых взаимоотношений, гораздо эффективнее капиталистической: при социализме труд это почётная обязанность при капитализме работа на эксплуататора и если дать возможность народу самим управлять предприятиями будет только лучше. >>
>> >>
>> Не секрет что при капитализме труд человека присваивается другим человеком т.е владельцем предприятия который выдаёт достижения каждого работника и коллектива предприятия в целом за свои личные заслуги. Напомню что труд при социализме это почётная обязанность, при капитализме тяжёлое бремя из чего явно видно что социалистическая система трудовых взаимоотношений в разы эффективнее капиталистической ,плюс нынешний Российский работодатель в упор не видит трудовой кодекс , который в свою очередь в большинстве составлен в интересах работодателя (эксплуататора), а кто лучше знает предприятие если не обычный работник который знает все проблемы изнутри, когда владельцы видят свои предприятия только из окна Мерседеса. Сегодня в России уже работают так называемые «Народные предприятия « это предприятия, находящееся в коллективной собственности его работников, не разделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих И хотя у власти отношение к народным предприятиям настороженное, тем не менее народные предприятия показывают свою эффективность которая стала необходимой в условиях проблемы импортозамещения. А можно и нужно пойти дальше например принять законы по которым предприятия где серьёзно нарушаются права работников передавать в собственность трудящимся , трудовой коллектив способен решать проблемы своих предприятий гораздо эффективнее эксплуататоров ежедневно присваивающих себе не свои заслуги . quoted2
> Народные предприятия - это хорошо. Но возникает один важный вопрос: при социализме (Вы о нем упоминаете) или капитализме? > С капитализмом слово "народный"плохо совмещается. В мировой практике народные предприятия не прижились. Да и у нас закону о народных предприятиях 20 лет, а их почти нет... > Так что сперва надо решить,будет ли в том или ином виде возврат к социализму... quoted1
Законы принимать нужно у нас за это депутаты деньги получают, и пусть это будет эволюционный переход к социализму
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> России уже работают так называемые «Народные предприятия « это предприятия, находящееся в коллективной собственности его работников, не разделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих quoted1
... Уверен, что эти "народные" предприятия не жизнеспособны, капитализм позволяет им дышать в незанятых нишах хозяйства страны, но как только эти предприятия начнут создавать конкуренцию буржуям их тут же съедят. Акулы олигархии не позволят какой то кооперации собственников отнять хоть кусочек их прибылей... Единственный, кто способен конкурировать с олигархией это государство - что сейчас и делается во многих кап. странах, а именно : всё больше вводится так называется гос. социализма с бесплатным здравоохранением, образованием, жильём и т. п. Только государство способно противостоять буржуям и никто больше, думаю...
> верен, что эти "народные" предприятия не жизнеспособны, капитализм позволяет им дышать в незанятых нишах хозяйства страны, но как только эти предприятия начнут создавать конкуренцию буржуям их тут же съедят. quoted1