> Баранина. Ты хорошо меня читаешь? Специально жирного барашка всегда покупаю. Кстати ты сегодня уже второй кто апшибается. увеличь и на рёбра глянь!!!!!!!!!! quoted1
Сало у барана слоями? Ты даешь. Я в Узбекистане вырос, не надо. Кабана покупаешь. Как барашек выглядеть должен? Жир только снаружи.
> > > Социалистическая система трудовых взаимоотношений, гораздо эффективнее капиталистической: при социализме труд это почётная обязанность при капитализме работа на эксплуататора и если дать возможность народу самим управлять предприятиями будет только лучше. >
> > > Не секрет что при капитализме труд человека присваивается другим человеком т.е владельцем предприятия который выдаёт достижения каждого работника и коллектива предприятия в целом за свои личные заслуги. Напомню что труд при социализме это почётная обязанность, при капитализме тяжёлое бремя из чего явно видно что социалистическая система трудовых взаимоотношений в разы эффективнее капиталистической ,плюс нынешний Российский работодатель в упор не видит трудовой кодекс , который в свою очередь в большинстве составлен в интересах работодателя (эксплуататора), а кто лучше знает предприятие если не обычный работник который знает все проблемы изнутри, когда владельцы видят свои предприятия только из окна Мерседеса. Сегодня в России уже работают так называемые «Народные предприятия « это предприятия, находящееся в коллективной собственности его работников, не разделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих И хотя у власти отношение к народным предприятиям настороженное, тем не менее народные предприятия показывают свою эффективность которая стала необходимой в условиях проблемы импортозамещения. А можно и нужно пойти дальше например принять законы по которым предприятия где серьёзно нарушаются права работников передавать в собственность трудящимся , трудовой коллектив способен решать проблемы своих предприятий гораздо эффективнее эксплуататоров ежедневно присваивающих себе не свои заслуги . quoted1
Ну и где проблемы? Капитализм, жеж. Если "народные предприятия" эффективнее, они быстро вытеснят все остальное.
Чуть-чуть подождать осталось, автор. Наберитесь терпения. Вот прям завтра..
> Народ назначит директора, а директор будет воровать и все развалит, бо не своё.. quoted1
Нет не развалит и не сворует потому что будет нести ответственность перед народом который его выбрал,а нынешние хозяева ни перед кем и нпи за что не отвечают не отвечают !
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> А то, что если б у нас государство нормальное было оно бы поддерживало их! quoted1
Для чего вообще, и на какие «шиши» их поддерживать государству, если они сами так-то должны быть поддержкой для государства и источником доходов его госбюджета. А иначе на кой хрен они ему вообще, если их надо еще содержать за счет налогоплательщиков?
> Ведь если передать предприятия народу,то кто будет работать на предприятиях? > Работать и управлять одновременно - не получится. > Значит нужно нанимать другой народ для работы на предприятиях quoted1
Зачем кого то нанимать,трудовой коллектив может сам выбрать управляющего,из числа работников, работник знающий предприятие изнутри способен управлять предприятием гораздо эффективнее любого собственника и т.д., пусть даже и нанимает но в уставе предприятия может быть положение по которому нанятый работник становится равноправным членом команды, то есть не просто нанятым а партнёром
То есть встречаю я директора завода в коридоре заводоуправления, хлопаю его по плечу с возгласом "Здаров, партнёр! Ну чё у нас в верхах слышно? В министерстве был?"