> Я за, все что строили мои предки должно быть возвращено и с процентами, так как я лично разрешения на прихватизации не давала. > Долой воров.
Воры сидят на зонах. Их долой?
08:45 29.06.2016
⍟ реалист (ruda), ддужок, я по пакетам на отдых не ездию. А уж если это и случается, как в Эмиратах в 13 году, то я беру машинку на прокат и отдыхаю отнюдь не валяясь на пляжах. поэтому имею самое точное восприятие окружающей меня жизни. Так сказать взгляд на страну из окна сауны. а вот Вы на мой вопрос так и не ответили. посему делаю вывод. Дальше своей дачи Вы и не вылезали. А теперь второе. А вы не слишком манией величия занимаетесь моих родителей осуждая за то, что они высшее не получили. Кстати, так как они жило три четверти населения СССР. И если у вас при СССР было все в кешаладе, то что сейчас то голодуете? Или ваше высшее сссровское теперь нахрен никому не нужно?
08:58 29.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Сегодня в России уже работают так называемые «Народные предприятия « это предприятия, находящееся в коллективной собственности его работников, не разделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих
И в какой организационно-правовой форме существуют эти "народные предприятия". Можно примерчик?
08:59 29.06.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Учти ещё,что бизнесмен- человек по -определению рисковый. Знает что может потерять и потом снова приобрести. В отличии от наемного работника.
Наёмный работник тоже рискует, и что ?
09:04 29.06.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Я за, все что строили мои предки должно быть возвращено
Так вы за социализм ?
09:08 29.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ничего себе паразитирует, он же обеспечивает наёмному работнику зарплату.
Наёмный работник как правило сам себе зарабатывает зарплату, а бизнесмен-зараза делится не хочет считает что вся прибыль это его заслуги, ничего подобного прибыль как раз трудящиеся приносят.
10:38 29.06.2016
svoboda25 (svoboda25) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ chasovoi (chasovoi), ты похож из приколистов))),тебе предприятия как в конверте принести или по описи????. Власть ,как и богачество не дают ,а берут,а пока денежка капает,дык все хоть сдохните,хто ж отдасть без бою?????
Так вы что хотите, чтоб недовольные нынешней властью от слов к делу переходили ?!
10:46 29.06.2016
Исходя из названия темы. Я - народ. Можно я возьму Завод слоистых пластиков? Недалеко от дома. И всё нормально, ваша теория сохранена.
10:47 29.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> чтоб недовольные нынешней властью от слов к делу переходили ?!
К какому делу?
10:48 29.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> . Можно я возьму Завод слоистых пластиков?
а може истчё и всю среднерусскую возвышенность?
11:00 29.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ chasovoi (chasovoi), слыш, замкадыш, а ты в курсах к примеру как работяги с Красноярска на отпускные в Таиланд летают отдыхать! и не вздумай жаловаться на мои слова. Пока столицу правильно писать не научишся.
Не особо фирмачись, у вас в столице дышать нечем скоро вам ребята придётся у "замкадышей" воздух покупать
11:13 29.06.2016
Предприятия, т.е. всё производство страны, вначале надо взять в свои руки государству, а потом уже в условиях СООТВЕТСТВУЮЩЕГО Строя создать ВСЁ Народное хозяйство страны на основе НОВОГО УКЛАДА жизни народов страны. Попытки решать обособленно проблемы обречены на поражения - пример этому СССР! Поэтому я и предлагаю СИСТЕМУ нового УКЛАДА жизни трудящихся, отраженных в моей книге "МИР РАЗУМА". Государство, будучи общественной системой, ТОЛЬКО при правильной сборке всех ее составных частей может эффективно действовать в стране как во времени, так и в пространстве. Предлагаю человечеству организацию истинно разумного обустройства мира. БУДУЩИЙ М И Р РАЗУМА – прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. МИР РАЗУМА - Строй, Система сотрудничества, справедливости разума, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления. Такой уклад жизни может быть достигнут не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Если принять к реализации предлагаемое УСТРОЙСТВО СТРАНЫ, то уже через десять дней все могут знать и ясно представлять ЧТО, КОГДА и КАК ДЕЛАТЬ по обустройству своей жизни на планете Земля.
11:49 29.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вместе со своими наёмными работниками и разоряются с теми же рисками. Только вот плата за эти риски почему-то разная.
> > Разные риски потому что.
Мне ещё раз повторить, что коммерческие риски исчисляются в процентах? Это любой капиталист вам подтвердит. Так вот в процентах риски у них равны.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если бы да кабы. > Если бы так было, то рабочий не имел своего рабочего дохода, потому что тогда не было бы самого рабочего места, нафиг не нужного капиталисту, чтобы его создавать рабочему.
Не надо искажать факты. Создал и авансировал капитал с целью получение прибыли за счёт эксплуатации трудящихся - это две большие разницы. Иначе получится, что рабовладельцы тоже великие создатели рабочих мест.. Единственна функция капиталиста это сидеть и осуществлять своё право на владение "самовозрастающей" стоимостью (капиталом), охраняемое всеми институтами капиталистического государства, и которое, таким образом, превращается у него прямо-таки в титул, будто он какой-нибудь барон или граф. Все же остальные заботы по организации и функционированию производств, управлению капиталами, принадлежащими капиталисту, как правило, возлагаются им на наёмных менеджеров, по сути представляющих точно таких же наёмных работяг как остальные станочники. И заметим, вроде неплохо справляются.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Раз у наёмного работника капитал равен нулю, значит он теряет намного меньше капиталиста, теряющего далеко не ноль. > Кроме того, работник быстро возмещает своё потерю, найдя новое рабочее место, тогда как капиталист в 9 случаях из 10 (по вашей же статистике) просто перестаёт быть капиталистом, потеряв весь свой капитал.
Ну так свою рабочую силу капиталист при разорении тоже не теряет. Так что - кувалду в руки и вперёд)))... Хотя конечно ему на рынке труда для начала придётся потусоваться вместе со своими бывшими работниками, тоже потерявшими свои 100% дохода. И притом именно из-а его бездарной деятельности, а вовсе не по своей вине.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так вместе со своими наёмными работниками и разоряются с теми же рисками. Только вот плата за эти риски почему-то разная.
>> >> Разные риски потому что.
> > Мне ещё раз повторить, что коммерческие риски исчисляются в процентах? Это любой капиталист вам подтвердит. Так вот в процентах риски у них равны. >
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы да кабы. >> Если бы так было, то рабочий не имел своего рабочего дохода, потому что тогда не было бы самого рабочего места, нафиг не нужного капиталисту, чтобы его создавать рабочему.
> > Не надо искажать факты. Создал и авансировал капитал с целью получение прибыли за счёт эксплуатации трудящихся - это две большие разницы.
"Трудящихся" никто не эксплуатирует. У них покупают их работу или интелектуальные возможности. Ваша, так называемая эксплуатация, пахнущая нафталином большевистко-марксистская чепуха.
Предприятия, т.е. всё производство страны, вначале надо взять в свои руки государству, а потом уже в условиях СООТВЕТСТВУЮЩЕГО Строя создать ВСЁ Народное хозяйство страны на основе НОВОГО УКЛАДА жизни народов страны. Попытки решать обособленно проблемы обречены на поражения - пример этому СССР! Поэтому я и предлагаю СИСТЕМУ нового УКЛАДА жизни трудящихся, отраженных в моей книге "МИР РАЗУМА". Государство, будучи общественной системой, ТОЛЬКО при правильной сборке всех ее составных частей может эффективно действовать в стране как во времени, так и в пространстве.
