Передавать предприятия неправильный вопрос. Можно ставить вопрос о реприватизации, о доплате за приватизированное. А то что построено с нуля это собственность владельца без всяких вопросов. Но это все фантазии на текущий момент. Как сказал Вован - если досталось что условному Абрамовичу за копейки, то так тому и быть. Пересмотра не будет.
12:56 29.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> то так тому и быть. Пересмотра не будет.
Единственноверно. Всё остальное ведёт к дестабилизации. А вот слова реприватизация нет. Есть деприватизация.
12:56 29.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> А то что построено с нуля это собственность владельца без всяких вопросов.
Это ерунда, ничто никогда "с нуля "не строилось, дом без фундамента бывает, вот также и с нуля никогда ничего не создавалось. А если владелец-работодатель серьёзно нарушает права работников то вполне логично отобрать у него предприятия!
12:58 29.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> а може истчё и всю среднерусскую возвышенность?
Точно! И шахту угольную. Ну или нефтяную скважину.
13:02 29.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> то вполне логично отобрать у него предприятия!
А кому передать?
13:03 29.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А если владелец-работодатель серьёзно нарушает права работников то вполне логично отобрать у него предприятия!
А как отличить серьёзное от несерьёзного?
13:04 29.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Ну или нефтяную скважину
Так я и говорю. лозунг картавого, власть народу землю крестьянам. А у этих будет лозунг. каждому россиянину по скважине нефтяной или по две газовых! Земли то уже нет свободной.
13:05 29.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> А как отличить серьёзное от несерьёзного?
ну итак просто. Всем ментам по гробу. А если мент хороооший? Так просто. Если мент хороший, то ему по хорооошему гробу!!!!!!!!
13:06 29.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Единственноверно. Всё остальное ведёт к дестабилизации. А вот слова реприватизация нет. Есть деприватизация.
Да ну на. Собственность и так спокойно отжимают друг у друга пользуясь служебный положением, без всякой дестабилизации. Фундамент нашей экономики получился гнилым, собственно и вся система от этого такая же. Пересмотра же не было, потому что так удобней (компромат), да и назначили его для этого, чтоб собственность охранял.
13:10 29.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> власть народу землю крестьянам.
Что тебе в этом не нравится?
13:13 29.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Что тебе в этом не нравится
А то, что земля и так вся у народа. тока обрабатывать её нет желающих!
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Анекдот про реальных и потенциальных знаете?
> > Нет. Что за анекдот? )
В темку анекдот. Реально, говорит, имеет двух шлюх и одного гомозеку, а виртуально - миллион баксов..
14:21 29.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что построено с нуля это собственность владельца без всяких вопросов.
> > Это ерунда, ничто никогда "с нуля "не строилось, дом без фундамента бывает, вот также и с нуля никогда ничего не создавалось. А если владелец-работодатель серьёзно нарушает права работников то вполне логично отобрать у него предприятия!
Владельцу гнать в шею таких работников. Гоп-стоп карается статьёй УК.
14:25 29.06.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Владельцу гнать в шею таких работников. > Гоп-стоп карается статьёй УК
Ну выгонит и что делать будет,любое предприятие работает благодаря работникам а не владельцам, поэтому нарушать права работников хуже любого гоп-стопа и если предприятие работает благодаря работникам почему бы при определённых условиях не отобрать его у владельца
