> > Интересы СССР в 1940 году были, чтобы Англия пала, и СССР остался один на один с третьим рейхом?,
> который удесятерил бы свою силу используя английскую промышленность. > > В 1940 Сталин предал англосаксов, и этим поставил СССР на краю пропасти. quoted1
Тебе нравится когда тебя каждые 10 страниц этой темы в гамно кунают? Повторить?
>> Почитать вас сталинистов, так Сталин бы один мировую войну мог выиграть quoted2
>Уважаемый Папа! > Нет необходимости реабилитировать авторитет товарища Сталина, как главнокомандующего. Ведь никто ни в нашей стране, ни во всем мире не сомневается в том, что главнокомандующий товарищ Сталин одержал великую победу над Гитлером. > > Проблема в том, нужно ли реабилитировать авторитет товарища Сталина, как единоличного вождя советской экономики? >
> Одержала ли безоговорочную победу экономика Советского Союза над экономиками побежденных Германии и Японии? > > Достоин ли реабилитации большевистский метод вождизма в экономике и одержала ли он победу в Холодной войне? quoted1
После убийства Сталина была похоронена и экономика Сталина. Результат мы до сих пор хлебаем.
> > Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это всё равно, что спрашивать: "а какую сделку лично организовал генеральный директор?". Генеральный директор не организует сделки, quoted2
>Сравнение не в твою пользу, массу сделок заключает сам генеральный директор, а вот юридическое сопровождение уже делают другие. > Сталин как стратег был нулевым, он несколько раз глобально ошибался, и войну выиграл не его гений, а тем количеством простых солдат, которых мы потеряли, и тех кто, вернулся живыми или калеками.
> Прокакав начало войны, он ошибся и в проведении военных действий Германии в 1942 (предположив, что немцы попытаются взять Москву), а они пошли на Юг. На одном взятие Берлина (что бы опередить союзников), Красная Армия понесла ненужных потерь десятки тысяч людей. > Задумайся, практика войны была такой, что наша армия старалась взять города к каким-то датам, что бы сделать приятное вождю, а за этим стояли тысячи жизней. > Ставить в заслугу Сталину то, что он уничтожил бездарно миллионы людей, это верх цинизма (или глупость). quoted1
Поэтому только глупцы вроде тебя ставят ему это "взаслугу" ибо тупы и необразованны. Так какие битвы ВОВ ты знаешь? Что ж соскакиваешь?
> > Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> массу сделок заключает сам генеральный директор quoted3
>>Ну я же не про ООО "Рога и копыта", я про крупные мировые холдинги. Некорректно сравнивать оптово-розничную контору Ашота и мировую державу. quoted2
>А в твоем понимании Генеральный сидит за большим столом, с бокалом коньяка и сигарой, а у него секретарша целый день под столом отсасывает?. quoted1
В Вашем понимании он, видимо, заместо менеджеров по продажам, обзванивает клиентов?
У генерального слишком много дел, и это как правило, работа организационная. Привлечение инвестиций, организация аудита подразделений, да дофига чем есть заняться генеральному помимо прямых продаж.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати о нулевом стратеге Сталине. А Вы, звиняюсь спросить ,хоть раз в жизни учебник по этой дисциплине в руках держали??.. А ить судите..стратег нулевой quoted1
Думаешь, если прочту учебник писаки, который на этом защитил диссертацию, сразу пойму, - Ах как я заблуждался, каким великим стратегом был Сталин. Ты, надеюсь, взрослый и поживший человек. Как можно сегодня, верить, каким-то книгам о вождях революции? Если автор сторонник коммунистов, он поднимает своего героя до небес, а все ошибки списывает на окружение, и наоборот. Ты, мне, напишешь и растолкуешь о войне. Не хочется тебя обижать, но у меня были учителями люди, которые сами прошли всю войну и которым я больше доверяю. Мой отец был кадровым офицером с 1939 года и воевал на финской и мировой. Моя мама была тоже участником войны. Но конечно, я им не должен верить, вот, ты, знаток, мне все растолкуешь. Как ты считаешь, можно ли судить судью за несправедливое решение, если до этого он не ошибался (или мы об этом ни чего не знали)? Реабилитация Сталина, это не просто прощение ему всех ошибок, а признать то, что он, их не совершал.
> У генерального слишком много дел, и это как правило, работа организационная. Привлечение инвестиций, организация аудита подразделений, да дофига чем есть заняться генеральному помимо прямых продаж. quoted1
Растолкуй темному, чем занимается Генеральный директор? Встречи, фуршеты интервью для СМИ, а вечером молодые проститутки.
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати о нулевом стратеге Сталине. А Вы, звиняюсь спросить ,хоть раз в жизни учебник по этой дисциплине в руках держали??.. А ить судите..стратег нулевой quoted2
>Думаешь, если прочту учебник писаки, который на этом защитил диссертацию, сразу пойму, - Ах как я заблуждался, каким великим стратегом был Сталин. > Ты, надеюсь, взрослый и поживший человек. Как можно сегодня, верить, каким-то книгам о вождях революции? > Если автор сторонник коммунистов, он поднимает своего героя до небес, а все ошибки списывает на окружение, и наоборот. > Ты, мне, напишешь и растолкуешь о войне. > Не хочется тебя обижать, но у меня были учителями люди, которые сами прошли всю войну и которым я больше доверяю. > Мой отец был кадровым офицером с 1939 года и воевал на финской и мировой. Моя мама была тоже участником войны.
> Но конечно, я им не должен верить, вот, ты, знаток, мне все растолкуешь. > Как ты считаешь, можно ли судить судью за несправедливое решение, если до этого он не ошибался (или мы об этом ни чего не знали)? > Реабилитация Сталина, это не просто прощение ему всех ошибок, а признать то, что он, их не совершал. quoted1
Твой отец был кадровым офицером с 1939 года? А в 1989 родился ты...
Ну вот опять вылезли так нелюбимые Новодворской коммуняки.(хотя на самом деле она страну и народ ненавидела). Уже 20 раз говорили, что фактически речь идет не о конкретном товарище Сталине, а об устранении фальсификаций истории России 20 века. В том числе и устранения героизации отдельных личностей окружения Ленина, которые потом переметнулись к Сталину, а затем к Хрущеву. Каждый должен получить свою оценку (неважно участвовал он в Гражданской или в развале 90-х). Сталин только символ, под которым эту дефальсификацию можно провести. Что слышим в ответ - никому неинтересно (было давно). Почему давно? Мешок из-под риса был на моей памяти. Где документы либералов по мешку?