> Под каким предлогом был подан Бехтерев Сталину, мы можем гадать сколько угодно. quoted1
Не-е-е, не отвертишься. Правильный вопрос - под каким предлогом был подан Сталин Бехтереву? Такой простой вопрос, а ставит Вас в тупик. (с) Да и тему неведомой "партии" Вы так и не раскрыли. В которой, де, ДО СИХ ПОР циркулирУЮТ некие слухи.
Ты думаешь, что я буду пытаться ответить на твои глупые вопросы, и чем он будет глупее, тем больше ты меня будешь ставить в тупик? Интересует, как все происходило, ищи информацию и читай.
> Ты думаешь, что я буду пытаться ответить на твои глупые вопросы, и чем он будет глупее, тем больше ты меня будешь ставить в тупик? > Интересует, как все происходило, ищи информацию и читай. quoted1
Так я и прочитал. Как и всякий либеральный антисоветский миф, этот - надуман и однобок. Стоило взглянуть на него с другого ракурса - и всё, пустота. Ну, я понимаю, когда либералу товарищи по партии советуют обследоваться у психиатра под предлогом головных болей. Либералы и психиатры созданы друг для друга - моя подпись не даст соврать. Но чтоб такие вещи творились среди нормальных людей?!...
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ещё шизофрению у трупа обнаружите, Папа. quoted2
>Он обследовал живого Сталина в 1928 году. quoted1
папа
Это не серьезно. Это ничем не подтвержденная утка. Нет если у Вас есть документы на сей счет, то давайте рассмотрим их. Если нет.... ну тогда звините, в разряд "кукловодческих" штампов Ваше заявление занесем.
Я тут посмотрел инфо, и обнаружил, что отстал. Оказывается, дочь Бехтерева, академик Бехтерева, в 1995-м сказала, что рассказанное ей до того (при Хрущеве) - это, мол, неправда. Мол, тогда давили, и она подтвердила, что отец сказал, полчаса побыв со Сталиным, что он "параноик". Но на деле он никак этого сказать не мог и из-за врачебной этики, и просто потому, что за полчаса ничего бы не узнал (к тому же он в эти полчаса занимался консультированием Сталина по поводу сухорукости). В общем, всё повисло, ничего не ясно кроме того, что Бехтерева в буфете отравили.
>Ты думаешь, что я буду пытаться ответить на твои глупые вопросы, и чем он будет глупее, тем больше ты меня будешь ставить в тупик? > Интересует, как все происходило, ищи информацию и читай. quoted1
А почему не отвечаете???..Мы то читаем Ваши пустые, и ничем необоснованные посты.
Вопрос действительно простой, и в тупик Вас ставит. Нет если Вы не можете подтвердить свое мнение, то держите его при себе, иначе Вас высмеют как пустозвона и пропагандиста.
> Я тут посмотрел инфо, и обнаружил, что отстал. > Оказывается, дочь Бехтерева, академик Бехтерева, в 1995-м сказала, что рассказанное ей до того (при Хрущеве) - это, мол, неправда. Мол, тогда давили, и она подтвердила, что отец сказал, полчаса побыв со Сталиным, что он "параноик". Но на деле он никак этого сказать не мог и из-за врачебной этики, и просто потому, что за полчаса ничего бы не узнал (к тому же он в эти полчаса занимался консультированием Сталина по поводу сухорукости). > В общем, всё повисло, ничего не ясно кроме того, что Бехтерева в буфете отравили. quoted1
Да Вы знаете ему уже рассказывали, что в 37/38 г между "соратниками" партийцами шла война не на жизнь а насмерть. Клан Сталина вышел победителем из смертельной схватки , объяснили почему.
Теперь Папа помолчав (вернее посудачив о "ольгинцах" в соседней теме) решил вытащить на "гора" заплесневелую утку Хрущевских времен.
Ладно тогда из документов была только газета "Правда", а все "исследования " велись по приказу ЦК КПСС. Но сейчас архивы открыты, исследований серьезных море. Причем дурным тоном считается высказывать мнение не ссылаясь на документ в архивах.
А Папа видимо по мышлению застрял в прошлой эпохе, и таскает в тему пустопорожние желтопресные утки. А когда его спрашивают на основании каких документов сей вывод, то молчок или такая же пустая фраза-отговорка. Наверное ждет когда ему ярлык "кончитовец" приклеют.
> > Да Вы знаете ему уже рассказывали, что в 37/38 г между "соратниками" партийцами шла война не на жизнь а насмерть. Клан Сталина вышел победителем из смертельной схватки , объяснили почему. > > Теперь Папа помолчав (вернее посудачив о "ольгинцах" в соседней теме) решил вытащить на "гора" заплесневелую утку Хрущевских времен. >
> Ладно тогда из документов была только газета "Правда", а все "исследования " велись по приказу ЦК КПСС. Но сейчас архивы открыты, исследований серьезных море. Причем дурным тоном считается высказывать мнение не ссылаясь на документ в архивах. > > А Папа видимо по мышлению застрял в прошлой эпохе, и таскает в тему пустопорожние желтопресные утки. А когда его спрашивают на основании каких документов сей вывод, то молчок или такая же пустая фраза-отговорка. Наверное ждет когда ему ярлык "кончитовец" приклеют. quoted1
А в какой эпохе застряли вы, panarin07? Ведь тело Ульянова, Владимира Ильича, (Ленина), не просто так сохраняли.