> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен полностью Но из многих зол наши деды выбрали наименьшее - Сталина.
> > Сказав "зло", вы дали повод всем этим .................ну, что бы ни кого сильно не обидеть , "либералам"............хотя если бы меня так назвали, я бы, сказавшему это, наверное морду бы набил.............. , ну да я отвлекся мы ВЫБИРАЛИ не "ЗЛО", мы выбирали между "быть, или не быть". И мы ЕСТЬ, а значит мы выбирали не "ЗЛО".
> Ни как не могу понять "судей" ИВС. Они напрочь не замечают корень зла, то есть, мать его, Ильича, а вот Сталину , все печенки проели. Не потому ли, что финансировали тогда Ильича те же, что и этих "либералов" сегодня. > Объяснение одно . Ильичу и этим либералам нужно то, что и их спонсорам, то есть что бы России не стало. > А я готов жизнь отдать, что бы Сталина больше ни когда не было , ибо ГУЛАГи , это СТРАШНО, но я готов всем и всегда говорить о том, что Ильич, мать его, это тот, кто по пьяни и под наркотой загнал машину в кювет, а ИВС , это водитель трактора, который вытаскивая машину , повредил кузов.
Сказав "зло" я выразил личное свое мнение, которое не навязываю никому.
Я очень высоко оцениваю Сталина как государственного лидера, достойная личность для СВОЕГО ВРЕМЕНИ. В то же время я понимаю на нем есть кровь. Абсолютно не в том количестве, что приписывают ему либералы, но есть.
Жизнь приучила меня оценивать любого человека (от рабочего до президента РФ) по сумме положительных и отрицательных качеств или хотите действий.
Применительно к личности Сталина - на 70% его деятельность оцениваю положительно, на 30% отрицательно. Но в целом считаю что России повезло, что из смертельной схватки "соратников" в 30-е годы именно он вышел победителем.
Повторю это мое личное мнение, у каждого оно свое. И я спокойно отношусь к любому мнению о нем, но вот когда в "кукловодческих" целях начинают нашу историю перевирать то меня начинает корежить. Ибо бараном себя по жизни я не считаю
Да и народ не знающий своей истории обречен на неудачи. Память, это то что не дает народу вновь скакать по одним и тем же граблям.
Кровь всегда льется, если народ идет за лозунгами:
-диктатуры одного социального слоя (меньшинства) над остальными социальными слоями (большинством)Это коммунизм. -при попытке одной нации установить господство над другими нациями (фашизм)
С начала 90-х годов, мы видим вариации , когда "просвещенное меньшинство" , я их называю либералами, пытается диктовать свою волю большинству населения РФ. Такое явление , если его не устранить тоже кровью может закончится.
Но этот пост, так просто лирика.. к истории не имеющая отношение.
> > Да реабилитировать необходимо. Но вряд ли это возможно.
> Все мои родственники ждали реабилитации в 64. В 70-м появилась в прессе пара более или менее лояльных статей, на лобовых стеклах грузовиков стали вешать портреты, но тут же все резко закрыли. А по идее нужно было во всем объективно разобраться и отделить зерна от плевел. Ну не лично же Сталин написал 4 млн. доносов? Но живы еще родственники тех, кто писал доносы и они помнят об этом. > Отдельный вопрос касается Берии - не хочу говорить о реабилитации и о репрессиях, но нужно же убрать из нашей истории дикую формулировку -"английский шпион". Какой шпион, когда он отвечал за создание советского ядерного оружия и космонавтику? Ну не Никита Сергеевич это делал. > Да многое делалось через колено, с человеческими жертвами, так так и надо сказать и еще лучше указать всех конкретных авторов (а то многие остались в тени)
Когда в недрах Кремля идет Драка за власть, а процесс этот увы постоянный, никто зерна от плевел отделять не будет.. Некогда...
09:32 28.05.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Но этот пост, так просто лирика.. к истории не имеющая отношение.
Почти полностью согласен. Но есть одно замечание. Подсчитывая вслух "проценты" вы даете повод врагам . Считайте про себя.
09:54 28.05.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> У либералов свои герои. Троцкий,Зиновьев, Каменев, Бухарин и т.д
Это что за "либералы такие"? НеоТрцкисты да, но при чем здесь либерализм, странные шаблоны.и подмена понятий, какая-то политруковская, как по мне.. Павлов, Вернадский, Циолковский, Капица, Вишневский, Вавилов, вот те люди, которые видимо кумиры Либералов, а не вся эта комиссарская кодла, с разным окрасом, от пурпурного до оранжевого
12:04 28.05.2016
С чего вдруг Павлов, Вернадский, Капица кумиры Либералов? Идеал либералов - Хрущев. Не согласны? Кто из либералов осудил Хрущева? Как Хрущев искажал истину, так и либералы (не моргнув глазом) повторяют мантры. Публично заявляют о многих миллионах репрессированных, запрете ведения подсобного хозяйства при Сталине, заслугах Хрущева при освоении космоса и т.д.
Что ставят в вину Сталину - сельское хозяйство СССР находилось в тяжелейшем состоянии. К 1950 году страна все же превзошла основные показатели 1940 года, но не по урожайности зерна — этот показатель в 1940 году составлял 7,9 центнера с гектара (а в 1913 году, с которым любила мериться советская экономика, даже 8 центнеров с гектара). А что вы хотели через 5 лет после тяжелейшей войны (которая унесла миллионы жизней)? Давайте господа либералы пример развала сельского хозяйства 90-х, когда на полях рос бурьян и от которого мы до сих пор не можем избавиться..
Факты говорят следующее:
Кто ввел карточки на хлеб в 1962 году? Кто довел до нищеты население в 1993 году? Чем расстрел рабочих на площади в Новочеркасске (рабочие протестовали против Хрущева) в 1962 отличается от расстрела из танков парламента своей страны в 1993 (парламент был против Ельцина)? А либералы твердят - была угроза гражданской войны. Какая гражданская война? Опомнитесь.
Известно что, Хрущев: 1. всеми силами боролся с личными подсобными хозяйствами; 2. ликвидировал индивидуальных предпринимателей; 3. резко активизировал антирелигиозную пропаганду (которяая после войны практически не проводилась, а церковь была восстановлена в правах); 4. ликвидировал министерства (ввел совнархозы, которые друг с другом не договаривались) и увеличил количество чиновников; 5. ликвидировал МТС; 6. начал освоение целины и тем самым превратил степи в пустыни и убил сельское хозяйство Нечерноземья; 7. Не имел никакого отношения ни к ядерной программе СССР, ни к освоению космоса. 8. Доклад Хрущева - сплошая фальсификация.
А либералы с пеной у рта доказывают что это сделал Сталин (ну если не Сталин, то марсиане).
Про какие такие недра Кремля и Драку за власть вы заговорили? Драка идет за ВАШИ мозги, мысли, мировоззрение. И если с головой не все в порядке, то вместо того чтобы делать дело, можно рассуждать об олигархах или зеленых человечках (кому как нравится).
И самое страшное то, что благодаря стараниям либералов некоторые до сих пор верят в сказку про Бориса, мешок из под риса и речку (а ведь это современная история)..
12:30 28.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Идеал либералов - Хрущев. Не согласны? Кто из либералов осудил Хрущева?
Опять, кого вы имеете ввиду под словом или понятием "либералы" той эпохи, именно кого?
> Это всё равно будет сделано с каждым годом сторонников Сталина становится всё больше . Пора исправить подлость коммунистов оклеветавших товарища Сталина > > > > Это всё равно будет сделано с каждым годом сторонников Сталина становится всё больше . Пора исправить подлость коммунистов оклеветавших товарища Сталина > Одно из преступлений коммунистов хрущёвских пора исправить > Из личной неприязни , и что бы прикрыть свою роль в перегибах > пьяный никита и оклеветал Сталина. > От Сталина осталась большая страна с массой союзников а потом выходцы из Украины всё уничтожили что только могли.
> Вот за что сейчас коммунисты должны каяться > А Сталина пора поставить на место положенное ему в истории. > Победа в войне и Сталин это едино.
СТАЛИН - НАДРАЛ ЗАДНИЦУ ЗАПАДУ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ... ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗА ВСЮ НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ Принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием!
13:02 28.05.2016
эдельвейс - давай пока оставим ту эпоху и конкретных либералов (эпоха прошла). Еще раз спрашиваю - кто из либералов покаялся за преступления Хрущева, за расстрел мирных рабочих в Новочеркасске в 62, за карточки на хлеб в 62, за расстрел своего парламента в 93, за полный развал сельского хозяйства в 93 - хоть одну фамилию? Никто! Но все обвиняют Сталина, Путина. Может уже хватит? Миша 2% из страны уезжать не собирается, другие - страну ненавидят, но в ней живут.. Парадокс?
13:19 28.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю - кто из либералов покаялся за преступления Хрущева,
Не понял суть, с какого бодуна, ваши мифические либералы, коих по сути нет на Руси, "Парнас" отдельная песня и там надо разбираться по персоналиям отдельно ибо каждой твари по паре, должны каяться за преступления Хрущева и почему вы начали не с работы его Первым Секретарём Украины, с какого бока тут вообще демократы, коли как мы выяснили либералов в стране практически нет. За расстрел в Новочеркаске должны отвечать и каяться именно кто санкционировал это дело и осуществлял, а это КПСС-ные чиновники , КГБ-шники и военные, но их скорее всего нет уже в живых, а их потомки где? Не удивлюсь что в списках "Единой России")
13:25 28.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но то что из-за него генофонд России уменьшился на 28 миллионов - это невосполнимая потеря
Как считали? То есть когда Сталин захватил власть, население СССР было Х, а когда умер, то население стало Х минус 28 миллионов?
Результаты переписей с Вами не согласны.
13:26 28.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> за карточки на хлеб в 62
Офигеть, в 1962-м году в СССР у власти были либералы? Вот это новость!
13:29 28.05.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> СТАЛИН - НАДРАЛ ЗАДНИЦУ ЗАПАДУ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Вообще-то Сталин вместе с капиталистами США, Великобритании и Франции надрал задницу социалисту Гитлеру и немножко императору Севе.
13:40 28.05.2016
Нокдаун - термин "оттепель" (хрущевская) слышал? Или это тоже новость?
13:51 28.05.2016
эдельвейс - можешь не удивляться - к "ЕДРу" отношения не имею. Либералы по вашему мифические, но регулярно вещают с ТВ, то "Яблочники", то "Независимые". Они постоянно с Марса прилетают? Или у нас живут? Рыжков (он тоже мифический) покаялся за расстрел парламента? Нет, ах он же лично не стрелял, так и Сталин лично не стрелял. Мемориал Ельцину отгрохали мифические либералы или конкретно - Вася, Петя, Миша? Так что не твердите, что не понимаете о чем речь..,
13:56 28.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Вася, Петя, Миша?
На федеральные деньги от Вовы и Димы и кто тут либерал тогда?)
