Пора ставить вопрос о полной реабилитации товарища Сталина
17:46 25.05.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Или вы, по старой еврейской привычке нас русских дебилами считаете??? Ну дак объяснили уже, похрену нам интересы Франции и Англии, если это угрожает нашим интересам. А в 40 г, Сталин абсолютно правильно поступил, ставя интересы СССР превыше всего.
У господ евреев, патологическая ненависть к И.Сталину.
20:01 25.05.2016
2016 (2016) писал(а) в ответ на :
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вы, по старой еврейской привычке нас русских дебилами считаете??? Ну дак объяснили уже, похрену нам интересы Франции и Англии, если это угрожает нашим интересам. А в 40 г, Сталин абсолютно правильно поступил, ставя интересы СССР превыше всего.
>У господ евреев, патологическая ненависть к И.Сталину.
--Во первых не у всех. Процент его сторонников у русских евреев ниже, но они есть, и немало. Вы не судите о всех евреях по либеральному крикливому крылу в РФ.
-- Второе, есть за что им его не любить.
1) В 30-е годы, пострадала значительная часть еврейской элиты, занимавшей высокие посты в партии, армии, НКВД, соворганах. Правда репрессиям подверглись не только функционеры евреи, но и функционеры других национальностей. Чистили не по нацпризнаку, а по кланово-партийному.
2) После войны, началась борьба с "безродными космополитами". Стремились убрать из важных сфер евреев, имеющих тесные связи с евреями США и запада.
В принципе процесс чем то схожий с "охотой на ведьм" в США. Чем схожий???..А запрет занимать должности на госслужбе. Только в США это за связь с коммунистами, а у нас за связь с империалистами.
Но одно дело США, где кроме госслужбы был развитый частный сектор, а другое СССР. Пошли массовые увольнения евреев (с высоким процентом высшего образования) из всех сфер народного х-ва и аппарата управления.
Взамен только непрестижные работы. Сталин в зародыше этот процесс не пресек,и он в значительной степени вышел из под контроля. И сотни тысяч людей начали терять работу. Ничего хорошего этот процесс "борьбы с космополитами" нашей стране не принес.
Ну дак если меня русского уволили бы с работы только за то, что я русский, и я бы власть не любил.
Так что не все так однозначно. Да и говорим мы не о любви/нелюбви к Сталину а о роли его в истории нашей страны.
>>> В 1940 от падения Англии зависело и падение СССР. >>> США не пришло бы на помощь СССР если бы Англию съел третий рейх, и СССР была бы обречена. >>> В 1940 Сталин копал СССР могилу.
>> >>
>> >>
>> - А чем СССР, по Вашей версии должен был помочь Англии в 40г??
> > Когда самолёты вермахта висели над Лондоном и Франция была оккупирована, нужно было открывать ВТОРОЙ ФРОНТ. > Под знаменем "Свобода трудящимся Англии и Франции" нужно было вести 10 млн. армию на Берлин. Попутно наладив штамповку:танков, пушек, самолётов.
Ну и собрались бы Вы евреи всего мира и открывали бы ВТОРОЙ ФРОНТ с помощью США. Что Вы евреи+американцы под знаменем "Свобода трудящимся Англии и Франции" не рванулись с Гитлером воевать в 39-40 г??.. А тихо взирали , глядя как Ваш любимый Лондон бомбят?? Хрена Вы нам, русским, долдоните одно и тоже.
И второе. Если Вы и дальше будете гнать мне свои "хотелки" и свое "вот он я, а вот и мнения моя", не вникая в суть исторических процессов тех времен, то поверьте я на Вас отвяжусь в той же манере. Бледно выглядеть будите.
А для вменяемых повторю, абсолютно не готов был СССР ни в 39, ни в 40 гг воевать с Германией. Причем воевать пришлось бы на два фронта - против Германии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Финляндии на западе и против Японии на востоке. Ибо важнейший для нас советско-японский договор о взаимном нейтралитете, подписан в Москве только 13 апреля 1941
Так что КА ни ВПК СССР не были готовы к этому. И международная обстановка не благоприятствовала началу нами войны. Вот тогда разгром на двух направлениях (на западе и на востоке) был бы полным.
21:06 25.05.2016
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Это всё равно будет сделано с каждым годом сторонников Сталина становится всё больше
Естественно, ведь все меньше становится тех, кто знает что это такое. Так и в современной Германии все больше становится неофашистов.
>>> В 1940 от падения Англии зависело и падение СССР. >>> США не пришло бы на помощь СССР если бы Англию съел третий рейх, и СССР была бы обречена. >>> В 1940 Сталин копал СССР могилу.
>> >>
>> >>
>> - А чем СССР, по Вашей версии должен был помочь Англии в 40г??
> > Когда самолёты вермахта висели над Лондоном и Франция была оккупирована, нужно было открывать ВТОРОЙ ФРОНТ. > Под знаменем "Свобода трудящимся Англии и Франции" нужно было вести 10 млн. армию на Берлин. Попутно наладив штамповку:танков, пушек, самолётов.
Так подумал, а давайте я Вас поспрашиваю. Ну то что знания истории нулевые я знаю, но интересно , "думалка" у Вас умеет работать или нет??
Вводная информация. 1сент 39 г Германия напала на Польшу. Верные союзнички Франция и Англия молчали до 3сентября 39 г
-- 3 сен. 39 г Франция объявила войну Германии - 3 сен 39 г войну объявили Германии Англия, Австралия, Нов.Зеландия, -6 сен 39 г ЮАР -10 сен 39 г Канада и Индия.
Вопрос первый- Стесняюсь спросить почему не начали воевать, все обозначенные страны ???.. Вопрос второй- Германия получала нефть из Румынии, а уже 6 окт 39 г Франция предложила Англии идею бомбить Баку. С янв 40г начнут Турцию уговаривать аэродромы предоставить.
Ну ка пропагандист Вы наш, расскажите почему собирались бомбить нефтяные поля Баку, Майкопа и Грозного... а не нефтиные поля Плоешти в Румынии.
PS. Вопрос третий.Кстати на чьем бензине Люфты бомбили Лондон???
-С начала 90-х борясь со Сталиным, либералы записали "серых братьев" и их пособников в борцы за свободу. А то, что они все поголовно из карательных батальонов "шума" молчок.
- Ну раз так, то и СС-цы в Прибалтике под видом борцов вылезли. Либералы поддержали марши СС-цев прибалтийских. Мол это хорошие СС-цы, борцы с КА и за свою свободу.
-- Затем с середины 90-х поток грязи со Сталина перенесли на КА и СССР, мол Гитлер превентивный удар нанес, а бойцы КА сплошные насильники .
- Как следствие Европа сносит памятники бойцам КА. ...
Не надо иметь семи пядей во лбу что бы понимать, поток беженцев в Европу вызовет вновь фашизм. А потом либералы, крутнувшись на180 градусов, дружно завопят а почему русские боротся с фашизмом в Европе не хотят.
А по мне Вы его родите фашизм в Европе, Вы его и душите.
По поколению. Архивы и документы в них это память народа. Раз Сталин плох обнародуйте нам документы 30-х годов. Странно...но либералы этого не захотели сделать. Вместо документов визг - "Поверьте нам мы знаем что Сталин гнида". А народ глядя на личности тех, кто эту истерику закатывает, дружно встает в ряды тех 80% сторонников Сталина.
Вопрос - а почему либералы не хотят открыть архивы со "злодеяниями" Сталина???..Казалось бы именно им это выгодно....
>> >> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это всё равно будет сделано с каждым годом сторонников Сталина становится всё больше
>> >> Естественно, ведь все меньше становится тех, кто знает что это такое. >> Так и в современной Германии все больше становится неофашистов. >>
>> Параллели очевидны.
>> >>
> > Да как Вам сказать за параллели.
А никак не говорите. Нет, и не может быть оправданий преступлений перед собственным народом. Для большевиков люди - мусор. И щепки, которые летят, когда лес рубят. И как там Сталин говорил про доносы? Если 5% будет правдой, то это хорошо. Значит 95% щепок можно попутно изничтожить.
Партия осудила культ личности Сталина, списав практически на его одного все злодеяния всей партии. Это так. Но он то был кто? Вождь этой самой партии, непререкаемый деспот-тиран. Противно человеческой природе оправдывать злодеяния, проводимые, якобы, ради Высшей цели. Какой Высшей цели? Личной абсолютной власти!
Все! Таково мое мнение, а у кого другое, того я за человека считать не могу, увы.
05:21 26.05.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Русским языком спросил - чем Сталин в 40 г мог помочь Англии.
Когда самолёты вермахта висели над Лондоном и Франция была оккупирована, нужно было открывать ВТОРОЙ ФРОНТ. Под знаменем "Свобода трудящимся Англии и Франции" нужно было вести 10 млн. армию на Берлин. Попутно наладив штамповку:танков, пушек, самолётов.
05:49 26.05.2016
2016 (2016) писал(а) в ответ на :
> У господ евреев, патологическая ненависть к И.Сталину.
Есть полно евреев - неосталинистов, даже среди их лидеров.
05:51 26.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Когда самолёты вермахта висели над Лондоном и Франция была оккупирована, нужно было открывать ВТОРОЙ ФРОНТ.
Ты все посты по 3 раза пишешь, или только выборочно?
05:51 26.05.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Вопрос первый- Стесняюсь спросить почему не начали воевать, все обозначенные страны ???..
Они были идиоты.
05:55 26.05.2016
Англичанам надо было сдаться Гитлеру, как сдались французы. Потеряли напрасно сотни тысяч жизней...
05:57 26.05.2016
Американцам надо было сразу сдаться Японии. Палач Рузвельт напрасно гнал заградотрядами ФБР ни в чём неповинных людей в кровавую мясорубку.
06:03 26.05.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Вопрос второй- Германия получала нефть из Румынии, а уже 6 окт 39 г Франция предложила Англии идею бомбить Баку. С янв 40г начнут Турцию уговаривать аэродромы предоставить. > > Ну ка пропагандист Вы наш, расскажите почему собирались бомбить нефтяные поля Баку, Майкопа и Грозного... а не нефтиные поля Плоешти в Румынии.
Потому что Сталин в 1940 был ЛУЧШИЙ ДРУГ Гитлера. Сталин и собирался дружить с Гитлером до скончания веков. Это Гитлер разбил их брак.
