Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И еще одна фишка есть, когда к власти приходят либералы, то при них (Хрущеве и Ельцине) , производились массовые уничтожения документов в архивах. Нет взять и обнародовать, так они неугодные документы уничтожают. >> quoted2
>ну Хрущев то понятно,рыло было конкретно в пуху по массовым расстрелам после его резолюций в том числе и по Украине... Ельцин то он своих штатовских советников слушал во все уши,отрабатывал свои 30 серебренников...но единственно что сделал правильно это ушел сам с поста президента да еще и сильную личность нашел на замену quoted1
Но Яковлев при нем с сотоварищами, на архивах по полной отыгрался, уничтожая неугодные документы. Как никто другой до него.
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и не надо забывать что комрежим, это не "пушистое" общество а диктатура. И только человек с диктаторскими наклоностями может таким обществом управлять. quoted2
> > Забывается также, в каких условиях и что была должна сделать страна. После разрухи Гражданской восстановиться, да еще наладить военную промышленность, поскольку было ясно, что война все равно скоро будет. Германию восстанавливать, скажем, было легче, поскольку там и до того многие отрасли промышленности имелись, а в Царской России - уж нет. > > Работать сталинцам приходилось с революционными кадрами, озверевшим после всех войн контингентом, которые явно мало что понимали, кроме жестких методов. > > И как было работать в таких условиях, когда для индустриализации нужно было сельское хозяйство и его продукты вот прямо сейчас? Вылезти на единоличниках не получилось: крестьяне хлеб по госценам не продавали, а кто бы им на уровне страны дал рыночные? > На всё про все - пара десятилетий, и компьютеров тогда не было. > > Сейчас, вон, 16 лет прошло, и с компьютерами, а какие результаты? Ж..е результаты, если брать прошедшие условия и наличие нефтедолларов.
> > Потому никто не может всерьез обвинять Сталина, работавшего в чрезвычайном цейтноте, с нуля и с такими кадрами. Как бы кто поступил на его месте, если бы ему надо было бы спасать страну? Уж наверное, на "щепки летят" внимания не обратил бы. > Не подняли бы индустриализацию (а для нее - драконовскую коллективизацию) и войну бы с Гитлером, располагавшим ресурсами почти всей Европы, не выиграли бы. И так еле сдюжили, не поспешил бы Гитлер в 1941-м, еще не факт, чем бы все закончилось. В Сибири бы остатки населения обитали бы доныне. quoted1
Тра-ля-ля. Германия (ФРГ) после войны восстановилась без сталинских и нацистских методов.
...Большое значение для восстановления экономики Германии имела активная поддержка США в соответствии с планом Маршалла. Германии было предоставлено в общей сложности 3,12 млрд долл. Помощь поступала в виде поставок товаров, а денежные средства от их реализации, предназначенные для развития экономики, поступали в специальные фонды и банки.
Вместе с тем огромную роль в восстановлении экономики Германии и дальнейшем экономическом развитии, обеспечившим "немецкое чудо", играла экономическая политика Л. Эрхарда.
В период подготовки к войне и во время ее ведения экономика страны функционировала в условиях жесткого административного управления. Фактически была ликвидирована экономическая свобода рыночного механизма. Во времена нацистской диктатуры происходило подавление конкуренции и предпринимательской активности. Были отменены все политические свободы и социальные гарантии.
В связи с этим основным направлением реформ Л. Эрхарда был возврат к рыночным принципам экономического развития и, в первую очередь, к свободе частного предпринимательства и конкуренции. Идеологической основой реформ было представление Л. Эрхарда о социальном рыночном хозяйстве, сочетающем, с одной стороны, свободу предпринимательства, потребления, выбора видов деятельности, профессии, рабочего места, а с другой - активную экономическую роль государства. Экономические реформы Л. Эрхарда были направлены на развитие экономической свободы, снятие механизмов монопольного влияния на рынок, раскрытие предпринимательского потенциала населения.
Новый экономический порядок должен был гармонично сочетать рыночную свободу, государственное регулирование, индивидуализм, социальную ответственность с целью достижения благосостояния для всех. Роль государства сводилась к определению приоритетов развития, надзору и регулированию, созданию максимально благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата.
Решающим условием и фактором общественного развития Л. Эрхард считал человека. Он писал, что представляющийся ему идеал покоится на том, чтобы человек мог сказать: "У меня достаточно сил, чтобы постоять за себя, я хочу сам нести риск в жизнь, хочу быть ответственным за свою собственную судьбу. Ты, государство, не заботься о моих делах, но предоставь мне столько свободы и оставь мне от результата моей работы столько, чтобы я мог сам и по собственному усмотрению обеспечить себе существование, мою судьбу и судьбу моей семьи". Таким образом, важнейшей задачей государства было не максимизация государственной социальной помощи и распределение социальных благ, а создание условий для развития рыночной экономики и эффективной занятости населения.
...Реформы Л. Эрхарда в короткие сроки дали значительные экономические результаты. Всего за два года производство потребительских товаров выросло в два раза, исчез "черный рынок". Значительный рост производительности труда привел к росту заработной платы, что снижало влияние инфляции. Ускоренными темпами развивались такие отрасли промышленности, как машиностроение, приборостроение, оптика, электроэнергетика. В 1950 г. (по сравнению с 1936 г.), производство автомобилей увеличилось на 60%, электроэнергии - на 61,6%. В 1956 г. объем производства превышал уровень производства 1936 г. в два раза. С1953 г. цены стабилизировались и даже начали снижаться.
В 1947-1949 гг. была проведена аграрная реформа, сократившая число крупных юнкерских хозяйств. Основная часть земельных угодий стала принадлежать средним и мелким хозяйствам. Высокая интенсивность этой сферы экономики на основе механизации и электрификации привела к росту абсолютных объемов производства при сокращении численности сельскохозяйственного населения.
ну Путин понятно дело вежливый человек,да еще и умудренный опытом политик, извинился... когда нам расскажите про судьбы тысяч красноармейцев умервщленных специально в Польше в концлагерях? второй вопрос сколько красноармейцев погибло за освобождение Польши от фашистов и почему сейчас там у вас идет борьба с памятниками под лозунгами декомунизации? может тов. Сталину не стоило давать приказ на освобождение Польши ,а подождать по-больше погибших поляков,а лучше что б полностью фашисты вас там под корень вырезали?
> Тра-ля-ля. Германия (ФРГ) после войны восстановилась без сталинских и нацистских методов. quoted1
Не всю Википедию тисканули сюда, товарищ. Что-то маловато там про План Маршалла по восстановлению Европы и Германии в том числе, и сколько денег в ФРГ вбухано было. Не считая отсутствие там в то время военных расходов. Так, между делом, как будто план Маршалла - это как нищему копейку подали. И потом - речь шла про довоенный СССР, про его восстановление-становление перед войной.
Я смотрю, как человек относительно новый, тут на форуме - низкий класс. Половина имеют полтора штампа в запасе и навыки копи-паста, сами же на деле - дремучие, как из тундры. Надо же самому хоть что-то знать-помнить, учиться бы полезно.
Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну Путин понятно дело вежливый человек,да еще и умудренный опытом политик, извинился... когда нам расскажите про судьбы тысяч красноармейцев умервщленных специально в Польше в концлагерях? второй вопрос сколько красноармейцев погибло за освобождение Польши от фашистов и почему сейчас там у вас идет борьба с памятниками под лозунгами декомунизации? может тов. Сталину не стоило давать приказ на освобождение Польши ,а подождать по-больше погибших поляков,а лучше что б полностью фашисты вас там под корень вырезали? quoted1
Знания географии 00000 kak имел дойти к бэрлина.. телепортация. ты забываешь Ялту и Тегеран.. Сталин сам мог себе только жопу подэтжець
И???..минуту укажите на видео, где Путин четко сказал - поляков расстреляли русские по приказу Сталина. Этот умен и изворотлив, красава ничего не скажешь. Чувствуется чекистское воспитание.
Итак где Путин сказал слова -"Поляков расстреляли русские по приказу Сталина??".. Извернулся в словоблудии как уж на полянке.
А как только Польша дала согласие на вступление в ВТО, он и забыл о чем говорил. Это не Айфоныч....:89:
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да реабилитировать необходимо. Но вряд ли это возможно. > Все мои родственники ждали реабилитации в 64. В 70-м появилась в прессе пара более или менее лояльных статей, на лобовых стеклах грузовиков стали вешать портреты, но тут же все резко закрыли. А по идее нужно было во всем объективно разобраться и отделить зерна от плевел. Ну не лично же Сталин написал 4 млн. доносов? Но живы еще родственники тех, кто писал доносы и они помнят об этом. > Отдельный вопрос касается Берии - не хочу говорить о реабилитации и о репрессиях, но нужно же убрать из нашей истории дикую формулировку -"английски quoted1
Маша Мишина Миша Машин здраво написал , кажется , что этот ник передали умному сотруднику
Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
> может тов. Сталину не стоило давать приказ на освобождение Польши ,а подождать по-больше погибших поляков,а лучше что б полностью фашисты вас там под корень вырезали? quoted1