> Что значит не согласен? > Ты называешь себя приверженцем либеральной демократии? Я оценил твою шутку.
Это не шутка. А вот человек, оправдывающий тотальную цензуру в СМИ, едва ли соответствует либеральной демократии.
22:53 26.06.2016
Taiga (Taiga) писал(а) в ответ на :
> Было. Югославия. Украина. Прямое посягательство на Россию.
Коррупция и разгильдяйство вот прямое посягательство на РФ.
> Поэтому говорить о каком-то самоопределении несчастной Чехии, Польши, Венгрии или даже Испании и Италии вообще нельзя
Когда руководство Чехии(тогда Чехословакии) в 1968 году пыталось провести реформы в страну были введены войска ОВД, а само руководство было вывезено в Москву. к вопросу о самоопределении
> Это не их интересы. Это интересы США. И Россия не просто имеет право, а обязана поставить на место обнаглевших.
На секунду представим, это не их интересы. Тогда какие же их интересы милитаризация сознания приводит к разрушенной столице и фюрербункеру
> США захватили Украину
не надо читать и слушать НОД
> Украина вам открыла ворота. Предала Россию
Каким образом Украина предала РФ
> Не представляешь сколько народу копытом бьёт чтоб наконец объяснить вам что к чему и научить при помощи силы до каких пределов может распространяться ваша наглость
ох бы эти герои, так со своей серхкорумпированой властью и беспределом боролись. Но события на Курилах показали обратное
> Вы давно заслужили по зубам. Господа свядомого толка.
ох бы эти герои, так со своей серхкорумпированой властью и беспределом боролись
22:54 26.06.2016
Вот например Наблюдатель, запад говорит о Демократии в Украине. А по мне так, там примерно тоже самое, что было в СССР, только хуже, с ног на голову. Там 100% очень жёсткий тоталитаризм. Вот один из примеров, где моё мнение расходится с мнением запада. Но кто сказал, что запад это истинные носители либерализма и демократии? Я лично так не считаю.
> Спасибо за развёрнутый ответ. > Но тут только на веру и надежду полагаться можно.
> Я считаю что это не совсем то, учитывая серьёзность обсуждаемого вопроса. > Правильней было бы, как минимум, оставить буферную зону в покое. > Сие мне больше бы доверия внушило.
Последние события вокруг Украины и Сирии показали, что Россия опережает США в стратегии и тактике на два хода вперед. У России появилось огромное количество новых военных разработок. В США идут сплошные модификации старого, а все новое с огромным количеством дефектов. Но дело даже не в этом. Запад, в моральном и волевом плане сильно разложился и деградировал. Они не способны принимать серьезные и сложные решения. Это у них проявляется во всем, даже в повседневной жизни: у людей какое-то ко всему безразличие и лень, все у них ломается, все тяп-ляп, и вкривь и вкось. Они очень похожи на СССР перед развалом. Они разбились об Россию. Все себя израсходовали в попытке развалить Россию. У нас на мусорнике, кто-то два флажка английских воткнул в урну. Многим придется вернутся из Британии, а у нас работы в Латвии нет. Британия же вышла из ЕС. Кранты Западу Скоро до США буферная зона будет.
> > Вот например Наблюдатель, запад говорит о Демократии в Украине. > А по мне так, там примерно тоже самое, что было в СССР, только хуже, с ног на голову. > Там 100% очень жёсткий тоталитаризм.
> Вот один из примеров, где моё мнение расходится с мнением запада. > Но кто сказал, что запад это истинные носители либерализма и демократии? > Я лично так не считаю.
Ну ладно. Посмеялись тут, и хватит. Всего хорошего
23:44 26.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Любой военный блок, как и армия любого государства угрожает миру и жизни.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Об чем тема то? О том, что надо расформировать НАТО?
Было бы логично
00:09 27.06.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> не надо читать и слушать НОД
Не надо. Этого и не делают. Надо просто мозг иметь. На майдане посол какой страны гулял ? Что ему там делать, когда в стране беспорядки ?
Второе. Украина предала Россию тем, что продалась Западу.
тчк
00:22 27.06.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Никогда этого не понимал, с юридической точки зрения, какие претензии?)) Они могут че хочешь там делать, это их территория. > Как и мы на своей. Ключевое тут "у" границ, никуда не залезли и хрен с ними, что воздух то сотрясать... мну не страшно..
..... Ну щас же оружие далеко за границей "висит над головой" что у тех, что у тех!! ... Как это "хрен с ними"? ..... То есть табе всё равно, ... что кто-то у границы (из-за бугра) решает жить тебе или не жить? .... И это начхать на то, что ты живёшь на своей территории. ... .... Обязанность президюка и главнокомандующего вооружёнными силами твоей страны - обеспечить тебе безопасность проживания. ... Если кто либо вне страны создаёт ситуацию, когда президюк твоей страны не может выполнить свои обязанности по безопасности, то эта проблема его беспокоит, и она должна обязательно быть решённой!!!! ...... Вот и беспокоит президюка НАТОвские войска, потому что безопасность может быть только при наличии буферной зоны. ... ... Вот отсюда такая буча!!!
00:31 27.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Последние события вокруг Украины и Сирии показали, что Россия опережает США в стратегии и тактике на два хода вперед. У России появилось огромное количество новых военных разработок. В США идут сплошные модификации старого, а все новое с огромным количеством дефектов. Но дело даже не в этом. Запад, в моральном и волевом плане сильно разложился и деградировал. Они не способны принимать серьезные и сложные решения. Это у них проявляется во всем, даже в повседневной жизни: у людей какое-то ко всему безразличие и лень, все у них ломается, все тяп-ляп, и вкривь и вкось. Они очень похожи на СССР перед развалом. Они разбились об Россию. Все себя израсходовали в попытке развалить Россию.
Однако дела их в мире слишком кровавые, они участвуют во всех воинах. Это очень не хороший показатель, они уже привыкли, что их государство постоянно в состоянии войны. Стало быть народ США, будет до последнего молчать. Вот и сейчас они молчат, хотя напряжённость США и НАТО с Россией, очень большая. Всё зависит от элиты США и их политиков, кто из них больше имеет влияния я утверждать не буду. Но вот настрой некой Клинтон, очень радикальный и я понятия не имею что у неё на уме. А говорит она, о ещё большем давлении на Россию, договариваться она не намерена. И если не дай Бог, что произойдёт между НАТО и Россией, мнение и боязнь людей уже поздно будет обсуждать.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> У нас на мусорнике, кто-то два флажка английских воткнул в урну. Многим придется вернутся из Британии, а у нас работы в Латвии нет. Британия же вышла из ЕС. Кранты Западу Скоро до США буферная зона будет.
Западу хана может быть, только из-за финансовых проблем. Элиты запада берут себе денег столько - сколько им хочется. Но свои расходы они не перекрывают и с этим что то надо решать. Если у них действительно всё очень плохо, то помочь решить вопрос, может большая война, допустим. Разорение и порабощение стран на Ближнем Востоке, не приносит столько прибыли, что бы хотя бы не уходить в долги. Это на самом деле тревожные звоночки, которые совпадают с обострением военной обстановки. Не хочет запад менять свою жизнь, жить скромнее и по средствам, они не хотят.
Ну а прибалтов жаль, вы пешки, заложники этой ситуации.
00:57 27.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> ... у людей какое-то ко всему безразличие и лень, все у них ломается, все тяп-ляп, и вкривь и вкось. Они очень похожи на СССР перед развалом.
У людей все более менее есть, выражатся дают, итд., вот перед развалом ссср все более не было и всем говорящим рты затыкали, армию посылали на картошку и на подавления...
запад один или их много?
02:11 27.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Если у них действительно всё очень плохо, то помочь решить вопрос, может большая война, допустим.
Вы точно подметили, уважаемый Свояк, что США решали и решают свои проблемы путем войны (чем больше война, тем лучше для них), но загребают жар чужими руками и чужими жизнями. США всегда обогащались за счет поставок военного снаряжения тем, кто загребал для них жар жизнями своих солдат. Именно за счет развития своего ВПК и последующих военных поставок Рузвельт вытащил США из Великой депрессии. При этом США приобретают себе политических союзников не путем прямого диктата своей политической воли из Вашингтона, а более изощрённым миролюбивым путем задабривания своими печеньками типа Плана Маршалла.
И эти печеньки работают намного эффективнее танков Армата. А поскольку населению гораздо полезнее и приятнее именно печеньки, никому и в голову не приходит обзывать американцев вашингтолями.
02:45 27.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И эти печеньки работают намного эффективнее танков Армата.
Это точно, спецслужбы США не зря свой хлеб кушают.
Но с Россией не прошёл этот номер, не печенки, не экономическое и не инфо давление не работают. А чужих рук для войны с нами нет, никто без США не полезет. Это же самоубийство.
05:50 27.06.2016
Зачем им уничтожать латышей?:) Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) зачем??
>Что "зачем"? > Флу а не мог бы ты, писать немного содержательней?
05:52 27.06.2016
Вы сторонник путина, который никаким боком не является либералом или демократом:) Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я сторонник либеральной демократии с некоторыми оговорками. >>> В этом мы с тобой схожи,
>>
>А чего ты кривляешься Наблюдатель. > С чем ты не согласен, может напомнишь мне, где я не соответствовал заявленному?
06:01 27.06.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> У людей все более менее есть, выражатся дают, итд.
В США, роме долгов перед банками, там ничего у людей нет. Даже свободы слова нет. В Латвии, за любое критическое высказывание в адрес правительства, могут завести уголовное дело в полиции безопасности. И заводят.
Скоро до США буферная зона будет.
