> а те не по .. все эти асады с кадаффиаями разве?? > ну и литва тоже... quoted1
Меня действия США и НАТО озадачивают. Не нравится мне эта гегемония, отдающая откровенным фашизмом. Мир не здоров и мы опять говорим о глобальной войне. Это напрягает.
> Где ты видел военные манёвры России, учения, заявления может какие то были?
> Мало того, зачем России Латвия, зачем на неё нападать? > За какие деньги Россия будет содержать и развивать Латвию, если её захватит? > В общем, чушь какая то, тут логикой вообще не пахнет. quoted1
Так еще в мае в Псковской области проходили неожиданные учения и в Калининграде войска отрабатывает высадку десанта на берег...
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой военный блок, как и армия любого государства угрожает миру и жизни. >> На то он и военный блок, а не благотворительное общество монашек имени матери Терезы. quoted2
>Наблюдатель я не дурачок и это понимаю, вопрос гораздо глубже. Вопрос в аргументированности действий военного блока, в последовательности поступок и понимании происходящего. Не ленись и посмотри ролик, такое впечатление, что НАТО действует по непонятному для них самих сценарию. quoted1
1 : 41 : 26?? Что я больной что-ли? Посмотрел несколько минут. Если ты не понимаешь логики НАТО, это говорит не о НАТО, а о тебе. Цель НАТО - обеспечить безопасность стран, членов альянса.
"Нейтральность" ведущего также доставила )) Где-то на 16-й минуте "как вы принимаете Черногорию в НАТО без референдума???", "у вас не прописан такой важный стандарт, как референдум???" ))) На кого расчитывает соловьев? На идиотов? Какое дело НАТО и соловьеву до того, каким образом та или иная страна принимает решения? У каждой страны своя Конституция и свое политическое устройство. После таких идиотских претензий дальше смотреть уже не было смысла.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об чем тема то? О том, что надо расформировать НАТО? Да, смешно. quoted2
>Тема о том, что теперь нет буферной зоны из государств, между НАТО и Россией. Руководство НАТО не отдаёт отчета своим действиям и продолжает расширяться. quoted1
Руководство НАТО вполне отдает отчет своим действиям и продолжает расширяться при добровольной просьбе той или иной страны вступить в Альянс. Пора вам уже понять, что прошло то время, когда Москва принимала решения о том, как вести себя странам восточной Европы. Четверть века прошло уже, целое поколение сменилось, а вы все еще не можете осознать этот очевидный факт.
>> Никогда этого не понимал, с юридической точки зрения, какие претензии?)) Они могут че хочешь там делать, это их территория.
>> Как и мы на своей. Ключевое тут "у" границ, никуда не залезли и хрен с ними, что воздух то сотрясать... мну не страшно.. quoted2
>А тебе никто не даёт гарантий безопасности. > Если только на словах и вот таких вот, как в программе у Соловьёва, невнятное бормотание. А нам чего теперь от них ожидать, а Рубин? quoted1
То, что ты воспринимаешь несовершенное знание русского языка отсутствием аргументации или невнятным бормотанием, это не проблема Роберта Пшеля. Подавляющее большинство россиян "бормочат" на английском гораздо хуже, чем этот натовец на русском.
> Что делать будем Наблюдатель, если произойдёт примерно такая же ситуация как в Турции, воевать? > Одна из стран НАТО уже сбила наш самолёт... quoted1
Самолет страны, неоднократно нарушавшей ее границы. Да, придется соблюдать суверенитет соседних государств, членов НАТО. Я понимаю, что тебе тяжело с этим смириться, но такова селяви.
> зачем России Латвия, зачем на неё нападать? > За какие деньги Россия будет содержать и развивать Латвию, если её захватит? > В общем, чушь какая то, тут логикой вообще не пахнет. quoted1
У России свой логика. Точно так же можно было бы спросить "зачем России аннекссировать часть территории Украины?", "за какие деньги она будет содержать и развивать Крым?", "сколько будет стоить керченский мост и за чей счет его будут строить?". Нашли же "ответы" на эти вопросы? А если не нашли, то тупо вбили в бошки "крымнаш" и никакая логика не нужна.
> Речь пойдёт об аргументации действий альянса, об их понимании происходящего и планах на будущее. И я хотел бы обсудить мысли не кого нибудь со стороны, а на вопросы ответит Роберт Пшель - директор информбюро НАТО в Москве. Я думаю этот человек вполне компетентен и может разъяснить логику действий альянса. > > > > Вчера была опубликована программа Соловьёва - "Поединок". В дебатах программы, приняли участие Алексей Пушков и Роберт Пшель. Мне нравится эта программа, а уж тем более когда в ней такие именитые личности. > > Вот собственно сами дебаты. Приятного просмотра. > > > Увы, но у Роберта крайне слабая аргументация, очень много пробелов и вопросов без ответа. А ещё больше не стыковок, реально происходящего и произнесённых слов. Ну например, Роберт убеждён что НАТО политическое объединение, а в военной сфере это оборонительное объединение. Однако ответить внятно на вопросы, почему НАТО участвовало в военных операциях в Югославии и Ираке - он ответить не может. Он даже не может внятно пояснить проходящие сейчас учения НАТО их манёвры у Российских границ. Единственная мысль, которую Роберту удалось вложить мне в голову, за все дебаты в программе Соловьёва - "НАТО не хочет войны, это мирная организация, а России нужно закрыть глаза и помолчать". Но разве так должен вестись диалог между Россией и НАТО? Они что,там вообще не врубаются, что угроза существующему миру идёт в данном случае от них, от НАТО?! > Считаю такую политику - безответственной и опасной!
> Страдать из-за такой политики, когда огромный военный блок действует в мире, не опираясь на логику и здравый смысл - будут все. > НАТО - это угроза нашему миру! > Это военное образование надо реорганизовывать, либо полностью расформировывать, пока ещё не поздно сие сделать. И расформирование НАТО мне кажется более правильным решением проблемы, так как создавался этот военный союз в оборонительных целях, от агрессии СССР. Но СССР давно не существует, НАТО тоже должно не существовать в ответ. Иначе какое может быть доверие, между Россией и НАТО, откуда ему вообще взяться?.quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Любой военный блок, как и армия любого государства угрожает миру и жизни. >>> На то он и военный блок, а не благотворительное общество монашек имени матери Терезы. quoted3
>>Наблюдатель я не дурачок и это понимаю, вопрос гораздо глубже. Вопрос в аргументированности действий военного блока, в последовательности поступок и понимании происходящего. Не ленись и посмотри ролик, такое впечатление, что НАТО действует по непонятному для них самих сценарию. quoted2
>1 : 41 : 26?? Что я больной что-ли? Посмотрел несколько минут. quoted1
Просто ленивый
> Если ты не понимаешь логики НАТО, это говорит не о НАТО, а о тебе. > Цель НАТО - обеспечить безопасность стран, членов альянса. quoted1
От кого? НАТО рулит не Европа, а США. Им кто то в Европе угрожает?(даже сам этот вопрос звучит странно)
> "Нейтральность& quot; ведущего также доставила )) > Где-то на 16-й минуте "как вы принимаете Черногорию в НАТО без референдума???" , "у вас не прописан такой важный стандарт, как референдум???" ))) > На кого расчитывает соловьев? На идиотов? quoted1
Что не так с референдумом, как высшим проявлением демократии? Или это для всех, кроме тебя должно работать?
> Какое дело НАТО и соловьеву до того, каким образом та или иная страна принимает решения? У каждой страны своя Конституция и свое политическое устройство. quoted1
Свои наместники из солнечной заокеанской страны.
> После таких идиотских претензий дальше смотреть уже не было смысла. quoted1
Пгсле такого идиотского комментария дальнейшая беседа бессмысленна.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Об чем тема то? О том, что надо расформировать НАТО? Да, смешно. >> Тема о том, что теперь нет буферной зоны из государств, между НАТО и Россией. Руководство НАТО не отдаёт отчета своим действиям и продолжает расширяться. quoted2
>Руководство НАТО вполне отдает отчет своим действиям и продолжает расширяться при добровольной просьбе той или иной страны вступить в Альянс. > Пора вам уже понять, что прошло то время, когда Москва принимала решения о том, как вести себя странам восточной Европы. quoted1
Настало время Вашингтону принимать решения? Ты в своем уме?
> Четверть века прошло уже, целое поколение сменилось, а вы все еще не можете осознать этот очевидный факт. quoted1
Что НАТО не мирная организация и занимается исключительно тем, что обеспечивает военную поддержку транснациональной элиты во главе с США уже давно все знают.
>>> Никогда этого не понимал, с юридической точки зрения, какие претензии?)) Они могут че хочешь там делать, это их территория.
>>> Как и мы на своей. Ключевое тут "у" границ, никуда не залезли и хрен с ними, что воздух то сотрясать... мну не страшно.. >> А тебе никто не даёт гарантий безопасности.
>> Если только на словах и вот таких вот, как в программе у Соловьёва, невнятное бормотание. А нам чего теперь от них ожидать, а Рубин? quoted2
>То, что ты воспринимаешь несовершенное знание русского языка отсутствием аргументации или невнятным бормотанием, это не проблема Роберта Пшеля. > Подавляющее большинство россиян "бормочат" на английском гораздо хуже, чем этот натовец на русском.
>> Что делать будем Наблюдатель, если произойдёт примерно такая же ситуация как в Турции, воевать? >> Одна из стран НАТО уже сбила наш самолёт... quoted2
>Самолет страны, неоднократно нарушавшей ее границы. quoted1
Ложь
> Да, придется соблюдать суверенитет соседних государств, членов НАТО. quoted1
При условии, что НАТО не соблюдает никаких суверенитетов.
> Я понимаю, что тебе тяжело с этим смириться, но такова селяви. quoted1
Поживем - увидим какова она.
> Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем России Латвия, зачем на неё нападать? >> За какие деньги Россия будет содержать и развивать Латвию, если её захватит? >> В общем, чушь какая то, тут логикой вообще не пахнет. quoted2
> Точно так же можно было бы спросить "зачем России аннекссировать часть территории Украины?", "за какие деньги она будет содержать и развивать Крым?", "сколько будет стоить керченский мост и за чей счет его будут строить?". quoted1
Не строй из себя дурачка. Лепечешь ерунду.
> Нашли же "ответы" на эти вопросы? А если не нашли, то тупо вбили в бошки "крымнаш" и никакая логика не нужна. quoted1
> Ты веришь что времена танков не канули в лету? > НАТО обдерет Латвию как липку ))) > Вот что будет. quoted1
Там уже нечего обдирать. Она представляет интерес лишь как территория. Поэтому минимальную поддержку ей обеспечивают, прикладывая старания для освобождения от населения. Особенно русскоязычного.
Но желание изъявляет войти? И ещё, если НАТО как положено думать на Западе, не хочет конфронтации с Россией, то почему бы Россию не включить в состав НАТО? Если бы это произошло, то установился бы мир и порядок во всём мире. Почему запад упирается?
> И ещё, если НАТО как положено думать на Западе, не хочет конфронтации с Россией, то почему бы Россию не включить в состав НАТО? Если бы это произошло, то установился бы мир и порядок во всём мире. Почему запад упирается? quoted1
Россия подавала заявку на вступление в НАТО и получила отказ?