> Так НАТО и устроило военное преступление, разве у них был мандат? Нет, не было, они просто разбомбили государство и разделили его. Кто дал им право это делать? > Мало того, кто разрешил бомбить мирных граждан, запрещённым вооружением? > Ты понимаешь, что это преступление против человечности? quoted1
..... Не, ну это же не мы ! .... Господам всё можна! .... Ежели бы мы такое сотворили, то поносу было бы во вселенских масштабах! ..... А так - ".... Да негодяи! ... Но это НАШИ негодяи!" ... Чё далеко ходить - вон на Окраине права человека нарушаются на каждом шагу -- ".... Но это НАШИ негодяи!"
> Нет Рубин, разговор о блоке НАТО и его базах у наших границ. > Я заметил твоё безразличие, если тебе реально пофиг на всё это, то чего тогда собственно обсуждать? > quoted1
Это я понял, я смысл разговора имею в виду.. это как-то можно запретить?
> Если какая-то страна нападет на страну- члена НАТО, то другие страны НАТО ОБЯЗАНЫ за нее впрягаться или нет? quoted1
... По нонешним временам совсем не обязательно! ....Турция.... Похорже это станет действовать только при (к примеру) тотальной агрессии на натовский союз. .... Не представляю например, что чехи с "забиякой" в голове будут ложиться на поле боя например за Польфу! .... Времена "братских" народов давно прошло. ...Гейропейцы сугубо практичные люди. ... Сначала сощитают, а затем решают.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Это по сути >> Вы используете фашистскую риторику, обвиняя целые нации в генетической неполноценности quoted2
>В чем же она выражается ?.. Предательство - искусство, товарищ.. Ругать за такое украинцев, предававших Россию не единожды, глупо и несерьезно.. Так что никакого "фашизма", а тока краткое изложение фактов.. > А разве не тама фашизм, где кричат "Москаляку на гиляку!", нет ?.. Трусы наденьке или крестик снимите.. quoted1
Ахаха! А не евреи ли зомбируют украинцев (считай русских), что они "генетичкски неполноценны"????? Насаждают им мысль, что украинская нация должна подчиниться некоему этносу "генетически совершенных людей."
Вот этот текст на русском языке вы не найдете. А значит, он предназначен для внутреннего потребления. Я была в шоке, когда прочла его. Перевела отрывки, а полный текст переводите сами гуглом.
> статеечка (раскрыть)
...Соответственно, на сегодня является актуальным переход от капиталистической эпохи к эпохе гармонизации.
Далеко не все из тех, что жили в прошлых эпохах, были способны жить в эпохах последующих. С переходом к каждой новой исторической ступени развития требования к рядовому обывателю резко растут, в результате чего возникает историческое «горлышко бутылки». Часть общества, которая не способна принять новые правила игры, выступает в роли социальной реакции и ликвидируется в ходе следующей борьбы за выживание. Зато, совершенные индивиды получают возможность создать качественно новое общество, в котором их таланты могут реализоваться в полной мере.
Таким образом, данный народ (или этнос) делает исторический рывок, однако это не значит, что каждый представитель этого народа имеет шанс попасть в следующую эпоху. * * *
«Отсечение» наиболее примитивных индивидов в истории происходило по всем возможным сценариям, однако, всегда было одной из объективно необходимых сторон развития цивилизации: если возникает новое общество, то должна сформироваться новая раса людей, для которой это общество будет историческим оптимумом. Без этого ни один социально-экономический прогресс был бы невозможен.
Совершенные индивиды отличаются от примитивных своей способностью создавать более совершенные сообщества. То есть жить по таким правилам игры, которые генетически недосягаемы для примитивнй общественности. Благодаря этому более совершенные индивиды получают конкурентные преимущества.
* * *
Актуальный «цивилизованный» мир все больше погружается в тотальной политкорректности, когда субъекты, генетически неспособные отличить закон от произвола, имеют возможность пользоваться всеми привилегиями гражданина цивилизованного общества, созданного лучшими представителями человечества по своему образу и подобию.
В пределах одного сообщества действуют общеобязательные для всех правила и законы гуманизма, поэтому сосуществование «аристократов» с «дегенератами» одновременно и ограничивает первых в свободе развития, и переводит на их плечи решение проблем, порожденных последними. В силу чего весь положительный потенциал «аристократов» используется на содержание «дегенератов» от любой общественно важной активности.
«Цивилизованные» страны входят в состояние застоя, это неизбежно означает деградацию, а в перспективе - упадок и распад.
Однако, если наиболее примитивные индивиды сегодня имеют право жить так, как они считают нужным, то таким же правом должны пользоваться и наиболее совершенные люди.
* * *
Модель поселения будущего должена:
- Обеспечивать общине самостоятельное, а при необходимости - вполне автономное существование;
- Создавать возможности для всесторонней индивидуальной самореализации.
Из всех исторических моделей наиболее подходящей для этого представляется модель кибуца.
Сама философия кибуца - не хозяйственная единица, а поселение свободных людей, объединенных общими ментальными ценностями и идеями. Социальные отношения между жителями кибуца сами по себе являются одной из основных ценностей. Так же, как и возможность жить в оптимальном для себя обществе.
Исторической особенностью кибуца является его функция освоения территорий в условиях неблагоприятного и очень неблагоприятного окружения.
Поэтому кибуц создает оптимальную для его жителей реальность, будучи при этом живой социальной лабораторией новых форм сообщества.
* * *
Большинство представителей современной украинской элиты с точки зрения общечеловеческих ценностей составляют собой классический тип «дегенерата». Понятие «искренний украинец» имеет более анекдотическое окраску, чем может служить каким-либо критерием отбора. Мало того, при формировании новых сообществ национальное, этническое или даже расовое происхождение всегда играли второстепенную роль. Ведь в обществах, зарождаются, не существует ни национальных традиций, ни устоявшихся стереотипов мышления, ни общепринятых норм поведения, ни даже надежного репрессивного аппарата, зато есть только идеи. * * *
Формирование сообществ будущего требует отбора лучших, по определению они не могут присутствовать в слишком больших количествах. Появление таких сообществ неизбежно вызовет антагонизм со стороны широкой общественности, что будет оставаться за бортом. Это общий исторический закон. И ничего нового в этом нет.
появление каких-то общин, живущих по своим законам, вносит деструкцию в устоявшиеся стереотипы относительно добра и зла. Широкая общественность, как правило, не понимает ценностей, которыми живут «аристократы», а потому воспринимает их как нечто чужеродное, высмеивает и всячески сопротивляется * * *
идея поселений будущего не несет никакого негатива, по крайней мере, с точки зрения актуальных социальных философий.
Проблема, однако, в том, что большинство современных украинцев генетически неспособны воспользоваться этим примером и поэтому готовы бороться до конца против всего, что ставит под сомнение их культы и ареалы. * * *
Антагонизм создателей будущего и аборигенов не является чем-то неотвратимым. Во многих случаях возможно мирное сосуществование и даже взаимовыгодный симбиоз с последующей ассимиляцией. Однако, нужно исходить из древней истины, что всякая идея лишь тогда чего-то стоит, если имеет возможность себя защитить.
Процессы в сегодняшней Украине не поддаются интеллектуальному контролю, и уже в ближайшем будущем нас могут ждать голодные банды и махновские республики ...
Лозунгом настоящего в Украине является децентрализация, что действующей властью изображается чуть ли не как современное освобождение от крепостничества и соответственно реализуется. На самом деле процессы распада украинской государственности так же объективны, как таяние весеннего снега, поэтому попытки правящей клики взять их под свой контроль является попыткой попасть в последний вагон поезда, уже покинувшего станцию. * * * Украинский «аристократы», или, по крайней мере, те из них, которые останутся жить в Украине, должны быть готовыми к борьбе за выживание и в худших условиях. Иначе - грош им цена ...
Кибуц, в том виде, в котором мы его сейчас рассматриваем, является моделью общества будущего. Под эту модель отбираются его жители, формируется соответствующая их предпочтения социально-хозяйственная и культурная структура и определяется, таким образом, историческая перспектива. * * *
Проблема Украины в том, что большинство ее современного населения так или иначе принимает правила игры, которые угрожают катастрофой самом среде его существования. По большому счету это население генетически неспособно играть роль эффективного собственника, а правильнее говоря - умного хозяина подконтрольных ему территорий. * * *
Формирование поселений будущего - это первый шаг к такому этносу. Очевидно, что путь этот будет нелегким и длительным, в борьбе за выживание победят только самые совершенные и закалится новая нация, с высоты которой наше настоящее существование будет выглядеть чем-то вроде первобытнообщинного строя.
Не факт, что этот этнос вообще появится, а тем более - выживет. Решающую роль в этом процессе играет наличие критической массы генетически совершенных людей.
> И Путину им нужно сказать спасибо за то, что он сохраняет рабочие места и финансирование в НАТО, вновь пробуждая в европейцах страх перед Россией. quoted1
> Югославия распадалась долго и кроваво задолго до вмешательства США. Репрессии против косовских албанцев, убийства, депортация переполнило чашу терпения и вынудило США прибегнуть к крайним мерам, наплевав на международные процедуры. С точки зрения буквы закона они нарушили его, но это в конечном счете привело к установлению мира и сохранению многих жизней. В Южной Осетии Россия поступила точно так же, и это было оправдано. quoted1
Это всё слова и не больше. Международные право нарушено, применено запрещённое вооружение. Убиты мирные жители, бомбили тупо города, всё это сделал оборонительный блок. В этой истории ничего не сходится.
А в Южной Осетии ничего общего с Югославией нет. Кроме одного, твоё мировое сообщество, разделение Югославии тут же признало, а вот отделение Осетии до сих пор признали не все.А чего же вы такие правильные и не признали?
И да, туда не летали самолёты России и не бомбили мирных граждан Осетии, тем более запрещённым оружием. И Россия защитить себя и Осетию имела полное право, если ты не забыл, там были миротворцы России и их убивали.
А самое главное, грузинская армия шла под управлением инструкторов США и на технике США. Давай напиши ещё, мол ты об этом ничего не знал? А я поржу над тобой.
Что в Украине США, что в Грузии США, факты неоспоримые есть в обоих случаях. Тебя не смущает такое положение дел? Или США можно?
> свое мнение по Украине я уже тут не раз озвучивал и не два. Добавить к нему нечего. quoted1
Да я смотрю, тебе и во всех остальных вопросах, тоже добавить особо нечего. Везде строго по линии партии, слова Псаки мне повторяешь. Нечего нам с тобой обсуждать, односторонние разговоры не возбуждают.
> Ахаха! А не евреи ли зомбируют украинцев (считай русских), что они "генетичкски неполноценны"????? > Насаждают им мысль, что украинская нация должна подчиниться некоему этносу "генетически совершенных людей." quoted1
.... Не понял! .... А как же кастрюли на головах? ..... Или "антизомботрон" уже не действует? (полагаю спрос на кастрюли в нэзалэжной повышенный)
> Это я понял, я смысл разговора имею в виду.. это как-то можно запретить? quoted1
Запретить - думаю нет. А вот попробовать найти общий язык и как то договорится, надо стараться до последнего. Но для этого, вопрос надо выносить на поверхность. Его надо хотя бы обсуждать.
Пока торговля оружием "триллионный" бизнес и лидеры капиталистические страны, бесполезно это обсуждать. Деньги выше любых ценностей моральных давно. А этот военный блок и есть огромный рынок сбыта вооружения.
> Пока торговля оружием "триллионный" бизнес и лидеры капиталистические страны, бесполезно это обсуждать. > Деньги выше любых ценностей моральных давно. > А этот военный блок и есть огромный рынок сбыта вооружения. quoted1
> кого осудили за оскорбления правительства? quoted1
Я не про оскорбление говорил, а про критику власти - это разные вещи. За критические высказывания в сторону националистического режима Латвии, могут завести уголовное дело.
Ну если по большому счету.. Россия предает наполеона.. И вопреки договоренностям кидает союзников и торгует с англией Россия нарушает присягу и уничтожает царскую семью, включая детей Россия предает финляндию Россия предает польшу Россия предает украину И так далее Надо ли из этого делать вывод, что россияне - генетические предатели и убийцы?:) И как нормальному человеку относится кмэтому предательству, кровожадности и проститутству? По мне так эта логика, как и ваша, бредова и слишком смахивает на фашистскую Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы постом выше утверждаете, что "украинцы - генетически предрасположенная к предательству нация" >> Ваше?:) quoted2
>Наше.. Факт.. > Переславская Рада.. Украинцы предают поляков.. После -- > Украинцы предают Русских полякам. Потом поляков - туркам.. Турок опять полякам.. Поляков - Русским.. Русских - татарам, туркам, полякам.. Татар, поляков, турков - Русским.. > После Русских - шведам.. Шведов - Русским.. > После Русских - немцам, еще раз немцам, после американцам, и вот снова - американцам..
> При всем при этом они предали и продали свою Русскость.. > > Вопрос - как нормальному Русскому относиться к сему проститутству ?.. Не генетическая ли предрасположенность к предательству ?..quoted1
:) он распинался, что является либералом и демократом, при этом поклоняясь вовочке:) А что для вас свобода и власть народа - ругательные слова внушает:) И каково это, быит рабом?:) padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
Какая страна, граничащая с россией, может чувствовать себя в безопасности без вхождения в блок, способный противостоять российской агрессии? Примера грузии и украины достаточно В либеральной и демократической стране есть как минимум такая вещь, как сменяемость власти:) А так же свобода слова, собраний, право иметь свое мнение и тд: Ни фига россия не либеральная и не демократическая:) Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>Открой первую страницу и начни тему читать с начало. > Я не грозил войной Латвии, в теме речь немного о другом. > Речь о военной безопасности в мире, которая может обернуться войной. > > Если ты будешь так дальше общаться, я тебя в игнор поставлю. > Мне не интересны юзеры, задающие всё время тупые вопросы. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы считаете путина либералом и демократом?:) quoted2
>У нас демократическое государство с либеральной экономикой, кем может быть выборный президент в таком государстве? > > И не надо ещё раз переспрашивать, не согласен, пиши свои аргументы. Только не тот бред, что ты раньше написал, и сам же не смог его пояснить. > > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо тут на Свояка напраслину возводить. Он не обзывал Темнейшего такими мерзкими и отвратительными словами как "либерал" и "демократ" quoted2
>На самом деле, это слово ругательным стало в России, это так. Но наш президент тут не причём, не его ругают. Ругают западный либерализм и его сторонников, там не так много от либералов. Путин действительно, самый настоящий либерал-демократ, только не западного толка. Я и сам либерал-демократ, я не сторонник тоталитаризма и прочих идеологий. Но всё это с большой оговоркой, учитывая наши национальные интересы и т.д.
> Да и страна у нас демократичная, почитай конституцию. > > /quoted1