> В чем бредятина? Насколько я помню спор был лишь о том в течение какого времени самолет находился над территорией Турции. > То, что российские военные самолеты нарушают суверенитет других государств, сомнений не вызывает. > Здесь, например, пример нарушения нашего воздушного пространства. >
> > То, что Израиль пока не реагирует на подобные нарушения, говорит лишь о доброй воле Израиля и нежелании идти на эскалацию с Россией. > Но далеко не все страны столь терпеливы, как Израиль.
С первым ты очень ошибся, спор шёл о том, сбили ли истребитель над границей Турции или над границей Сирии. Но что касается остального - то это вполне нормальная практика, очень часто в мире нарушаются границы самолётами. В том числе и самолётами НАТО, это происходит постоянно. Но никто не сбил и не сбивает эти самолёты, их разворачивают, вот и всё. А вы же проявляете агрессию сбивая самолёты России, это ведёт к нашему адекватному военному ответу, иными словами - войне. Ну и кто здесь угроза миру? Наверно тот кто стреляет, тот кто проявляет агрессию - НАТО. Об этом собственно и тема.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Напомню, что международное сообщество не признает легитимности крымского референдума, и рассматривает присоединение Крыма к России, как аннексию украинской терротории. > Кроме того, еще за несколько месяцев до аннексии Крыма, Россия также не проявляла по отношению к нему никакой заинтересованности. > А потом "вдруг" взяла и проявила.
Серьёзно, мировое сообщество? А твоё мировое сообщество вообще в курсе произошедшего и происходящего на Украине? Нет Наблюдатель, в данном вопросе, твоё мировое сообщество не компетентно. Благодаря тому, что западным странам принадлежит практически тотальное влияние на информацию, мир просто не знает о случившимся на Украине. Вот сейчас выход фильм Оливера Стоуна, назвать его клемлеботом ни у кого язык не повернётся.Однако фильм его, повергает людей в ужас, когда они узнают всего лишь, правду о том что произошло на Украине. О, можешь треллер посмотреть.
Так вот. В итоге что получается Наблюдатель. Запад создаёт ложное пространство, на основании этого ложного пространства, запад рушит любые демократические преграды вокруг себя. Крым получается лишён демократии и не может воплотить волю народа из-за мнения мирового сообщества, которое мало чего знает о Крыме. И да, за вот эту ложь вокруг Украины, мы ещё у запада спросим. Такие вещи не забываются Наблюдатель, благодаря США и ЕС там погибли десятки тысяч людей. Это преступление против человечности!
> Кто даст гарантию того, что завтра Россия не проявит такой же интерес, например, по отношению к приграничной эстонской Нарве, где русские составляют более 80% населения, а эстонцы всего 4%? > Технология-то налажена. Референдум, российские паспорта и зеленые человечки...
> Предпосылки тоже имеются. Русский язык не является государственным в Эстонии вообще и в Нарве в частности, эстонское гражданство есть не у всех русскоязычных жителей... > Напомню, еще Пётр I после Северной Войны включил Нарву в состав Петербургской губернии. > Так что, Свояк, "нарванаш"? Было бы желание, а аргументы найдутся.
Наблюдатель, ты не с того конца палку измеряешь. Ты вопрос иначе сформулируй, вот так например. А кто спросил у России гарантий, что она не решит присвоить Эстонию?! Ответ - никто.
>> Кто даст гарантию того, что завтра Россия не проявит такой же интерес, например, по отношению к приграничной эстонской Нарве, где русские составляют более 80% населения, а эстонцы всего 4%? >> Технология-то налажена. Референдум, российские паспорта и зеленые человечки...
>> Предпосылки тоже имеются. Русский язык не является государственным в Эстонии вообще и в Нарве в частности, эстонское гражданство есть не у всех русскоязычных жителей... >> Напомню, еще Пётр I после Северной Войны включил Нарву в состав Петербургской губернии. >> Так что, Свояк, "нарванаш"? Было бы желание, а аргументы найдутся.
>Наблюдатель, ты не с того конца палку измеряешь.
> Ты вопрос иначе сформулируй, вот так например. > А кто спросил у России гарантий, что она не решит присвоить Эстонию?! > Ответ - никто.
Я же говорил, что вторая часть интереснее )) После этого комментария на всё остальное в этой теме можно не отвечать. Ты сам себе ответил.
23:00 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Это я-то тролль?
А чего обижаешься то. Конечно тролль. Надо же так рьяно защищать интересы запада и не реагировать на конструктивную критику и претензии, при этом себя позиционировать, как лицо не имеющее отношение к западному альянсу. Тут либо какой то интерес, либо троллинг.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вторая часть намного интереснее
Не-а, у тебя везде позиция слабенькая Ты что то мифическое защищаешь, а я свой дом и его интересы. Мои аргументы будут всегда твёрже и убедительней твоих.
23:06 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я же говорил, что вторая часть интереснее )) > После этого комментария на всё остальное в этой теме можно не отвечать. > Ты сам себе ответил.
Что ответил? Что НАТО не считается с Россией и творит в мире всё что угодно? Что они даже не озадачились вопросом гарантий, а сразу обострили военную обстановку? Да я об этом пишу с самого начало темы.
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорил, что вторая часть интереснее )) >> После этого комментария на всё остальное в этой теме можно не отвечать. >> Ты сам себе ответил.
>Что ответил?
> Что НАТО не считается с Россией и творит в мире всё что угодно? > Что они даже не озадачились вопросом гарантий, а сразу обострили военную обстановку? > Да я об этом пишу с самого начало темы.
После Крыма всем уже понятно чего стоят эти "гарантии".
23:12 25.06.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Какой логики хотите от трясущих в ООН пробиркой с зубным порошком. Объявляя это ОМП и потом нападают и разрушают суверенную страну...убивая миллионы её жителей.
Об этом и речь. Мы идём по пути прошлого, в конце которого будет, очередной Наполеон или Гитлер и т.д.
23:12 25.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Речь пойдёт об ... > НАТО - это угроза нашему миру! > ...НАТО ... не существовать ...
...Сейчас по ТВЦ идёт передача: Право знать. Злобин сказал, что региональное сотрудничество (в том числе и в военной сфере) - пережиток 19 века. Уважаемый не понимает. Что РФ предложила новую концепцию межгосударственного сотрудничества. Новую философию существования государств на Планете, для сохранения человечества. И в ней, в этой концепции. Деление на региональное, или глобальное сотрудничество - не существенно. О НАТО. Как военный блок, он основывается на военной доктрине США. Следовательно. Изменение доктрины, или резкое снижение экономического влияния (как результат глобальных потрясеий), может нивелировать её влияние на мировую политику.
23:17 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> После Крыма всем уже понятно чего стоят эти "гарантии".
А нам и до Крыма стали ясны гарантии запада, ещё в Грузии. Грош - цена им.
23:21 25.06.2016
Если у картинки произвести коррекцию на злобу дня,....))))
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Всего хорошего
Не умеет Наблюдатель диалог вести. Сдувается быстро.
> Злобин сказал, что региональное сотрудничество (в том числе и в военной сфере) - пережиток 19 века. > Уважаемый не понимает. Что РФ предложила новую концепцию межгосударственного сотрудничества. Новую философию существования государств на Планете, для сохранения человечества. И в ней, в этой концепции. Деление на региональное, или глобальное сотрудничество - не существенно. > О НАТО. Как военный блок, он основывается на военной доктрине США. Следовательно. Изменение доктрины, или резкое снижение экономического влияния (как результат глобальных потрясеий), может нивелировать её влияние на мировую политику.
Верно ведь. И Путин об этом говорил, если я не ошибаюсь. По мне так, это возможность избежать третий мировой войны. НАТО должно быть расформировано или сильно ослаблено. Угроза исходит именно от них.
23:25 25.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> НАТО должно быть расформировано
Банду геть ! (ц)
23:25 25.06.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Не умеет Наблюдатель диалог вести. Сдувается быстро.
Софи, после этого твоего комментария,
Хорошая тема. Но для меня очень сложная.
я могу посоветовать лишь одно...
Тема о росте экспорта российских пружинок в США здесь:
...Бросив взгляд на картинку. У меня появился образ кота, стоящий задом к Азии, с поднятым хвостом. ...Возникают вопросы: - Почему задом? - Почему хвост задран? Могу ошибаться на 34%, что это пренебрежение, граничащее с беспечностью.
23:29 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Софи, после этого твоего комментария, > Хорошая тема. > Но для меня очень сложная.
Наблюдатель ну что ты за чушь несёшь? Я тоже так иногда пишу, в некоторых темах и я слабоват, в экономике например. Знать всего невозможно. А Софи наоборот честна, это же ведь хорошо. А тупых троллей, которых ты в своё админство тут развёл, я не приветствую. Обсуждаешь что серьёзное, а из этого "одноклассники" получаются. За таких юзеров как Софи держаться надо, а не идиотов неграмотных плодить.
23:31 25.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После Крыма всем уже понятно чего стоят эти "гарантии".
>А нам и до Крыма стали ясны гарантии запада, ещё в Грузии.
В таком случае, какие вопросы вообще?
Как я уже сказал, ситуация с русскоязычным населением в Нарве мало чем отличается от Крыма. Более того, если в Крыму русскоязычные жители имели хотя бы украинское гражданство, в Прибалтике с гражданством хуже. Для обеспечения безопасности своих границ и для того, чтобы избежать повторения крымского сюжета, страны восточной Европы проводят учения с другими участниками НАТО.
