Речь пойдёт об аргументации действий альянса, об их понимании происходящего и планах на будущее. И я хотел бы обсудить мысли не кого нибудь со стороны, а на вопросы ответит Роберт Пшель - директор информбюро НАТО в Москве. Я думаю этот человек вполне компетентен и может разъяснить логику действий альянса.
Вчера была опубликована программа Соловьёва - "Поединок". В дебатах программы, приняли участие Алексей Пушков и Роберт Пшель. Мне нравится эта программа, а уж тем более когда в ней такие именитые личности.
Вот собственно сами дебаты. Приятного просмотра.
Увы, но у Роберта крайне слабая аргументация, очень много пробелов и вопросов без ответа. А ещё больше не стыковок, реально происходящего и произнесённых слов. Ну например, Роберт убеждён что НАТО политическое объединение, а в военной сфере это оборонительное объединение. Однако ответить внятно на вопросы, почему НАТО участвовало в военных операциях в Югославии и Ираке - он ответить не может. Он даже не может внятно пояснить проходящие сейчас учения НАТО их манёвры у Российских границ. Единственная мысль, которую Роберту удалось вложить мне в голову, за все дебаты в программе Соловьёва - "НАТО не хочет войны, это мирная организация, а России нужно закрыть глаза и помолчать". Но разве так должен вестись диалог между Россией и НАТО? Они что,там вообще не врубаются, что угроза существующему миру идёт в данном случае от них, от НАТО?! Считаю такую политику - безответственной и опасной! Страдать из-за такой политики, когда огромный военный блок действует в мире, не опираясь на логику и здравый смысл - будут все. НАТО - это угроза нашему миру! Это военное образование надо реорганизовывать, либо полностью расформировывать, пока ещё не поздно сие сделать. И расформирование НАТО мне кажется более правильным решением проблемы, так как создавался этот военный союз в оборонительных целях, от агрессии СССР. Но СССР давно не существует, НАТО тоже должно не существовать в ответ. Иначе какое может быть доверие, между Россией и НАТО, откуда ему вообще взяться?.
14:25 24.06.2016
Пшель точно пургу нёс, но и Пушков со своими секундантами тоже иногда пузыри пускал. уже столько времени прошло а они всё ни как не могут запомнить разные принципиальные мелочи, на которых постоянно играют пшели и бомы.
22:53 24.06.2016
нато защитит латвию от русских танков
23:07 24.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> НАТО - организация угрожающая миру и жизни.
Любой военный блок, как и армия любого государства угрожает миру и жизни. На то он и военный блок, а не благотворительное общество монашек имени матери Терезы.
Об чем тема то? О том, что надо расформировать НАТО? Да, смешно.
23:46 24.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> НАТО - это угроза нашему миру!Это военное образование надо реорганизовывать, либо полностью расформировывать,
Невозможно заставить Соединенные Штаты Америки, Англию, Германию, Францию расформировать свои вооруженные силы. Также как невозможно заставить сделать это Россию, Северную Корею и Китай.
Многие пытались покорить Россию и Китай, но у них слишком большая территория, поэтому самой надежной защитой России и Китая будет сохранение их единства на основе дружбы народов, населяющих эти страны. Такой же дружбы, которой сильны народы Швейцарии.
Пока будет силен мирный союз, в первую очередь, православных и мусульман в России, никакой военный блок России не страшен.
Поэтому главная угроза для России состоит не в блоке НАТО, а в идеологии зашиты так называемого русского мира и в постоянно проводимой борьбе с исламским радикализмом.
01:50 25.06.2016
01:54 25.06.2016
Че япошки захватили почти весь катаезаленд и еслиб не англосаксы то и до сих пор ьы там сидели
02:34 25.06.2016
Семен Фукс (semm72) писал(а) в ответ на :
> нато защитит латвию от русских танков
А где ты видел русские танки в Латвии? Где ты видел военные манёвры России, учения, заявления может какие то были? Мало того, зачем России Латвия, зачем на неё нападать? За какие деньги Россия будет содержать и развивать Латвию, если её захватит? В общем, чушь какая то, тут логикой вообще не пахнет.
02:53 25.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Увы, но у Роберта крайне слабая аргументация.... Он даже не может внятно пояснить проходящие сейчас учения НАТО их манёвры у Российских границ. >
Никогда этого не понимал, с юридической точки зрения, какие претензии?)) Они могут че хочешь там делать, это их территория. Как и мы на своей. Ключевое тут "у" границ, никуда не залезли и хрен с ними, что воздух то сотрясать... мну не страшно..
03:39 25.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> НАТО - это угроза нашему миру!
ну раз угроза миру твоему ната эта .., так иди и убей ее... лололо же сказал, мол "бей первым " .. великий же подворотный драчун был... драчил в подворотне )))
04:50 25.06.2016
Смотрел.. Понравилось.. Это они у себя - вне противного мнения и умных оппонентов, готовы всё и вся пояснить, а когда лоб в лоб, да с фактами и доказательствами -- тут же и плывут.. Это ясно говорит, что добрые словеса про НАТО - это словеса или от придурков, или от лжецов.. Судя по тому, как щас НАТО беспричинно нагнетает обстановку на границав и провоцирует России, это верно -- именно сей падлючий блок угрожает миру и жизни на земле..
04:52 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Любой военный блок, как и армия любого государства угрожает миру и жизни. > На то он и военный блок, а не благотворительное общество монашек имени матери Терезы.
Наблюдатель я не дурачок и это понимаю, вопрос гораздо глубже. Вопрос в аргументированности действий военного блока, в последовательности поступок и понимании происходящего. Не ленись и посмотри ролик, такое впечатление, что НАТО действует по непонятному для них самих сценарию.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Об чем тема то? О том, что надо расформировать НАТО? > Да, смешно.
Тема о том, что теперь нет буферной зоны из государств, между НАТО и Россией. Руководство НАТО не отдаёт отчета своим действиям и продолжает расширяться. Что делать будем Наблюдатель, если произойдёт примерно такая же ситуация как в Турции, воевать?
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Никогда этого не понимал, с юридической точки зрения, какие претензии?)) Они могут че хочешь там делать, это их территория. > Как и мы на своей. Ключевое тут "у" границ, никуда не залезли и хрен с ними, что воздух то сотрясать... мну не страшно..
А тебе никто не даёт гарантий безопасности. Если только на словах и вот таких вот, как в программе у Соловьёва, невнятное бормотание. А нам чего теперь от них ожидать, а Рубин? Одна из стран НАТО уже сбила наш самолёт, будем ждать повторения.. К чему вообще это обострение военный обстановки и риск, любая провокация может случится. Была буферная зона между нами и не было никаких особых оснований это менять.
> > ну раз угроза миру твоему ната эта .., так иди и убей ее... > лололо же сказал, мол "бей первым " .. великий же подворотный драчун был... драчил в подворотне )))
Товарищ, ежели бы ведро с башки сняли и огляделись вокруг, вы бы тот час задались вопросом -- какого хрена это тупое НАТО ворожит войну с Россией ?.. Кончилось военное поколение, что знало, что такое война и боялось ее ?.. Уверовали в свою "исключительность"?.. ПРО ?.. Военную мощь ?.. В чем причина, что вы постоянно хотите повоевать ?.. На это можно просто ответить - дураки вы все..
04:56 25.06.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> ну раз угроза миру твоему ната эта .., так иди и убей ее...
Интересно, а у вас такая же логика? Показалось что Кадаффи диктатор - убить. Показалось что Асад диктатор - убить Показалось что Россия Литву захватить хочет - ???? Так получается?
.., так иди и убей ее...
