> Украина генетически предрасположена к предательству.. Поэтому переиграть амеров на том поле, что тебе враждебно - априори невозможно.. Поэтому Украина - эта та "пешка", которую сдав, Россия отбивает "ферзя" -- Крым..
А как быть с Грузией и со всей Восточной и Западной Европой? Ведь все они оказались податливы на печеньки (План Маршалла)! Поэтому, если рассматривать отворачивающуюся от России Прибалтику, Молдавию, Грузию и всю Восточную Европу, то это уже не пешка в обмен на якобы королевскую атаку русского мира.
06:47 27.06.2016
Войны не будет, так как Запад устаревает только победоносная война, а с Россией такого не получится.
06:57 27.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина генетически предрасположена к предательству.. Поэтому переиграть амеров на том поле, что тебе враждебно - априори невозможно.. Поэтому Украина - эта та "пешка", которую сдав, Россия отбивает "ферзя" -- Крым..
>А как быть с Грузией и со всей Восточной и Западной Европой? > Ведь все они оказались податливы на печеньки (План Маршалла)!
Оккупация, безысходность, безнадега.. Разве был выбор ?.. Тем более, что план Маршалла, своего рода, противовес советскому влиянию, так сказать "красивая витрина" на перспективу.. Да, сработала, но тока один раз -- нового "плана" для Восточной Европы и Украины никто вводить не стал.. Что касается Грузии, то она была изначально русофобской.. Там не в печеньках дело - дело в природе явления..
> Поэтому, если рассматривать отворачивающуюся от России Прибалтику, Молдавию, Грузию и всю Восточную Европу, то это уже не пешка в обмен на якобы королевскую атаку русского мира.
Крым есть "королевский реванш" всему перечисленному.. Россия не проигрывала - она скидывала ненужный баласт.. Есть желания дружить - мы тут.. Нет желания - пошли нахрен.. По-моему, верная политика - чего рвать пуп ради того, кто тебя завтра предаст ?.. Поэтому не Грузия, а две новых пророссийских республики в Закавказье, не Украина - а Крым, не Молдавия, а Приднестровье.. И т.д.
06:58 27.06.2016
я сейчас с ним и общаюсь:) так какой войной вы грозите латвии?:) вы считаете путина либералом и демократом?:) Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой войны?:) >> Если россия, по вашему утверждению, не собирается ни с кем воевать?:)
>Да никакой, забудь, навсегда. > Не люблю я такой дешёвый троллинг. > - "что", "зачем", "когда", "почему". > С идиотами иди так общайся. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это и есть факт >> Как может человек, являющийся апологетом авторитарного нелиберального правителя быть сторонником либерализма и демократии?:)
>Я вот тебе бредни твои выделил, будь добр пояснить, что именно ты имеешь в веду. > Чушь же написал ведь.
>
07:00 27.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > вы считаете путина либералом и демократом?:)
Ну так Владимира Владимировича ещё никто не оскорблял
Лучше бы ты уже его х-лом назвало, как скачущие мартышки
07:06 27.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Не люблю я такой дешёвый троллинг. > - "что", "зачем", "когда", "почему". > С идиотами иди так общайся.
А что ты до сих пор в игнор не поставил эту бредоносицу?
07:08 27.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Вы постом выше утверждаете, что "украинцы - генетически предрасположенная к предательству нация" > Ваше?:)
Наше.. Факт.. Переславская Рада.. Украинцы предают поляков.. После -- Украинцы предают Русских полякам. Потом поляков - туркам.. Турок опять полякам.. Поляков - Русским.. Русских - татарам, туркам, полякам.. Татар, поляков, турков - Русским.. После Русских - шведам.. Шведов - Русским.. После Русских - немцам, еще раз немцам, после американцам, и вот снова - американцам.. При всем при этом они предали и продали свою Русскость..
Вопрос - как нормальному Русскому относиться к сему проститутству ?.. Не генетическая ли предрасположенность к предательству ?..
07:16 27.06.2016
это не я, это свояк вовочку обидел:) padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> вы считаете путина либералом и демократом?:)
>
> Ну так Владимира Владимировича ещё никто не оскорблял > > Лучше бы ты уже его х-лом назвало, как скачущие мартышки
07:20 27.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > это не я, это свояк вовочку обидел:)
Не надо тут на Свояка напраслину возводить. Он не обзывал Темнейшего такими мерзкими и отвратительными словами как "либерал" и "демократ"
07:45 27.06.2016
Семен Фукс (semm72) писал(а) в ответ на :
> > нато защитит латвию от русских танков
Пока власть и сила у русских, будет мир, и никому не приключится никакого зла, а только добро.
Но нет покоя нечестивому*(нато). Он постоянно коварно злоумышляет против праведника*(России). Выискивает таких же нечестивцев в странах близких России, и питает дурь в их головах.
07:46 27.06.2016
Семен Фукс (semm72) писал(а) в ответ на :
> > нато защитит латвию от русских танков
До тех пор пока вы так говорите, до толе и змеиная природа будет внутри вас.
Наглость фашистских выродков в Латвии в том, что они, двуличные сволочи, знают милостивый характер русских, что им, если успеют покаятся, никакого зла не сделают. Но любому зарвавшемуся агрессору грозящему РФ несдобровать. Читайте Калевалу, в ней Вяйномейнен, говоря что нету никого добродушнее русских, предупреждает о способности воевать как никто другой, что мало не покажется тому, кто вздумает пойти войною на Русь. А для мирных стран, от России никогда не исходило опасности. Все, кто был в союзе с Россией, как Латвия, Литва, Эстония, получали потенциал развития и защиту. О чём тамошние черти не говорят, а выдумывают наглую клевету по указке заокеанских агрессоров.
07:51 27.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> так какой войной вы грозите латвии?:)
Открой первую страницу и начни тему читать с начало. Я не грозил войной Латвии, в теме речь немного о другом. Речь о военной безопасности в мире, которая может обернуться войной.
Если ты будешь так дальше общаться, я тебя в игнор поставлю. Мне не интересны юзеры, задающие всё время тупые вопросы.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы считаете путина либералом и демократом?:)
У нас демократическое государство с либеральной экономикой, кем может быть выборный президент в таком государстве?
И не надо ещё раз переспрашивать, не согласен, пиши свои аргументы. Только не тот бред, что ты раньше написал, и сам же не смог его пояснить.
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Не надо тут на Свояка напраслину возводить. Он не обзывал Темнейшего такими мерзкими и отвратительными словами как "либерал" и "демократ"
На самом деле, это слово ругательным стало в России, это так. Но наш президент тут не причём, не его ругают. Ругают западный либерализм и его сторонников, там не так много от либералов. Путин действительно, самый настоящий либерал-демократ, только не западного толка. Я и сам либерал-демократ, я не сторонник тоталитаризма и прочих идеологий. Но всё это с большой оговоркой, учитывая наши национальные интересы и т.д. Да и страна у нас демократичная, почитай конституцию.
/
07:54 27.06.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> А что ты до сих пор в игнор не поставил эту бредоносицу?
Видимо придётся поставить. Но я бы это чудо с такими сообщениями, с форума выкинул нафиг. Или кода нить в "вне политики" отправил. Жаль что форум не борется за мозги.
08:03 27.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> НАТО - это угроза нашему миру!
В "нулевые" НАТО, как военный блок, переживало кризис. Советской угрозы уже не существовало, а в военных операциях США европейцы не горели желанием участвовать. Активно сокращались военные бюджеты, сам блок превращался в тяжелую бюрократическую машину, цели и задачи которой были малопонятны. Но спасибо Путину, его агрессивная политика на постсоветском пространстве, вмешательство во внутренние дела Украины, аннексия Крыма дало новый импульс НАТО. Европа вновь задумалась о собственной безопасности, призраки холодной войны вновь ожили, Россия опять "встает с колен".
08:58 27.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> В "нулевые" НАТО, как военный блок, переживало кризис. Советской угрозы уже не существовало, а в военных операциях США европейцы не горели желанием участвовать. Активно сокращались военные бюджеты, сам блок превращался в тяжелую бюрократическую машину, цели и задачи которой были малопонятны. > Но спасибо Путину, его агрессивная политика на постсоветском пространстве, вмешательство во внутренние дела Украины, аннексия Крыма дало новый импульс НАТО. Европа вновь задумалась о собственной безопасности, призраки холодной войны вновь ожили, Россия опять "встает с колен".
... Почему это .... мы должны считаться с НАТОй? ... А чё же она не считается с нами? ... Или их интересы всегда "праведные" а наши обязательно "неправедные"? .... То есть это мы должны всячески угождать ентой нате, а оно менторски поглядывая сверху должна безопеляционно решать "кто тута козёл"? ... Наши государственные интересы - ничто, по сравнению с "мнением" наты? ... Шота нестыковочка какая-то!!!
