> Я не смотрел видео, но не удивлен, что там вместо ответов на вопросы людям "затыкали рот". > Это обычный прием по отношению к иностранным гостям на российским СМИ. Странно, что кто-то еще согласен участвовать в этом поединке фарсе.
15:25 25.06.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Это да...не хотелось бы, но придется их уничтожить.
Если Россия будет дружна со всеми своими соседями, да к тому же обеспечит надёжную дружбу народов внутри самой себя, то никого уничтожать не придется. Россия будет настолько сильна, что ни у кого и мыслей не возникнет на нее нападать.
15:27 25.06.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Я не смотрел видео, но не удивлен, что там вместо ответов на вопросы людям "затыкали рот".
> Тут ведь вот какая беда, Свояк. > За пределами ваших границ находится не край земного диска, а внезапно... другие государства. > И эти государства в пределах своих границ имеют право делать то, что считают нужным. Строить заводы, электростанции... проводить военные учения.
> Эти государства не нарушают суверенитета России, не обстреливают ее территорию, соблюдают законы международного права. > Так какого черта вы лезете к ним со своими указаниями что им делать, а что не делать, в какой альянс вступать, а в какой не вступать. > Пойми, Свояк. Это не ваше дело.
.. эмм ... значит США может лезть в другие страны и требовать от них поддержать политику США, а Россия значит защищать себя не может ? Интересная позиция.)
Если бы это было делом одной страны - да. Но шантаж членством в НАТО, это лоббирование интересов США. И они помыкают всеми, кто в НАТО входит. Это не интересы Германии или Франции. Любая точка НАТО, это интересы США. Поэтому говорить о каком-то самоопределении несчастной Чехии, Польши, Венгрии или даже Испании и Италии вообще нельзя. Это не их интересы. Это интересы США. И Россия не просто имеет право, а обязана поставить на место обнаглевших.
16:04 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ну и в чем проблема? Российская армия тоже участвует в наступательных военных операциях, в Сирии, например. > В НАТО сами разберуться где нужно их вмешательство. На территорию России, насколько я помню, посягательств не было.
Было. Югославия. Украина. Прямое посягательство на Россию.
Россия сама разберётся куда ей нужно вмешиваться.
16:10 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Решение о вступлении в НАТО приняла власть Черногории. Эта власть была избрана на демократических выборах в стране.
Ваше определение демократических = законных, это при подкормке печеньками ? Дооооо, дофига демократично. Уму не постижимо, как можно агрессивную политику США на протяжении 20 и 21 веков назвать демократией. По всей планете этот гигант устраивает войны десятилетиями. В вашем представлении закон, это сильнейший взял и отнял силой. Так чего вы взвиваетесь, когда на вашу силу находится другая сила, которая вам по сусалам съездила ?
> Напомню, что международное сообщество не признает легитимности крымского референдума, и рассматривает присоединение Крыма к России, как аннексию украинской терротории. > Кроме того, еще за несколько месяцев до аннексии Крыма, Россия также не проявляла по отношению к нему никакой заинтересованности.
> А потом "вдруг" взяла и проявила. > > Кто даст гарантию того, что завтра Россия не проявит такой же интерес, например, по отношению к приграничной эстонской Нарве, где русские
Не надо прикидываться дурачком.
США захватили Украину. В Крыму стоял Российский Флот. Никто вам не даст вот так просто захватить точку государства.
Украина вам открыла ворота. Предала Россию. Но это не значит, что вы бесконечно будете наглеть, совать свой нос и засовывать его всё дальше и дальше. В Крыму вам нос прищемили. И дальше будут щемить только сильнее. Суньтесь только. Не представляешь сколько народу копытом бьёт чтоб наконец объяснить вам что к чему и научить при помощи силы до каких пределов может распространяться ваша наглость.
16:19 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), не ты ли в передачи польской мордой участвовал? Которой сразу рот заткнули?
>Я не смотрел видео, но не удивлен, что там вместо ответов на вопросы людям "затыкали рот". > Это обычный прием по отношению к иностранным гостям на российским СМИ. Странно, что кто-то еще согласен участвовать в этом поединке фарсе.
Враньё. У Ковтуна и Яхно рот не закрывается. Какого чёрта их вообще зовут на росс тв. Россия даёт высказываться всем. И вообще крайне мягко себя ведёт . Вы давно заслужили по зубам. Господа свидомого толка.
18:01 25.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это да...не хотелось бы, но придется их уничтожить.
>Если Россия будет дружна со всеми своими соседями, да к тому же обеспечит надёжную дружбу народов внутри самой себя, то никого уничтожать не придется. > Россия будет настолько сильна, что ни у кого и мыслей не возникнет на нее нападать.
Ну так...последнюю войну, добра (мы конечно) со злом (понятно кто) как её там, армагеддон или апокалипсис, всегда путаю, никто не отменял)
> > Семен Фукс (semm72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нато защитит латвию от русских танков
>А где ты видел русские танки в Латвии? > Где ты видел военные манёвры России, учения, заявления может какие то были? > Мало того, зачем России Латвия, зачем на неё нападать?
> За какие деньги Россия будет содержать и развивать Латвию, если её захватит? > В общем, чушь какая то, тут логикой вообще не пахнет. >
Какой логики хотите от трясущих в ООН пробиркой с зубным порошком. Объявляя это ОМП и потом нападают и разрушают суверенную страну...убивая миллионы её жителей.
19:52 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я не смотрел видео, но не удивлен, что там вместо ответов на вопросы людям "затыкали рот". > Это обычный прием по отношению к иностранным гостям на российским СМИ. Странно, что кто-то еще согласен участвовать в этом поединке фарсе.
Почему правительство США не пускает Путина на американское ТВ Интересная ситуация сложилась во время последнего выступления в ООН президента РФ Владимира Путина. Оказывается, правительство США очень хорошо подготовилось, к тому чтобы максимально отвлечь американских граждан от выступления российского президента. Почему так не хотят в США, чтобы слова Путина дошли до простых американцев?
Зы...может подскажите страны, на ток-шоу которых приглашают провластных российских политиков и экспертов...
20:26 25.06.2016
Taiga (Taiga) писал(а) в ответ на :
> Любая точка НАТО, это интересы США. > Поэтому говорить о каком-то самоопределении несчастной Чехии, Польши, Венгрии или даже Испании и Италии вообще нельзя. > Это не их интересы. Это интересы США. И Россия не просто имеет право, а обязана поставить на место обнаглевших.
Я не понял. "Несчастную" Чехию, Польшу и т.д. кто-то силой затащил в НАТО? Или они все-таки добровольно стали членами этого альянса? По поводу "несчастных", вы хотите сравнить уровень жизни в Чехии и Польше с уровнем жизни в России? И это даже не учитывая то, что в этих странах нет тех природных ресурсов, которые должны были сделать жизнь россиян спокойной и беззаботной.
Ну и с "поставить на место обнаглевших" я бы на вашем месте поостерегся.
Taiga (Taiga) писал(а) в ответ на :
> Уму не постижимо, как можно агрессивную политику США на протяжении 20 и 21 веков назвать демократией.
Политика, как политика. Кто-то же должен следить хоть за каким-то порядком. Если американцы взяли на себя эту непростую обязанность, честь им и хвала.
> США захватили Украину.
Ну, всё понятно
> Не представляешь сколько народу копытом бьёт чтоб наконец объяснить вам что к чему и научить при помощи силы до каких пределов может распространяться ваша наглость.
Бодливой корове бог рог не дает (c) Всего хорошего.
22:06 25.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Или ты полагаешь, что поляки забыли, как два диктатора поделили территорию их страны в 1939-м году?
И поэтому поляки опять, напрашиваются стать центром разногласия? Фееричная логика Наблюдатель, браво.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то банальная честность требует от ведущего подобных дуэлей не подсуживать и не вставать на сторону одного из дуэлянтов. > Впрочем, это, вероятно, не касается ведущих на российских проправительственных СМИ.
Это авторская программа, какой её Соловьёв сделал - такая она и есть. И я Наблюдатель очень рад что она у нас есть. Слабо похвастаться тем же, например в США или Европе? Что бы вот так открыто там выступали наши Российские представители? Или в демократических государствах, дефицит на демократию и этого просто нет?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Это был довольно глупый и смешной вопрос. > Решение о вступлении в НАТО приняла власть Черногории. Эта власть была избрана на демократических выборах в стране. > С какой стати каждое решение властей должно выноситься на референдум? Бред, какой-то.
Ты называешь бредом, самое естественное и самое демократичное выражение воли народом, серьёзно? А вот например в Британии так не считают и спрашивают у людей, как должно жить их государство, должно ли оно состоять в каком либо содружестве. А тут речь о военном содружестве, конечно такие надо спрашивать у людей. За одно Наблюдатель поясни мне, ты сторонник каких политических идей? Из общения ясно что демократических начал в тебе мало, а что же тогда? Иначе с тобой диалог вести трудно, похоже на спор - ради спора, ибо ты играешь демократическими принципами, ровно как тебе одному хочется.
> Тут ведь вот какая беда, Свояк. > За пределами ваших границ находится не край земного диска, а внезапно... другие государства. > И эти государства в пределах своих границ имеют право делать то, что считают нужным. Строить заводы, электростанции... проводить военные учения.
> Эти государства не нарушают суверенитета России, не обстреливают ее территорию, соблюдают законы международного права. > Так какого черта вы лезете к ним со своими указаниями что им делать, а что не делать, в какой альянс вступать, а в какой не вступать. > Пойми, Свояк. Это не ваше дело.
Ты мне это второй раз уже пишешь. Я же пояснял, никто не влазит во внутренние дела этих государств, они вполне самостоятельны. Другое дело, когда их действия несут угрозу нашей безопасности, тут уже вопрос имеет совсем другую форуму. Мало того, они пускают в свои государства армии других стран, в основном Армию США. Конечно мы должны реагировать и защищать свою землю. С этого и начинаются мировые воины. По этому эти страны не должны были стать НАТО, нам это в устной форме обещали. Но однако лживый запад, как всегда своих обещаний не сдержал. И вот итог Наблюдатель, мы рассуждаем о третий мировой войне. Неужели ты так глуп Наблюдатель, что не понимаешь таких простых вещей, ещё и по два роза спрашиваешь?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ну и в чем проблема? Российская армия тоже участвует в наступательных военных операциях, в Сирии, например.
Проблема в том, что не надо тогда всем петь, что НАТО - это исключительно мирная, оборонительная организация - это лошь! Запад нам и всему миру врёт - это проблема Наблюдатель. Мы хотим что бы вещи называли своими именами, если НАТО - это военная организация, выполняющая роль дубинки этого альянса, так и называйте вещи своими именами! Вы выдаёте опасную и до зубов вооружённую организацию - как мирную, это неправильно.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В НАТО сами разберуться где нужно их вмешательство. На территорию России, насколько я помню, посягательств не было.
Опять ты эти глупости пишешь. США с территории Польши, может контролировать и вести разведку по всей европейской части России и держать объекты на прицеле. Это угроза безопасности России, ответ будет в обязательном порядке. США в лице НАТО - угрожают национальной безопасности России.
22:13 25.06.2016
Пока я не начал цитировать вторую часть сообщения Наблюдателя. Вставлю одно очень интересное заявление Франк-Вальтер Штайнмайера.
«То, чего мы сейчас не должны делать, — это накалять ситуацию громким бряцанием оружия и военными криками. Кто думает, что символические танковые парады на восточной границе альянса усиливают безопасность, тот ошибается», — цитирует РИА Новости интервью дипломата немецким СМИ.
Это он о НАТО, если кто не в курсе. Вот где здравый смысл и политика, с таким человеком можно вести диалог. А с такими троллями как Наблюдатель, можно только воевать, договорится шансов нет.
22:18 25.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А с такими троллями как Наблюдатель, можно только воевать, договорится шансов нет.
Это я-то тролль?
> Пока я не начал цитировать вторую часть сообщения Наблюдателя.
