Разведка США пока не убедила Трампа, что к кибератакам может быть причастна РФ Далее:
07:34 03.01.2017
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> > Разведка США пока не убедила Трампа, что к кибератакам может быть причастна РФ Далее:
Убедят.....и Трамп как настоящий бизнесмен отправит свою разведку к нашей перенимать опыт......
15:47 03.01.2017
16:24 03.01.2017
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> посетители зоопарка следят за поведением голопопых желто-голубых макак (как оказалось, такие тоже бывают).
Надо же. Не знал.
06:11 05.01.2017
Авгиевы конюшни, которые ждут Трампа. Источник:
С развитием транспорта, информационных технологий и всемирной торговли оказалось, что наша планета значительно меньше, чем можно было бы подумать. И события, происходящие на одном её конце, весьма существенно влияют на другие, достаточно удалённые от этих событий, места. Именно поэтому мы следим за происходящим в США, Китае, Евросоюзе, Сирии и, конечно, на Донбассе. Но сегодня мы поговорим о Соединённых Штатах и их ближайших перспективах. Как уходящий Обама, выполняя заказ своих спонсоров, пытается напоследок максимально нагадить Трампу (и республиканцам в целом) и России, так и стремительно теряющие гегемонию Соединённые Штаты стремятся максимально нагадить возможным конкурентам – Евросоюзу, Китаю и России.
Причём стремление нагадить России глубоко иррационально и берёт корни не только из истории идеологического противостояния с коммунистическим СССР, но и из личной русофобии главных стратегов США типа польского эмигранта Бжезинского. В результате получается, что действия последних президентских администраций США больше напоминают выстрел себе в ногу назло соседу. Самое коварное, что они могли сделать – это договориться с частью российских элит (и такие, готовые к компромиссу с США, элиты присутствовали в российском политикуме), и, используя Россию в качестве своеобразного тарана, попытаться торпедировать и удушить Китай.
Вместо этого Вашингтон попытался нагнуть Москву, а у нас этого не любят и не понимают. И фактически именно администрации сначала Буша-младшего, а затем и Обамы подтолкнули Россию и Китай к стратегическому союзничеству. Вместо того чтобы дружить с США против Китая, мы дружим с Китаем против США. И это, с моей точки зрения, наилучший из возможных вариантов, потому что верить англосаксам нельзя – они столетиями последовательно предавали всех своих союзников (не зря у них есть глубоко чуждая нам поговорка «Нет вечных союзников, есть вечные интересы»). В результате этой недальновидной политики США вместо большой, богатой и сильной России получили себе в управление маленькую, нищую и слабую Украину. И уже не Вашингтон использует российские ресурсы для борьбы с Китаем, а Соединённые Штаты вынуждены постоянно тратиться на содержание нежизнеспособного режима Порошенко.
Внутри самих Штатов ситуация не лучше. Безработица существенно превышает официально заявленные показатели (особенно в штатах «Ржавого кольца»). Каждый день совершают суицид порядка 25 ветеранов различных американских войн – частично из-за мук совести, но в основном, будем реалистами, из-за безысходности (пенсий нет, работы нет, социальных программ нет). Полицейские ежедневно убивают по несколько безоружных граждан. С недавних пор граждане тоже начали убивать полицейских в ответ. Фактически идёт необъявленная гражданская война.
Доверие к официальным медиа упало до исторического минимума. На сегодняшний день две трети американцев не верят официальным новостям из телевизора, предпочитая альтернативные источники в интернете. Американцы оказались не настолько тупыми, как хотелось бы их правящему истеблишменту (поэтому Трамп и победил). Государственный бюджет США также глубоко дефицитен. И если в России проблемы дефицита бюджета решают «доставанием заначек» (точную численность которых никто не знает), то в США просто всё больше наращивают внешний долг. Значительную часть дефицита госбюджета США составляют чрезмерные расходы на «оборону» (оборону в кавычках, потому что Вашингтон уже 70 лет ведёт исключительно завоевательные войны).
Ну и уходящий Обама расстарался, чтобы его спонсоры из ВПК получили по максимуму денег из госбюджета и в первый год президентствования Трампа. В частности, на продолжение финансирования провального проекта F-35. Вот что об этом пишут американские СМИ: Военно-воздушные силы США рассчитывают к середине 2020-х годов подготовить многоцелевой истребитель пятого поколения F-35 к противостоянию российским и китайским системам противовоздушной обороны. «У них есть цифровые системы ракет класса «земля-воздух», которые очень маневренны и способны менять частоты. Сделать реплики этих ракет не так уж и просто», – заявил директор департамента интеграции F-35 ВВС США генерал-майор Джеффри Харригиан. Американские военные расценивают С-300 как одну из главных угроз с запуска программы Joint Strike Fighter, нацеленной на модернизацию флота бомбардировочной и ударной авиации всех родов войск, отмечает издание. Основную опасность они видят в способности системы опознавать и уничтожать цели (в частности, так называемые самолеты-невидимки) с большой дальности…
О существовании С-400 и С-500 американские бюджетопилильщики предпочитают не вспоминать вовсе. Нужно ведь будет обосновывать распил следующих триллионов на создание какого-нибудь «F-36». И так у них во всём. Как называли это классики, преобладание частных интересов над общими. Так что ситуацию в США нужно рассматривать не как некий абстрактный монолит, а как реальный клубок противоречий множества властных группировок с зачастую прямо антагонистичными интересами. Трампу, если он реально хочет попытаться переломить ситуацию, нужно устроить масштабные чистки в госадминистрации, в спецслужбах, в генералитете армии, да и в депутатском корпусе. Фактически чистки, которые устроил Эрдоган в Турции – это детские игры по сравнению с теми авгиевыми конюшнями, которые нужно расчистить Трампу. Это не невозможно, но очень тяжело.
Пока я не вижу у Трампа ни достаточного понимания стоящих перед ним проблем, ни способной справиться с ними команды. Все эти Джулиани и Маски – порождения существующей системы, плоть от плоти. Хотя там есть ребята и типа Трэя Говди, у которых нет никакого почтения к авторитетам, зато есть избыток желания исполнять команду «Фас». И, судя по последнему заявлению Трампа, что он надеялся на нормальную передачу дел, а ему ставят палки в колёса, в ближайшее время мы увидим жёсткую конфронтацию старого истеблишмента, жирующего с вармонгерства, и новых консерваторов-изоляционистов. Результаты этого конфликта предсказать пока сложно, но что скучно не будет – это точно.
Александр Роджерс, специально для News Front
23:36 06.01.2017
Конгресс со скандалом признал Трампа президентом
Официальные итоги утвердили в Конгрессе США.
Обе палаты Конгресса США утвердили итоги президентских выборов в США, на которых победил Дональд Трамп, сообщает The Hill.
Вице-президент Джо Байден, который был председателем в сенате, подвел итоги голосования выборщиков, подавших свои голоса в соответствии с наказом избирателей 19 декабря.
В ходе переклички по штатам многократно звучали протесты против итогов выборов на основании "российского вмешательства" и "подавления голосов избирателей", но председатель отклонил эти протесты.
Отмечается, что во время оглашения окончательных итогов по меньшей мере двое протестующих в зале стали выкрикивать лозунги и были насильно выведены приставами конгресса.
Также на пост вице-президента США был утвержден Майкл Пенс.
Напомним, ранее Трамп пообещал большое шоу на инаугурации.
Названо первое решение Трампа на посту президента СПЕЦТЕМА: ПОБЕДА ТРАМПА В США ТЕГИ: США, СКАНДАЛ, ВЫБОРЫ В США, КОНГРЕСС, ДОНАЛЬД ТРАМП
00:08 08.01.2017
Западные журналисты раскритиковали доклад разведки США о «русских хакерах» Источник:
Многие западные журналисты, занимающиеся освещением России, восприняли с недоумением доклад разведки США о «русских хакерах», раскритиковав его за отсутствие доказательной базы и странные умозаключения, а также за «любительский» уровень. ЦРУ, ФБР и АНБ распространили в пятницу доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во «вмешательстве в американские выборы», но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность разведки. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о «тайных операциях России по влиянию на выборы» по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях. Практически половина доклада была посвящена телеканалу RT и агентству Sputnik, причем данные по RT были в основном пятилетней давности.
Никаких доказательств американская сторона вновь не предъявила, как и в предыдущих обвинениях в адрес РФ, несмотря на многочисленные опровержения российской стороны и просьбы предоставить подтверждения. Помимо представителей РФ о безоснованности подобных заявлений говорил и сам Трамп, назвавший их смехотворными. Многие журналисты обратили внимание на то, что в докладе нет доказательной базы. «Это только мне так кажется, или этот доклад выглядит скорее как что-то, что составили несколько журналистов за пару дней, а не серьезные разведывательные службы в течение месяцев?» — задался вопросом в Twitter московский корреспондент газеты Guardian Шон Уокер.
23:23 08.01.2017
Маргарита Симоньян: «Дорогое ЦРУ! Тема не раскрыта» Источник:
Дорогое ЦРУ! То, что вы тут понаписали, полный незачет. Тема не раскрыта, источники не названы, разведданные устаревшие и/или неверные, реферат оформлен ученически. У нас в разведшколе вас бы розгами высекли за такую халтуру. А это, между прочим, больно.
Придется взять над вами товарищеское шефство. Вот несколько базовых фактов, которые следует использовать в вашей работе над ошибками.
Факты проверенные, доказательств масса. Для работы над ошибками каждый факт следует аккуратно переписать в строчку по три раза, без помарок и ошибок, красивым почерком. После праздников препод сам проверит! Ааа, вышел црушный доклад! Хохот года! Главное доказательство влияния России на выборы США -заставка моего шоу 6-летней давности. Я не шучу! — Маргарита Симоньян (@M_Simonyan) 6 января 2017 г.
Карикатура на главного редактора агентства Sputnik и телеканала RT Маргариту Симоньян в докладе разведки США
В 2001-м году в возрасте 21 года я освещала выборы в Крыму. Тогда, как, впрочем, всегда, там были сильны пророссийские настроения. После моей двухнедельной командировки они не ослабли. Выводы делайте сами.
«Спутниками» на территории бывшего СССР руководит мой заместитель и бывший гражданский муж Андрей Благодыренко. Эту работу я предложила ему после нашего расставания. Под его началом «Спутники» выбились на первые позиции по охвату аудитории в своих странах. Таким образом научно доказано, что русская пропаганда передается половым путем. Выводы делайте сами.
Я несколько раз встречалась с Джулианом Ассанжем. Это могут подтвердить камеры наблюдения у входа в посольство Эквадора, а также легкомысленно написанные мною же самой твиты. Встречи проходили в Лондоне. Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ. Выводы делайте сами.
Телеканал RT достиг миллиарда просмотров на ютюбе первым среди всех мировых новостных телеканалов еще в 2013 году. Ежу понятно, что русские хакеры уже тогда взломали всех пользователей ютюба, т. к. ежу непонятно, как такое количество пипла по доброй воле хавает русскую пропаганду без хрена и горчицы. Выводы делайте сами.
Алексей Громов действительно является моим контактом в Кремле. Наши контакты довольно часты и иногда алкогольны. Я предпочитаю немецкое пиво, он — русскую водку. Выводы делайте сами.
Однажды Алексей Громов, возвращаясь из поездки в лес за грибами, по дороге заехал ко мне домой и оставил корзину белых. Убедиться в этом можно, проверив камеры наблюдения нашего поселка. Затем у меня в гостях побывал действующий сотрудник Госдепартамента США. Убедиться в этом можно там же. Я накормила сотрудника жареными белыми грибами, вероломно выдав их за традиционную русскую еду. Выводы делайте сами.
Год назад мы показали, что после ухода на пенсию Обама и Керри будут смотреть RT у себя дома и плакать. Этот ролик можно добыть в открытом доступе в информационной сети Интернет. Для этого нужно набрать адрес в адресной строке латинскими буквами либо кликнуть, то есть нажать кнопкой мыши, на вот эту ссылку. Выводы делайте сами.
И последнее. В 15 лет, не имея ни связей, ни денег я уехала учиться в США по программе школьного обмена, оплаченной американскими налогоплательщиками. Уже тогда весомым американским налогоплательщиком являлся Дональд Трамп.
Выводы делайте сами.
Маргарита Симоньян, главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT
07:57 12.01.2017
ЦРУ нельзя доверять. The Week, США Источник:
Грубая некомпетентность ЦРУ восходит буквально к самому началу основания управления.
Одна из наиболее мрачно-занятных вещей, которые можно наблюдать в современной политике — это быстрая смена общественного мнения в вопросах партийного преимущества. Когда Владимир Путин воспринимался как друг американских консерваторов, рейтинг его одобрения среди республиканцев повысился на целых 56 пунктов за ночь. Однако другим, еще более смехотворным примером является стремительно возросшее доверие к ЦРУ среди либералов, когда это управление ввязалось в политические распри с избранным президентом Дональдом Трампом. В этом случае вскрытие технологий политической идеологии партийного преимущества становится опасным. ЦРУ — и аппарату безопасности в целом — нельзя доверять.
Этот вывод напрашивается благодаря очевидному заключению ЦРУ (при помощи обычного метода «анонимных утечек, попадающих к журналистам»), что хакерские нападения Путина были направлены на содействие Трампу в выборах. Неудивительно, что Трамп отрицает это, а его временная команда якобы обдумывает глобальную реорганизацию разведывательной бюрократической системы (хотя они это отвергают). Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey) покинул временную команду. Партийные механизмы услужливо заработали на полную мощность, и уровень одобрения ЦРУ среди демократов вырос на 36 пунктов, что впервые с начала проведения опроса отразило более высокую степень одобрения среди демократов по сравнению с республиканцами.
Так в чем же здесь проблема? Давайте посмотрим на историю. Грубая некомпетентность ЦРУ восходит буквально к самому началу основания управления. Большую часть холодной войны оно потратило на такую ерунду, как десантирование тысяч людей в Китай и Россию, чтобы те были там убиты, свержение иностранных правительств, шпионаж за местными диссидентами, скармливание случайным людям ЛСД, трату времени на «психически больных» шарлатанов и так далее. История последнего времени — не исключение. Наиболее известный случай, когда по указанию с самого верха администрации Буша ЦРУ начало и провело незаконную программу пыток, в рамках которой погиб, как минимум, один человек, и, вероятно, намного больше. Она не обеспечила хороших разведданных и нанесла серьезный вред оперативной эффективности агентства. Далее, когда Специальный сенатский комитет по разведке попытался провести простое расследование в связи с этой программой, ЦРУ стало следить за проводящими расследование сотрудниками комитета и доложило о них в Министерство юстиции, что сенатор Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein) назвала «потенциальной попыткой запугать эту команду».
Во многих смыслах некомпетентность ЦРУ — это настоящий позор, и не только из-за долгой истории жестокости. Американской президентской администрации крайне необходима качественная информация, и слишком часто случалось, что никто в разнообразных разведывательных агентствах не мог ее обеспечить. ЦРУ в этом отношении оказывается в наиболее невыгодном положении, так как качественная разведработа часто оказывается менее важна для него, чем гораздо более привлекательные зарубежные операции (или управление арсеналом дронов-убийц). Почему две эти задачи сочетаются под одной крышей, можно только догадываться. В самом деле, чрезвычайно необходим полный пересмотр этого запутанного клубка разведывательных агентств, и это была бы прекрасная идея, если бы ее осуществлял не Трамп.
Однако, в целом, несомненно, что ЦРУ (и остальная часть разведывательного аппарата) является незаконной силой грубого деспотизма. Возможно, самым серьезным моральным недостатком наследия президента Обамы является его всесторонняя поддержка ЦРУ в противостоянии агентства с Сенатом и бесполезное публичное оправдание их нарушений законов и пыток. Мало что еще может быть сделано в борьбе Трампа с ЦРУ в любом отношении, разумеется. Демократы далеко не лишены власти на любом уровне правительства. Однако остается чрезвычайно важно помнить, что не существует никакого способа, которым агентство могло бы «победить» Трампа и который не привел бы к гораздо худшему результату.
С одной стороны, ЦРУ могло бы шантажировать Трампа, чтобы он подчинился его требованиям. С другой, управление может быть использовано против его политических врагов. Ни один из вариантов не подходит либерализму, который не является просто формой поклонения Обамы.
Райан Купер (Ryan Cooper), The Week, США
08:23 12.01.2017
Провал и деградация американской разведки. Источник:
Американская разведка провалилась тотально — вот какой вывод можно и нужно сделать из опубликованного ею же доклада о том, как «русские хакеры» и вообще Россия с ее (внезапно) всесильным пропагандистским аппаратом повлияли на исход президентских выборов в США. Логика тут простая: если из Москвы исходила такая страшная угроза существованию американского государства, то почему разведка и вообще само это государство оказалось бессильно ее предотвратить? Но на самом деле речь, конечно же, идет о другом провале: даже пропагандистский документ не могут нормально составить. А доклад, вообще-то, ни на что большее, как дешевую пропаганду, не тянет.
Надо было поддержать Клинтон Для начала давайте доставим себе немного удовольствия. Может показаться, что все уже сказано насчет того, какой бред написан совместными силами трех ключевых разведывательных ведомств сверхдержавы. Но нет, еще не все. Замечена, допустим, оговорка насчет того, что не дело спецслужб оценивать, дало ли «российское вмешательство» хоть какие-то результаты. «Задачей разведывательного сообщества США является наблюдение и оценка намерений, возможностей и действий иностранных элементов, а не анализ общественного мнения в США и американских политических процессов». (А если непонятно, является ли опасностью это «воздействие» вообще, то о чем речь?).
Но из этого замечательного документа еще много чего можно вычитать. Вот например: «Начиная с июня, Путин в публичных комментариях по поводу американских выборов старался избегать прямого восхваления Трампа, так как кремлевские чиновники, вероятно, считали, что такое выражение поддержки ударит по нему в США. Несмотря на это, Путин открыто выразил предпочтение заявленному намерению Трампа сотрудничать с Россией, а прокремлевские фигуры приветствовали то, что считали его дружественной для России позицией по Сирии и Украине. Путин публично противопоставлял отношение избранного президента к России с «агрессивной риторикой» госсекретаря».
Мне непонятно: а это что, обвинение? Мы что-то сделали не так? Надо было публично восхвалять Трампа? Или следовало не приветствовать его «дружественную позицию» и поддерживать недружественную позицию Клинтон? Или: «Москва также считала избрание президента Трампа способом создания международной антитеррористической коалиции» против запрещенного в России «исламского государства». А что, такая коалиция — это нечто неправильное? А тут еще и спорт. Оказывается, Россия обидела после Летних Олимпийских игр 2016 года Всемирное антидопинговое агентство (WADA). «Мы считаем, что ГРУ публиковало похищенную информацию, в том числе, об американских атлетах». Это о тех, которые по уши накачаны всякими веществами. Нельзя было этого делать?
Да и вообще, оказывается, «десятилетиями российские и советские спецслужбы собирали внутреннюю информацию об американских партиях, чтобы понять планы и приоритеты новых правительств США». Слушайте, да я без всяких спецслужб сам ежедневно стараюсь понять, какие у них там очередные приоритеты. Да даже если бы в обоснование доклада приводились хоть какие-то факты — какой неуч все это писал?
Учитесь писать Мы имеем дело с деградацией служб, предельно важных для существования любого государства, не обязательно сверхдержавы. Если люди неспособны не то что выявить и вовремя обезвредить полчища хакеров и пропагандистов, проникших во всю американскую избирательную машину — а просто не могут нормально написать доклад, который можно читать без смеха, то это значит очень многое. Главное дело разведки — тихо писать начальству докладные записки, в которых каждое слово добыто дорогой ценой, и где содержатся сведения, которые никто, кроме разведки, добыть не в состоянии. Допустим, что для неглавного дела — публицистики для широкой публики — вы не можете привести какие-то факты, потому что боитесь раскрыть источники. Но хотя бы логика и разум в ваших публичных документах должна присутствовать. Новому президенту США Дональду Трампу не позавидуешь. Ему достались спецслужбы, которые завалились уже в каких угодно регионах мира, допустим, в Сирии, создав там фантом «умеренных террористов» и безуспешно попытавшись сделать из него какой-то годный инструмент воздействия на ситуацию. Так они же, эти спецслужбы, вызывают смех у американской публики, пытаясь объяснить ей, как всесильная Россия решает, кому стать президентом США.
И публика в долгу не остается. Вот очередная публикация на эту тему в американских СМИ, автор — Дэниел Дрезнер, профессор Университета Тафта. Что он вынес из того самого доклада: вопрос, каким это образом страна, более слабая, чем США, влияет не только на американскую политику, а и на весь «либеральный миропорядок». И вывод, что если фактов нет, то никого таким докладом не убедишь. И еще кое-что профессор в этом документе заметил. Впервые, напоминает он, американская разведка начала предупреждать о «российском вмешательстве» в октябре. Американцы должны были бы возмутиться. Вместо этого после таких сообщений как минимум республиканский массовый избиратель начал лучше относиться к русским. Что происходит? Может, дело в том, что избиратель потерял доверие к множеству институтов своей страны (включая и разведку)?
И ведь не «российская пропаганда» это сказала, а американский профессор.
Дмитрий Косырев, РИА Новости
07:09 13.01.2017
Стрекозёл и медведь, экономическая басня. Источник:
Сравнивая Россию и США, невольно вспоминаешь крыловскую басню про муравья и стрекозу…
Попрыгунья стрекоза лето красное пропела…
Дамы и господа! Сейчас вы услышите трагическую и поучительную историю о дядюшке Сэме, который очень любил, да, любил деньги. Хотя нет, сначала мы расскажем историю про другого человека… Жила в нашем городе одна тётечка. Была у неё квартира стоимостью примерно в 30 тысяч долларов. И в эпоху Жирных Кредитов взяла тётечка кредит под залог квартиры. Но деньги тётечка не вложила в бизнес, как делали некоторые другие люди. Вместо этого она сделала в своей квартире шикарный ремонт, накупила себе дорогих (относительно) шмоток, гуляла по ресторанам и ездила на юга. А проценты по долгу платила из тела кредита. Затем она взяла новый кредит, ещё больше, чтобы отдать предыдущий. И ещё. И ещё. А поскольку у неё была хорошая кредитная история (она же кредиты возвращала и проценты платила вовремя!), то ей давали. И так долг тётечки вырос до ста с лишним тысяч долларов, в несколько раз превысив стоимость её залогового имущества.
При этом многие в городе (кто не знал подоплёки) считали тётечку успешной бизнес-леди. Ведь она вела красивый образ жизни, ходила по ресторанам в дорогих одеждах и не работала. А потом, в кризис, новый кредит ей больше не дали… Квартиру и всё остальное, что было, отобрали в счёт долга. Работы нет, опыта работы нет, стажа для пенсии нет (кстати, долг на ней ещё висит, так что подняться ей уже не получится). И пошла тётечка бомжевать на мусорки. Ну вот практически то же самое происходит с экономикой США. Запредельный внешний долг уже превышает размеры ВВП (19,9 триллиона против 18 триллионов).
Причём и ВВП у них дутый, потому что практически половину его составляют услуги. Услуги, Карл! То есть если к американцам придут условные коллекторы, то окажется, что у них даже взять в счёт долга особенно нечего. И это я уже молчу о том, какие огромные суммы числятся на балансе американских корпораций в виде «стоимости интеллектуальной собственности». Я знаю, что скажут мне на это наши либеральные верующие в «свободный рынок». Злобный Роджерс наговаривает (как и злобный Карманов наговаривает на Илону Маск) на экономику США, а на самом деле там всё красиво. Но уже даже и американские экономисты, мягко говоря удивляются , потому что (вдумайтесь на минутку!) правительство Соединённых Штатов умеет поднять внешний долг своей страны более чем на 100 миллиардов долларов примерно за восемь часов.
При этом ни покупаются какие-то новые технологии, ни скупаются чужие корпорации, ни строятся новые заводы, мосты или космодромы. Ни-че-го. Просто кушают в долг.
Да, США издалека внешне выглядят успешно и красиво (не будем сейчас про Детройт и «ржавое кольцо»). Но и тётечка (вполне реальная, кстати) из приведённой в начале истории тоже выглядела успешной и вела относительно роскошный образ жизни. И если США за восемь лет потеряли 1,5 миллиона промышленных рабочих, но создали 1,5 миллиона рабочих мест для барменов и официанток, то это не развитие и прогресс, а стагнация, деградация и депрессия. Очень простая иллюстрация: если ФРС снова повысит учётную ставку согласно заявленным планам (а им придётся это сделать, потому что при текущей ставке никто американцам в долг уже не хочет давать), то тогда уже в этом году федеральный бюджет Соединённых Штатов будет вынужден платить на обслуживание долга свыше триллиона долларов. То есть свыше четверти всего бюджета – больше, чем на оборону и медицину (две самые крупные статьи расходов) вместе взятые. А таких денег в бюджете просто нет.
Сравнивая Россию и США, невольно вспоминаешь крыловскую басню про муравья и стрекозу. И про бомжующую по мусоркам гламурную тётечку.
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
15:50 14.01.2017
Трамп — из России с любовью. Источник:
Первая статья конституции США — «Во всём виноват Путин!»
Итак, CNN (Clinton News Network) с формулировкой «вероятно, не уверены, но может быть», взрывает умы общественности новостью о том, что новоизбранный президент США Дональд Трамп во время своего визита в Москву приглашал проституток. То, что каждая из барышень, получившая доступ в номер отеля Ритц, была как минимум в звании майора ФСБ, — сомнению не подлежит. Равно, как и то, что всё время пребывания заокеанского гостя в России записывалось на камеры. Для истории. Продюсером этого фильма, имеющего все шансы войти в «золотую коллекцию» кинематографа стал пресс-секретарь Путина Песков. Генеральным же спонсором и заказчиком выступил сам президент России. Он же контролирует прокат. Который зависит от степени сговорчивости любвеобильного Трампа.
Особо отмечу, что о поведении тогда ещё просто мультимиллионера, недостойном звания гражданина США, стало известно буквально вчера. Автор разоблачения века — неназванный бывший сотрудник британской разведки, нанятый политическими оппонентами Трампа. И тут лично у меня возникает вполне резонный вопрос. Простите, но ваш гениальный сыщик не мог работать быстрее?! Ведь такие сведения, обнародованные до дня выборов, наверняка бы навсегда похоронили шансы и репутацию Трампа. Учитывая нравы, которые так любит выставлять напоказ американское пуританское общество. Ведь если Трамп действительно имел связь с русской, то он изменил даже не жене! Он изменил Отечеству!
Но вот что удивительно! Столь чудовищное обвинение появилось не до, и даже не сразу после выборов. Лишь спустя два месяца после того, как Америка выбрала себе нового президента, после голосования выборщиков, за 9 дней до инаугурации — и вдруг такая сенсация. Не поздновато ли?! Да и для импичмента, на который уповают обиженные по обе стороны Атлантики, какие-то несерьёзные «доказательства».
Честно говоря, вся эта истерика из серии «чем дальше в лес, тем толще партизаны» уже изрядно утомила. США бьют себя кулаком в грудь и требуют уважения. Но как можно воспринимать всерьёз страну, которая, сначала прое....... победу Трампа, а затем решила списать свою некомпетентность на русских хакеров и проституток (читай, женщин и детей)?! И, да! А разве внебрачные отношения с женщинами не являются традицией американских президентов? Кеннеди, Клинтон и многие другие были уличены в этом, но спокойно оставались на своих должностях. Тем более, что им ох как далеко до британских премьеров, предпочитавших по молодости дохлых свиней. А напоследок хочется спросить у всех 17 разведведомств США, чем они вообще занимаются и за что получают зарплату, если за 5 лет, в течении которых Россия якобы оказывала поддержку и выдавала инструкции Трампу, — а они об этом ни сном, ни духом?!
В общем, бардак в этой вашей Америке!
Юлия Витязева, специально для News Front
16:01 14.01.2017
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> И заканчивая последней речью Обамы в качестве президента, в которой слова «Россия» и «Путин» звучали значительно чаще, чем «США», «Вашингтон» и «Госдепартамент». Согласитесь, для президента «единственной сверхдержавы» это, мягко говоря, очень странное поведение. > Впрочем, всё становится понятно, если учесть, что главным концептуальным стратегом администрации Обамы был престарелый польский маразматик Збигнев Бжезинский, чья пожизненная русофобия никак не связана с антикоммунизмом, а является фантомной болью польского эмигранта по утерянной Жечи Посполитой. Ну болит у них, что когда-то они были крутой имперской страной (правда, всегда исключительно за счёт ВКЛ, которое было и крупнее, и обладало более сильной армией), а потом скатились до роли прокладки между Германией и Россией.
Не и в правду, не уж-то Америке больше нечем заняться? Почему такая истерия в СМИ, Россия на больной мозоль наступила или там в штатах всё так плохо, что это единственный способ отвлечь внимание обывателя, переключив его на внешнего врага, пусть и надуманного?
> real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И заканчивая последней речью Обамы в качестве президента, в которой слова «Россия» и «Путин» звучали значительно чаще, чем «США», «Вашингтон» и «Госдепартамент». Согласитесь, для президента «единственной сверхдержавы» это, мягко говоря, очень странное поведение. >> Впрочем, всё становится понятно, если учесть, что главным концептуальным стратегом администрации Обамы был престарелый польский маразматик Збигнев Бжезинский, чья пожизненная русофобия никак не связана с антикоммунизмом, а является фантомной болью польского эмигранта по утерянной Жечи Посполитой. Ну болит у них, что когда-то они были крутой имперской страной (правда, всегда исключительно за счёт ВКЛ, которое было и крупнее, и обладало более сильной армией), а потом скатились до роли прокладки между Германией и Россией.
> > Не и в правду, не уж-то Америке больше нечем заняться? Почему такая истерия в СМИ, Россия на больной мозоль наступила или там в штатах всё так плохо, что это единственный способ отвлечь внимание обывателя, переключив его на внешнего врага, пусть и надуманного?
Это просто результат 30-40-летней деградации запада вообще. И это уже не коммунистическая риторика времён СССР, это реальность, вызванная роковыми ошибками, порождёнными, в первую очередь жадностью и ленью: за последние почти полвека, запад педантично переносил производство, а за ним и технологии, обучение, кадры, на другие страны, вроде Китая, Малайзии, Филлипин, Тайвань, и многие другие... Они в порыве жадности получения доходов с инвестиций( читай - за ничего не делание), не заметили, как утратили контроль. Результат: теперь единственное, что они "умеют" делать - устраивать информационные набрасывания овна... И то - мастерство уже утеряно ими.
16:19 14.01.2017
Давай, шеф Пентагона, до свиданья! Источник:
Министр обороны США Эштон Картер напоследок «показал зубы». И прежде всего — России.
Один из генералов Пентагона недавно признался, что министр обороны США Эштон Картер до последнего надеялся, что новый президент Дональд Трамп возьмет его в свою команду. Говорят, что он даже намекал: дайте мне завершить операцию в Сирии. Но Трамп дал Картеру убийственный ответ: У вас было для этого четыре года. Где результат? Вот результат у русских я вижу. А ваши где? Мне такие бездарные министры не нужны…
Получив такую оплеуху, Картер явно затаил обиду и напоследок «показал зубы». И прежде всего — России. Картер заявил, что Россия «не сделала ничего» в борьбе против ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ — ред.), а результат ее работы — «фактически ноль». Обратимся к фактам. Коалиция во главе с США учавстствала в бомбардировках ИГИЛ с 2011 года. К концу октября 2015 года (когда в дело включилась авиация РФ) ее самолеты нанесли по террористам более 6,5 тысяч ракетно-бомбовых ударов. За это же время территория Сирии, находящаяся под контролем боевиков, расширилась с 30% до 70%. А всего за 3 месяца (с октября по декабрь 2015 года) Сирийская армия при поддержке ВКС России взяла под контроль почти половину страны. Вот вам и разница.
Идем дальше. Россия сумела убедить тысячи боевиков «умеренной оппозиции» воткнуть штык в землю и приступить к переговорам по примирению. При российской военной поддержке армии Сирии удалось выдавить террористов из Алеппо. Сами главари ИГИЛ признались, что «русский меч» выкосил в из рядах более 13 тысяч боевиков, а еще тысяч 20 вынуждены были бежать из Сирии в Ирак, Турцию, Иорданию, Саудовскую Аравию, побросав оружие. Только выживший из ума человек может после этого утверждать, что Россия добилась в Сирии «нулевого результата». Комментируя это высказывание Картера, министр обороны России Сергей Шойгу не без сарказма заметил: «Он перепутал страну».
Похоже, Картеру, выгребающему бумаги из своего пентагоновского сейфа, остается воевать только на словах. Реальные сражения он все равно проиграл…
