Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ну что там в США? :-)))

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:06 22.04.2018
В США стрелок-нудист убил трех человек рядом с кафе
https://ria.ru/world/20180422/1519163612.html
Нравится: real777
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:01 23.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> В США стрелок-нудист убил трех человек рядом с кафе
> https://ria.ru/world/20180422/1519163612.html
>
quoted1

Ну так… Свобода самовыражения… типа…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:03 23.04.2018
ABC.es: Демократы одержимы ненавистью к Трампу
Источник: https://news-front.info/2018/04/22/abc-es-demokr...

Демократическая партия США подала в суд на Россию, предвыборный штаб Трампа и WikiLeaks, обвинив их в сговоре с целью навредить Хиллари Клинтон во время президентских выборов 2016 года в Америке, пишет в своей статье для испанской газеты ABC журналист Херманн Терч.



Таким образом демократы, вероятно, вознамерилась устроить юридическую войну, которая породит ещё больше грязи против Белого дома и его окружения в преддверии намеченных на ноябрь этого года промежуточных выборов в США, полагает автор.
«Яростная ненависть к Трампу — эта одержимость, которая затуманивает ум и зрение, а также вновь и вновь вынуждает совершать ошибки — охватила не одних только журналистов по обе стороны Атлантического океана. Демократическая партия США, по всей видимости, бьётся в истерике из-за популярности Дональда Трампа, который сейчас по этому показателю обходит своего предшественника Барака Обаму, когда тот пробыл на посту президента столько же времени», — пишет Терч.
Иск демократов, уверен Терч, демонстрирует их неспособность признать поражение на выборах 2016 года. Они подали в суд в тот самый момент, когда после одного года изнурительной работы в рамках расследования возможных связей между Россией и Трампом спецпрокурор Роберт Мюллер так ничего и не накопал.

Тут в качестве альтернативы выступила сексуальная жизнь Трампа, в частности, истории о различных женщинах лёгкого поведения и о том, платил он им или нет. Кроме того, зазвучали заявления о том, что он болен, что он страдает от старческого слабоумия.
«Какая разница. Всёсойдёт. И вот получается мешанина из расследования, клеветы, оскорблений, фактов, мистификаций и обвинений — всё это порождает бесконечный дым», — подчёркивает Терч.
И ведь ещё до президентских выборов стали появляться сообщения о том, что Трамп в безвыходном положении и что он вот-вот потерпит крах. Однако и по сей день ничего такого не произошло. А на этой неделе его популярность составила 51%.

«Его враги в отчаянии», — убеждён автор.
Теперь в иске они утверждают, что этот самый сговор Трампа с Россией и WikiLeaks является беспрецедентным предательством родины. Другие же считают, что предательством стало бы его поражение такому неуравновешенному человеку, как Хиллари Клинтон.
«Это очередная попытка парализовать Трампа, удушить его личными вопросами. Никогда ещё в истории не было такой охоты на человека из Белого дома, как в случае с этим персонажем, который бросает вызов всей политической логике. Возможно, в какой-то момент вместе они добьются своего. Пока же это не так. И они в отчаянии, поскольку он, похоже, получает от всего этого удовольствие», — подытоживает Херманн Терч.

Материал представлен в пересказе ИноТВ
Оригинал публикации ABC. es
http://www.abc.es/internacional/abci-asalto-for...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:11 23.04.2018
Бывший посол Британии в прямом эфире FoxNews: «Нас всех облапошили — никакого химоружия в Сирии не применялось"
Источник: https://news-front.info/2018/04/22/byvshij-posol...

18 апреля, в прямом эфире FoxNews, бывший посол Великобритании в Дамаске Питер Форд, произвел небольшой фурор. На вопрос, как он оценивает причины для недавней атаки тройственной коалиции по объектам в Сирии, он лаконично сказал: «Нас облапошили».
«Советники Трампа очень плохо ему служили», — заявил он. «А вся это история про якобы имевшее место применение химии, имеет все признаки разведывательного фиаско».




Ведущий: «Питер Форд — бывший британский посол в Сирии прямо сейчас присоединяется к нам. Мистер Форд, спасибо за то, что согласились ответить на наши вопросы. Итак, вы свободно владеете арабским языком, внимательно следите за ситуацией, так что было с этой химической атакой на самом деле? В чем была причина для ударов, которые ранее были нами нанесены?»

Питер Форд: «Прежде всего, мистер Карлсон я должен признаться, что не уверен в том, была ли эта химическая атака на самом деле. На сегодняшний день, у нас есть сведения и репортажи от наших же, западных журналистов побывавших в Думе, в которых те сообщают, что не смогли найти ни одного человека, который бы подтвердил факт применения химоружия. Вообще ни одного! Они посетили больницу, где снималось то самое видео от «Белых касок», говорили с врачами, и все они утверждали, что не было никакой химической атаки. Да, там были обычные бомбы, но не более того. Однако, врачи признают, что накануне выхода ролика, в их учреждение забежали какие — то люди и начали кричать, вызывая панику, что стали жертвами сильного отравления. Медработники побежали ставить им трубки для дыхания и ингаляторы, но как только «пострадавших» хотели увезти, они сбросили с себя оборудование и убежали. Работники больницы также сообщили, что у тех людей были камеры и они всё тщательно записывали.

То есть, я говорю о том, что мы возможно были введены в заблуждение. Что все это было крайне дурное шоу! А если это так, то советники президента служили ему очень плохо. Они не ставили перед ним трудные вопросы, не сообщали Дональду Трампу, что «Белые каски» вообще — то, обезглавливали людей, и хорошими свидетелями быть никак не могут.
Позвольте мне сказать и еще кое — что. Любому правительству, чтобы начать любой вид атаки, нужно объяснить своему населению, почему оно это делает. И в данном случае, СМИ отработали это по полной программе, советники подставившие Трампа — тоже, ведь все они разом подвели единоличный итог. Более того, даже если это и было бы правдой, то каков результат той атаки на которой они настаивали?
Взорванные два здания? Два здания, которые были проинспектированы ОЗХО еще в ноябре прошлого года и однозначно были признаны «чистыми»?

Поэтому я подозреваю, что президент не был осведомлен ни о чем из вышесказанного. А его советники совершили ошибку, не умея работать должным образом.
Вся эта история, имеет признаки очередного фиаско разведки и кому — то придется за это заплатить».

Руслан Хубиев
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:45 23.04.2018
Американское образование вернулось в эпоху Великой депрессии
Источник: https://news-front.info/2018/04/22/amerikanskoe-...

Еще недавно система школьного образования в США считалась чуть ли не эталоном, на который должен равняться весь остальной мир. Теперь же ученики замерзают в классах, школы стоят закрытыми, а учителя выходят на многотысячные акции протеста, каких в стране не было со времен экономического кризиса 1930-х. Что же случилось с Америкой?



Зарплаты и соцпакеты учителей в США традиционно вызывают зависть их коллег во всем мире. Еще бы: тут и оплаченная работодателем медстраховка, и щедрые пенсионные накопления, и средний заработок в объеме от 3300 до 6500 долларов в месяц. Несмотря на это, страну внезапно накрыла волна забастовок, демонстраций и митингов школьных учителей. Масштаб протестов напоминает легендарные стачки времен Великой депрессии.

Началось всё в марте. В течение девяти дней на работу не выходили учителя Западной Виргинии, а всего их там порядка 35 тысяч человек. В масштабах штата ничего подобного не было с 1990 года. Интересно вот что: профсоюз преподавателей от борьбы отстранился и в подготовке стачки участия не принимал. Учителя сами скооперировались, создав инициативные группы в соцсетях, сами нарисовали плакаты, сами вышли на улицы. Школы стояли закрытыми, однако педагоги вызвались разносить еду из школьных столовых по домам учеников и организовали присмотр за самыми маленькими из них, чтобы родители могли спокойно пойти на работу.
Руководство штата пыталось стравить семьи и учителей, напирая на то, что преподаватели устроили «незаконную» забастовку и не дают детям учиться. Но ничего не вышло: на митингах и демонстрациях учителей поддерживали и учащиеся, и их родители. Все понимали, что педагоги борются не только за свои льготы, но и за права всех трудящихся (как бы пафосно это ни звучало).
Дело в том, что из-за реформы Барака Обамы, обеспечившей медицинскими услугами безработных и неимущих, страховые компании понесли убытки и решили возместить их за счет работающих американцев. С 2008 по 2016 год средняя цена семейной медстраховки, обеспеченной работодателем, увеличилась почти в полтора раза — с 12 680 до 18 142 долларов, а средние ежемесячные выплаты по ней — с 280 до 440 долларов.

При этом начало лечения застрахованный должен оплатить из своего кармана. Если в 2006-м медстраховка начинала работать после того, как гражданин потратит на лечение около 300 своих долларов, то в 2016-м эта сумма составила 1505 долларов.
Параллельно растут и отчисления в пенсионный фонд, которые должен выплачивать служащий. При этом зарплаты в бюджетной сфере фактически заморожены и всех этих расходов не компенсируют.
С этой проблемой столкнулись абсолютно все бюджетники США. Именно к ней и привлекали внимание учителя Западной Виргинии, требуя повышения зарплаты, которое компенсировало бы рост стоимости страховки. Неудивительно, что к их многотысячным маршам протеста присоединялись те, кто вообще не имеет отношения к системе образования.
Девятидневное противостояние с властями закончилось победой забастовщиков. Губернатор Западной Виргинии Джим Джастис подписал закон о пятипроцентной прибавке жалованья всем бюджетникам штата. Пять тысяч протестующих ворвались в местный Капитолий и бурно отпраздновали свою победу.

Эта история вдохновила учителей по всей Америке. Уже в конце марта забастовал штат Кентукки. Преподаватели закрыли школы, вышли на улицы, и Капитолий штата оказался окружен многотысячной толпой, требующей не только повышения зарплат, но и отмены изменений в пенсионном плане.
В начале апреля волна протестов докатилась до Оклахомы, где школы закрылись более чем в 50 округах. В этом штате преподаватели получают самую низкую зарплату в США, но требовали они не только роста своих доходов, но и увеличения бюджетных расходов на образование в принципе.
Теперь на очереди Аризона — вотчина сенатора Джона Маккейна. В планах местных учителей уже многодневные забастовки. Однако нужно учитывать, что власти штатов зачастую подают на забастовщиков в суд, доказывая, что бюджетники не имеют права добиваться повышения зарплаты подобным образом. Если суд занимает сторону властей, бастующих ждут увольнения. Поэтому преподаватели предпочитают называть свои многотысячные акции протеста «маршами», «прогулками или «бюллетенями». Но сути это не меняет — школы будут стоять закрытыми, а тысячи учителей начнут митинговать на площадях в столицах штатов.

У американских учителей много проблем, в том числе специфических. Например, «буллинг» (травля) со стороны учеников. Открытые разговоры на эту тему в стране — табу. Даже культовый режиссер Тони Кэй в своем «Учителе на замену» подошел к проблеме крайне деликатно.
Однако в закрытых исследованиях преподаватели жалуются на то, что ученики их оскорбляют, унижают, иногда угрожают оружием, могут украсть сумку, порезать шины на автомобиле, а порой просто избивают. Жаловаться администрации бессмысленно — не желая конфликтов, там встанут на сторону ученика, а учителя обвинят в непрофессионализме и постараются уволить.
Несет за собой проблемы и «капитализм катастроф» — такое название американскому варианту «шоковой терапии» дала философ и политолог Наоми Кляйн. Суть в том, что частный капитал использует любую трагедию, чтобы приватизировать все, что осталось на руинах. «Золотым стандартом» такой политики стала приватизация образования в штате Луизиана после урагана «Катрина» в 2005 году.

Либеральные реформаторы решили не восстанавливать разрушенные ураганом государственные школы штата. Практически все они были заменены на чартерные — частные школы, обучение в которых государство оплачивает из бюджета с одновременным привлечением средств родителей. Параллельно были уволены около 7 тысяч преподавателей, большинство из них — афроамериканки в возрасте. Новую работу по специальности в своем штате им найти не удалось: руководство чартерных школ предпочитало белых и молодых учителей.
Одновременно прекратил свое существование и когда-то влиятельный профсоюз учителей штата. Так, «Катрина» разрушила не только Новый Орлеан, но и тысячи карьер. Характерно, что на качество школьного образования «шоковая терапия» не повлияла — по уровню успеваемости учеников штат Луизиана остается одним из худших в стране.
Но главная трудность, с которой сталкиваются американские педагоги, хорошо знакома их коллегам в России и во многих других странах. Это хроническое недофинансирование.

Великая рецессия (так называют в Штатах кризис 2008 года) заставила местные администрации резко сократить расходы на школьное образование. Но и теперь, после восстановления экономики, конгрессы штатов продолжают «резать косты». Журналистам газеты The Guardian бастующие учителя жаловались на то, что им запрещают даже включать свет в холлах, чтобы сэкономить на электричестве. А зимой отопление приходится держать на уровне 13 градусов, поэтому ученики занимаются прямо в куртках.
Уникальность нынешних забастовок в их массовой поддержке со стороны учащихся, родителей, соседей. В относительно процветающие 1990-е годы представители среднего класса воспринимали протесты учителей с раздражением. Им казалось, что бюджетники просто шантажируют власти, покушаясь на деньги налогоплательщиков, а руководство штатов умело пользовалось этой раздробленностью.
Сегодня вбить клин между протестующими и обывателями уже не удается. Стремительно беднеющий бывший средний класс понимает, что массовые забастовки — его последняя надежда вернуть былое процветание.

Виктория Никифорова, ВЗГЛЯД
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:03 25.04.2018
Microsoft, Google и Apple обязали выдавать властям США переписку пользователей с серверов по всему миру
Источник: https://news-front.info/2018/04/25/microsoft-goo...

В США признан не имеющим основания иск Microsoft к правительству, в котором компания отстаивала свое нежелание передавать ФБР данные, хранящиеся на ее заграничных серверах. Причина — изменения в законодательстве США, согласно которым правоохранители теперь могут беспрепятственно получать доступ к зарубежным данным Microsoft, Google, Apple и других компаний.




Конец тяжбы Microsoft
Компания Microsoft отныне обязана предоставлять американским властям данные пользователей, хранящиеся на ее серверах по всему миру. Таков итог судебного разбирательства компании с правительством США, завершившегося в Верховном суде. Причиной тяжбы стало то, что правительство желало получить доступ к переписке пользователя, хранящейся на серверах компании в Ирландии.
Несколько дней назад американское законодательство, регулирующее такие вопросы, было изменено посредством принятия так называемого CLOUD Act, и нежелание Microsoft предоставить данные стало рассматриваться как необоснованная претензия. До этого считалось, что именно исход дела Microsoft, каким бы он ни был, должен стать тем прецедентом, согласно которому подобные дела будут решаться в дальнейшем.
Министерство юстиции США уже предприняло шаги к тому, чтобы лишить силы иск Microsoft, как не имеющий оснований. Формально это решение должен еще подтвердить Верховный суд, но нет сомнений, что он это сделает.

"Облачный" закон
В марте 2018 г. Палата представителей — нижняя палата Конгресса, парламента США — одобрила так называемый «облачный» закон (CLOUD Act). Полностью название закона звучит как Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, то есть «акт, разъясняющий законное использование данных за рубежом». CLOUD Act законодательно позволяет правоохранительным органам США при наличии судебного ордера получать от американских ИТ-компаний хранящиеся у них данные граждан США, где бы эти данные не были расположены территориально, в том числе за рубежом.
С юридической точки зрения CLOUD Act представляет собой набор поправок к закону о сохраненных коммуникациях (Stored Communications Act, SCA), принятому в 1986 г. До появления CLOUD Act закон позволял правоохранительным органам требовать у компаний только те данные, которые физически находятся на территории США.
Новый американский закон вынудил Microsoft завершить знаковое судебное разбирательство.
Изменения в законодательстве власти мотивируют тем, что облачные технологии получают все большее распространение, и пользователи начинают все шире практиковать хранение данных на удаленных серверах. Непосредственной причиной выработки нового законодательства как раз и стала тяжба Microsoft с правительством.

Противоречия в законе
Профильные СМИ отмечают, что CLOUD Act сам по себе довольно противоречив — он позволяет требовать от компаний данные, хранящиеся за рубежом, однако при этом разрешает им оспорить в суде это требование, если оно каким-либо образом нарушает правозащитное законодательство той страны, где физически находится информация. Кроме того, закон позволяет исполнительной власти США договариваться в двустороннем порядке с иностранными государствами о предоставлении требуемых данных.
Закон был поддержан крупными компаниями, в том числе Microsoft Apple и Google. Однако его критикует сразу несколько правозащитных групп, включая Фонд электронных рубежей, Американский союз защиты гражданских свобод и Human Rights Watch. По их мнению, право правоохранительных органов договариваться напрямую с иностранными державами, в обход американской судебной системы, является нарушением Четвертой поправки к Конституции.

Сервера в Ирландии
В 2013 г. Федеральное бюро расследований (ФБР) начало расследование схемы распространения наркотиков, в ходе которого ему понадобилось просмотреть переписку одного из пользователей Microsoft. Пользователь был гражданином США, но переписка хранилось на серверах, территориально расположенных в Ирландии.
ФБР предъявила соответствующий ордер, выданный судьей из Нью-Йорка, но Microsoft тем не менее отказалась предоставить данные. С юридической точки зрения компания имела право отказаться, поскольку Stored Communications Act не распространялся на данные, находящиеся за пределами США.
Как поясняет компания, данные находились в Ирландии, поскольку на тот момент политика Microsoft предписывала хранить информацию по возможности ближе к местоположению пользователя. Заинтересовавший ФБР пользователь указал в качестве своего местоположения Ирландию. Microsoft хранит информацию пользователей примерно в 100 дата-центрах в 40 странах мира.

Microsoft отказалась предоставить переписку пользователя потому, что как раз в то время в обществе ширилась волна недоверия к крупным ИТ-корпорациям, вызванная разоблачениями Эдварда Сноудена (Edward Snowden), пишет Bloomberg. Все больше граждан начинало верить в то, что правительство США шпионит за ними через интернет-компании. Особенно этот вопрос беспокоил иностранных пользователей. Поэтому одновременно Microsoft разрешила государственным и корпоративным заказчикам выбирать, в какой стране они желали бы хранить свою информацию.

Прецедент во Франции
Юридически Microsoft мотивировала свой отказ прецедентом, имевшим место во Франции. Когда в 2015 г. французское правительство расследовало убийство сотрудника сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже, следствию потребовались данные, которые Microsoft хранила на территории США.
Но французские правоохранители не стали напрямую обращаться к Microsoft, а решили сначала этот вопрос с американским правительством. В итоге, по требованию уже американских властей, компания предоставила следствию переписку нападавшего в течение 45 минут. Сославшись на этот прецедент, Microsoft фактически посоветовала ФБР обратиться к ирландским властям. Но право заключать такие сделки правоохранители США получили только с принятием CLOUD Act.

Валерия Шмырова, CNews
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТатьянаСафронова
nfnmzyf


Сообщений: 15867
21:11 29.04.2018
Европа угрожает санкциями
Это не всё…
Европа угрожает санкциями США

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём пригрозила США «тройной реакцией» в ответ на введение пошлин на сталь и алюминий из ЕС.

Она отметила, что Брюссель делает ставку на продолжение переговоров, однако, если США не откажутся от идеи ввести пошлины, Европа будет вынуждена принять меры.

Под такой «тройной реакцией» имеется в виду обращение в ВТО, меры по поддержке европейских производителей и введение пошлин на американские товары, включая продукты сталелитейной промышленности США, апельсиновый сок, джинсы, виски и мотоциклы Harley-Davidson.
http://tass.ru/ekonomika/5168960
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:31 30.04.2018
Товарищ Хейли: в США выявлен новый «русский агент"
Источник: https://news-front.info/2018/04/30/tovarishh-hej...

В Соединенных Штатах выявлен очередной русский агент, который уже наработал если не на звезду Героя России, то уж точно на орден «За заслуги перед Отечеством». Речь идет о постоянном представителе США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли.



Собственно, раньше о ее работе на СВР можно было только подозревать — Никки Хейли лишь аккуратно дискредитировала позицию США своими эмоциональными выпадами в ответ на аргументацию ее российского коллеги (во всех смыслах этого слова) Василия Небензи. Ну, нет у человека фактуры о «применении Асадом химического оружия в Восточной Гуте» или «отравлении Кремлем Скрипалей в Солсбери» — какой с нее спрос? Однако на днях товарищ Хейли раскрылась. Одним своим заявлением она дискредитировала всю американскую внешнюю политику.
Смысл заявления был в том, что коль США дает деньги ООН, то Организация должна голосовать так, как хочет Вашингтон. «Америка оплачивает 22 процента бюджета ООН — больше, чем три остальных крупнейших донора вместе взятых. Однако в 2017 году ООН поддержала нашу позицию всего лишь в 31 проценте случав <…> Такой вариант возврата наших инвестиций неприемлем». Более того, она обрушилась на отдельные страны, которые получают деньги от Соединенных Штатов, но «плохо» голосуют вместе с ними. «Президент Трамп хочет убедиться в том, что наша международная помощь — а мы самые щедрые в мире доноры — служит американским интересам. И мы не хотим, чтобы американская помощь воспринималась ими как нечто само собой разумеющееся», — заявила Никки Хейли.

Поводом для ее возмущения стал выпущенный Госдепом доклад «Практика голосований в ООН в 2017 году», где было расписано, какие страны сколько раз поддерживали американскую позицию в Генеральной Ассамблее, а какие нет. И цифры в докладе, по мнению Белого дома, оказались весьма прискорбные. Индекс поддержки США в Генассамблее в 2017-м был крайне низким — всего лишь 31 процент.
Если исходить из показателей голосования (за совпадающее голосование дается по одному баллу, за частично совпадающее — то есть если одна страна воздержалась — полбалла, а потом все делится на общее число голосований за исключением ситуаций, когда обе стороны воздержались), то лучший друг США в Генассамблее — Израиль: его индекс составляет 94 процента. На втором месте — соседи канадцы с 69 процентами. А вот к остальным союзникам у Штатов возникли вопросы. У Саудовской Аравии и Катара по 25 процентов, у Пакистана лишь 24, у Афганистана — 21, у Ирака тоже 21. Многие африканские страны болтаются в районе 20 с лишним процентов. Даже у «злобной России» и то больше — 30. Вопросы возникают и к европейским союзникам, ведь верные сателлиты США из числа прибалтийских стран и присоседившихся к ним поляков и украинцев имеют индекс поддержки в 50 процентов с копейками.
Да, это не первый раз, когда Хейли возмущается отсутствием поддержки США в ООН — впервые она заявила об этом после голосования по статусу Иерусалима в 2017 году. Однако тогда это можно было списать на эмоции после того, как абсолютное большинство союзников Америки не поддержали ее решение признать Иерусалим столицей государства Израиль. Повторяя и усиливая эту мысль сейчас (а Хейли открыто намекает на то, что они будут сокращать финансирование неправильно голосующих стран), постпред серьезно дискредитирует позицию своей страны.

Так, в Москве уже призвали Хейли вспомнить математику и в других вопросах. Во-первых, не возмущаться столь высокой долей американского финансирования в бюджете ООН — согласно практике она напрямую зависит от доли страны в общемировом ВВП.
Во-вторых, вспомнить не только о том, кто сколько должен им, но и о том, сколько они должны ООН. «Объем неуплаченных США взносов в 2018 году (в том числе за 2017 год), включая взносы в регулярный бюджет ООН, взносы в бюджеты операций по поддержанию мира и в международные трибуналы, составляет два миллиарда 278 миллионов 520 тысяч 306 долларов 88 центов. При этом задолженность США перед регулярным бюджетом ООН в 2018 году составляет 938 миллионов 376 тысяч 277 долларов 47 центов. С 2011 года США не платили взнос в бюджет специализированного учреждения ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), в 2017 году это государство вышло из ЮНЕСКО. Сумма накопленной задолженности перед данной организацией — более 540 миллионов долларов», — говорит представитель российского МИД Мария Захарова.
Однако главная услуга Никки Хейли Москве состояла не в неправильном подсчете, а в том, что постпред США, словами той же Марии Захаровой, «призналась, что международную солидарность это государство покупает и лояльность имеет вполне конкретную цену».

На первый взгляд, Америки Никки Хейли не открыла. Это только идеалисты в памперсах и розовых очках верят в то, что сильные помогают слабым по доброте душевной. Великие державы — что США, что СССР, что Великобритания (в период, когда она реально была великой) всегда покупали лояльность других стран. За инвестиции, гуманитарную помощь, прямые взятки отдельным политикам и военным. Так устроен мир и международные отношения.
Проблема Хейли в том, что великие державы, оплачивающие лояльность, никогда публично не требуют за это лояльности. Это как минимум неприлично, и под словом «прилично» здесь имеется в виду не какая-то моральная мотивировка, а трезвый расчет — зачем лишать лица своего сателлита перед его собственными избирателями, зачем публично показывать ему его место, зачем, выражаясь словами героя одного из фильмов Гая Ричи, «ссориться, если можно оставаться друзьями»? Ведь все проблемы с лояльностью можно всегда решить без выноса сора из избы, без публичных предъявлений чека.
К сожалению для США, без выноса уже не получается. По сути, заявление Хейли служит проявлением системного кризиса американской внешней политики. Вкупе с отказом от дипломатии и упором на силовые методы в деле достижения внешнеполитических задач (что прописано в трамповских доктринах обороны и нацбезопасности), публичные угрозы своим союзникам демонстрируют потерю Соединенными Штатами ряда инструментов мягкой силы.

Такое в истории уже было не раз. Абсолютное большинство великих держав (начиная от Афинской морской державы и заканчивая Францией Людовика XIV и Германской империей), находившиеся на пике своей военной мощи, пренебрегали дипломатией и ее важнейшим инструментом — соблазном, предпочитая решать свои проблемы силовым путем. В результате дипломатические инструменты нивелировались, а затем происходило перенапряжение сил, потеря военного превосходства и неизбежное падение с трона. И сейчас Соединенные Штаты находятся именно на предпоследней стадии этого падения, которое катализирует (но не инициирует) политика администрации Дональда Трампа. Трамп просто пришел на уже готовые проблемы и не стесняется озвучивать их вслух. Более того, Трамп и Хейли не собираются решать эти проблемы через возврат к мягкой силе и укрепление американского доминирования в мире — поведение президента по отношению к союзникам, его доктрина «Америка на первом месте», упор на возврат национальных предприятий в США показывают, что он хочет решить болезнь ампутацией. Через избавление от статуса мирового управляющего и всех затрат, которые этот статус несет. Именно поэтому он и публично ставит своих (выражаясь языком Древнего Рима) клиентов перед новыми правилами игры. Те, кто с ними согласится, вынуждены будут публично отказаться от суверенитета. Те, кто недоволен, могут попрощаться со значительной долей американской гуманитарной помощи, которая, по мнению Трампа, должна пойти на внутренние проекты в США.

Москва только «за», и отнюдь не потому, что ратует за благосостояние простых американцев. Кремль давно бьется над разрушением глобалистских мифов о том, что Запад всем поможет, что Запад бескорыстен и стремится к всеобщему благу. И Трамп с Никки Хейли своими прямолинейными заявлениями лишь подкрепляют российскую позицию. В общем, ордена заслужили. Оба.

Геворг Мирзаян,
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:25 01.05.2018
Золотой кулак Пентагона
Источник: https://news-front.info/2018/04/30/zolotoj-kulak...

Американцы ежегодно тратят почти на триллион долларов больше, чем зарабатывают.



Международная обстановка в мире постоянно обостряется. Хаос в отношениях народов и государств нарастает. Главная причина такого обострения — непредсказуемая и безответственная политика Вашингтона, готового ради своих амбиций, алчности и корысти бомбить направо и налево, любого и каждого.

Точно так же и в экономической области США, пользуясь монопольным положением доллара в качестве мировой валюты, стремятся навязать своим партнёрам кабальные соглашения и невыгодные сделки. Постоянно увеличивая свой колоссальный внешний долг, американцы ежегодно тратят почти на триллион долларов больше, чем зарабатывают. Значительная часть этих денег вливается в гигантский военный бюджет Пентагона. Притом свой доллар американцы «отвязали» от золотого содержания уже почти 50 лет назад. Т. е. сегодня единственным обеспечением зелёных бумажек американского казначейства являются не реальные ценности, а пушки и танки, авианосцы и бомбардировщики. Ими Вашингтон без колебаний грозит каждому, кто пытается избавить свою экономику от пагубной долларовой зависимости.

Такой подход заставляет многие страны всё настойчивее искать альтернативы ненадёжному доллару. Поэтому в последнее время многие государства активно наращивают свои золотые запасы. Эксперты считают, что это неспроста. Запад слабеет, а из-за безумной политики США мир стоит на пороге глобальной экономической, а может, и военной катастрофы. В таких условиях золото — фактически единственный по-настоящему надежный финансовый инструмент.
Недавно, например, Турция приняла неожиданное и очень неприятное для Америки решение — она вернула домой все свои золотые слитки. До этого весь государственный золотой запас Анкары хранился в Соединенных Штатах. Свои золотые резервы из-за рубежа вывели и крупнейшие турецкие частные банки. Так они откликнулись на призыв президента Эрдогана «избавиться от американского давления и использовать против доллара золото».
Всего турки вернули из-за границы более 220 тонн драгоценного металла. И это уже не первая подобная попытка. Ряд европейских стран и до того пробовали вернуть своё золото из-за океана, хотя не очень удачно. Американцы категорически не желают расставаться с чужим золотом, которое по каким-либо причинам оказалось у них на хранении.

Беспокойство проявляют даже ближайшие союзники Вашингтона. Так, в ноябре 2014 года, Голландия попыталась вернуть хотя бы часть своего золота, хранящегося в США. Нидерланды попросили у Дяди Сэма 120 тонн драгоценного металла, или 20% от тех 600 тонн, которые формально принадлежали голландцам, но хранились почему-то в Федеральном резервном банке Нью-Йорка. С большим трудом, после долгих проволочек и препирательств, американцы были вынуждены уступить, и Голландия свое, в конце концов, получила.
А вот немцам не повезло. В 2013 году Германия тоже попыталась вернуть своё золото из США. И просила-то она всего чуть-чуть. Из общего своего золотого запаса, который превышает 3 000 тонн, она запросила у США всего 670 тонн. Однако получила только одну двадцатую часть просимого, 37 тонн, да и то спустя год после запроса. Американцы всячески затягивали процесс. А когда немцы попросили разрешить им доступ в американские хранилища, чтобы хоть одним глазком взглянуть на свои сокровища — им решительно отказали: мол, вы что, господа, Дяде Сэму на слово не верите, что ли?

Этот случай породил во всём мире страшные подозрения и мучительные сомнения: а есть ли вообще золото в хранилищах США? Ведь проверить это невозможно! Многие экономисты сегодня считают, что золотых слитков — ни своих, ни чужих — у Вашингтона вообще нет, всё уже давным-давно распродано и растрачено. В лучшем случае чужое золото переплавлено под американский стандарт, а в худшем — просто передано частным банкам.
Для многих западноевропейских стран такой оборот станет настоящей катастрофой. Что касается России, то мы никогда не хранили, и сейчас, конечно, тоже не храним свой золотой запас в США. Сегодня в наших хранилищах уже почти 2 тысячи тонн русского золота. Более того, Россия является мировым рекордсменом по приросту своих золотых запасов, которые ежегодно увеличиваются более чем на 200 тонн. Причём, весь этот прирост происходит за счёт золота, которое добывается у нас дома, на нашей же территории.

Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!

Константин Душенов, газета «Завтра"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:09 01.05.2018
Главный враг США — не Китай и не Россия, а государственный долг
Источник: https://news-front.info/2018/05/01/glavnyj-vrag-...

США всё ближе к техническому дефолту, передаёт The National Interest. При этом издание отмечает, что его можно избежать, потребовав у американских кредиторов, Китая и Японии, реструктуризации долга.



В настоящий момент в связи с рядом последних экономических решений правительства технический дефолт США кажется весьма реалистичным сценарием, передаёт The National Interest.
Последние данные Управления конгресса США по бюджету указывают на то, что процентное бремя страны составляет 1,6% ВВП, что приравнивается к 9,4% федерального дохода, однако уже к 2022 году оно возрастёт до 2,7% и 16% соответственно. При этом, называя данный прогноз оптимистичным, автор статьи заявляет, что весьма вероятно, что речь идёт об «ошеломляющей» цифре в 20% федерального дохода.
Исходя из анализа состава бюджета США, автор делает вывод, что финансирование чистого процентного бремени в 2022 году, не говоря уже о 2028 году, станет проблемой, которую США будет не под силу решить, не прибегая к нетрадиционным методам.

При этом на данный момент обязательные расходы составляют 61% от общих расходов, вместе с тем уже в 2028 году они могут увеличиться до 64%. Остальная часть бюджета — расходы дискреционные, 19,8% от которых составляет чистое процентное бремя.
Издание отмечает, что единственный способ для США избежать сокращения расходов на социальное обеспечение — игнорировать дефицит и долг. В таком случае только при благоприятном экономическом сценарии, а также при условии, что социальные и военные расходы останутся неизменны, за период с 2019 по 2023 год федеральный дефицит увеличится на 30%. А уже к 2028 году он может на 81% превосходить нынешние показатели.
Автор выделяет два возможных варианта, способных повлиять на ситуацию: сокращение обязательных расходов и увеличение налоговых поступлений. Но так как оба пути в настоящий момент закрыты для США, страна, по словам автора, оказалась между молотом и наковальней.
Тем не менее, издание отмечает, что проблему можно решить, потребовав от американских кредиторов реструктуризации суверенного долга. В частности речь идёт о Китае и Японии, странах, каждая из которых является владелицей облигаций на сумму $ 1,2 трлн.

При этом сообщается, что из реструктуризации долга вынесут преимущество все стороны. Трамп сможет утверждать, что взял верх над Китаем и сократил выплаты, в свою очередь Китай сможет заявить о том, что им удалось избежать торговой войны.
И, несмотря на то, что с первого взгляда может показаться, что таким образом Китай сможет получить беспрецедентное влияние, более детальный анализ позволяет сделать иной вывод. В частности, по мнению автора, в США, наконец, поймут, что экономики обеих стран могут процветать только в тандеме.
Так, Китай совершенно не заинтересован в слабой американской экономике. Там нуждаются в американском рынке для своего экспорта, а также в прямых инвестициях, полагает автор. В свою очередь США разделяют заинтересованность в поддержании и углублении существующих цепочек поставок и использовании китайского рынка. Тем не менее в политическом плане США, несомненно, окажутся в проигрыше, так как это скажется на репутации страны, пишет автор.

Так как за последние годы дефицит федерального бюджета упал до 3%, о связи американского госдолга с властью и доверием в значительной степени было забыто. Тем не менее в настоящее время всё указывает на то, что происходит постепенный переход власти от одной крупной державы к другой, пишет The National Interest.

Оригинал
http://nationalinterest.org/feature/americas-gr...


Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:24 07.05.2018
NBC: Маккейн не хочет, чтобы Трамп присутствовал на его похоронах
Источник: https://news-front.info/2018/05/06/nbc-makkejn-n...

Близкие 81-летнего сенатора Джона Маккейна сообщили Белому дому, что умирающий от рака мозга политик не желает, чтобы президент США Дональд Трамп присутствовал на его будущих похоронах, пишет NBC. Он выразил желание, чтобы вместо американского лидера в поминальной службе принял участие вице-президент Майк Пенс, говорится в статье.



Люди, близкие к сенатору Джону Маккейну, заявили Белому дому, что страдающий от рака мозга 81-летний республиканец не хочет, чтобы президент Дональд Трамп присутствовал на его похоронах, сообщает NBC со ссылкой на источник, близкий к политику. Сенатор также изъявил желание, чтобы в прощальной церемонии вместо американского лидера принял участие вице-президент Майк Пенс.
Белый дом, как отмечается в статье, пока не прокомментировал эту ситуацию.

Маккейн, который в 2008 году был кандидатом в президенты США от Республиканской партии, уже почти год борется с агрессивной формой рака мозга. Сейчас он находится в родном штате Аризона, куда вернулся, после того как в прошлом месяце ему была сделана хирургическая операция в связи с кишечной инфекцией, говорится в статье.
NBC напоминает, что Трамп не присутствовал на недавних похоронах бывшей первой леди Барбары Буш, чтобы, как заявили в Белом доме, «избежать срывов, вызванных дополнительными мерами безопасности, и из уважения к семье Бушей и их друзьям».
Вместо Дональда Трампа на похоронах тогда присутствовала его жена Мелания. Кроме того, там также были бывшие президенты США Джордж Буш, Джордж Буш-младший, Билл Клинтон с бывшей первой леди Хиллари Клинтон.

Как отмечается в статье, планируется, что Барак Обама и Джордж Буш-младший произнесут речь на поминальной службе Маккейна, которая пройдёт в Кафедральном соборе Вашингтона.
Новость о том, что Маккейн не хочет, чтобы Трамп присутствовал на его похоронах, позвучала на фоне крайне непростых отношений между двумя политиками. Они особенно сильно обострились с 2016 года, когда Трамп заявил, что Маккейна считают военным героем только потому, что тот был взят в плен во время Вьетнамской войны. При этом Трамп подчеркнул, что предпочитает военных, которые не попадали в плен к врагам.

https://www.nbcnews.com/politics/congress/mccain...


Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:57 08.05.2018
Забудьте о демократии. Запад хочет управлять миром через феминизм
Источник: https://news-front.info/2018/05/07/zabudte-o-dem...

Все информационные артподготовки к началу очередной войны требуют страдающего мальчика (например, сирийского). Лучше даже утонувшего. Однако сейчас речь идет о девочках. Вот история в «Нью-Йорк Таймс» об индийском ребенке, ставшем жертвой извращенца: «Она была восьмилетней девочкой с густыми каштановыми волосами, большими карими глазами, она носила пурпурное платье и любила бегать по полям северной Индии, где ухаживала за лошадьми…»



Именно Индия выбрана из обширной мировой статистики не случайно. В Индии сейчас не та власть и не тот премьер-министр, он отозвался на историю с девочкой не немедленно, а только через несколько дней. Надо эту власть убрать или расшатать. А еще надо расшатать вообще весь мир, который отбился если не от рук, то от западного лидерства. Прежние методы лидирования работали плохо, но теперь появилась новая и замечательная штука — агрессивные феминистки, объединенные вокруг движения #MeToo («меня тоже»).

Вообще-то надо поблагодарить автора приведенной публикации (мужского, заметим, пола) за то, что он сказал прямым текстом буквально все. В рассказе обозначены цели движения, методы и следующий этап его развития.
Итак, говорит американский феминист, движение #MeToo произвело потрясающий эффект в США, покончив с безнаказанностью мужчин. Теперь требуется глобальное усилие богатых и бедных наций, чтобы сделать принципы #MeToo действительно универсальными.
(Отвлечемся на минуточку: а вы знаете, что вице-президент США Майкл Пенс взял за правило не встречаться с какими-либо женщинами за обедом или без обеда, если при этом не присутствует его жена? Потрясающий эффект, как и было сказано).
Универсальность принципов #MeToo вот какая: поскольку «гендерное насилие» во множестве стран узаконено, на бумаге или на практике, то законы (по всему миру) и их исполнение надо менять. США должны показать лидерство — принять залежавшийся в конгрессе «Международный акт о насилии в отношении женщин», который поставит внешнюю политику страны в зависимость от «женского вопроса» в прочих странах. Там, где законы или практика неправильные, США, согласно акту, обязаны вмешаться.

В том числе не давать денег. Есть ведь помощь неразвитым странам (в которой можно и отказать). Далее — следует тренировать по всему миру полицию и суды, поддерживать женские группы, агитирующие по нужным вопросам, и вносить изменения в систему образования. Повторим: везде. По всему миру. Вот какие задачи и цели у этой #MeToo.
Раньше точно так же выглядела политика глобалистов (американских демократов и их клонов в других странах) по части правильности выборов и прочих процедур по устройству власти в других странах. Аналогичны и их усилия по части борьбы с «глобальным потеплением» и еще многое, многое другое. Везде следовало мягко или жестко прививать благодарному человечеству универсальные нормы (определение правильности которых лежит на самих США) и наказывать его за отход от таковых.
Но этот ослик сдох — перегрузили. И сегодня мир выглядит так: ВВП «свободных» и «демократических» стран впервые за 100 лет составил менее 50 процентов мирового. А через 10 лет дойдет до трети от мирового. В то время как всякие «несвободные авторитарии» (это в том числе и мы, если кто не знает) дают уже 33 процента мирового ВВП, а лет через пять они (мы) превзойдут «свободных».

Что пошло не так? Предположим, что насаждение правильных демократических процедур затронуло только краешек населения — не все ведь интересуются политикой. То же со «спасением планеты». Но если внушить каждой женщине, что мужчина — ее враг, то будет развал обществ ровно пополам. Что сработает куда эффектнее. Так что забудьте о насаждении демократии, феминизм посильнее.
Итак, нас предупредили: попытки взорвать общества изнутри будут идти теперь по новым, не вполне политическим сюжетам. Что этому можно противопоставить? Прежде всего знания того, как все эти, довольно типичные для США, кампании ведутся и где слабые места у их организаторов.
Для начала они всегда пробуждают в людях страх, агрессию и ненависть. При этом обязательно заявляют: «Мы спасаем человечество от страшной угрозы, и возражать нам невозможно». Тем более что они всегда используют как сырье какие-то реальные трагические ситуации (смотри выше, мальчиков и девочек). И они поэтому не привыкли к сопротивлению. Если сказать им, что возражать можно и нужно, и что они моральные уроды — надолго потеряют дар речи. А сказать это, ясно и четко, надо. Напомнить, что, кроме насилия над женщинами, в мире есть и еще долго будут грабежи, убийства и многое другое — но пока что никто не предлагал лечить это очевидное зло путем разжигания ненависти внутри обществ, да еще и с элементами введения внешнего управления над всем миром.

Вдобавок типично американская технология обработки мозгов всегда предполагает вольное обращение с фактами.
В общем, нет такой хорошей и благородной идеи, которую бы не испоганили активисты с их стандартными методами воздействия на сознание. Но в данном случае что-то подсказывает: насчет неуклонного шествия идеологии #MeToo по всему миру — это они размечтались.

Дмитрий Косырев, РИА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
11:37 09.05.2018
Американский обозреватель: «химатака» Дамаска — очередная пропагандистская кампания западных СМИ
Источник: https://news-front.info/2018/05/07/amerikanskij-...

Попытки мейнстримных западных СМИ подогреть милитаристские настроения и укрепить поддержку смены режима в Сирии — лишь продолжение масштабной «скрытой пропагандистской кампании», начавшейся ещё во время вторжения в Ирак, пишет Макс Блюменталь в Truthdig. Но несмотря на стремление элит дискредитировать альтернативные ресурсы и тех, кто хочет знать правду, западная аудитория всё ещё сохраняет «здоровое недоверие» к ведущим СМИ.



В апреле США, Великобритания и Франция в нарушение международного права осуществили авиаудар по Сирии в ответ на «химатаку», основываясь исключительно на фотографиях, появившихся в соцсетях. На сегодня до сих пор не было предоставлено никаких исчерпывающих доказательств применения химического оружия Дамаском, пишет журналист Макс Блюменталь в своей статье для Truthdig.
Единственные источники, на которые ссылаются американские власти в качестве «собственных разведданных» — «Белые каски» и Сирийско-американское медицинское общество. Вашингтон финансирует обе группы, которые нередко контактируют с джихадистами и активно выступают за смену режима в Сирии. Вряд ли эти источники можно считать надёжными, подчёркивает автор статьи.

В 2007 году журналист Джеймс Бэмфорд рассуждал о том, как американцы попали под воздействие «длинной череды раздутых и сфальсифицированных сюжетов, которые, в конечном счёте, и подтолкнули США к войне в Ираке — первой войне, практически полностью основанной на скрытой пропагандистской кампании в СМИ». По мнению Макса Блюменталя, «грязная война» в Сирии представляет собой продолжение этой стратегии, в рамках которой мейнстримные ресурсы действуют рука об руку с «Белыми касками» и прочими сторонниками повстанцев, чтобы сформировать в обществе поддержку очередной войны за смену режима.
Как заметили некоторые наблюдатели, ни одна редакционная статья ни одного крупного американского издания не осудила удары Дональда Трампа по Сирии. До того как они вообще были осуществлены западные эксперты, по большей части, критиковали президента не за его незаконные действия, а за недостаточную жёсткость.

Однако со своими грубейшими попытками подлить масло в пламя войны западные СМИ теряют доверие своей аудитории, которая отныне питает лишь скептицизм, если не гнев в отношении тех, кто вроде бы должен ей служить. Чем больше людей «в беспрецедентных количествах» обращаются к альтернативным новостным ресурсам, тем активнее власти их стран клеймят эти источники как, скажем, «русских ботов» и проводят целые кампании, чтобы воспрепятствовать деятельности RT, «возможно, единственного международного англоязычного канала, готового предоставить платформу для критики в отношении недавних событий в Сирии». Даже бывший командующий британским военно-морским флотом адмирал Алан Вест во время интервью с BBC, выразив критическое мнение относительно самого факта химической атаки в сирийской Думе, буквально был отчитан ведущей за такую позицию во время «информационной войны с Россией».
Говоря о «репрессивной атмосфере», в которой всё труднее услышать критику в адрес милитаристских настроений, Макс Блюменталь упоминает другого колумниста Truthdig Сонали Колхаткар. Несмотря на то, что она ведёт радиопередачу, нередко дающую платформу многим прогрессивным журналистам, в случае с Сирией Колхаткар, хоть и не поддерживает удар по Дамаску, не вступилась за антивоенные альтернативные СМИ, а, напротив, постаралась доказать, что, отказываясь верить репортажам мейнстримных источников, люди ведутся на «фейковые новости».

По словам автора статьи, его коллега постаралась дискредитировать тех, кто пытается докопаться до истины, выставив их приверженцами авторитаризма и неадекватами. Особенно досталось от Колхаткар опытнейшему корреспонденту Роберту Фиску, который лично съездил в Думу и пообщался с местным врачом, опровергшим «химическую атаку». Вступая в спор с Фиском, Колхаткар сослалась на все крупные источники вроде The Guardian, Al-Jazeera, The Associated Press и The New York Times, которые она, по всей видимости, считает авторитетными, и которые при этом, по большей части, даже не потрудились направить собственных корреспондентов в Сирию и зачастую ссылаются на весьма предвзятые источники. Почему-то Колхаткар не принимает мысль о том, что та же The Guardian действительно может участвовать «в каком-то большом заговоре», направленном на усиление поддержки смены режима в Сирии, или что Al-Jazeera, финансируемая катарскими властями, вдруг может оказаться не беспристрастной, рассуждает Макс Блюменталь.
Автор статьи подчёркивает, что самые веские причины сомневаться в том, что сирийские власти осуществили химическую атаку, кроются даже не в показаниях свидетелей, а в простой логике. Силы Дамаска уже были готовы захватить Думу, когда появились новости о «химатаке». С военной точки зрения, правительственным войскам, которые уже почти добились своих целей традиционными методами, не было смысла применять химоружие. С политической точки зрения, это и вовсе было бы безумием, гарантированно чреватым интервенцией западных сил. С другой стороны, у повстанцев были все причины утверждать, что химическая атака была, ведь вмешательство Вашингтона и его союзников — единственное, что ещё может помочь им добиться смены режима.

Конечно, возможно, что сирийские власти настолько глупы, чтобы раз за разом применять химическое оружие, провоцируя западные интервенции. Наверное, когда-нибудь правительства западных стран смогут убедить своих сограждан, что так оно и есть. Но пока у них это не вышло, пока они даже не смогли доказать общественности необходимость очередной войны за смену режима с ещё одним некогда стабильным арабским государством. Несмотря на направленную на неё кампанию по дезинформации, западной аудитории удалось сохранить «здоровое недоверие к медийным элитам», подчёркивает Макс Блюменталь.

Оригинал: https://www.truthdig.com/articles/syria-controve...


Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:48 10.05.2018
Санкционная бомбардировка по площадям. Colonel Cassad
Источник: https://news-front.info/2018/05/09/sanktsionnaya...

США ввели массовые санкции против государственных и частных военных структур Китая, России, КНДР, Ирана, Турции, ОАЭ, Египта, Ливана и Сирии. Причина — нарушение законодательства США связанного с «нераспространением оружия массового уничтожения».




Китай
Abascience Tech Co., Ltd. (China) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Easy Fashion Metal Products Trade Company [aka Easyfashion Industries] (China) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Emily Liu (Chinese individual);
Karl Lee [aka Li Fangwei] (Chinese individual);
Raybeam Optronics Co., Ltd (China) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Shanghai Rotech Pharmaceutical Engineering Company (China) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Sinotech (Dalian) Carbon and Graphite Corporation (SCGC) (China) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Sunway Tech Co., Ltd (China) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
T-Rubber Co. Ltd (China) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

Египет
Sakr Factory for Developmental Industries (Egypt) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

Иран
Mojtaba Ghasemi (Iranian individual);
Islamic Revolutionary Guard Corps Qods Force (IRGC QF) (Iran) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Pars Aviation Service Company (PASC) (Iran) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Defense Industries Organization (DIO) (Iran) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

Северная Корея
Saeng Pil Trading Corporation (SPTC) (North Korea) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Second Economic Committee (SEC) Korea Ryonbong General Corporation (North Korea) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

Россия
183rd Guard Air Defense Missile Regiment (Russia) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Instrument Design Bureau (KBP) Tula (Russia) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Gatchina Surface-to-Air Missile Training Center (Russia) and any successor, subunit, or subsidiary thereof;
Russian General Staff Main Intelligence Directorate (GRU) (Russia) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
18th Central Scientific Research Institute (18th TsNII) Scientific Research Center (NITs) (Kursk) (Russia) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Russian Research and Production Concern (BARL) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

Ливан
Lebanese Hizballah (Syria) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

Сирия
Megatrade (Syria) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Syrian Air Force (Syria) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;
Scientific Studies and Research Center (SSRC) (Syria) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

Турция
Seden Denizcilik Hizmeleri Sanayi de Ticaret Limited (Turkey) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof;

ОАЭ
Yona Star International (United Arab Emirates) and any successor, sub-unit, or subsidiary thereof.
https://s3.amazonaws.com/public-inspection.feder... — можно скачать документ (5 листов на английском языке)

В принципе, это просто перепись оборонных структур стратегических противников США и «шататетелй устоев» и вопросы есть разве что по поводу того, как ОАЭ в этом списке «неблагонадежных» оказались. Возможно, за самодеятельность с оккупацией Сокотры.
В целом, выглядит как затянувшаяся истерика — санкций вводят все больше и против все большего числа стран, а мировой порядок продолжает усиленно трещать по швам.
Иран, кстати, после выхода США из ядерной сделки уже заявил, что он пока попробует поработать с другими гарантами без США, но оставляет за собой право начать разработку оружейного плутония, очевидно, рассчитывая добиться неких уступок со стороны европейцев, пытающихся сохранить ядерную сделку и получить поддержку со стороны России и Китая, на фоне падения авторитета американской дипломатии даже среди союзников США по НАТО, которые с недоумением смотрят как слабеющий гегемон идет на поводу узкокорыстных интересов израильского и саудовского лобби.

Эрдоган на фоне происходящего заявил, что у текущего миропорядка нет будущего, а также осудил выход США из ядерной сделки с Ираном, предупредив, что США также будут в числе проигравших от разрыва этой сделки.

Colonel Cassad
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:37 13.05.2018
У США своё дерьмо не воняет
Источник: https://news-front.info/2018/05/11/yuliya-vityaz...

Свобода лучше, чем несвобода наличием свободы
На днях американская демократия показала всему миру, что в этой стране существуют два мнения: её и неправильное. Причём, демонстрация была весьма наглядной.
Основатель организации «Ветераны спецслужб» и экс-офицер Центрального разведывательного управления Рэй Макговерн был арестован после того, как якобы нарушил ход слушаний о назначении Джины Хаспел на пост главы ЦРУ. Причём, не просто арестован, а жестко выволочен со слушаний полицией.



Если кратко, то 78-летний аналитик ЦРУ протестовал против назначения курировавшей пытки заключенных Джины Хаспел директором ЦРУ. Кандидатка на слушаниях отказалась признать пытки безнравственным явлением, чем вызвала бурю возмущения ветерана разведки.
Инцидент произошёл 9 мая. Сегодня Макговерна выпустили из тюрьмы.
Встречали его лишь корреспонденты RT, которым он и продемонстрировал следы работы американской полиции. Как уже написали эксперты, похоже, что Рэя били пластиковой трубой по рукам. Как утверждают специалисты, в последние 8 лет на Западе (и, кстати, в ЦРУ) — это один из самых любимых методов работы. Используют трубы ПВХ с небольшой пластичностью. Очень сильная боль, но при этом нет долгосрочных глубоких травм.



Склоняюсь к мысли, что этот инцидент пройдёт мимо внимания правозащитников и прочих человеколюбивых организаций. Во-первых, хозяевам и спонсорам лучше не перечить, а во-вторых, они сейчас заняты другими важными делами. Например, судьбой «несчастной жертвы путинской террании» — Серебренникова. Чьи интересы широко представлены на Каннском кинофестивале. На который «гений современности» не попал по причине нахождения под домашним арестом. Организаторы биеннале через МИД Франции ходатайствовали за него лично перед Путиным, но получили однозначный ответ, что закон у нас один для всех. «Вчера фестиваль получил ответ Владимира Путина. Он сказал, что был бы рад помочь Каннскому фестивалю, но российское правосудие независимо».

Впрочем, я всё же хочу сказать о другом.
Представьте себе, что на заседании Госдумы, посвящённом утверждению кандидатуры премьер-министра или на заседании депутатской фракции при обсуждении возможных кандидатов в правительство РФ, встаёт условный Иван Иванов и говорит: «Я против этого назначения, потому как считаю, что данный кандидат не соответствует предлагаемой ему должности». На него тут же налетает полиция, грубо швыряет на пол, отправляет на пару дней в тюрьму, из которой он выходит с явными следами побоев. Как думаете, сколько первых полос газет и срочных новостей под эту тему было бы выделено западными СМИ? Сколько журналистов CNN, BBC, DW, Радио Свобода и прочих «глашатаев свободы», встречали бы его под зданием тюрьмы? Сколько статей, обличающих «кровавый путинский режим» было бы написано? Сколько гневных слов было бы сказано с трибуны Госдепа и в твиттере.
А тут — тишина. Потому что своё дерьмо не воняет.

Более того, такое жесткое пресечение инакомыслия считается вполне оправданным. Ибо есть установка — назначить тётю, склонную к использованием пыток, главой ЦРУ. А что думают по этому поводу недовольные — никого не волнует.
Что касается самих американцев, то им только и остаётся, что шутить в соцсетях. Дескать, скорее бы Гаспел уже утвердили. Тогда с сенаторов, наконец, сразу снимут зажимы для сосков и дадут поспать без света.
И последнее. Хорошо бы эту историю донести до сознания «людей со светлыми лицами». Которые так стенают по поводу отсутствия свободы в России и по сей день постят фоточки малолетних участников несанкционированных протестных сборищ, которых крутила полиция. Да вы молиться на Путина с его «терранией» должны. Ибо будь у нас «свобода» американского образца, половина из вас уже либо гнила в тюрьме, либо вела жизнь растения с отбитыми почками после «знакомства» с новым орудием «демократии» в виде пластиковой трубы. Той самой, которой били по рукам 78-летнего ветерана ЦРУ.

Впрочем, ПВХ — это роскошь, которой удостаиваются избранные.
Вас бы просто пристрелили. После первого же брошенного в полицию камня или бутылки. А потом ещё с ваших близких взыскали штраф. За нарушение общественного порядка. А родителей малолеток и вовсе засудили. За плохое воспитание подрастающего поколения «уникального и исключительного» свободного и демократического общества.

Юлия Витязева, специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ну что там в США? :-))). В США стрелок-нудист убил трех человек рядом с кафеhttps://ria.ru/world/20180422/1519163612.html
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия