Шериф Джо Арпайо — личность в США известная. Расистом и фашистом называют его либералы и сторонники Обамы. А патриоты и консерваторы предпочитают называть его самым крутым шерифом Америки.
«Я родился в День флага — 14 июня 1932 года, — с гордостью писал о себе Арпайо. — И начало моей жизни было нелёгким. Моя мать умерла при родах. Мой отец, владевший маленькой итальянской бакалейной лавкой, был вынужден тратить все силы на поддержку большой семьи… Я закончил школу со средними оценками, но с отличными успехами в спорте. Помогал отцу в лавке до тех пор, пока в 18 лет меня не призвали в армию…»
В то время США вели неудачную и кровавую войну в Корее, но Арпайо на неё не попал — он служил в медицинском корпусе, а затем в военной полиции во Франции. Демобилизовавшись, он некоторое время работал в полиции Вашингтона, где прославился своей принципиальностью — не взял ни одной взятки (в то время коррупция в полиции была делом обычным), а тех, кто пытался его подкупить, арестовывал и тащил в кутузку. На него было совершено несколько покушений, после чего Арпайо перевёлся из коррумпированного Вашингтона в Лас-Вегас, штат Невада. А затем его карьера совершила крутой зигзаг: Джо стал специальным агентом Федерального бюро по борьбе с наркотиками (позже ставшего частью знаменитого DEA — Управления по борьбе с наркотиками). В DEA Арпайо проработал 25 лет, часто — под прикрытием, внедряясь в банды наркоторговцев не только на территории США, но и в Латинской Америке и даже в Турции. Дослужившись до поста главы Аризонского отделения DEA, Арпайо в 1992 году ушёл в отставку и некоторое время занимался семейным бизнесом, но не преуспел. В том же году он был избран шерифом округа Марикопа — и в этой своей ипостаси стал известен всей стране.
Шериф в южных штатах США — фигура влиятельная. В некоторых округах (а шериф — это и есть глава полиции округа, выбираемый населением) — это фактически царь и бог. Именно таким шерифом и был Джо Арпайо. Помимо прочих своих обязанностей, он отвечал за управление тюрьмами округа. И там он ввёл такие правила, которые заставляют вспомнить многочисленные и очень популярные в США фильмы и сериалы «про тюрьму», обязательным героем которых является садист начальник. Для начала Арпайо запретил в тюрьме под красивым названием «Эстрелла» («Звезда») всё, что хоть как-то скрашивало жизнь заключённых, — кофе, журналы Playboy и — главное! — сигареты. «Курить вредно», — ехидно отвечал шериф на жалобы заключённых. А ведь давным-давно известно, что человека можно посадить в тюрьму, лишить свободы передвижения, секса, хорошей еды и выпивки — и он будет терпеть. Но стоит только отобрать у заключённых сигареты — жди бунта.
Однако бунтовать против шерифа Арпайо никто не осмелился. Может быть, дело было в том, что он сразу же ввёл разделение на «хороших» и «плохих» заключённых. «Плохих» содержали в камерах усиленного режима, рассчитанных на двух человек, с плохой вентиляцией, что в условиях Аризоны, где летом температура поднимается выше 40 градусов, превращает камеры в душегубки. «Хорошие» заключённые жили в палаточном городке, разбитом во дворе тюрьмы, — так Арпайо решил проблему перенаселения тюрьмы округа, где уже не хватало камер для заключённых. Палатки были брезентовые, времён Корейской войны — Арпайо за считаные центы купил их на армейских складах. Однажды летом, когда температура на улице поднялась до 48 градусов по Цельсию, Арпайо измерил температуру в палатках городка и обнаружил, что там она гораздо выше — 63 градуса. Когда заключённые стали жаловаться, что вентиляторы в палатках не работают, а обувь, которую они носят, плавится от жары, шериф выступил перед ними с короткой речью. «В Ираке 120 градусов (по Фаренгейту, 50 градусов по Цельсию. — К.Б.), и там солдаты живут в палатках и носят бронежилеты. А ведь они не совершали никаких преступлений. Так что заткнитесь!»
В общем, вор должен сидеть в тюрьме, а тюрьма не должна быть санаторием. Просто и доходчиво. На входе в тюрьму округа висел плакат: «Имеются вакантные места. Не хочешь отбывать срок — не надо было совершать преступление».
Либеральные журналисты не раз пытались разоблачить «фашистские замашки» шерифа Арпайо, раскапывая всё новые и новые подробности жизни и быта во вверенных ему пенитенциарных учреждениях. Он лишил заключённых нормальных столовых приборов: им выдают только пластиковые ложки с короткой рукояткой (да, неудобно, но зато из такой ложки не сделаешь заточку, и кровавые разборки в камерах сократились почти до нулевого уровня). Он приказал выдавать заключённым розовое нижнее бельё, что унижает их достоинство (да, розовый цвет считается в американской тюремной субкультуре цветом пассивных гомосексуалистов, но зато в тюрьмах прекратились кражи трусов и маек — что в общей сложности сэкономило бюджету округа 70 тысяч долларов в год). Он лишил заключённых возможности смотреть телевизор по их желанию. И так далее и тому подобное… Особенно возмущало либералов одно ноу-хау Арпайо — «безвредные» заключённые (прежде всего женщины и подростки), одетые в оранжевые тюремные робы и скованные одной цепью по пять человек, используются для грязных общественных работ в городе — уборки мусора, стирания граффити со стен и захоронения трупов бездомных и наркоманов на кладбище.
Сочетающий в себе черты крутого копа и крепкого хозяйственника, Джо Арпайо всего за три года сэкономил округу 12 миллионов бюджетных долларов. И население это оценило: с 1992 года его переизбирали шерифом пять раз и рейтинг его уверенно держался на уровне 85%. Особенно нравилась жителям округа бескомпромиссная борьба шерифа с нелегальными мигрантами из соседней Мексики, которые давно уже превратились в постоянную головную боль добропорядочных аризонских граждан. С нелегалами Арпайо не церемонился: проводил облавы и арестовывал мигрантов целыми пачками («Без проведения необходимых процедур!» — возмущались либеральные защитники мультикультурализма и толерантности). Затем у Арпайо начались неприятности, которые странным образом совпали с приходом к власти в стране первого чернокожего президента Барака Хуссейна Обамы. В 2008 под Арпайо начало копать ФБР, а федеральное Большое жюри начало расследование деятельности шерифа, которого подозревали в злоупотреблении властью. Дважды — в 2008 и 2010 годах — федеральный суд признавал, что условия содержания в тюрьмах округа нарушают конституционные права заключённых, но в августе 2012-го прокурор штата Аризона объявил, что расследование в отношении Арпайо прекращено без предъявления обвинений.
Однако влиятельные враги шерифа не дремали. Мэр города Феникс (столицы штата Аризона) Фил Гордон заявил, что разберётся с этим «царством террора», которое устроил на вверенной ему территории Джо Арпайо. И обратился к своим хорошим знакомым в Вашингтоне. В 2012 году Министерство юстиции США подало иск против Арпайо и офиса шерифа в округе Марикопа, обвинив их в дискриминации латиноамериканцев. В качестве примера такой дискриминации приводилась практика обращения к заключённым в тюрьмах округа на английском: это, видите ли, дискриминирует заключённых «с ограниченным английским языком». Но были, конечно, и другие обвинения — якобы Арпайо и его сотрудники не принимали у мигрантов заявления об изнасиловании, не выдавали заключённым латиноамериканкам прокладки и тампоны и так далее и тому подобное. Слушания по этому иску тянулись три года, и закончилось всё «частичным урегулированием» претензий Минюста к офису шерифа. Но, так как Арпайо не согласился с выводами судьи и не выполнил ряд судебных предписаний, его обвинили в неуважении к суду. Это дело разбиралось ещё два года, и в конце концов 31 июля 2017-го Арпайо был признан виновным в неуважении к суду (это уголовное преступление). По версии обвинения, его главная вина заключалась в том, что, уже получив предписание суда прекратить «дискриминацию латиноамериканцев», он продолжал их задерживать и сажать в тюрьму. Смех смехом, но самому крутому шерифу Америки грозил реальный тюремный срок — за то, что он обеспечивал покой и безопасность избравших его граждан.
Но тут — очень вовремя для Арпайо — случилось президентское помилование. Президент Трамп давно задумывался о том, чтобы помиловать шерифа округа Марикопа. В самом деле — человек всю жизнь служил своей стране, боролся с наркоторговцами и нелегальными мигрантами, то есть фактически выполнял программу Трампа, с которой тот пришёл в Белый дом. «Сейчас Арпайо 85 лет, и после более чем 50 лет замечательного служения нашей нации он является достойным кандидатом на президентское помилование», — говорится в заявлении Белого дома о помиловании шерифа. А в своем Twitter Трамп назвал Арпайо «американским патриотом, который обеспечивал безопасность в Аризоне». В ответном послании (тоже в Twitter) самый крутой шериф Америки в несвойственном ему тоне написал, что он «со смирением и благодарностью» принимает президентское помилование — и тут же заявил, что его осуждение было «политической охотой на ведьм» со стороны подчинённого Обаме Минюста.
У Обамы действительно были личные причины ненавидеть Арпайо — аризонский шериф был одним из самых упрямых birthers — сторонников версии, что 44-й президент США родился не на территории Америки и подделал своё свидетельство о рождении, чтобы иметь возможность баллотироваться на высший пост в государстве. Эту же версию разделял в своё время и Трамп — и был жестоко высмеян Обамой на званом ужине в Вашингтоне в 2012 году. Но если Трампа достаточно было высмеять, то с Арпайо следовало разобраться куда более радикально: ведь перед выборами 2012 года шериф и его офис провели в Аризоне пресс-конференцию, на которой представили документальные доказательства, что свидетельство о рождении Обамы является подделкой, изготовленной с применением продвинутых компьютерных технологий. Разумеется, все официальные лица штата Аризона (как и Гавайев, где по официальной версии родился Обама) опровергли заявления шерифа, но Арпайо продолжал своё расследование и уже в декабре 2016 г. вновь собрал пресс-конференцию, где детально разобрал так называемые девять доказательств подделки, найденные им на цифровом изображении свидетельства о рождении Обамы. Теперь, после президентского помилования, надо ожидать нового витка расследования самого крутого шерифа Америки в отношении экс-президента США — тем более что юридическая машина, запущенная когда-то Обамой, чтобы раздавить Арпайо, забуксовала, наткнувшись на Трампа.
Трампа пытались отговорить от помилования Арпайо — в частности, настойчиво уговаривал его не делать этого генпрокурор США Джефф Сешнс. Но Трамп, разгневанный тем, что ему постоянно ставят какие-то условия и пытаются ограничить его самостоятельность, к советам прокурора не прислушался. И немедленно на хозяина Белого дома полилась очередная порция грязи, клеветы и оскорблений. Одним из немногих политиков, приветствовавших помилование Арпайо, стал губернатор Аризоны Даг Дьюси — ему-то лучше других известно, как обстоят дела с преступностью в штате и какой вклад в борьбу с криминалитетом вносил шериф Марикопы. Либеральные же профессоры немедленно заголосили, что президент совершил страшный грех: помиловав Арпайо за неуважение к суду, Трамп «выдал индульгенцию» на неуважение к судебной власти, Конституции и верховенству закона (Ной Фельдман, профессор права из Гарварда), а это так нелиберально!
Обрушились на Трампа и такие СМИ, как The Wall Street Journal, The Washington Post, The New York Times, Los Angeles Times, The Boston Globe, San Francisco Chronicle, USA Today, The Washington Examiner и, разумеется, давно ведущая войну с Арпайо The Arizona Republic, осудив — в самых резких выражениях — президентское помилование. Причём некоторые либеральные журналисты даже не скрывали, что, хотя они не могут простить Арпайо его действий в отношении латиноамериканцев и мигрантов, главной претензией к шерифу остаётся его возмутительная позиция по отношению к Обаме — он ведь прославился не только как жестокий полицейский из Марикопы, но и как второй birther Америки — после нынешнего президента США.
Трамп простил шерифа из Марикопы — а вот Трампу шерифа из Марикопы не простят.
Кирилл Бенедиктов, RT
07:25 03.09.2017
СМИ узнали о планах США выйти из соглашения о свободной торговле с Южной Кореей
Президент США Дональд Трамп поручил своим советникам начать подготовку к выходу из соглашения о свободной торговле с Южной Кореей, пишет газета The Washington Post со ссылкой на ряд источников.
При этом, по данным издания, Трамп может объявить о прекращении действия документа уже на этой неделе. При этом не исключается, что глава государства может пересмотреть условия договора.
Некоторые из советников Трампа выступают против этого решения. По их мнению, выход из договора нанесет ущерб американской экономике, а также отношениям с союзнической Южной Кореей в условиях напряженности на Корейском полуострове.
А эти чем амеры не угодили? У них что тоже вдруг с демократией всё стало плохо? США уже потеряли Турцию, Катар, проиграли в Сирии. В ЕС полный упадок и разлад. И на этом фоне Америка вступает в конфликт с последними преданными союзниками. Попахивает критинизмом.
01:12 05.09.2017
Время радикалов. Источник:
Об истоках растущего общественного напряжения в США.
В последние недели всколыхнулись все экстремистские группы в США — как слева, так и справа. Спусковым крючком к обострению ситуации стало решение местных властей в штате Вирджиния снести памятник герою гражданской войны со стороны Конферерации генералу Ли. И на этой почве правые радикалы решили объединить усилия. В ставшем уже печально известным городке Шарлотсвилль среди протестующих против переписывания американской истории можно было заметить и нескольких бритоголовых с нацистской символикой и даже расистов из ку-клукс-клана (ККК).
После этого ситуация приобрела оттенок абсурда. Дело дошло даже до памятников Христофору Колумбу. Борцы с расизмом и идеей расового превосходства белых людей повредили старейший на территории США памятник первооткрывателю Америки в Балтиморе. А в Нью-Йорке вообще обсуждается вопрос о том, чтобы снести мемориал Колумба в этом городе. Участники акции были убеждены, что именно Колумб положил начало волне геноцида. И до сих пор жертвами этого геноцида становятся индейцы, афроамериканцы и выходцы из Юго-Восточной Азии, проживающие в США. Судя по всему, и в этом случае правые радикалы не оставят без ответа такие инициативы.
Президент Трамп был прав, когда в своем выступлении подчеркнул, что среди патриотической публики, протестовавшей против сноса памятника генералу Ли, было немало законопослушных и добропорядочных граждан. Однако их готовность выйти на улицу вместе с откровенными нацистами бросает на них тень. Похоже, что к насилию прибегали отнюдь не только правые радикалы и расисты. Более того, не они были зачинщиками столкновений. Однако трудно не понять тех, кто не готов мириться с присутствием на улицах нацистской и «клановской» символики. Американская система гарантирует любым группам населения право на самовыражение. Этим пользуются сейчас расисты и неонацисты, как и радикальные анархисты и афроамериканские ультра. Однако пресса и местные власти часто отрыто помогают левым маргиналам, что вызывает недовольство и в среде добропорядочных консерваторов.
Прошедшие беспорядки явственно указывают на то, что страсти накаляются. Около 700 памятников героям-южанам украшают площади и парки городов США. Во многих местах звучат требования об их демонтаже. В середине августа, сразу после беспорядков в Вирджинии, власти Балтимора ликвидировали монумент, посвященный генералам Роберту Ли и Томасу Джексону. Тогда же убрали памятники солдатам-конфедератам, морякам-конфедератам, женщинам Конфедерации и монумент судье Верховного суда Роджеру Тэни. В прошлые годы оценки потенциала правых радикальных банд в США были достаточно беспечными. Говорили о 6 тыс. реальных членов ККК, о мелких и разрозненных неонацистских группах. Однако появление на горизонте Ричарда Спенсера с его сетевым новшеством «альтернативные правые», объединяющим все остатки и ответвления правых группировок различной степени радикальности, привело к укреплению всех маргиналов. Используя умеренную и изощренную риторику, Спенсер наделяет «легитимностью» самых деклассированных из них. Последние данные о том, что таких группировок насчитывается уже около 2 тыс., должно быть набатом для американских правоохранителей.
Как только эти люди усаживаются возле компьютера и начинают бесконтрольно самовыражаться в социальных сетях, все радикальные наклонности вылезают наружу. Десятки лет потребления виртуальной культуры садизма привели к ожесточению и криминализации в среде белых расистов. Аналогичные процессы можно заметить и в среде афроамериканских активистов-радикалов и леваков. Трудно было не обратить внимание на схожую до тождественности лексику обеих групп в ходе столкновений. Они хотят насилия и готовы к насилию. За время правления президента Обамы произошла заметная радикализация в среде афроамериканцев и горячих леваков (вспомним беспорядки в Фергюсоне в 2014 году). Ведь с его приходом к власти они действительно почувствовали вкус надежды, но ожидания их не оправдались. Похоже, сейчас нечто подобное происходит с теми малоимущими жителями депрессивных штатов, кто уповал на то, что с приходом в Овальный кабинет Трамп по мановению руки решит их проблемы.
Лидеры «альтернативных» и прочих правых грозились провести несколько крупных демонстраций в ближайшее время. Им пока не удалось выйти во всех крупных городах с обещанной манифестацией и продемонстрировать силу. Однако растущая готовность к насилию может привести к серии разрозненных терактов малого масштаба и других экстремистских акций с обеих сторон. Когда вся система демонстративно дает сбой за сбоем, когда политика президента страны не претворяется в жизнь, а его рать меняется с рекордной скоростью, приходит время радикалов. Этого еще не случилось в Америке, но всё движется именно к этому. Знаменательны слова ректора университета Весельян в Оклахоме Эверетта Пайпера. Он указал на то, что грядущий учебный год будет отмечен беспорядками со стороны студентов. Накал злобы и ненависти достиг той отметки, когда кажется, что уходит надежда на конструктивный диалог. Так что же делать? Пайпер дал свой до банальности простой рецепт: «Учить студентов добродетели».
Увы, сейчас все самые хитромыслящие американские стратеги увлечены другим: они ищут под каждой кроватью российские жучки и бьются в страхе в темноте от мысли о несуществующем российском вмешательстве в их жизнь. А вот о добродетели и истине не подумали. Подумают ли теперь?
Авигдор Эскин, газета «Известия"
22:25 08.09.2017
Призрак Майдана бродит по США. Источник:
В России часто задают недоуменные вопросы по поводу «войны памятников» в США. Да, сносы памятников героям Южных Штатов, открывателям и миссионерам, на первый взгляд, кажутся алогичными, ибо вызывают гражданское противостояние.
Ведь либералы уже и до самого открывателя Америки добрались. Недавно неизвестные уничтожили статую первооткрывателя Америки Христофора Колумба в городе Йонкерс, штат Нью-Йорк. При этом полиция изначально явно заняла позицию «отмазки» вандалов и их покровителей. Глава местной полиции Чарльз Гарднер еще до всякого расследования заявил: «Это, вероятно, криминальные шалости детей». Хотя ясно, что детям сбить целую статую весьма сложно. Тем более что данный акт вандализма идет в русле массового уничтожения памятников и попытки окончательного стирания исторической памяти американского народа его либеральными властями. Левые политические силы в США давно добиваются уничтожения памятников Колумбу на том основании, что открытие Америки европейцами в 1492 году привело к геноциду коренного индейского населения, как будто это Колумб его запланировал и совершил. Заказ на уничтожение доброй памяти о нем поступил явно с самого «верха» и был хорошо оплачен. Поэтому многие памятники Колумбу были осквернены, поэтому против него вышла масса телепередач, статей и фильмов. Это вовсе не «стихийное проявление народного возмущения». Даже мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио заявлял о планах убрать установленный в городе памятник Колумбу. Правда, после протестов против такого безумия мэр согласился удовлетвориться антиколумбовской политкорректной надписью на памятнике.
Да что там Колумб! В США при поддержке властей «сносят» уже и саму Библию! И речь идет не только о прямо сатанинских культах, поддерживаемых правительством: как известно, в армии США уже есть капелланы-сатанисты, сатане ставят памятники. Саму Библию решили «исправить» на политкорректный лад. Так, Кристэл Читэм (Crystal Cheatham), создательница Our Bible App (приложение «Наша Библия») считает, что Писание надо «исправить», что оно-де не должно быть знаменем белых гетеросексуальных консерваторов. «Я черная, я лесбиянка, и я устала чувствовать, что моя вера не значима», — сказала Читэм. — «Некоторые думают, что черная лесбиянка-христианка — это аномалия, но нас много. Не только ЛГБТ-христиан, но и христиан, выступающих за репродуктивные права (то есть за аборты. — Прим. авт.), против Трампа, за религиозное многообразие». Поэтому Читэм, писательница и активистка, создает то, что она называет «приложением для ЛГБТ-христиан, их друзей, семьи и союзников». И таких «исправителей Библии» в США полно, причем все они получают финансирование и пиар от лиц, облеченных властью и богатством.
Так называемый мультикультурализм, включающий массовую миграцию, содомию, наркотики — вот «идеалы» новой Америки, навязываемые ее несчастному населению, пытающемуся как-то сопротивляться.
Как сообщает портал «Катюша», очередным актом, который подогреет противостояние в американском обществе, может стать принятие нового закона о выносе из здания парламента статуй, изображающих лиц, выступавших во время Гражданской войны на стороне Конфедерации. Законопроект уже разработан и внесен на рассмотрение. Согласно нынешнему законодательству, каждый штат США имеет право установить в вашингтонском Капитолии по две статуи наиболее важных для его истории людей. В результате десять южных штатов «делегировали» в Вашингтон 12 памятников конфедератам. Само собой, снос памятников не может трактоваться иначе, как отказ конфедератам в праве на их историю. И останавливаться в Вашингтоне не хотят, как следует из комментариев к его записи, после выноса «плохих американцев» из Капитолия, демократы намерены снести около полутора тысяч памятников, бюстов и других напоминаний о героях Юга, не говоря о школах, дорогах и мостах, которые готовятся к переименованию.
Многие наши соотечественники, так и не преодолевшие вбитые им в детстве и юности постулаты «научного материализма», недооценивают значения духовной сферы, истории, ставя во главу угла экономические интересы. Они до сих пор нередко думают, что народ может возбудиться только от понижения зарплат и повышения цен на продукты. Но ведь «не хлебом единым жив человек», и вопросы истории и религии могут взвинтить людей неизмеримо больше, чем цены на продукты. Да и по «хлебу» есть вопросы. Контролируя сознание масс, можно запросто заставить их совершать абсолютно невыгодные им в материальном смысле поступки. В последние годы самым ярким примером победы политических кукловодов над здравым смыслом в массовом сознании было выталкивание значительных групп населения Украины на Евромайдан с помощью манипулятивных политтехнологий. Результатом стало обнищание тех самых «скакунов Майдана», которые надеялись с его помощью достичь «эуропэйского» уровня жизни, а заодно и тех, кто на это не надеялся, но жил на данной территории.
На самом деле, как уже тогда было ясно здравомыслящим наблюдателям этого «народного восстания», с его помощью правительства США и ЕС делали из Украины своего рода «отбойный молоток» против России. Целью кураторов Евромайдана было разжигание гражданской войны на Украине и постепенное перебрасывание ее в Россию, милитаризация Украины, ее духовное, политическое и экономическое порабощение. А дальше — полномасштабное натравливание сотворенного таким образом агрессивного протектората на РФ. Так что не стоит удивляться истеричности русофобской пропаганды, алогичному, на первый взгляд, разрыву экономических связей, истерической кампании по так называемой декоммунизации, а на самом деле по уничтожению ее исторического прошлого, общего с Россией. Ибо наряду с чисто коммунистическими памятниками там сносят памятники таким «коммунистам», как, например, генералиссимус Суворову, чей памятник в одноименном киевском военном лицее уже «приговорен». Лицей, кстати, тоже переименовали в рамках той же «декоммунизации».
А из советских деятелей сносят и таких, как знаменитый летчик Чкалов, который известен именно как выдающийся пилот и рекордсмен, а вовсе не как коммунистический деятель. С помощью таких методов создают цельное русофобское мировоззрение у населения Украины. Складывается твердое впечатление, что и в США население готовят к масштабному конфликту с Россией и с другими непокорными странами. И там меняют сознание масс, уничтожают прошлое. Для этого там те же силы тоже начали «войну памятников».
Реальные цели сноса памятников видятся такими: — окончательное переформатирование сознание американцев в сторону антихристианства и русофобии. Из американской истории пытаются, например, вычеркнуть факты о том, что основателями американской цивилизации были белые люди, придерживающиеся традиционных взглядов в отношении института семьи, воинской службы, государственности. Огромное большинство защитников памятников героям-конфедератам с уважением относятся к христианской нравственности и к России, как их защитнице;
— уничтожение оппозиции новому мировому порядку в США. Как мы видим по заявлениям основных американским СМИ и по действиям тамошних властей, виновниками беспорядков «назначены» как раз белые традиционалисты, защищающие историческую память и законность. Так же точно противники майданного путча и защитники исторической памяти были объявлены «врагами народа» на Украине; — судя по всему, искусственно раздутое либералами противостояние может стать одним из важных поводов для будущего импичмента Трампу. В произошедших беспорядках уже и сейчас обвиняют его политику, хотя он ни в коей мере не занимался созданием этого очага напряженности. И если он в чем и виновен, так это в том, что, как и Янукович, даже не попытался защитить своих сторонников-традиционалистов на местах, на помощь которых он опирался при своем избрании.
В общем и в целом, с точки зрения базирующихся в США глобалистов, в настоящий момент нет ничего более логичного, чем раздуть мини «гражданскую войну», готовя Америку к масштабному конфликту с последними непокорными странами. При этом Трамп, как Янукович, «сдал» олигархам не только простых избирателей, даже консерваторов из своей команды, как Янукович — Азарова. Реальные власти США, для которых псевдоконсерватор Трамп лишь ширма и часть политической игры, сделали ставку на собранных ими в стаю слабых и дегенеративных элементов, натравленных против сильных и нравственных.
Левые фанатики, #####ы черные расисты вооружаются и готовятся к погромам белых традиционалистов. Они имеют сверхвлиятельных покровителей, как в свое время и бандеровские маргиналы на Украине. Собственно говоря, и кукловоды одни и те же у тех и других. Украина была своего рода «полигоном» антихристианской революции глобалистов, которая теперь начата и в США. Лара Смит, пресс-секретарь организации Liberal Gun Club («Либеральный оружейный клуб»), заявила, что число его членов резко увеличилось после выборов и победы Трампа. «Либеральный оружейный клуб» не одинок, а сотрудничает с такими «нетрадиционными» организациями, как Black Guns Matter («Оружие черных тоже важно») или Pink Pistols («Розовые пистолеты»). Состав первой организации ясен из названия, а вторая пропагандирует «законное, безопасное и ответственное применение огнестрельного оружия для самообороны членами сообщества сексуальных меньшинств». Призрак трампизма увеличил интерес и к «Национальной афроамериканской оружейной ассоциации», у которой 14 тысяч официальных членов. Псевдоконсерватор Трамп с самого начала был избран на роль «боксерской груши», нужной для раздувания либеральной революции и переформатирования общества в США.
Я с самого начала так и расценивал его избрание и не разделял «трампомании», что было отмечено, например, в статье «Трамп: новый Буш или новый Янукович?», которая вышла сразу после президентских выборов, 18 ноября «К власти пришел Трамп, вроде как «человек с улицы», ранее совсем не работавший в сфере политики. Тем не менее никаким «сбоем системы» это назвать нельзя. Во-первых, потому что, как уже было сказано, сама система в лице спецслужб почему-то выступила на стороне этого вроде как «выскочки».
Во-вторых, на самом деле он, хотя и не был политиком, но пришел из очень крупного бизнеса. А миллиардеры — это не только бизнесмены, это и политики. Миллиардер НЕ БЫВАЕТ внесистемным. Внесистемным может быть владелец двух-трех швейных мастерских или кафе, да и то это получается не всегда.
Судя по всему, стоящие за Трампом сверхвлиятельные глобалисты решили временно приостановить слишком сильный революционный натиск либерализма и допустить этого псевдоконсерватора к президентству, повлияв на выборы, в том числе с помощью ФБР. Первый черный президент США Обама уменьшил социальные расходы, допустил неслыханное уже много лет обострение отношений с Россией, грозящее даже войной, агрессивно поддерживал все ультралиберальные реформы, ненавистные американской «глубинке»: от введения «браков» гомосексуалистов до пропаганды абортов и легализации легких наркотиков. Очевидно, негра потому и поставили, что готовили такие реформы загодя и боялись бунта негритянских низов, по которым они били больней всего.
А теперь на место первого черного президента грозилась прийти первая женщина-президент, пообещавшая двигаться тем же ультралиберальным курсом, ненавистным столь многим американцам, и вдобавок еще быстрее. Такой либеральный революционный натиск грозил вызвать рост социального напряжения в Америке, дискредитацию господствующей идеологии «политкорректности», а также рост симпатий к России среди жителей США. Кукловоды американской политики решили сменить не столько курс, сколько риторику, и поставить для народа «своего в доску парня», хотя миллиардер Трамп, как уже говорилось, своим является для верхушки США, а отнюдь не для их социальных низов.
На Украине, к примеру, правители США в 2010 году временно допустили к власти Януковича, чтобы затем еще сильнее насаждать либерализм и фашизм. Вашингтон не стал тогда опротестовывать результаты его победы над Тимошенко, не стал поднимать против него новый Майдан, хотя мог бы легко это сделать. Правители США понимали, что Ющенко своей наглой глупостью и воровством очень сильно дискредитировал идею подчинения Украины Западу. А Тимошенко, которая, безусловно, продолжила бы эту же оголтело либеральную линию, дискредитировала бы ее еще сильнее. Проще было временно допустить к власти недалекого и трусливого Януковича, распиарить его чуть ли не неким «символом русскости», чтобы он своей деятельностью дискредитировал как раз русский мир.
Хотя на самом деле «прорусский» Янукович, конечно, вовсе таковым не был. Он продолжил курс Ющенко на так называемую евроинтеграцию, представлявшую собой настоящую экономическую и политическую кабалу, причем без всяких шансов на полноправное членство в ЕС. Были, правда, и у Януковича несомненные позитивные шаги. Но на каждый позитивный шаг предпринималось, условно говоря, два негативных. Янукович был псевдоконсерватором, связанным по рукам и ногам приставленными к нему американскими «советниками» и интересами своего окружения, очень тесно связанного с Западом.
Кстати, напомним: одним из советников Януковича (или «смотрящим» за ним?) был небезызвестный Пол Манафорт, позже «присматривавший» за избирательной кампанией Трампа. Именно американские «советнички» и насоветовали Януковичу и Ко поддержать украинских неофашистов, протащить неонацистскую партию «Свобода"* в парламент, якобы для того, чтобы потом выиграть президентские выборы на фоне радикального «бандерлога» Тягнибока. «Свободу» в парламент действительно протащили, да вот только Янукович после этого с Украины исчез…
Может быть, не зарабатывание денег, а раздувание революции и было задачей Пола Манафорта и его коллег? Может быть, «подстава» псевдоконсервативных лидеров — это и есть его главная работа? Впрочем, это неважно: не он — так другие «тихие американцы» при разных правителях мира этим занимаются постоянно. В таком случае неудивителен недавно высказанный прогноз американского ученого. В сентябре 2016 года американский профессор истории Алан Личман, успешно предсказывающий исход выборов уже несколько десятков лет, рассчитал по своей системе, что на выборах победит Трамп. Но при этом он высказал мысль, что Трамп будет править не очень долго и уйдет в результате импичмента.
Конечно, это все — гипотезы. Однако то, что американская внешняя политика не так уж сильно зависит от смены администраций, — это не гипотеза, а факт. Своего рода качели «консервативных"-"либеральных» чередований президентов США являются спланированной системой и только помогают глобальной элите успешнее осуществлять революционную перестройку мира.
Такие «качели», впрочем, характерны и для других стран. В известной оккультистской книге «Кибалион», которая сотню лет назад была издана в США, проблема воздействия на историю подана как необходимость войти с ней в один ритм. «Все течет, все втекает и вытекает, все имеет свои приливы, все поднимается и падает, маятникообразное колебание проявляется во всем. Мера колебания налево есть мера колебания направо. Ритмы компенсируются». Революционеры, точнее их кукловоды, твердо знают, что за радикальными бесчинствами переворота обязательно последует разочарование масс и желание вернуться к нормальной жизни. Следовательно, задача тех, кто старается продлить революционное безумие, — возглавить и волну «реакции».
Задача политтехнологов из оккультных сект и финансовых кругов состояла в том, чтобы оседлать и контрреволюцию, сделав ее менее традиционалистской и как можно более модернистской, коррумпированной — и поэтому ненавистной народу. Потом снова запускалась революция в ответ на «реакцию». Также Трамп с самого начала, с первых символических шагов доказал, что он — именно псевдоконсерватор, соглашатель. Это было ясно видно уже по его инаугурации.
Трамп был изначально обречен проводить русофобский курс, продолжающий политическую линию своих предшественников. Вместе с тем, конечно, нельзя отрицать, что какие-то рычаги для смягчения этого курса у него были. Да, президент США — это не диктатор, но это все же и не пешка. И если бы его личные убеждения были бы столь консервативны, как он это декларировал перед выборами, то он мог бы все же попытаться хоть немножко, но продвигаться в сторону улучшений отношений с Россией, которая в современном деградирующем мире легальных наркотиков и «парадов» содомитов является последней опорой хоть какой-то нравственности и добропорядочности. Однако с первых его шагов, еще с самой его инаугурации было видно, что он вовсе не является консерватором. Религиозная церемония на его инаугурации была самой либеральной и антитрадиционной в истории США.
Ни один традиционный протестант не стал бы приглашать на выборы аж шесть клириков разных конфессий, причем даже раввина. Это, кстати, первый раввин, который выступит на инаугурации со дня второго назначения Рональда Рейгана, известного русофоба, одного из «архитекторов» развала СССР. В общем, много факторов, к сожалению, свидетельствуют о крайнем либерализме Трампа, и его инаугурация в том числе. В общем и в целом, «война памятников» в США с весьма высокой долей вероятности может закончиться победой либерального Майдана, отставкой Трампа и масштабнейшим конфликтом с Россией.
*организация запрещена в РФ
Игорь Друзь, РенTV
22:28 08.09.2017
Давно следовало снести памятник этого кровавого Колумба.
00:50 09.09.2017
В США кризис идентичности: Кто мы? Откуда? Куда мы идем? Во что верим? Источник:
Можно ли сказать, что весь американский истеблишмент руководствовался исключительно жестокосердными и корыстными мотивами, посылая войска на Ближний Восток и в другие уголки земного шара? — Вряд ли, ведь многие действительно считали свой уклад лучшим на свете, универсальной системой, подходящей всем.
Они считали, что она зиждется на добродетели. Могущество ее заключалось не в реактивных истребителях, а в готовности бороться с бедностью, невежеством и несправедливостью на новых освобожденных землях. Но к началу XXI века стало понятно, что все обернулось несколько иначе.
«Джордж Буш сильно увлекся библейский мандатом: „Идите и научите все народы!“ В качестве результата он получил ряд внешнеполитических бедствий, начиная с Афганистана и Ирака», — пишет американский историк Патрик Бьюкенен на страницах издания The American Conservative. Бьюкенен уверен, что вопреки ожиданиям, с внутренней политикой у американцев тоже не заладилось: «За лозунгом Трампа «Америка прежде всего» стояло убеждение, что с завершением холодной войны и после распада СССР, пришло время вернуться домой. Преданные неоконсерваторам традиционалисты утверждали, что, хоть Америка и очень велика, она была объединена верой, культурой, языком, историей, своими героями, праздниками, нравами, характером, обычаями и традициями. А общей чертой американцев, как черных, так и белых, была гордость за принадлежность к народу, который многого добился. Проницательный Алексис де Токвиль однажды сказал: «Америка велика, потому что добродетельна, и если Америка перестанет быть хорошей, она перестанет быть великой» — это убеждение разделяли почти все.
«Но то, что когда-то нас объединяло, теперь разделяет нас. В то время как президенты Вильсон и Трумэн заявляли, что мы «христианская нация», христианство ушло из нашей общественной жизни… Атеизм и агностицизм быстро распространяются, особенно среди молодежи… Половина всех браков заканчивается разводом. Четверо из десяти детей рождаются вне брака. Неограниченные аборты и однополые браки, которые когда-то считались признаками упадка, теперь считаются правами человека и признаками социального прогресса. Десятки миллионов из нас не говорят по-английски. Большая часть нашей музыки… теперь содержит рутинные тексты, которые раньше нельзя было даже напечатать… У нас три 24-часовых кабельных новостных канала и тысяча сайтов, которые укрепляют наши новые противоречивые убеждения в отношении морали, культуры, политики и расы», — пишет Бьюкенен.
По поводу недавних событий с памятниками историк также высказывается пессимистично: «После Шарлотсвилля было еще несколько событий. Самый старый памятник Америки — Колумбу, в Балтиморе, подвергся вандализму. А сенатор Тим Кейн из Вирджинии потребовал, чтобы статуя американского генерала Роберта Ли была вынесена из Капитолия и заменена на статую Покахонтас.
В Новом Орлеане на памятнике Жанне д’Арк (подарок Франции в 1972 году) написали баллончиком «Снесите это». Помимо того, что она канонизированная святая католической церкви и легендарная героиня Франции, что такого Орлеанская дева сделала американцам, чтобы заслужить это?.. Первооткрыватели, исследователи и миссионеры Северной Америки демонизируются, как расисты, которые подвергали свой народ геноциду. Отцы-основатели считаются теперь либо рабовладельцами, либо апологетами рабства. Они либо «сотрудничали», либо «потворствовали этнической чистке» коренных американцев. Как будто, до наших дней Америка была страной, где только сторонники сегрегации могли стать почетными лидерами.
Крайние левые уверены: американцы должны презирать и стыдиться истории, которая сделала нас величайшей страной мира. И мы должны признать вину наших предков, снося все памятники и статуи, которые увековечивают память о них. Этот растущий сегмент Америки, полон ханжеского гнева, и намерен очернить память о тех, кто ушел перед нами. На другом конце Америки большая часть социального и морального «прогресса» последних десятилетий вызывает лишь чувство тошноты. «Это не та страна, в которой мы выросли», говорят многие. Хиллари Клинтон лихо описала этот сегмент, как «корзину отбросов [deplorables] … как расистов, сексистов, гомофобов, ксенофобов, исламофобов… фанатиков» и вообще всячески «неисправимых», — напоминает Бьюкенен. В конце своей статьи он спрашивает своих соотечественников: «Так что же все еще объединяет американцев? Что удержит нас вместе в неопределенном будущем? Что делает нас одной нацией и одним народом? Что мы можем предложить человечеству, если другие народы, похоже, шарахаются от того, чем мы становимся, предпочитая выстраивать свое будущее на основе этнонационализма, либо фундаментализма? И если «продвинутая демократия» породила только распад страны, который мы наблюдаем повсюду, что заставит нас одуматься?», — задает сложный вопрос Бьюкенен.
Другой исследователь Джеральд Руссело говорит об утрате американцами веры, о трансформации ее в нечто более похожее на «гражданскую духовность», когда ежедневные занятия и привычки становятся чем-то большим и по-своему консолидируют нацию. «К бейсболу мы можем добавить и другие элементы американской гражданской религии: национальных героев и злодеев, воспоминания и документы, военные победы и поражения; дискуссии о присутствии памятников конфедератам в общественных местах — это тоже разные выражения непрерывного разговора о том, кем мы являемся. Все это становится сложным и спорным, когда меняется сама гражданская религия», — пишет Руссело. «Традиция — это интеллектуальный мир, в котором мы живем; и хотя мы можем критически оценивать нашу традицию, мы не можем смотреть на нее извне. Конечно, традиция в какой-то мере является предпосылкой рационального обсуждения. Более того, традиция не фиксирована, она может быть изменена благодаря вдумчивым правкам, но ее нельзя нарушать и ею не рекомендуется пренебрегать», — заявляет ученый.
Ученый Филипп Горски описывает четыре характеристики традиции: канон, архив, пантеон и концепция. Он пытается доказать либералам, что традиция — это нечто ценное; и возражает консерваторам, которые говорят, что культура находится в упадке. «Если мы сможем определить источники наших традиций, мы сможем возродить и те из них, которые наиболее важны», — считает он. Горски говорит о «религии завета» и о том, что он называет «гражданским республиканизмом». Религиозный национализм старше и пережил несколько стадий, в которых Америка рассматривалась как благочестивая нация с божественной миссией, считает Горски. Согласно его теории, между радикалами любой из сторон располагаются все остальные: те, кто не путает демократию с империей, кто не думает, что существует монополия на правду или мораль, кто не верит, что религия — это всегда источник угнетения, и кто не считает, что у науки есть ответы на все вопросы…
«Жизненный центр» — это термин Горски для тех, для кого традиция сильнее, чем другие тренды, по разным причинам. Центр не будет защищать бесконечное самоосвобождение, считает ученый. Горски также приводит в пример Мартина Лютера Кинга-младшего, который смог расширить границы гражданской религии — полностью включить афроамериканцев в национальный эксперимент — именно потому, что работал в рамках традиции, язык и принципы которой могли быть поняты другим американцами. Он говорит о необходимости диалога, о том, что необходимо сосредоточиться на самых реальных идеологиях, а также изучить угрозы центру, который стоит возродить. Но проблема в том, что центр может быть слишком статичным, считает ученый. Изменения часто приходят оттуда, где соприкасаются разные доктрины, так как каждая сторона пытается перетянуть гражданскую религию на свою сторону.
Если сравнить Кинга с нынешними спорами вокруг «культурного присвоения конфедератов», можно понять, что-то, что происходит сейчас — это не развитие гражданской религии, а навязывание идеологии. По поводу нынешних событий нет никакой реальной грамматики или нормальной дискуссии; и это явно противоречит американской традиции — спокойного и свободного смешения культуры, кухни и стилей. «Как и вера в апокалипсис, прогрессивная левая идея, со своими собственными ритуалами и чистками, кажется столь же фанатичной, как и религиозный национализм». Горски призывает к разговору «фундаменталистов просвещения», которые настаивают на том, что наука имеет ответы на все вопросы и которые до сих пор не соизволили вступить в диалог. «Наука, по крайней мере, для некоторых из этих фундаменталистов, — просто бог в лабораторном халате», — говорит Горски.
Обозреватель Джеральд Руссело приходит к такому выводу: «Как любят напоминать нам историки, люди всегда ищут трансцендентного. Трагедия новейшей американской истории заключается в том, что мы потеряли общий язык, общий эфир, общую теологию и преданность республиканским принципам… Видеоигры, спорт и концерты — вот основные источники вовлеченности в наше время… Необходимо понимать различные направления нашей гражданской религии. Те, кто хочет сохранить жизненно важный центр, должны переплести эти нити в новую ткань для его сохранения».
Елена Ханенкова, ИА Regnum
01:25 13.09.2017
Американская армия не готова воевать с русскими в Европе. Politico, США Источник:
Самооценку 173-й воздушно-десантной бригады назвали «шокирующим разочарованием», показывающим, что у нее отсутствуют важнейшие возможности для сдерживания России
Силы быстрого реагирования сухопутных войск США в Европе слабо оснащены, недоукомплектованы личным составом, а их организация не позволяет противостоять военной агрессии со стороны России и ее хорошо вооруженных ставленников. Такой вывод сделан по результатам внутреннего расследования, которое, по словам знакомых с его содержанием людей, стало сигналом тревоги для администрации Трампа, стремящейся сдержать зарвавшегося Владимира Путина.
Базирующаяся в Италии 173-я воздушно-десантная бригада, являющаяся оплотом натовского альянса, последние 15 лет регулярно выполняет задачи в Ираке и Афганистане, но «не обладает важнейшими возможностями, необходимыми для эффективного, оперативного и решительного выполнения задач». Об этом сообщается в аналитической справке об этой бригаде, экземпляр которой удалось получить изданию Politico. Когда Россия в 2014 году вторглась на территорию Украины, десантники этой части первыми из американских военных прибыли в страны Прибалтики, чтобы не допустить еще одного вероятного вторжения на восточном фланге НАТО.
Однако в анализе излагается целая серия «пробелов в возможностях», выявленных в бригаде во время недавней совместной подготовки с украинскими войсками, получившими боевой опыт в сражениях с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Эти сепаратисты при помощи дешевых беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы указывали цели артиллерии и уничтожали бронированную технику правительственных войск современными противотанковыми ракетами российского производства. Некоторые недостатки, например, отсутствие в бригаде средств ПВО и подразделений РЭБ, а также чрезмерная зависимость от спутниковой связи и навигационных систем GPS, являются прямым результатом того, что армия долгие годы воюет в Ираке и Афганистане, где у противника нет средств воздушного боя, а также современного оружия и боевой техники.
«Те уроки, которые мы получили от наших украинских партнеров, очень важны. Это стало настоящим откровением, показавшим, что нам абсолютно необходимо взглянуть на себя критически, — рассказал Politico полковник Грегори Андерсон (Gregory Anderson), распорядившийся в свою бытность командиром бригады подготовить аналитический доклад. — Мы ощутили необходимость написать о полученном опыте, а также рассказать другим о том, что мы увидели и узнали». В настоящее время аналитический доклад рассылается только по внутренним каналам в штабы сухопутных войск и прочие армейские органы управления. Этот анализ появился накануне важного момента, поскольку Россия готовится к проведению самых крупных военных учений за всю постсоветскую эпоху. Учения называются «Запад» и продлятся целую неделю. Пройдут они в этом месяце в Белоруссии, и в них примут участие 100 тысяч военнослужащих. Кроме того, именно в данное время Пентагон наращивает усилия по сдерживанию России, в том числе, за счет временного размещения подразделений сухопутных войск США в Восточной Европе и прибалтийских странах с целью демонстрации решимости. Это составная часть программы администрации Обамы, известной под названием «Инициатива по обеспечению европейской безопасности».
Базирующаяся в итальянском городе Виченца 173-я воздушно-десантная бригада была переброшена в Ирак в первые дни американского вторжения в эту страну в 2003 году. Кроме того, она активно участвовала в боевых действиях в Афганистане. Сама по себе эта воинская часть численностью четыре тысячи военнослужащих никак не сможет остановить российское наступление в Европе, но данная бригада считается важнейшим элементом сдерживания Москвы, создающей угрозу натовским границам. Она приобрела еще большее значение после того, как в 2013 году был завершен вывод двух американских танковых бригад из Германии. Но из-за длительного пребывания в Ираке и Афганистане, где бригаде приходилось воевать в основном с разношерстными партизанскими отрядами, она утратила некоторые навыки ведения современного боя, в то время как Россия оттачивала их на Украине. Некоторые из проблем, обозначенных в аналитическом докладе, могут быть решены малыми силами и довольно просто. Это трудно себе представить, но даже маскировочные сети, предназначенные для скрытия автотранспорта от вражеских вертолетов и беспилотников, стали «настоящей роскошью в подразделениях бригады, и найти их там очень непросто».
Вседорожники «Хаммер» с усовершенствованной броневой защитой, которая должна защищать их от самодельных взрывных устройств на дорогах Ирака, станут «легкой добычей» для российских бронемашин, и поэтому в докладе изложена рекомендация заменить их на высокомобильные машины Ground Mobility Vehicle, которые будут намного легче и мобильнее. Этим летом сухопутные войска объявили о закупке почти 300 таких машин у компании General Dynamics для оснащения 173-й бригады и других десантных и специальных частей и подразделений, дислоцирующихся на территории США. Правда, на этих машинах не будут установлены 30-миллиметровые орудия, как это рекомендуют авторы аналитического доклада. В докладе также изложена рекомендация создать в бригаде небольшое подразделение легких танков, чтобы защищать передовые разведывательные группы от российских противотанковых ракет, поскольку такая защита остро необходима. Но вряд ли это будет сделано в ближайшее время. В сухопутных войсках в конце года могут лишь представить официальную заявку на подачу предложений о программе строительства таких легких танков, что станет первым шагом на пути разработки новой системы вооружения.
Даже если в сухопутных войсках быстро договорятся об уже имеющемся опытном образце, уйдет несколько лет, прежде чем новые машины поступят на вооружение в подразделения 173-й бригады и в другие части сухопутных войск. Тем временем, бригаде придется делать ставку на подразделения тяжелых танков, которые на ротационной основе регулярно прибывают в Европу из США. Красной нитью в докладе проходит идея о том, что российские постановщики помех и прочие средства радиоэлектронной борьбы представляют серьезную угрозу. Противник, оснащенный такими средствами, «может эффективно нейтрализовать систему GPS с расстояния 80 километров, используя лишь пятую часть мощности аппаратуры радиосвязи в тактическом звене», отмечается в докладе. В связи с этим, «мы должны исходить из того, что GPS будет либо недоступна, либо ненадежна на всем протяжении конфликта, если бригаде будет противостоять равный по силам противник или хорошо оснащенная негосударственная вооруженная группировка».
Здесь тоже есть решения, не требующие высоких технологий. Противнику намного труднее засечь и заглушить КВ-радиостанцию, чем спутниковую, которые в последние 15 лет чаще всего применяются в американских войсках. Коротковолновая радиоаппаратура и обучение работе на ней в американской армии отошли на второй план во время войн в Ираке и Афганистане. Но некоторые армии союзников по-прежнему уделяют этому большое внимание. Эти недостатки вынудили 173-ю бригаду обратиться к союзникам из Латвии, чтобы те научили ее связистов налаживать и поддерживать связь вопреки российским действиям по постановке помех. Это яркий показатель того, насколько ослабли знания ключевых методов ведения связи в американских войсках. Как отмечается в докладе, в феврале специалист по связи из латвийской армии неделю учил связистов 173-й бригады организации связи в КВ-диапазоне, после чего десантники усовершенствовали свои навыки связной работы во время совместных учений с латвийскими войсками в Германии. Но для полного решения этой проблемы сухопутные войска должны на регулярной и системной основе вести обучение коротковолновой радиосвязи внутри США.
Американская артиллерия тоже очень сильно зависит от GPS. А как удалось выяснить бойцам 173-й бригады на учениях в Прибалтике, для ликвидации такой зависимости потребуются дополнительные усилия. До появления GPS артиллеристы пользовались набором карт звездного неба под названием Army Ephemeris, чтобы точно определять свое местонахождение, прежде чем готовить данные о целях противника и наводить на них свои орудия. Но такие карты не обновлялись более 20 лет. Чтобы лучше защититься от средств РЭБ и дезориентирующих помех, а также эффективнее выводить из строя дроны противника, 173-я бригада и прочие дислоцирующиеся в Европе части недавно закупили готовые коммерческие системы. Более совершенная система военного назначения должна появиться в войсках в 2023 году. Однако в докладе отмечается, что 173-й бригаде подобное оборудование понадобится гораздо раньше. А еще им понадобятся 10 небольших расчетов РЭБ для применения этой техники.
Между тем, как заявил беседовавший с Politico военный источник, похожее подразделение из состава 2-го разведывательного полка в Польше вынуждено полагаться на румынских военных, которые обеспечивают им ПВО при помощи своих зенитных орудий малой дальности. А воздушно-десантной бригаде не хватает «столь важных систем вооружения для эффективного и оперативного решения своих задач». «Эти идеи и предложения могут быть полезны для всех воздушно-десантных бригад и для сухопутных войск в целом», — отмечается в докладе. С этим согласны некоторые бывшие офицеры сухопутных войск, ознакомившиеся с докладом. Они надеются, что данный документ станет сигналом тревоги для армии в сегодняшних условиях, когда все внимание снова приковано к Восточной Европе, а напряженность в отношениях с Россией нарастает.
«Данный доклад подготовлен о 173-й бригаде, но на самом деле, его содержание гораздо шире. Там говорится о том, что нужно сделать сухопутным войскам, — говорит бывший пехотный офицер Эдриан Боненбергер (Adrian Bonenberger), воевавший в составе этой бригады, а ныне живущий на Украине, где он изучает продолжающийся там конфликт и пишет о нем. — Если Россия использует средства РЭБ, чтобы создать помехи артиллерии бригады, а ее противотанковое оружие не сможет пробить российскую броню, и если русские смогут дезорганизовать, вывести из строя и быстро одержать верх над этими десантниками, то мы можем завязнуть в длительной войне».
Уэсли Морган (Wesley Morgan), Politico, США
02:04 13.09.2017
"Импортозамещение" российских ракетных двигателей в США застопорилось. WSJ, США Источник:
США не удастся полностью заместить российские ракетные двигатели РД-180 аналогом собственного производства, по крайней мере до середины следующего десятилетия, сообщает The Wall Street Journal. По данным американской газеты, хотя изначально Пентагон планировал полностью отказаться от импортного продукта к 2020 году, разработку «отечественной» замены осложняет ряд технических и финансовых проблем.
Из-за «технических и финансовых проблем» Пентагону придётся продолжать использовать для космических запусков ракетные двигатели РД-180 российского производства, по крайней мере до середины следующего десятилетия, то есть — несколько лет дольше, чем планировалось изначально, пишет The Wall Street Journal.
Как уточняется в материале издания, представители американского правительства и промышленности говорят, что главный поставщик ракет для Пентагона, компания United Launch Alliance (совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin), вероятнее всего будет пользоваться ракетами Atlas V, оснащёнными российскими двигателями, до 2025-го, а возможно, и до 2028 года. Из-за подобной задержки встаёт вопрос о том, не придётся ли американским вооружённым силам закупать дополнительные российские двигатели на фоне напряжённости между Москвой и Вашингтоном; кроме того, напрашиваются определённые выводы по поводу «стоимости и сроков космических программ Пентагона, состояния военно-промышленного сектора и роста коммерческой космической отрасли», подчёркивает обозреватель WSJ.
О том, что, помимо необходимости заместить РД-180 «как можно скорее», США нужно также рассматривать два других приоритета, а именно сохранение доступа к космическому пространству и поощрение конкуренции между компаниями, обеспечивающими запуски, американским конгрессменам в этом году уже говорил начальник штаба ВВС США Дэвид Голдфин, отмечает автор материала. Гонку за разработкой нового поколения более дешёвых и мощных ракет-носителей в США в настоящий момент ведут United Launch Alliance, компания предпринимателя Илона Маска SpaceX, а также стартап главы Amazon Джеффа Безоса Blue Origin. И итоги их соперничества будут отчасти зависеть от того, насколько быстро сможет United Launch Alliance отказаться от более дорогих Atlas V и РД-180, устанавливающихся на нижнюю ступень этих ракет, пишет журналист. В настоящий момент большая часть спутников связи и навигации ВВС США выводятся на орбиту именно при помощи российских двигателей, напоминает он.
По данным WSJ, в United Launch Alliance рассчитывают полностью завершить разработку и испытания собственного двигателя к 2019 году, а к 2022-му или 2023-му — сертифицировать и новую ракету, уже получившую название Vulcan («Вулкан»). Между тем, как заявила недавно официальный представитель компании, отдельные запуски Atlas V планируются и позже этой даты, пока Vulcan не докажет свою надёжность, а именно — «как минимум до середины двадцатых годов».
Таким образом, переход на «отечественного производителя» затянется — несмотря на то, что три года назад, когда власти США приняли решение отказаться от импорта российской техники в связи с событиями на Украине, ВВС США и Пентагон утверждали, что собственная ракета-носитель будет готова уже к 2020 году, констатирует обозреватель WSJ. Как пишет журналист, сроки разработки увеличились в связи с затратностью и «затруднениями инженерного характера» — а Пентагон всё это время предупреждал конгресс США об опасности преждевременного отказа от запусков Atlas V. Американское минобороны считает необходимым постоянно использовать как минимум два отдельных семейства ракет носителей, дабы гарантировать возможность выхода в космос, отмечает он.
Судя по историческим данным, разработка мощного двигателя обойдётся примерно в $ 1 млрд, а создание полностью новой ракеты носителя и улучшенных систем наземного обеспечения будет примерно в три раза дороже; при этом, какую часть этих расходов покроет Пентагон, а какая останется на United Launch Alliance — пока не ясно, сообщает WSJ. Между тем, ожидается, что одни только затраты на запуски «съедят» почти половину бюджета ВВС США на закупки на 2018 год, составляющего для незасекреченных космических программ около $ 3,4 млрд. Тем временем, с проблемами сталкиваются и частные компании, говорится в статье. Так, работа SpaceX Маска над Falcon Heavy — тяжелой версией уже используемой ракеты Falcon 9, оснащённой сразу 27 двигателями — затянулась на четыре года и сопровождается «громадными техническими трудностями», о которых в этом году говорил сам Маск. В свою очередь, Blue Origin в этом году пришлось отложить разработку своего метанового двигателя после того, как часть её ракеты взорвалась на земле.
В United Launch Alliance утверждают, что компания, имея на текущий момент 22 контракта на запуск ракет Atlas V и более 30 двигателей РД-180, располагает достаточными запасами техники для того, чтобы удовлетворить спрос на запуски в целях национальной безопасности в ближайшие годы. Однако другие представители сектора, обсуждавшие данный вопрос с конгрессменами и чиновниками Пентагона, признаются, что США может вскоре столкнуться с «нехваткой двигателей» — и, вероятно, будут вынуждены закупить дополнительную партию в России, подчёркивается в статье.
Оригинальная публикация The Wall Street Journal
23:30 14.09.2017
Ты их госдолг видел?! Американцы рискуют встретить Рождество без денег Источник:
Сенат Конгресса США пошел на уступки президенту, подняв потолок госдолга и выделив более 15 миллиардов долларов на помощь жертвам стихии. До 8 декабря Америка может спокойно продолжать жить взаймы. Тем не менее в последний месяц 2017 года две ветви власти снова столкнутся с этой проблемой, и американское государство может второй раз за последние пять лет уйти в отпуск, поскольку на функционирование административных органов не хватит денег. В 2013 году США уже испытали из-за этого определенные неудобства, но проблему удалось решить сравнительно быстро и без серьезных последствий. В этом году все может быть иначе: международное агентство Standard & Poor’s пророчит стране множество финансовых проблем из-за того, что в бюджете деньги заканчиваются раньше времени.
Экономика в долг С начала XXI века американский государственный долг растет беспрецедентными темпами. После 2000 года он увеличился примерно в 4 раза — почти до 20 триллионов долларов. За предыдущие 20 лет рост был пятикратным, но и инфляция тогда была в 2 раза выше, то есть в сопоставимых ценах произошло заметное ускорение роста. На данный момент задолженность Америки на 7 процентов превышает ВВП страны (в последний раз такое наблюдалось во время Второй мировой войны), и отрыв с каждым годом увеличивается. Особых проблем с выплатами по обязательствам США, впрочем, не испытывают: установившиеся в последнее десятилетие низкие ставки позволяют бюджету исправно погашать процент по облигациям, не особо ущемляя себя в других тратах. И все же ситуация давно вызывает беспокойство, особенно в консервативных кругах. По действующим уже сто лет правилам, Конгресс устанавливает потолок, выше которого долг подниматься не может. За век он менялся уже десятки раз. При всем негативном отношении к росту долга, обычно конгрессмены и Белый дом успешно договариваются о повышении потолка. Вместе с тем его наличие дает политикам в руки довольно сильный инструмент шантажа. В обмен на поддержку очередного «потолочного» закона можно выбить большие преференции для себя или своей партии.
Правительство в отгуле В последнее время противостояние между группировками американской элиты (и речь не всегда о противостоянии по партийной линии) заметно обострилось, компромиссы по отдельным вопросам достигаются со все большими усилиями. Повышение потолка госдолга, которое прежде было все-таки техническим мероприятием, превращается в настоящее политическое шоу со своими звездами и миллионами зрителей. Впервые проблемы возникли еще в 1995 году, при президенте Билле Клинтоне. Республиканцам не понравились растущие расходы администрации Клинтона, и они пригрозили отказом в повышении потолка. Правительство на уступки не пошло, и соответствующий закон не был принят вовремя. На 27 дней из-за невозможности новых заимствований часть чиновничьего корпуса прекратила работу: в отпуск было отправлено 600 тысяч человек, в частности, подавляющее большинство сотрудников НАСА. При этом ключевые ведомства продолжали функционировать, а старые долги — выплачиваться. Но скандал крайне негативно повлиял на имидж основных игроков американской политики, и после этого долгое время таких противостояний пытались избегать.
Новый виток обострения пришелся на правление администрации Барака Обамы. Угроза приостановки работы правительства из-за долгового потолка возникла в 2011 году, но тогда договориться удалось. Решение об увеличении лимита привело к тому, что агентство S&P впервые в истории понизило рейтинг США с безупречных AAA до AA+. Спустя два года все было гораздо серьезнее: медицинская реформа Обамы вызвала жесткое неприятие со стороны республиканцев, и они в начале октября все-таки отправили правительство на каникулы. Перерыв в бюджетном процессе временно лишил работы большую часть сотрудников НАСА, Минторга, Минэнерго, МВД и Белого дома. Половина гражданского персонала министерства обороны также получила возможность отдохнуть за свой счет. Всего на каникулах побывали 800 тысяч человек. За сутки до возможного дефолта — 16 октября 2013 года — республиканцы сдались и отдали голоса за повышение порога долга на 1,1 триллиона долларов. Поиск решения растянулся на несколько месяцев, договориться в итоге удалось на условиях значительного секвестра бюджета США на ближайшие годы. Что самое интересное, на экономике государства каникулы практически никак не сказались.
Угроза рецессии И вот теперь новый раунд противостояния. На первый взгляд, взяться ему неоткуда: обе палаты Конгресса и администрацию контролирует одна партия — республиканская. И в этом коренное отличие нынешних раскладов. Дело в том, что у Конгресса и президента часто не совпадают точки зрения, как показывает история с введением санкций против России. Вопрос с потолком госдолга также вылился в противостояние. Трамп пытался надавить на своих сопартийцев в Конгрессе. Но Конгресс обычно отказывается поднимать уровень возможных заимствований без каких-то дополнительных мер. Ситуация 2017 года отличается и тем, что последствия могут оказаться более серьезными. Таково мнение рейтингового агентства Standard & Poor’s, считающего, что легким испугом, как 4 года назад, Америка уже не отделается. В нынешней накаленной политической атмосфере остановка работы правительства может привести не только к прямым потерям для ВВП, но и к утрате инвесторами уверенности в американской экономике, считает аналитик агентства Бет Бовино. Бизнесмены могут «уйти в кеш» и прекратить тратить деньги на период вашингтонских коллизий.
Но самое опасное — это вероятность кассового разрыва у американского Минфина. На 2 октября назначен платеж в трастовый фонд ветеранов военной службы размером в 81 миллиард долларов. После этого казна государства без повышения уровня заимствований может опустеть в буквальном смысле этого слова, что означает технический дефолт США, которого в предыдущие разы удалось избежать. Последствия, по мнению, S&P будут более масштабными, чем после краха инвестбанка Lehman Brothers в сентябре 2008 года, вызвавшего тогда глобальный финансовый кризис. Государственные расходы могут упасть на 4 процента ВВП, и это немедленно отправит США в глубокую рецессию. Как себя поведут в таком случае американские и мировые финансовые рынки, спрогнозировать очень сложно. Есть все основания полагать, что события в Вашингтоне могут запустить цепную реакцию по всему земному шару, так как определенные экономические проблемы есть у всех крупных игроков в системе: в Китае внутренняя задолженность перевалила за все допустимые отметки, а Европа не первый год балансирует на грани банковского кризиса.
"Харви" рассудил Удар стихии заставил противоборствующие стороны пойти на компромисс. Ураган «Харви» спутал карты всем игрокам. Помощь пострадавшим, восстановление затопленных домов и разрушенной инфраструктуры требует огромных денежных вливаний. По словам губернатора Техаса Грега Эббота, штату потребуется порядка 180 миллиардов долларов. Стихийное бедствие отодвинуло противостояние между представителями разных ветвей власти на задний план. «Только что прошедший ураган „Харви“ и приближающийся вслед за ним ураган „Ирма“, который, по разным оценкам, может оказаться даже разрушительней, чем „Харви“, и по своим последствиям рискует сравниться с „Катриной“ 2005 года, существенно понизил вероятность закрытия правительства. Если еще в середине лета эксперты оценивали вероятность такого события в 50 процентов, а всего несколькими днями ранее — в 35 процентов, то к 5 сентября аналитики Goldman Sachs дали оценку в 15 процентов», — констатирует аналитик «Финама» Алексей Корнеев.
Действительно, 6 сентября президенту Дональду Трамп удалось договориться о повышении потолка госдолга, чтобы государство продолжало нормально функционировать. Одновременно принимается пакет федеральной финансовой помощи пострадавшим от урагана «Харви» (то есть фактически идет размен: да, мы разрешаем вам брать в долг все больше денег, но давайте тратить их на благие цели, вроде восстановления Техаса). По итогам встречи лидеры демократов в сенате и палате представителей Чак Шумер и Нэнси Пелоси опубликовали заявление, в котором сообщили, что «президент и лидеры конгресса договорились утвердить помощь для [пострадавших от урагана] „Харви“, повысить потолок госдолга и решать эти вопросы до 15 декабря». Также отмечается, что и президент, и Конгресс хотят «избежать дефолта в декабре». На следующий день сенат Конгресса США повысил потолок госдолга до 8 декабря. Кроме того, был выделен транш помощи пострадавшим от стихии размером в 15,25 миллиарда долларов. То есть Трампу удалось отодвинуть вопрос дефолта США с октября на конец года. И в декабре, скорее всего, мы снова станем свидетелями столкновения президента и Конгресса по поводу госдолга. Предупреждение S&P снова обретет актуальность.
Корнеев отмечает, что S&P излишне драматизирует ситуацию. По его словам, страсти вокруг планки госдолга — спектакль, продолжающийся уже 65 лет, под который те или иные группировки лоббистов проталкивают в конгрессе свои интересы. «С 1962 года планка госдолга поднималась 74 раза, и ни разу правительство не допустило, чтобы ситуация дошла до крайности или тем более — перешла в неуправляемый режим», — говорит эксперт.
Возможный дефолт США отодвинули на декабрь. Но несогласование бюджета и кассовый разрыв Минфина — это лишь временная проблема. Как показывает практика, американцам каждый раз удается ее решить (пусть и иногда отправляя почти миллион чиновников в отпуск). Да, долг США огромен — 19,98 триллионов долларов по данным на 7 сентября (61 тысяча долларов на каждого жителя страны). Однако, во-первых, Соединенные Штаты всегда платят по счетам, недаром казначейские облигации считаются одним из самых надежных долговых инструментов. И размер долга не играет большой роли, так как США не обязаны гасить все 20 триллионов в один момент. Во-вторых, не надо забывать, в какой валюте номинирован американский долг. Он долларовый. Значит, при необходимости всегда можно запустить печатный станок.
Дмитрий Мигунов, Марат Селезнев, «Лента.ру"
01:59 17.09.2017
Это — не потолок. Источник:
США впервые вышли за 20 триллионов госдолга.
Деньги снова заканчиваются. И быстрее, чем добывается ВВП. Он уже почти на триллион меньше госдолга. И это не просто отрицательное сальдо. На такой высоте — это сальдо мортале. Смертельный номер. Есть у Соединенных Штатов, кроме доминирования, экспорта демократии и ужесточения санкций, еще одно любимое занятие. Любят они занимать деньги. И вроде ведущая экономика мира, стыдно должно быть. Но стыдно — у кого видно. А про их госдолг только слышно. На них самих посмотришь и не поймешь, что «как в шелках». Иначе вели бы себя скромнее, а не по всему миру. Между тем об этом, может быть, еще нельзя сказать, что у них крышу совсем снесло, но потолка-то уже нет. А вместо него, как по Александру Зиновьеву, «зияющие высоты». Америке снова есть к чему стремиться. Госдолг США впервые превысил 20 триллионов, и это для него не предел.
В середине марта его заморозили на цифре 19,84. Но уже тогда было понятно — стоит снять запрет и триллионы моментально разменяют третий десяток. Дай только волю. Не давали. Хотя Трамп у конгресса давно просил. И что характерно: это тот самый Трамп, который обещал решительно с этой практикой покончить. Но, как говорится, Трамп предполагает, а не располагает. Как оказалось, государственный долг — это единственное, в чем он все-таки сумел превзойти предшественника. Обама, правда, увеличил его в два раза, а Трамп только на несколько сотен миллиардов. Но, во-первых, исторических. Во-вторых, тот за восемь лет, а этот лишь за восьмое сентября. Как только Капитолийский холм дал добро, он тут же взял в долг. А что делать? Аналитики предупредили — если промедлить и не добиться повышения лимита, последствия окажутся «более катастрофическими», чем крах банка Lehman Brothers, вызвавший в 2008 году беспрецедентный финансовый кризис. У президента США заканчивались деньги даже на свое собственное правительство, что сулило ему очень неприятные перспективы вынужденного простоя. Хотя в его случае этого бы никто и не заметил. Ему все одно работать не дают. И в долг бы не дали. Если бы не «Харви» с «Ирмой». Эти двое показали, кто здесь настоящий форс-мажор.
Эта парочка сделала то, что было не под силу хозяину Белого дома. Тем более такому. Они не оставили конгрессу вариантов: либо продолжать «топить» и так утонувшие штаты, либо слить воду на мельницу Трампа, открыв для него сезон заимствований с условием, что он, прежде всего, вложится в пострадавшие территории. На том сошлись и вышли за порог. А дальше — как в детской классике: «только штаты за порог — миллиарды сразу скок». Так что и для Трампа не было бы счастья, да несчастье помогло.
А счастье бы не было. Не открой конгресс лавочку, чиновников пришлось бы отправить в отпуск. И не исключено, что с последующим. И не исключено, что не только чиновников. Это Обама в 2013 году отделался легким испугом. Простой был, но непродолжительный. Хотя США успели испытать определенные неудобства, но проблему удалось решить быстро и без серьезных последствий. А Трампу бы этого не простили. И не простят. Потолок-то сняли только до 8 декабря. Это последний день, когда он еще может договориться с законодателями о бюджете следующего года. В противном случае президенту опять придется надеяться на ураган. В общем, для него все только начинается. А деньги снова заканчиваются. И быстрее, чем добывается ВВП. Он уже почти на триллион меньше госдолга. И это не просто отрицательное сальдо. На такой высоте — это сальдо мортале. Смертельный номер. Может быть, даже и с переворотом.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
02:23 17.09.2017
Благополучие США невозможно без денег со всего остального мира Источник:
Впервые в истории госдолг США превысил 20 трлн долларов — и это больше 100% ВВП страны. Тем самым новый президент США продолжает политику Обамы — хотя перед выборами обещал прямо противоположное, а именно заставить Америку жить по средствам. Почему же даже высшее должностное лицо США не в силах остановить маховик наращивания госдолга?
Государственный долг США впервые превысил 20 трлн долларов, сообщает Business Insider. Потолок госдолга был достигнут еще в марте и с тех пор был заморожен на отметке в 19,84 трлн долларов, а американский минфин был серьезно ограничен в заимствованиях. Приходилось тратить резервы. Но к текущему моменту эти резервы были практически исчерпаны: из 399 млрд долларов на 6 сентября оставалось всего 38,6 млрд. А тут еще разбушевалась стихия: на прошлой неделе ураган «Харви» вызвал разрушительные наводнения в Техасе, а на выходных штат Флорида оказался в зоне действия другого урагана — «Ирма».
Повышение потолка госдолга с 2011 года — это всегда политическая игра между президентом и Конгрессом. До этого Белый дом и Конгресс около 80 раз согласованно поднимали потолок госдолга. Но в 2011 году они не могли прийти к согласию почти три месяца, риски технического дефолта впервые были так высоки. Даже рейтинговое агентство Standard & Poor’s впервые в истории понизило суверенный рейтинг США. Осенью 2013 года разгорелись дебаты по долгу между республиканцами и демократами. Из-за отказа республиканцев проголосовать за повышение потолка госдолга в США администрация ответила закрытием части правительственных учреждений на две недели. Но закончилось все снова традиционно: планка госдолга была поднята.
На этот раз процесс повышения потолка госдолга прошел спокойно. Под эгидой помощи пострадавшим от урагана «Харви» Дональд Трамп на прошлой неделе подписал закон о временном повышении госдолга до 8 декабря. Неповышение потолка госдолга означает технический дефолт США, последствия которого предсказать не берутся даже гуру экономики. Ясно одно — мало никому не покажется. Это означало бы и крах доллара, и обвал фондового рынка, а уровень жизни американцев мог бы упасть до африканского. Однако подписанный Трампом документ позволит избежать бюджетных разногласий, пусть и на время. Через несколько месяцев американским политикам снова придется вернуться к этому вопросу, но сомнений в том, что потолок госдолга снова будет поднят, ни у кого нет.
Зачем же политики США периодически ведут ожесточенную борьбу за то, чтобы прекратить наращивать госдолг? Некоторые не исключают, что это чистый спектакль, не более того. Его цель — удержать низкую стоимость заемных средств. Если постоянно говорить о планах взять очень много в долг, это может существенно поднять стоимость заемных денег. А обещания сокращать долговые обязательства этого не допускают. Вот только на практике США продолжают политику наращивания госдолга, несмотря ни на какую риторику.
К настоящему моменту показатель госдолга уже достиг 20,164 трлн долларов, превысив 100% ВВП страны, который оценивается в 19,6 трлн долларов. И продолжает расти. За восемь лет правления президента Обамы долг страны вырос с 10,63 трлн долларов почти в два раза. Трамп не раз заявлял, что долг необходимо сокращать. Новый президент выступал за то, чтобы США наконец начали жить по средствам. Пока же вся суть благополучия американской экономики заключается в том, что она занимает все больше, чтобы все больше тратить на себя. Однако отказаться от легких денег не так-то просто. Поэтому Трамп, как и предыдущие руководители США, согласился на увеличение госдолга, чтобы выполнить социальные обязательства в рамках бюджета. Кроме того, когда цена обслуживания госдолга невелика, жить на заемные средства выгодно. В этом секрет экономики США, которая относительно легко справляется с экономическими кризисами.
«Сам по себе масштаб долга никакого значения не имеет, имеют значение возможности государства по его обслуживанию. Если ставка низкая, то можно обслуживать этот долг без проблем», — говорит экономист Михаил Хазин, передает RNS. Например, в условиях роста ВВП США около 3% в год и рекордно низких ставок ФРС — 0,25−0,5%, обслуживание долга не было проблемой. Но в конце 2016 года ФРС начала постепенно повышать ставку, а значит, и долг придется обслуживать уже по другой ставке. На июльском заседании ставку сохранили на уровне 1−1,25% годовых. Увеличение потолка госдолга может вынудить ФРС США искать пути к более агрессивному повышению ставок, не исключает Георгий Ващенко из ИК «Фридом Финанс». Что дает повышение лимита госдолга США? Во-первых, страна избежала дефолта и бюджетного кризиса. Во-вторых, это позволит начать запланированное размещение облигаций, которое обещает стать самым масштабным за последние восемь лет.
«Очередное повышение потолка госдолга США позволяет прежде всего привлекать деньги на погашение уже существующей задолженности без объявления дефолта», — говорит финансовый аналитик компании Gerchik&Co Виктор Макеев. И, конечно, это позволит выделить более 15 млрд долларов на ликвидацию последствий урагана «Харви». «США продолжают жить не по средствам — в августе дефицит баланса составил 43,7 млрд долларов. Масштабные идеи Трампа — стена на границе с Мексикой и инфраструктурные проекты — требуют масштабных затрат. Плюс предстоит восстанавливать последствия ураганов. В то же время налоговая реформа буксует и рост доходов бюджета под вопросом», — говорит Роман Ткачук.
Как итог, США продолжают активно занимать на внешних рынках. «Доллар продолжает оставаться стержнем мировой финансовой системы, а значит, у США есть возможность занимать. Пока покупатели на американские облигации есть, США могут продолжать печатать доллары без риска разгона инфляции, в отличие от других стран — Японии, России и т. д.», — резюмирует Ткачук.
Ольга Самофалова, ВЗГЛЯД
14:44 17.09.2017
В США девять полицейских получили ранения во время беспорядков в городе Сент-Луис, штат Миссури. Около тысячи протестующих окружили дом мэра Сент-Луиса, они швыряли в стены емкости с краской и разбили два окна, сообщается в субботу, 16 сентября, на сайте американского издания St. Louis Post-Dispatch. Находился ли мэр в здании во время указанных событий, не уточняется. Участникам беспорядков, состоявшихся поздно вечером 15 сентября, противостояли 200 полицейских, применивших слезоточивый газ.
Странно. Почему никто не осуждает кровавых полицейских, посмевших обижать онежедетей с черной кожей?
18:35 17.09.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> У пана Сороса никакой фантазии — злочинна влада така злочинна…
У пана Путина фантазия не шире, ибо по его мнению во всём виновато США…. только вот странно, если раньше Путиские крикуны кричали, что де это Госдеп всё придумал, то теперь оказывается центр плнирования это Сорос…. а Госдеп теперь значит жертва вместе с Россией?
18:43 17.09.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Почему же даже высшее должностное лицо США не в силах остановить маховик наращивания госдолга?
Интересно другое, вас не интересует — Почему Россия продолжает наращивать вложения в облигации США…. а ведь именно это вас должно интересовать в первую очередь…. ибо это ваши деньги, а вы даже не думаете об этом, вам видите ли интересней знать почему у США долг растёт…. о себе думать надо, а не о США.
18:36 19.09.2017
Petyr (Petyr) писал (а) в ответ на :
> Почему Россия продолжает наращивать вложения в облигации США….
почему Россия постоянно покупает облигации США после покупки очередной порции физического золота — ответ очевиден — она ими расплачивается
