Трамп ударился о потолок американского госдолга. Источник:
Государственный долг США перевалил за историческую отметку в 20 триллионов долларов США на фоне острого политического кризиса в американской элите.
Нам вот часто говорят, что в России как-то не так система работает и как-то неправильно устроены институты власти, и часто приводят в пример США, хотя, наблюдая за тем, как каждый год США балансируют на грани технического дефолта, не очень понятно, чему там нужно завидовать. Каждый год, примерно в сентябре, неожиданно, как зима в России, в США наступает период, когда нужно поднимать потолок государственного долга. Каждый год это приводит к тому, что мир с замиранием сердца следит за тем, как правительство балансирует на грани остановки работы из-за того, что в казне тупо нет денег, ну вот шаром покати. И до тех пор, пока Конгресс не разрешит дополнительные заимствования, над всем американским государством висит дамоклов меч бюджетного коллапса.
И, казалось бы, ну что тут такого сложного? Ну, соберутся конгрессмены, ну, подпишут нужные бумаги. Почему каждый год эта ситуация вызывает нервное напряжение в самих США и в других странах? Во-первых, ситуация в которой мировой гегемон живет в долг — это ненормальная ситуация. Ограничение на объем заимствований было введено в начале ХХ века очень умными и расчетливыми предшественниками нынешних политических дуболомов, которые сейчас работают в Конгрессе, Сенате и администрации президента США. Потолок госдолга — это как ограничитель скорости, который во многих странах устанавливают на крупнотоннажные грузовики. Да, их мотор может выжать, например, 160 км/ч, но для всех будет очень опасно, если огромные фуры будут носиться по дорогам с такой скоростью. Вот и потолок госдолга был придуман в свое время для того, чтобы защитить Америку от безответственных политиков, которым может показаться, что в долг можно жить вечно. Уже сам факт, что в последние годы бюджет США и администрации президентов Обамы и Трампа ударяются в этот экстренный ограничитель каждый год — это признак глубокого нездоровья американской экономики и политической системы.
И не надо говорить, что жить не просто в долг, а постоянно наращивать долг — это нормально и США ничего не угрожает. Хотя бы потому что даже в самих США такая позиция не является мейнстримом и не зря, что у самого Трампа, что у Республиканской партии, есть официальные планы по сокращению долговой нагрузки на экономику. Смогут ли они эти планы реализовать — это другой вопрос. Но то, что многие в Вашингтоне понимают, что так дальше жить нельзя — это однозначно. Помимо влияния состояния американской экономики на жизнь мировой экономики, у нас есть еще одна очень важная причина следить за ситуацией с потолком американского госдолга. После прихода к власти Трампа и начала настоящей внутриэлитной гражданской войны, которая постепенно превращает США в подобие Украины, вопрос госдолга стал политическим, так как он дает возможность буквально шантажировать Трампа.
В чем суть шантажа? Для того чтобы поднять потолок госдолга нужны голоса обеих партий. И вот тут у демократов, то есть группы поддержки Хиллари Клинтон, открывается большой простор для творчества в плане того, что можно требовать от президента под угрозой введения США в технического дефолта и коллапса финансирования всех американских государственных структур, в том числе Пентагона. Раньше, когда в Белом Доме был Буш или Обама, все исходили из предположения, что не могут же быть конгрессмены с сенаторами такими сумасшедшими, чтобы устроить Америке коллапс и кризис, если их хотелки не будут выполнять. Сейчас уже понятно, что для того, чтобы испортить жизнь Трампу или России они готовы на все. И так как это Америка, то можно ожидать всего чего угодно, причем требования демократов обычно носят скорее политический, чем экономический характер.
Например, на этот раз среди демократов очень активно обсуждалась тема заставить Трампа отказаться от выдворения нелегальных эмигрантов (которые массового голосуют за демократов) и если Трамп не захочет отказаться от своего предвыборного обещания, то просто оставить американский бюджет без денег и вогнать страну в дефолт. Как вы и сами понимаете, рано или поздно команде Сороса, которая по недоразумению до сих пор называется Демократической партией США, придет в голову поставить в качестве условия поднятия потолка госдолга или введение новых санкций против России, или разрыв дипломатических отношений с Россией, или еще какую-нибудь антироссийскую гадость. В этом году настоящему политическому кризису по поводу голосования по госдолгу помешал ураган Харви, который ударил в прошлом месяце по Техасу и Луизиане. Обе партии понимали, что пострадавшим нужно срочно выделить помощь, а в бюджете вот реально нет денег. Для того чтобы не создавать себе имидж совсем бездушных сволочей, американским политикам пришлось на прошлой неделе быстро договориться о том, чтобы чуть-чуть поднять долг без особых взаимных условий.
Денег, которые были одолжены таким образом, хватит Вашингтону до 8 декабря и остается надеется, что до того времени вокруг повышения госдолга не появятся каких-то новых политических условий, опасных для нас. Но даже если появятся, для нас это временная проблема, а вот неспособность США жить по средствам — проблема перманентная и серьезная, которая вполне может добить Америку, когда ее накроет очередная волна финансового кризиса. Показательно, что пока демократы и республиканцы спорили о госдолге, а американофилы всех мастей говорили о величии Америки, которая может набирать долги и никогда их не отдавать, страны БРИКС на саммите в Китае достраивали базу альтернативной финансовой системы. Если все будет хорошо, то через несколько лет, американские облигации потеряют свою привлекательность в качестве самого надежного актива на планете.
Китай, Россия, Индия и многие другие страны, смогут не хранить деньги в американских долговых обязательствах, а вкладывать их, например, в Новый Банк Развития БРИКС. Отживающая себя американская система будет заменена и это лишь вопрос времени и кропотливой совместной работы с союзниками по БРИКС. В не очень далеком будущем США уже не смогут постоянно жить в долг и они это знают, потому пытаются подорвать Китай, подорвать нас, в том числе с помощью Украины, а также сломать или подчинить экономику Евросоюза. Но главный риск я вижу совсем в другом. Еще ни разу мировой гегемон и главный финансовый центр мира не лишался своего статуса без большой и кровавой войны. И очень вероятно, что когда американцев прижмут к стенке их собственные долги и последствия собственной безумной политики, они попытаются сделать так, чтобы проиграли все, потому что в современной мировой войне победителей не будет.
И вот решить эту проблему будет намного сложнее, чем отучить мир от привычки кредитовать американский бюджет.
Руслан Осташко
01:34 24.09.2017
Небесный форс-мажор. Почему в Нью-Йорке убрали табло со счетчиком госдолга Источник:
Все знают: если вы должны банку миллион, то это ваша проблема. А если миллиард — то это проблема банка. С государственной задолженностью США дела сложнее. Потому что больше 20 триллионов.
О некоторых суммах говорить не принято, а иногда лучше никому эти цифры даже не показывать. Особенно, когда речь идет о долгах. Набрали кредитов полные карманы, назанимали у друзей и родственников? Не расстраивайтесь, у вас еще не все так плохо. Бывает и похуже. Взять, к примеру, госдолг США. Хотя, вообще-то, это спорный вопрос. Ведь вам эти долги отдавать все равно рано или поздно придется, а американцам — вряд ли.
В Нью-Йорке демонтировали знаменитое табло со счетчиком федеральной задолженности США. Произошло это после того, как государственные займы достигли рекордной отметки в 20 трлн долларов. В основном это заслуга экс-президента Барака Обамы: за его восьмилетнюю жизнь в Белом доме федеральная задолженность выросла почти вдвое - с 10 до почти 20 трлн долларов. Но это было «почти», а самой этой заветной цифры госдолг достиг уже при Дональде Трампе. Поэтому американским медиа будет о чем посудачить в своих эфирах, когда поступит приказ в очередной раз охаять действующего президента. Впрочем, упрекать в данном случае придется не Белый дом, а куда более высокие инстанции.
С середины марта этого года порог госдолга был заморожен на отметке в 19,84 трлн долларов. И Трамп неоднократно заявлял, что долг нужно сокращать. Но обрушившиеся на страну небывалой мощи ураганы «Харви» и «Ирма» нанесли ущерб США примерно в 300 млрд долларов. И бюджету срочно нужны деньги для помощи людям и восстановления разрушенного. Для этого конгрессменам пришлось согласиться с президентом и временно отменить потолок госдолга. По сути, стихии, разрушившие прибрежные американские города, спасли Трампа от «шатдауна» — приостановки работы госучреждений из-за отсутствия финансирования. В 2013, еще при Обаме, «бодания» Белого дома с конгрессом по поводу бюджета привели к двухнедельному «шатдауну» и чуть не довели до технического дефолта. Правда, сейчас тоже споры отложены лишь до декабря, поэтому у противников Трампа еще будет шанс отличиться.
Но вернемся к табло госдолга в Нью-Йорке. Официально его демонтировали, чтобы технически усовершенствовать дисплей со счетчиком и вернуть на место. Между тем, только до конца этого года на борьбу с последствиями стихий может уйти дополнительно еще полтриллиона долларов. Учитывая, что гасить свои федеральные займы США пока не планирует, новое табло лучше сразу делать пошире. Ведь нет ничего приятнее, чем занимать у самого себя. С собой всегда можно договориться.
Татьяна Голованова, радио Sputnik
20:22 24.09.2017
Истерикой Трампа удовлетворён. Источник:
Американцы сошли с ума. Теперь у них откровенная истерика, причём массовая. Посудите сами.
Сначала я читаю в «иносми» статью некоего «иканамизда», который предлагает правительству США «напечатать 2 триллиона долларов и купить Россию». Нет, я всё понимаю: Владислав Иноземцев — это дегенерат, давно доказавший свою полную неадекватность (среди эмигрантов много таких, поехавших на почве того, что они уехали в «успешный мир», но не добились там успеха), но «American Interest» вроде как раньше было относительно вменяемым изданием. Тем более что хоть кто-нибудь мог бы объяснить «иканамизду», что 2 триллиона — это в любом случае слишком мало. У нас одних природных ресурсов на порядки больше, не говоря уже о производственных мощностях, патентах и человеческом капитале (и уж совсем не говоря о том, что Родину некоторые могут продать, а вот купить — нельзя).
Второй дегенерат на полном серьёзе предлагает, чтобы Конгресс принял закон, обязывающий Россию провести полное ядерное разоружение. Более того, он даже внёс на рассмотрение соответствующий законопроект! А что ему ещё? Может принять закон, отменяющий американский госдолг? И/или принять закон, обязывающий Китай бесплатно поставлять в США свои товары? Можно ещё предложить интересный законопроект, обязывающий Землю начать вертеться в другую сторону. Как там в «12 месяцев» было? «Повелеваю, чтобы завтра наступила весна»? Или этот дебил, окончательно пропивший остатки мозга, американская марионетка Порошенко, опять размахивавший в ООН российскими паспортами неизвестного происхождения.
Представьте себе: завтра выходит такой Лавров, в руках десяток паспортов, отобранных у украинских гастарбайтеров, кладущих плитку в Подмосковье, и заявляет «Вот доказательство украинского вторжения в Россию, вам конец». А в другой руке пробирка со стиральным порошком, и он добавляет «А это доказательство, что на Украине есть незаконное оружие массового поражения, вам точно конец». Отдельно порадовал дедушка Морган Фримэн. Тряся головой и демонстрируя всему миру последствия болезни Паркинсона и сенильной деменции одновременно, поведал всем о том, что «Россия напала на нашу сияющую демократию, являющую пример для всего мира». Хотелось бы поинтересоваться, кто из стран мира добровольно хотел бы следовать за «сияющим примером», но он всё равно не ответит.
Хотелось бы также каких-то хотя бы минимальных доказательств российского вторжения в США. Вон, Порошенко хотя бы паспортами неизвестного происхождения трясёт, а этот чем может потрясти, кроме головы? Но больше всех, конечно, продолжает радовать нас сам гражданин Трамп. Только за последний месяц он: — Призвал весь мир консолидироваться против КНДР и угрожал им вторжением. — Призвал весь мир консолидироваться против Венесуэлы и угрожал им вторжением. — Призвал весь мир консолидироваться (надо уже набирать это копипастой, а потом вставлять страну) против Ирана и угрожал им вторжением. — Призвал в очередной раз к торговой войне с Китаем, потом передумал, потом снова призвал. Не говоря уже про Афганистан, Ирак и Сирию.
Но этот, в отличие от большинства остального американского политического бомонда, хотя бы не призывает консолидироваться против России, ему хватает и других целей. Это при том, что он не может справиться даже с «дохлой женой» Клинтон и внутренней оппозицией в самих США, что перманентно уже скоро год грозит ему майданом, а стране гражданской войной. Если учесть население Китая и размеры России, то можно с уверенностью говорить, что Соединённые (сейчас не очень) Штаты собираются воевать почти с половиной планеты. По крайней мере, численность их «врагов» приближается к 2 миллиардам человек, и они живут почти на всех континентах мира. И никто ведь не знает, кого ещё завтра им взбредёт в голову записать в растущий список своих «врагов». Например, Дутерте ещё пару раз покажет Америке «фак», и Филиппины запросто попадут во «враги демократии». А там, между прочим, живёт ещё свыше 100 миллионов человек.
Поведение США полностью соответствует поведению истерички: Как, вы не признаёте их самыми лучшими, отказываетесь любить и отдать им все свои ресурсы? Тогда они будут угрожать вас бомбить (а если у вас нет ЯО, то и попробуют это сделать), чтобы вы почувствовали, какие они миролюбивые и добрые! Это даже не обезьяна с гранатой, это гораздо хуже — это психопаты с ядерным оружием.
Александр Роджерс, специально для News Front
P.S. Оригинальная версия заметки носит ощутимо более резкий характер. Адрес указан в начале, в источнике.
02:00 25.09.2017
Джексон-Хоул, или Тайная сходка центробанков. Источник:
В сентябре важными для финансовых аналитиков темами стали решения Федерального резерва США, Европейского центрального банка (ЕЦБ) и Банка Японии по процентным ставкам (примечательно, что решения указанные центробанки принимали почти синхронно). В центре внимания оставалась и тема курсов валютной пары доллар-евро при устойчивом ослабление доллара США по отношению к евро и целому ряду других валют, в том числе российскому рублю. В этой череде событий моё внимание привлекло то, что решения ведущих центробанков по процентным ставкам, как и по другим вопросам, эксперты часто стали объяснять так называемым фактором Джексон-Хоула.
Поисковики в Интернете сообщают, что Джексон-Хоул (Jackson Hole) — это долина в американском штате Вайоминг, одно из живописнейших мест в Северной Америке, край горных вершин, лесов и озёр, популярное место отдыха и активного туризма. В долине расположен горнолыжный курорт, имеется полный комплекс развлечений. Однако это не всё.
Джексон-Хоул — место, где каждый год проходят экономические симпозиумы по вопросам экономической политики (Economic Policy Symposium in Jackson Hole). Первый такой симпозиум состоялся в 1978 году, а в августе сего года прошёл очередной 39-й форум. Организатором форумов выступает Федеральный резервный банк Канзаса (Kansas City Federal Reserve) — один из 12 региональных резервных банков, составляющих Федеральную резервную систему США. В первых заседаниях участвовали только американцы, но уже через несколько лет в симпозиумах стали принимать участие иностранные гости. Симпозиум приобрёл статус международного, причём с банковским уклоном, так как значительная часть его участников — руководители или представители центробанков разных стран.
Большая роль в выведении Джексон-Хоула на мировую орбиту принадлежит Полу Волкеру (Paul Volcker), который в 1979—1987 гг. занимал пост председателя ФРС и исправно посещал все заседания симпозиума. Исследователи биографии П. Волкера обращают внимание, что проекты многих его решений готовились именно на встречах в Джексон-Хоуле (например, решение о резком повышении ключевой ставки ФРС, которая в начале 80-х годов доходила почти до 20%). Также известно, что в 2012 году руководитель ФРС Бен Бернанке на заседании в Джексон-Хоуле сделал серьёзные намёки на необходимость продолжения Федеральным резервом политики количественных смягчений (КС), и вскоре после этого была запущена третья программа КС. В 2014 году президент ЕЦБ Марио Драги выразил на симпозиуме опасения по поводу того, что инфляция в Европе затухает и может перерасти в дефляцию, поэтому ЕЦБ может пойти по пути ФРС и запустить программу КС. В марте следующего года такая программа в Европе была запущена.
Удивительно, но о Джексон-Хоуле как международном форуме почти ничего не известно. А судя по всему, значимость Джексон-Хоула для мировой экономики и международных финансов как минимум не меньше, чем Всемирного экономического форума в Давосе, о котором, как известно, трубят очень много. Видимо, инициаторы встреч в Джексон-Хоуле нуждаются в максимальной конфиденциальности. Об этом свидетельствует многое. Во-первых, выбор места проведения симпозиума. Джексон Хоул находится в американской «глубинке», вдали от столиц и крупных мегаполисов. Если бы антиглобалисты пожелали устроить массовые пикеты, здесь им сделать это было бы довольно сложно.
Во-вторых, время проведения симпозиума. Всегда — вторая половина августа (в этом году 24−26 августа), время отпусков; и журналисты, и потребители новостной информации ещё в расслабленном состоянии. Кроме того, вскоре после форума (в сентябре) ведущие центробанки принимают решения по процентным ставкам (как уверены многие аналитики, с учётом рекомендаций, сформулированных в Джексон-Хоуле).
В-третьих, журналистов на встречу в Джексон-Хоуле не допускают. Заседания проходят при закрытых дверях. Официальная информация о мероприятии содержится на сайте ФРБ Канзаса, но она очень скудна. Не публикуется даже полный состав участников мероприятия. Прозрачность встреч в Джексон-Хоуле меньше, чем у заседаний Бильдербергского клуба. Круг участников очень узок — в среднем 120 человек (на заседаниях в Бильдерберге присутствует 130−140 человек). А вот усреднённая раскладка участников:
— Федеральная резервная система США — 25 — центробанки других стран — 45 — международные финансовые организации — 8 — медиакорпорации &mdash ; 12 — правительство США — 5 — академические круги — 24.
Итак, из 120 участников 70 человек представляют центробанки. Что касается международных финансовых организаций, то на встречах всегда присутствует представитель Международного валютного фонда. Правда, об участии первого лица МВФ (исполнительного директора) никогда не сообщалось. Обращает на себя внимание, что, несмотря на полную информационную закрытость, отдельные представители СМИ на мероприятии всё же присутствуют; видимо, это те, на кого возлагается задача информационной поддержки принимаемых в Джексон-Хоуле решений. Довольно много здесь представителей академических кругов. В тех программах симпозиума, которые официально размещаются на сайте ФРБ Канзаса, фигурируют преимущественно они. В официальной программе последнего симпозиума из представителей центробанков и финансовых организаций значились только председатель ФРС США Джанет Йеллен (Janet L. Yellen), президент ЕЦБ Марио Драги (Mario Draghi), директор Денежной администрации Гонконга (Hong Kong Monetary Authority) Норман Чан (Norman Chan) и экономический советник МВФ Морис Обстфельд (Maurice Obstfeld). Остальные выступающие (около двух десятков) — профессура ведущих американских университетов.
Можно предположить, что симпозиумы Джексон-Хоула устроены таким образом, что заседания идут параллельно на двух площадках. Одна — официальная сцена, которая отдана на откуп «академикам». Другая находится за кулисами, где заседают руководители и представители ведущих центробанков мира, вырабатывающие общую политику. Один из участников последнего симпозиума Алан Ауэрбах, профессор экономики Калифорнийского университета, признал: «Все важные вопросы здесь обсудили в кулуарах». Согласно неофициальным данным, в августе 2017 года в Джексон-Хоуле встречались представители центробанков примерно 40 стран. Ещё раз повторю, что исчерпывающий список центробанков и их представителей не публикуется. Есть лишь обрывочные сведения. Так, Банк Англии сообщал, что в этом году его управляющий Марк Гарни (Mark Carney) не будет присутствовать на заседаниях в Джексон-Хоуле, банк будет представлен заместителем управляющего Беном Бродбентом (Ben Broadbent). Участвовал ли в нынешнем симпозиуме (или каком-либо из предыдущих) Банк России, СМИ не сообщают.
Как у любого солидного международного форума, у Джексон-Хоула есть свой лозунг, отражающий главную тему встречи. Приведу формулировки тематики (лозунги) последних встреч:
Глобальные измерения нетрадиционной денежной политики (Global Dimensions of Unconventional Monetary Policy); Переоценка динамики рынка рабочей силы (Re-Evaluating Labor Market Dynamics); Тенденции инфляции и денежная политика (Inflation Dynamics and Monetary Policy); Разработка контуров жизнеспособной денежной политики на будущее (Designing Resilient Monetary Policy Frameworks for the Future). Стимулирование динамичной глобальной экономики (Fostering a Dynamic Global Economy).
Считается, что уже давно генеральным штабом центральных банков является Банк международных расчётов в Базеле (БМР). Его ещё называют центральным банком для центральных банков. В настоящее время акционерами БМР выступают 60 центральных банков, в том числе Банк России. В состав совета директоров БМР входит 21 человек, среди которых главы центральных банков США, Японии, Китая, Великобритании, Германии, Франции. Руководители центробанков в течение года несколько раз проводят встречи для координации своих действий и выработки общей политики. При этом есть «широкие» встречи, в которых участвуют все центробанки, а есть «узкие», в которых принимают участие от пяти до десяти центробанков.
Если на встречах в Базеле главную скрипку играют европейские центробанки, то на встречах в Джексон-Хоуле центром мероприятия является Федеральный резерв. В этом году интерес к Джексон-Хоулу был несколько ниже, чем в предыдущие годы. Отчасти это можно объяснить тем, что центробанкам других стран не очень понятно, каким будет курс Федерального резерва в следующем году. Дело в том, что в феврале 2018 года истекает срок пребывания на посту председателя ФРС США нынешнего руководителя Джанет Йеллен. Дональд Трамп уже много раз заявлял, что он сменит руководителя ФРС, но по поводу кандидатуры нового председателя президент США никаких официальных заявлений не делал. По мнению некоторых экспертов, наибольшими шансами занять кресло председателя управляющих ФРС США до последнего времени обладал Гэри Кон, американский инвестиционный банкир, более четверти века проработавший в банковском холдинге Goldman Sachs Group. В декабре 2016 года Кон получил от Трампа приглашение занять должность старшего помощника по экономической политике 45-го президента США и директора Национального экономического совета. Предложение было принято, но в начале сентября произошло сильное охлаждение в отношениях Трампа и Кона. Последнему, скорее всего, кресло председателя ФРС США теперь уже не светит.
Кстати, по-прежнему остаётся не очень понятной и долгосрочная экономическая политика нынешней американской администрации. Если Трамп будет последовательно выполнять свои предвыборные обещания, восстанавливать реальный сектор экономики и выправлять дефицитный торговой баланс, то Америке понадобится слабый доллар. Видимо, именно из этого исходили руководители ФРС США и ЕЦБ в своих практических решениях после встречи в Джексон-Хоуле в прошлом месяце. Неформально президент ЕЦБ Марио Драги принадлежит империи «Голдман Сакс» (он выходец из этого банка); причём «Голдман Сакс» — акционер ФРС. Видимо, в Джексон-Хоуле было принято решение исполнять симфонию, в которой доллару надо будет идти на понижение, а евро — на повышение.
Валентин Катасонов, ФСК
13:51 25.09.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Демократия в США — иллюзия, — Аркадий Мелконян из Лос-Анджелеса
Так и у нас демократия-иллюзия.
15:26 25.09.2017
Почему США до сих пор не напали на Сев. Корею? Эти маньяки бомбили и скидывали правительства других стран, и за меньшие шалости.
22:43 07.10.2017
Письма я на личную почту вношу… Дочь Трампа пошла по стопам Клинтон Источник:
Казалось, нелегкая судьба Хиллари Клинтон должна была навсегда отбить охоту общаться в Белом доме не по инструкции. Но это умные люди учатся на чужих ошибках. Дураки на своих. А американцы ничему не учатся. Вот и Иванка Трамп туда же.
Письма я на личную почту вношу, словно я романы на службе пишу. Значит, значит надо иметь мне в виду, скоро и за мною придут. Что б ни случилось, за мною придут, ведь «косяков» моих только и ждут. С папой не расслабишься тут. Возможно, крутись что-то подобное в голове Иванки, она была бы более осмотрительной и не вступала бы так откровенно в электронные связи. Тем паче, на работе. Еще и при муже. Впрочем, и он — хорош. Туда же — в сети с головою. Мало было Дональду Трампу неприятностей, его близкие подцепили еще и «вирус Хиллари».
Как минимум шесть человек в администрации — бывшие, нынешние, в том числе и постоянные — дочь и зять, могут забыть о личных президентских амбициях, если, конечно, у них такие были. Потому что личные интернет-контакты на службе у них точно были — и это уже знают все. Иванка пользовалась своим имэйлом, обсуждая с главой департамента малого бизнеса темы для дискуссий на женской «двадцатке». А старший советник президента и зять его Джаред Кушнер, как теперь уверяет его адвокат, отправил чиновникам с частной почты не более сотни писем и то, в основном, отвечал, а не затевал диалог.
И вроде ничего серьезного. По крайней мере, ни в какое сравнение с тем, что отсюда «уходит» как бы само по себе. Но с русскими же у них тоже ничего серьезного не было, а сколько шума. Ладно, о бывшем стратеге Бенноне или экс-главе аппарата Прибусе, они тоже пользовались фамильным ящиком для служебных нужд, еще можно было бы подумать что-то нехорошее. С обоими потому и расстались, что из-за подозрений в сливе информации. Но тут-то родственники. Будто не знают, что все вокруг только того и хотят, что отстранить их от доступа к тайнам, а затем и от власти. Каждый их шаг под микроскопом разглядывают. А они по стопам Клинтон пошли. Короче говоря, «Уберите этих сукиных детей!». В сердцах потребовал Трамп от владельцев клубов увольнять непатриотичных игроков. Конечно, все обиделись. А это он просто еще от воспитательной работы не отошел. «Это же, милочка моя, — внушал он дочке, — не фасон обуви у итальянского модельера свистнуть (Иванке еще и с этим теперь разбираться). Электронка. Им даже доказывать ничего не надо. Все на виду». И что она могла ему возразить? Что для того, чтобы изобличить преступника, нужно думать, как преступник, и поставить себя на его место? Мол, Хиллари-то еще на свободе.
Хотя, казалось, ее нелегкая судьба должна была навсегда отбить охоту общаться в Белом доме не по инструкции. Но это умные люди учатся на чужих ошибках. Дураки на своих. А американцы ничему не учатся. Они думают, что уже рождаются самыми умными. И в этом смысле, Иванка с Джаредом — истинные американцы. Беспечность и самоуверенность — это у них развито на национальном уровне. Даже, на государственном. Хотя враги их папеньки вряд ли это оценят. Они готовы были и без мыла во все тяжкие залезть. А с «мылом"-то детским — оно вообще пойдет, как по маслу. «А я из-за этого не стала президентом», — где-то глубоко под пледом взгрустнула Хиллари. «Не волнуйся, они тоже не станут», — успокоил ее Билл. А сам подумал о Монике. Вот, кто умел держать секрет. Девять раз. В остальных же так и не призналась.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
23:33 07.10.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Михаил Шейнкман, радио Sputnik
Sputnik (news agency) Owner: Rossiya Segodnya (wholly owned and operated by the Russian Government) Launch date 10 November 2014
Надеюсь про Sputnik ничего больше добавлять не надо?
23:40 07.10.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Это даже не обезьяна с гранатой, это гораздо хуже — это психопаты с ядерным оружием. > > Александр Роджерс, специально для News Front
>
Кто же такой Александр Роджерс? «Александр Роджерс — главный сепаратист Винницы. Заявляя всюду о своей незаангажированности и о своем патриотизме, Роджерс открыто публикуется на сайте „Украинский выбор“, которые принадлежит (как и Роджерс?) куму Путина олигарху Виктору Медведчуку.
Публикуется Роджерс и на откровенно пропутинских сайтах, например, на сайте державники21век. рф:»
Это и многое другое об этом ублюдке можно прочесть тут:
23:42 07.10.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> real777
….Ты на зарплате или по недопониманию кого ты цитируешь?
>> Это даже не обезьяна с гранатой, это гораздо хуже — это психопаты с ядерным оружием.
>> >> Александр Роджерс, специально для News Front >>
> > Кто же такой Александр Роджерс? > "Александр Роджерс — главный сепаратист Винницы. > Заявляя всюду о своей незаангажированности и о своем патриотизме, Роджерс открыто публикуется на сайте «Украинский выбор», которые принадлежит (как и Роджерс?) куму Путина олигарху Виктору Медведчуку. > > Публикуется Роджерс и на откровенно пропутинских сайтах, например, на сайте державники21век. рф:"
> > Это и многое другое об этом ублюдке можно прочесть тут: >
так ты бы ещё Порошенко процитировал, или сразу — Парубия, у него даже справка есть… Короче: с укроСМИ — ты себе в штаны можешь цитировать. К стати, укроСМИ давно уже и США с дерьмом смешивают…
02:16 08.10.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> real777
> > ….Ты на зарплате или по недопониманию кого ты цитируешь?
Обломайся — не на зарплате. И понимаю намного побольше, чем ты. По той простой причине, что я живу в дерьме, которое твоё правительство из Украины сделало, на деньги таких же как ты. Правда у вас уже счётчик госдолга даже сняли недавно — нули не помещаются на нём уже, разрядов не хватает…
02:18 08.10.2017
США «зашиваются» с уничтожением химоружия. Не умеют или не хотят? Источник:
Есть такая Конвенция о запрещении химического оружия. США ее подписали в 1997 году и обязались уничтожить 100% своих запасов боевых отравляющих веществ к апрелю 2012 года. А воз, по сути, и ныне там. При этом в Вашингтоне ссылаются на нехватку денег. Это с их-то бюджетом.
Россия полностью уничтожила свое химоружие. На днях в Удмуртии был ликвидирован последний килограмм из имевшихся 40 тысяч тонн запасов боевых отравляющих веществ. Событие, без преувеличения, историческое. Как заявил Владимир Путин, «огромный шаг в сторону придания современному миру более сбалансированного, более безопасного характера».
Но этим мирные инициативы Москвы не ограничиваются. Именно она сыграла ключевую роль в уничтожении арсеналов химоружия в Сирии. В тот момент на этой почве были даже достигнуты весомые договоренности с Вашингтоном по невмешательству США во внутренние дела Сирии. С тех пор, конечно, многое изменилось. Не изменилась только легкомысленная, если не сказать ветреная позиция Америки по выполнению важнейших международных договоров. Есть такая Конвенция о запрещении химического оружия. США ее подписали в 1997 году, то есть 20 лет назад. И обязались уничтожить 100% своих запасов боевых отравляющих веществ к апрелю 2012 года, то есть более пяти лет назад. А воз, по сути, и ныне там.
Раз за разом сроки отодвигаются, на что и обратил внимание президент России. Вашингтон среагировал и ответил. В характерной обтекаемой форме. Мол, хотим полностью избавиться от своего химического оружия до конца 2023 года. Фокусируемся на остатках в хранилищах в Колорадо и Кентукки. Каковы эти «остатки» — Бог весть. Любопытно при этом, что трижды перенося сроки ликвидации, Вашингтон, в том числе, ссылается и на нехватку денег. Вот России с ее куда более скромными финансовыми возможностями средств хватило. А Соединенные Штаты, оказывается, «зашиваются». Это с их только оборонным бюджетом, превышающим фантастические 700 миллиардов долларов, запланированные на будущий год. Могли бы найти 10 или даже 100 миллионов на то, чтобы «закрыть» тему и выполнить обязательство по важнейшему международному соглашению.
Было бы желание. А его нет. А значит, и роль США в создании более сбалансированного и безопасного мира, о чем говорил Владимир Путин, остается по-прежнему, мягко говоря, весьма скромной.
Илья Харламов, радио Sputnik
02:22 08.10.2017
На Пуэрто-Рико обрушились ураган «Мария» и бедствие Джареско. Источник:
С тех пор, как в 2016 году из украинского правительства исчезла американская варяжка Наталья Яресько, внедрённая в правительство Яценюка в качестве министра финансов, о ней мало что известно. Ну, кроме того, что украинку из Чикаго в марте 2017 года послали спасать экономику Пуэрто-Рико — самоуправляемую территорию под протекторатом США, обитателям которой выданы американские паспорта.
Сама Яресько на своей страничке в Фейсбуке отозвалась о новом назначении в самых восторженных фразах, что не удивительно — ей была предложена непыльная должность исполнительного директора Совета по надзору за финансовой ситуацией в Пуэрто-Рико, созданного по инициативе Конгресса США, с годовым окладом в 625 тыс. долларов в год за счёт принимающей стороны.
Глава надзирающего совета Хосе Карриона, представляя варяжку островитянам, не скупился на похвалы и высказался в том смысле, что три года назад на Украине была катастрофическая ситуация, но «кризисный менеджер» Яресько умело провела реформы, которые способствовали «восстановлению её жизнеспособности», а также «вернули на Украину инвесторов». Сам Каррион, по-видимому, особых иллюзий от приезда вашингтонской креатуры не испытывал и оговорился, что кандидатура мадам Яресько, скорее всего, будет воспринята населением и местными элитами, мягко говоря, без энтузиазма. И в самом деле, в Пуэрто-Рико к финансовому гению Яресько, сменившую Киев на Сан-Хуан, отнеслись скептически и встретили достаточно прохладно. В частности, лидер влиятельной Народно-демократической партии Пуэрто-Рико Хектор Феррер подверг критике назначение Яреськи и назвал аморальным прецедент, что какая-то мутная засланка заработает на обнищавших пуэрториканцах несколько миллионов долларов.
Всего через два месяца после назначения Яреськи на должность, власти Пуэрто-Рико объявили о банкротстве квазигосударства, а губернатор острова Рикардо Росело заявил, что в сложившейся ситуации, территория, населённая гражданами США, не может обеспечить им достойный уровень жизни и услуг. Пикантность ситуации заключается в том, что остров Пуэрто-Рико, объявленный «неинкорпорированной территорией», хоть и самоуправляемая, но имеет примат верховной власти в лице Конгресса США. То, что конституция США в Пуэрто-Рико имеет ряд ограничений, имеет немаловажное значение. Несмотря на американское гражданство населения, территория может быть объявлена банкротом, в отличие от полноправных штатов США. При этом, решения Конгресса США являются обязательными для исполнения местными властями. В 2004 году Вашингтон отменил налоговую льготу для предприятий, инвестирующих в Пуэрто-Рико, что вызвало резкое сокращение зарплат населения и ввергло страну в длительный кризис. 45% населения оказалось за чертой бедности, а из 4-миллионов жителей остров покинуло более 450 тыс. человек. По сути, речь идёт об экономической и гуманитарной катастрофе.
На момент заброски Яресько в Сан-Хуан небольшое островное государство тянуло за собой хвост долгов в 73 млрд долларов, что несколько меньше долга на душу населения в среднем по американской «больнице», но в два раза больше, чем на Украине. Какова во всём этом роль Яреськи? Эксперты в области экономики сходятся во мнении, что варяжка из Чикаго должна была применить украинский опыт «реструктуризации долгов» на территории с американскими гражданами второго сорта. Достаточно вспомнить гундёж Яценюка, обещавшего всем, кто согласится на «реструктуризацию долга» по евробондам, с оговоркой, что выплаты начнутся не раньше, чем украинская экономика даст рост в 4% и более, на что отводилось «пара — тройка лет от силы». Многие держатели украинских еврооблигаций повелись на это разводилово и согласились урезать осетра, ибо часть — лучше, чем совсем ничего. Россия при этом проявила твёрдость и отказалась участвовать в лохотроне Яценюка — Яресько, на что Растений Морковыч пообещал полный отказ Украины по обслуживанию долга российскому государству в 3 млрд долларов.
С тех пор много воды утекло. Растений пустил корни в США, бегает трусцой по вашингтонскому парку, тратит заработанный непосильным трудом миллиард в американской «капусте» и не отказывает себе ни в чём. Яреська рулит финансами мелкой экзотической страны и тоже устроилась неплохо. Россия не получила назад свои деньги с процентами по украинским евробондам, но их также не получили и те держатели украинских ценных бумаг, согласившиеся на «реструктуризацию». Ждать от разрушенной в хлам Украины роста в 4% и более — настоящая утопия, но результат достигнут: махинаторским способом внешний долг Украины уменьшился, а договорняк с МВФ удерживает государство от дефолта, пусть даже на «мусорном» инвестиционном рейтинге. Тем временем, на Пуэрто-Рико обрушился тропический ураган «Мария», оказавшийся самым разрушительным за последние 90 лет. Жители острова жалуются, что Вашингтон мог бы и больше уделить внимания бедствующей территории, увеличив помощь своим согражданам. Многие потерпевшие вообще не видят никакой помощи из США, не понимая, почему к ним не спешат большие пароходы и самолёты, забитые пищевыми рационами, аппаратурой для очистки воды, генераторами и медикаментами, которые так любят показывать по американскому ТВ.
Мадам Яресько под шумок выступила в прессе с уверениями, что в связи с ураганом «реструктуризация долгов» для пуэрториканцев пройдёт намного мягче, чем для украинцев. Судя по всему, всё идёт к тому, что правительство США при Трампе, сильно ограниченное в средствах и не решающееся запустить печатный станок по примеру Обамы, просто спишет львиную долю гигантского долга «инкорпорированной территории», решив проблему одним махом. В чём заключается заслуга Яреськи, объявленной едва ли не мессией, — вот вопрос! Как, всё-таки, полезно иметь паспорт гражданина США, пусть даже и не совсем полноценного. Тогда как «защитникам Европы от нашествия орд из Северного Мордора» придётся пыхтеть до последнего, платить по долгам белым людям из-за океана, ликвидировать и распродавать активы страны, радуясь одобрительному похлопыванию по спине от Старшего Брата.
Что особо умиляет, так это упоминание в прессе Яреськи, как гражданки США Джареско. На Украине этого предпочли не заметить. Выходит, правы были злословы, когда открыто сомневались, что Джареско аж бегом откажется от американского гражданства в пользу трезубой синекожей паспортины. Неужто панночка поехала спасать Пуэрто-Рико от финансовой напасти в качестве украинской гражданки? Это был бы номер, но не верится от слова «совсем». Верится только в лохотрон, как норму жизни.
Глобальные измерения нетрадиционной денежной политики (Global Dimensions of Unconventional Monetary Policy);
Переоценка динамики рынка рабочей силы (Re-Evaluating Labor Market Dynamics);
Тенденции инфляции и денежная политика (Inflation Dynamics and Monetary Policy);
Разработка контуров жизнеспособной денежной политики на будущее (Designing Resilient Monetary Policy Frameworks for the Future).
Стимулирование динамичной глобальной экономики (Fostering a Dynamic Global Economy).
