Болото национального долга США или дефолт 29 сентября 2017 года? Источник:
Знают ли американцы о катастрофе? Знают ли они, что половина долга США принадлежит Японии и Китаю?
Кажется, что у американского народа есть только мимолетное осознание одной из самых сложных проблем, стоящих перед страной. Как известно, гигантский государственный долг США на данный момент составляет 19,845 триллиона долларов. Это 61 349 долларов США на человека или 165 926 долларов США на одного налогоплательщика. Большинство населения смутно представляет себе масштабы долга своей страны. В его сознании это аморфное понятие. Государственный долг, который управляется казначейством США, состоит из двух отдельных компонентов: задолженность населения (14,365 трлн. долл. США) и долги внутригосударственных холдингов (5,481 трлн. долл. США). Последний состоит из долга, выданного управляемым правительством целевым фондам, оборотным фондам и специальным фондам. Основными держателями являются Целевой фонд социального страхования, Фонд пенсионного обеспечения государственной службы и Военный пенсионный фонд.
На протяжении многих лет популярным было мнение о том, что Китай — крупнейший держатель американского долга. Китай действительно мог похвастаться этим, но… восемь лет назад. Сегодня это звание принадлежит Федеральной резервной системе (ФРС). По состоянию на 13 июля ФРС владела $ 2,465 трлн государственного долга в виде государственных ценных бумаг — казначейских векселей, облигаций и других векселей. Эта сумма более чем в два раза превышает $ 1,106 трлн — бумаги США, принадлежащие юридическим лицам Японии. Китай — второй по величине иностранный держатель бумаг США — на 1,092 триллиона долларов. Эти цифры резко контрастируют с суммами января 2009 года, когда президент Обама вступил в должность. У Китая тогда было 744,2 млрд долл. США в виде государственных ценных бумаг, а у ФРС — 475,2 млрд долл. США. Примечательно, что общая задолженность по состоянию на январь 2009 года составляла 10,627 триллиона долларов. С тех пор она увеличилась на 9,218 триллиона долларов (86,7%). Большая часть долга накопилась из-за «войны с террором».
В течение прошедших лет ФРС окунала руки в неизведанные воды. Использовалась денежно-кредитная политика, называемая количественным смягчением (QE). В рамках QE ФРС скупала крупные объемы государственных ценных бумаг, чтобы дать импульс экономике. Она также держит 8,097 млрд долл. США в долговых ценных бумагах, выпущенных другими федеральными правительственными учреждениями. Сегодня на ФРС приходится около 17% всего государственного долга, выданного федеральным правительством. В дополнение к тому, что он является крупнейшим частным покупателем государственных ценных бумаг, ФРС владеет 1,770 триллионами ипотечных ценных бумаг, также выпущенных в основном государственными учреждениями. Включая Государственную национальную ипотечную ассоциацию (Ginnie Mae), а также Федеральную национальную ипотечную ассоциацию (Fannie Mae) и Федеральную ипотечную корпорацию (Freddie Mac). Напомним, что Fannie Mae и Freddie Mac, которые номинально являются частными учреждениями, с 2008 года работают под управлением правительства.
Политика ФРС по приобретению ценных бумаг, как казначейских, так и ипотечных инструментов, в некоторых кругах подвергалась критике. Различные экономисты и политики, как демократы, так и республиканцы, выражали озабоченность по поводу той огромной суммы денег, которая была введена в экономику, а также величиной долга, созданного посредством QE. Страх заключался в том, что существенное увеличение средств приведет к инфляции и повышению процентных ставок. Более высокие процентные ставки увеличат сумму, необходимую для обслуживания долга. В настоящее время чистые процентные платежи составляют около 266 миллиардов долларов в год. По мере повышения процентных ставок эта сумма может быть удвоена. США сталкивается с надвигающимся экономическим кризисом. Это факт. Текущий финансовый путь, по которому они идут, абсолютно неправильный. Безусловные расходы плюс постоянные дефициты (прогнозируется, что они составят 443 млрд долл. США в 2017 году) будут добавлены к национальному долгу. От этого пока никуда не деться.
Окончательный отчет Национальной комиссии по фискальной ответственности и реформам, возможно, лучше всего описывает дилемму, стоящую перед страной: «Проблема реальна. Решение будет болезненным. Простого выхода не существует. Вашингтон должен найти решение». Что же делает Вашингтон? Лидеры республиканского конгресса, согласно многочисленным источникам из республиканской партии, спокойно готовятся к тому, чтобы пробитьи этот потолок долга. Конечно, они рискуют пойтинаконфронтацию с рядовыми республиканцами — это произойдет уже осенью.
Должностные лица администрации Трампа, возглавляемые секретарем казначейства Стивеном Мнучином, умоляют Конгресс повысить лимит задолженности до 19,8 триллиона долларов — без каких-либо обязательств. «Операцию» будут проводить к концу сентября. И лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл, и спикер Пол Райан хорошо понимают, что им потребуются демократы, чтобы провести любой долг через Сенат. За пределами руководства партии пока мало республиканцев, готовых на это пойти. Законодатели Республиканской партии в обеих палатах Конгресса призывают к тому, чтобы любой потолок долга сопровождался сокращением расходов или фискальными реформами — то же требование, которое они неоднократно озвучивали в течение двух сроков Барака Обамы.
Это означает, что республиканцы МакКоннелл и Райан должны будут полагаться на демократов и достаточно лояльных республиканцев, чтобы помочь предотвратить финансовую катастрофу 29 сентября, когда Казначейство исчерпает возможность заимствования — последний день, чтобы действовать для Конгресса. «Мы не должны даже играть с этим…», — сказал председатель Финансового комитета Сената Оррин Хэтч, который поддерживает стратегию Макконнелла. «Некоторые консерваторы думают, что могут сократить некоторые программы. Ну, этого не произойдет… Мы должны заплатить по счетам, и любой, кто не хочет этого делать, не заслуживает того, чтобы быть здесь», — цитирует чиновника издание Politico. Но, например, Джеймс Лэнкфор (республиканец из Оклахомы) категорически ответил «нет», когда его спросили, должны ли лидеры Республиканской партии продвигать так называемое увеличение чистого долга. «Не было еще таких времен, чтобы мы не пытались справится с потолком долга, и чтобы мы не понимали, что у нас есть потолок долга», — сказал Лэнкфорд. «И это долг и дефицит. Поэтому их всегда следует в некотором роде сочетать».
Между тем, демократы, которые время от времени выделяли свои голоса, чтобы позволить республиканской партии избежать кризисов, сейчас обдумывают свои требования в Белом доме. Возможно, они будут педалировать пересмотр программ медицинского страхования для детей с низкими доходами в обмен на свою поддержку. В любом случае, Конгресс вернется в следующем месяце с августовских каникул без четкой дорожной карты и плана, как избежать первого дефолта по долгу. По словам одного из старших помощников-республиканцев, Макконнелл уже частным образом поднимает вопрос с другими сенаторами. Республиканская верхушка стремится избежать повторения противостояния 2011 года между Конгрессом и Белым домом Обамы, что привело к снижению рейтинга ценных бумаг в стране.
Представители лидеров большинства отказались комментировать стратегию ограничения задолженности Макконелла. Но некоторые другие высокопоставленные республиканцы поддерживают Макконнелла, предупреждая законодателей о последствиях запутывания ситуации с лимитом задолженности страны, особенно учитывая, что лишь одна партия, контролирует все рычаги власти в Вашингтоне. «Нам нужно будет увеличить лимит долга», — сказал сенатор-республиканец Джон Корнин из Техаса. «Мы говорим о разных вариантах». Один из вариантов, который рассматривается, заключается в том, чтобы включить увеличение потолка долга в счет закона о расходах, который должен пройти к 30 сентября, чтобы избежать катастрофы — очевидной для федерального правительства. Умеренные республиканцы в Палате представителей (в том числе член Палаты Чарли Дент — лидер консервативной неформальной группы «Вторник») умоляли лидеров Палаты, чтобы они также выступили за такой пакет.
Усложнением этой задачи является тот факт, что должностные лица администрации Трампа направляли противоречивые сигналы о том, как именно потолок долга должен быть оформлен. Хотя Мнучин и главный голос администрации по этому вопросу, директор по управлению и бюджету Мик Малвейни в начале этого года настаивали на том, что сокращение расходов и другие реформы должны быть частью любого «долгового подъема», даже если все пойдет по плану Казначейства.
Мулвани занимал жесткую линию по поводу потолка долга еще будучи членом Палаты — до своего назначения на должность директора Административно-бюджетного управления. И его взгляды имеют большую поддержку в Конгрессе. «Это все равно, что пинать банку вниз по дороге — постоянно поднимать потолок долга и не заниматься причиной долга», — говорит сенатор Стив Дайнс. «Поэтому меня очень волнует то, что это будет просто еще один финт, если мы ничего не предпримем, по крайней мере, какую-нибудь структурную реформу». В Палате Пол Райан и его команда ждут, когда Сенат начнет действовать первым. Несмотря на то, что они публично не одобрили подобный подход к потолку долга, республиканские лидеры в Палате представителей готовятся поддержать все, что одобрит Сенат, Дональду Трампу останется только это подписать.
Они знают, что это опять будет пробиванием потолка долга. И некоторые из руководства Палаты боятся той драки, которую может начать правый фланг республиканцев. Они знают, что им придется в значительной степени положится на лидера демократического меньшинства Палаты Нэнси Пелоси, чтобы провести любое решение. Вполне возможно, что пара дюжин умеренных республиканцев Палаты, как прогнозируют источники близкие к руководству, будут голосовать против законопроекта, повышающего лимит заимствований без эквивалентных сокращений расходов — так что Райану понадобится каждый демократ, которого он сможет получить от Пелоси.
Демократы не хотят шутить с дефолтом по долгу. Но они также обеспокоены тем, что, дав голоса республиканцам и позволив пробить потолок долга, те быстро отвернутся от них уже в октябре и проведут налоговые льготы, которые могут раздуть дефицит в пользу богатых. Поэтому демократы ждут от республиканцев, чтобы они раскрыли свой план действий, прежде чем озвучить свои собственные требования. «Знаете что? Говорят они. У них большинство в Палате представителей, в Сенате и в Белом доме, и поэтому они должны принимать ответственные решения», — говорит сенатор-демократ Дебби Стабеноу из Мичигана. «Мы будем работать с ними, но им нужно будет активизироваться». Вероятность того, что руководителям Палаты придется опираться на демократов, может подорвать политическое положение Райана. Консерваторы уже отстранили как-то спикера-республиканца Джона Бонера, потому что он нарушал традицию Республиканской партии, известную как правило Хастерта, которое подразумевает, что «большинство большинства» поддерживает законодательство.
Райану тоже в первый раз, вероятно, придется нарушить это неофициальное соглашение. Ожидается, что большая часть его фракции (240 членов) будет выступать против увеличения потолка долга. Консерваторы из фракции Freedom Caucus (основателем которого был, напомним, сам вице-президент Майк Пенс) предъявили свои требования, но готовы поддержать увеличение долга. Но руководителям Республиканской партии в соответствии с их нынешней стратегией, по сути, не остается ничего другого кроме как игнорировать консерваторов, потому что они не могут дать им то, что они хотят. Во время недавнего выступления председатель Freedom Caucus Марк Медоус, похоже, признал, что консерваторы будут повержены. Хотя они и предпочли бы сокращение расходов, он сказал, что «чистое» увеличение потолка также было бы возможным ‑ и заверил аудиторию, что не хочет, чтобы правительство объявляло дефолт.
«Я думаю, что мы должны что-то сделать по этому поводу», — сказал он, добавив затем: «Либо это что-то будет сделано, либо чистый потолок долга будет преодолен. Мы повысим потолок долга, и не должно быть никаких страхов перед этим». Однако голова Райана по поводу потолка болит не только из-за Freedom Caucus. Даже некоторые союзники Райана заявили в частном порядке, что никогда не вернутся к увеличению чистого потолка долга. Многие из них публично выступали, обещая снизить, а не увеличить долг. Однако руководители Республиканской партии, скорее всего, получат некое прикрытие из Белого дома. И республиканцы-центристы также, вероятно, будут вынуждены голосовать «за». Отколоться от линии партии могут позволить себе немногие. «Мне жаль, что мы не можем прийти к общему знаменателю», — заявил журналистам сенатор-республиканец Ричард Шелби. «Сможем ли мы вообще? — Я не знаю».
Елена Ханенкова, ИА REGNUM
14:38 24.08.2017
Охота на Трампа провоцирует гражданскую войну в США. Источник:
Во внутриполитическом кризисе в США пройден важный рубеж. Противники Дональда Трампа показали, что ради дискредитации и свержения президента они готовы сделать ставку на углубление раскола общества и провоцирование гражданской войны. Ответные заявления Трампа показали, насколько мощной личностью является действующий президент США.
Волнения в Шарлоттсвиле прошли еще в прошлую субботу, 12 августа. Но реакция на происшедшее столь сильна, что, похоже, мы имеем дело с событием года. По крайней мере, в Соединенных Штатах. Столкновения между противниками и сторонниками сноса памятника генералу Эдварду Ли, воевавшему на стороне южан в ходе гражданской войны 1861−1865 годов, привели к гибели одного человека. Один из радикально настроенных защитников памятника направил автомобиль в толпу тех, кто поддерживал его снос. Погибшая Хитер Хайер со временем может быть названа первой жертвой новой гражданской войны в США — именно таковы сейчас ставки.
Штаты оказались на пороге гражданской войны еще 8 ноября 2016 года — когда избрание Трампа президентом продемонстрировало всю глубину раскола американского общества. После января 2017-го, когда Трамп вступил в должность, выяснилось, что элиты не готовы просто так смириться с результатами выборов. Часть госаппарата, законодательная власть и абсолютное большинство СМИ стали в буквальном смысле слова саботировать работу нового главы государства. Чтобы парализовать работу администрации Трампа, была придумана и раскручена история с «русскими связями» нового президента — насквозь лживая и фальшивая. Но сейчас наступает новый этап. Теперь Трампа будут уничтожать за то, что он «фашист» и «расист» — именно эта тема набирает силу после событий в Шарлоттсвиле. Трамп к бою готов и уже отвечает на удары.
Сами ярлыки не новы — так Трампа обзывали с самого начала предвыборной кампании. Стоило ему сказать про строительство стены с Мексикой или ограничение миграции из мусульманских стран, как либеральные СМИ заклеймили его как «шовиниста». Ну, а когда Трамп стал президентом, его принялись склонять за то, что он нетолерантен, что он якобы не любит мусульман, евреев, негров, латиноамериканцев, что у него в советниках Стив Бэннон, «главный идеолог американских ультраправых», что его хвалит Ку-Клус-Клан. Но русская тема оказалась более удобной для шельмования. СМИ месяцами обсуждали подробности поведения то одной, то другой фигуры в окружении Трампа, перебирая все их возможные контакты с русскими. Трамп огрызался, называя это фейковыми новостями — но вот произошедшие в прошлую субботу волнения дало противникам Трампа повод взять в руки отложенное на время оружие «борьбы с расизмом Трампа».
Началось все с реакции Трампа на произошедшее в Шарлоттсвиле — он сразу же высказался против разжигания ненависти, призвал к единству и осудил беспорядки, обвинив в них две стороны. Так и было на самом деле — с обеих стороны, что с правой, что с левой, были радикалы, провоцировавшие драки. К тому же сам факт сноса памятника генералу Ли, как и вся волна уничтожения памятников представителям проигравшей в гражданской войне «южной» стороны, идущая с конца весны этого года, является одной большой провокацией. И эта провокация поднимает на защиту памятников как обычных мирных граждан, так и тех, кто готов взяться за оружие. Субботнее заявление Трампа поэтому могло бы быть названо вполне адекватным — но не в нынешней Америке. Где СМИ и политический класс тут же устроили президенту обструкцию: не так осудил, «нет никаких двух сторон», почему он не возложил вину на правых, не назвал их фашистами и расистами? Да он сам такой, мы же говорили!
Истерика продолжалась пару дней — и в понедельник Трамп заявил, что расизм — это зло и что те, кто призывают к расовому насилию, «это бандиты и преступники, включая Ку-клукс-клан, неонацистов, ультраправых и все прочие подобные группы, презирающие американские ценности». Хотя он добавил, что ответственность за насилие понесут все участники беспорядков, было понятно, что Белый дом решил пойти на уступки, попытаться сбить волну критики. Но на следующий день, во вторник, Трамп выступал в Нью-Йорке — и там пресса впервые спросила его про субботние событие. И тут президент США сказал то, что на его месте мог сказать только очень сильный, смелый и честный человек: «У вас есть группа с одной стороны, и есть группа с другой, и они атаковали друг друга с бейсбольными битами. Это было жестоко и ужасно, и за этим было страшно наблюдать. Я думаю, что в произошедшем виноваты обе стороны.
У вас была с одной стороны группа плохих, но была и с другой стороны группа очень агрессивных людей, и никто это не хочет сказать, а я вот говорю прямо сейчас. Не все из этих людей были неонацистами, поверьте, не все из них были сторонниками теории превосходства белой расы ни в какой мере. Но и на той стороне, которую можно назвать „левыми“, была группа, которая начала агрессивно атаковать другую сторону. Говорите, что хотите, но так оно и было».
Когда один из журналистов в ответ заявил, что насилие применили члены так называемых «альтернативных правых», Трамп заметил: «Когда вы говорите „альт-правые“… Ладно, а как тогда насчет „альт-левых“, пришедших атаковать „альт-правых“? На них есть хотя бы какое-то подобие вины? Как насчет того, что они пришли, готовые к бою, вооруженные, с битами в руках?». Трамп заявил, что далеко не все СМИ были объективны при освещении этой истории, как и при публикации требований о сносе памятников — то есть фактически обвинил медиа в работе на одну сторону. И спросил, а кого дальше собираются сносить борцы с прошлым: «Сегодня снесут Стоунуолла Джексона (генерал-южанин), а завтра это будет памятник Джорджу Вашингтону или Томасу Джефферсону? У Джорджа Вашингтона были рабы, так ведь? И что, теперь Джордж Вашингтон теряет свой статус и нам теперь нужно убрать его статую? А как насчет Томаса Джеферсона? Что вы о нем думаете? Он вам нравится? Давайте и его статую уберем — он вообще главный рабовладелец. Надо задаться вопросом — где это все заканчивается. Вы меняете историю и культуру!»
Вторничное заявление Трампа само по себе стало сенсацией. В политкорректной Америке нельзя ставить под сомнение вину правых, нельзя называть левых радикалами. То есть это нельзя делать политику — его тут же уничтожат. Тем более нельзя говорить, что пресса необъективна и нечестна. А Трамп сделал и то, и другое, и третье сразу. Вот поэтому пресса и пишет, что «если первоначальное обращение Трампа разожгло политический пожар, то во вторник президент плеснул в него ведро керосина и сплясал вокруг огня». Но вот только Трамп не обычный политик, и даже не обычный президент. Он «сражающийся президент», он президент, само избрание которого стало признаком глубочайшего раскола американского общества. Не Трамп является причиной раскола — наоборот, именно вследствие растущих противоречий и стало возможным избрание такого президента. Грубо говоря, это реакция белой провинциальной Америки на происходящее на ее глазах переформатирование американской нации из «белой, но с участием цветных меньшинств» в мультирасовую, а точнее безрасовую нацию. Тут даже не важно, хорош это процесс для самих США или плох. Важно, что внушительной части общества он категорически не нравится.
Не нравится ни потеря национальной (да, в Штатах сохраняется ощущение того, ты «из ирландцев» или «из итальянцев»), религиозной, а в дальнейшем и половой идентичности, ни деиндустриализация США. И эта часть общества протестует против таких перемен — а в ответ ее называют реднеками, экстремистами, расистами, фашистами. И демонстративно сносят памятники героя Юга — генералам и политикам Конфедерации, воевавшим с северянами, проигравшим, но ставшим частью национальной идентичности. И остававшимися таковыми 150-лет — пока кто-то не решил, что пришла пора сформулировать новый символ веры американской нации, то есть новую американскую нацию. Кто бы это мог быть? Кто играет на развал США?
Потому что снос памятников конфедератам в нынешних обстоятельствах это и есть провоцирование гражданской смуты. Как будто специально вызывают дух гражданской войны. «Не движется ли Америка к новому типу гражданской войны?» — это уже не алармистские гадания журналистов, а название статьи в издании New Yorker, в которой Робин Райт через разговоры с историками и социологами пытается поставить диагноз американскому обществу. В частности, он приводит оценку эксперта, сотрудника Госдепа Кейта Майнса, который считает, что вероятность начала гражданской войны в Соединенные Штаты в ближайшие 10−15 лет составляет 60 процентов: «Майнс приводит пять условий, которые подтверждают его предсказание: значительная национальная поляризация при отсутствии очевидного места встречи для разрешения конфликта; вызывающее все большую рознь освещение в прессе и в информационных потоках; ослабленные институты, в частности, Конгресс и юридическая система; распродажа ответственности политическими лидерами или отказ ими от нее; и легализация насилия в качестве „модного“ способа как для проведения дискурса, так и для разрешения споров». При этом Майнс считает, что президент Трамп «смоделировал насилие как способ продвижения в политическом отношении, а также подтвердил возможность применения запугивания как до, так и после избирательной кампании». Но при этом отмечает, что «если судить по недавним событиям, то левые в настоящее время полностью используют такого рода методы. Это как в 1859 году (то есть накануне Гражданской войны — ВЗГЛЯД), когда все сходили с ума по какому-нибудь поводу, и у всех было на руках оружие».
Непонятно, какое насилие моделировал Трамп — разве только вербальное. Но вот его противники в борьбе с ним допускают не только словесные угрозы в его адрес, но и игру на грани фола с самой американской государственностью. Сначала — саботаж работы госучреждений (утечки из Белого дома и спецслужб, затяжки с утверждением чиновников в Конгрессе) и попытка заблокировать деятельность главы государства, потом игра на существующих в обществе противоречиях, в том числе расовых. Когда от Трампа требуют осудить только одну сторону из двух виноватых, неужели не понимают, что такая позиция главы государства лишь усугубит раскол в обществе — еще больше белых станут думать, что власть работает против них и защищает только меньшинства? Американская космополитическая либеральная элита играет со спичками около бака с бензином — думая лишь о том, как бы ей уязвить Трампа. Который, в свою очередь, озабочен сохранением США как единого и сильного государства. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто из них является патриотом Америки.
Петр Акопов, ВЗГЛЯД
14:44 24.08.2017
Нацизм как полезное для США зло. Источник:
Про бумеранги 18 ноября 2016 года: США и Украина выступили против принятого к рассмотрению Генассамблеей ООН проекта резолюции о необходимости борьбы с героизацией нацизма, который предложила Российская Федерация, сообщает Associated Press. За рассмотрение проекта резолюции проголосовала 131 страна. Еще 48 государств, в том числе члены ЕС, воздержались во время голосования. Представитель США пояснил, что его страна не поддержала резолюцию против героизации нацизма, поскольку она имеет политизированный характер и противоречит принципам выражения свободы мнения. 16 августа 2017 года: В связи с демонстрацией американских неонацистов, состоявшейся в городе Шарлотсвилл, президент Израиля Реувен Ривлин направил послание главам еврейских общин США. «Почти невозможно поверить в то, что в наши дни мы наблюдаем нацистские флаги на улицах самой крупной демократии в мире и самого большого и ценного союзника Израиля. Я знаю, что США и их лидеры сумеют справиться с этой трудной задачей и что США докажут миру незыблемость и силу демократии и свободы», — говорится в послании президента Израиля.
Антисемитскую акцию в Виргинии прокомментировали также бывшие президенты США Джордж Буш-младший и его отец Джордж Буш-старший. «Америка всегда должна отвергать расовую нетерпимость, антисемитизм и ненависть в любых формах, — говорится в заявлении бывших американских президентов. — В то время как мы молимся за пострадавших в Шарлотсвилле, мы напоминаем о тех базовых ценностях, которые были записаны в Декларации независимости: все люди созданы равными и в равной степени одарены Богом неотъемлемыми правами».
А что же Трамп?! Сразу же после инцидента он выступил со специальным заявлением, обвинив в произошедшем «обе стороны» конфликта. После жёсткой критики, с которой выступили представители и республиканской и демократической партий, в минувший понедельник глава Белого дома счел нужным выступить с новым заявлением, возложив вину за произошедшее на сторонников «Ку-клукс-клана, нацистские и националистические» организации.
Тем не менее во вторник, отвечая на комментарий журналиста о том, что насилие применили члены так называемых «альтернативных правых» группировок, Дональд Трамп заметил, что по-прежнему считает виновными всех без исключения участников столкновений. Забавно получается. С одной стороны, нацизм — зло. Абсолютное и безоговорочное. Но если немного подумать, то иногда это зло может быть очень даже полезным. Например, для достижения конкретных целей. Например, как на Украине, где национализм и #галицкийнацизм используется властью для «очищения» страны от «наследия совка» и «влияния России». В Америке примерно то же самое. Ведь так называемые «альтернативные левые» — это электорат Клинтон. Именно её поддержали те, кто сносит сегодня памятники конфедератам и жаждет переписать историю. И выступить в их поддержку и уж тем более осудить те 38%, кто до сих пор поддерживают президента, (и делают это во многом именно из-за его правых позиций) — для Трампа это непозволительная роскошь. Именно по этой причине он и не спешит ссориться с лидерами американских националистов. Впрочем, это лишь добавит бонусов в копилку его недругов.
Но меня всё же интересует другое. Когда Америка окончательно определится, что для неё нацизм?! Безоговорочное зло или…?! Но не думаю, что в ближайшее время мы получим однозначный ответ. Слова ведущего воскресного шоу на Fox News Стива Хилтона: Следует корректно называть подобные трагедии: терроризм сторонников превосходства белой расы… сегодня важно заявить, что белые нацисты не представляют популистское движение. Обращаясь к своим друзьям слева: желание регулировать миграцию — это не расизм, а попытка помочь американскому рабочему классу. Обращаясь к своим друзьям справа: расизм — реальность. Это не выдумка чернокожих активистов. Он ежедневно вредит миллионам наших сограждан. Обращаясь к людям, шатающимся по Шарлоттсвиллю с флагами гитлеровской партии: вы не нужны нам в популистском движении, вы не нужны нам в нашем обществе, да и вообще: вы не нужны нам в нашей стране…
По заявлениям последних дней мы поняли, что прогрессивная и демократическая Америка осуждает нацизм. Но осуждает его не в общем и целом, а исключительно в конкретных случаях, имеющих место на отдельных точках карты СВОЕЙ страны.
Юлия Витязева, специально для News Front
16:24 24.08.2017
США превращаются в Украину и приближают свой Майдан. Источник:
Когда-то радикальная мысль о том, что Украина сегодня — это США завтра, становится мейнстримом и даже несколько банальной, хотя представить себе это еще несколько лет назад было абсолютно невозможным. США — это, конечно, не совсем копия Украины, но наши заокеанские партнеры стремительно украинизируются и это уже видно невооруженным глазом. Как я много раз говорил, это с одной стороны смешно, а с другой стороны — очень страшно.
В случае окончательного срыва планки у киевского режима, несколько увесистых тумаков от российской армии заставят Порошенко съесть все галстуки, которые не доел Саакашвили. И (это важно!) сам Порошенко и даже самые поехавшие лидеры украинских националистов эту перспективу прекрасно осознают. Как усмирять США в случае если до власти в Вашингтоне или до власти на отдельно взятой базе с ядерными ракетами дорвутся психи, решительно непонятно и есть опасения, что после самого усмирения планету придется заселять заново. Попытка снести памятник генералу Ли в Шарлоттсвилле и последовавшие массовые беспорядки — это симптом очень серьезной болезни, которая просто так не лечится. Когда примерно половину страны объявляют недочеловеками и нацистами, бить которых — это не просто право, а прямая обязанность любого порядочного человека, это добром не может кончиться. Я не думаю, что прямо завтра в США начнется переиздание трактовки гражданской войны Севера против Юга, но если страну так будут раскалывать и дальше, то всё может закончиться в том числе и таким сценарием.
Хочу отдельно остановиться на абсолютно идиотском и безобразном освещении конфликта в Шарлоттвилле со стороны многих российских СМИ. Говорить о том, что там были столкновения нацистов и антифашистов могут только полные идиоты, которые ничего, вот вообще ничего не понимают в американской политике. И плевать как сами участники конфликта себя называют. Говорить, что в США есть антифашисты — это значит оскорблять память настоящих антифашистов. Настоящие антифашисты сейчас на Донбассе воюют, а на улицах Шарлоттсвилля сражались с одной стороны нацисты, которые кстати составляли меньшую часть протестующих против снова памятника генералу Ли, и наймиты Сороса, эдакий «полк Азов имени Хиллари Клинтон». Называть их антифашистами — это то же самое что называть гражданскую войну на Украине «антитеррористической операцией», т. е. это просто гнусно.
Сейчас в США проводят очень простую операцию по расчеловечиванию половины населения и этот сценарий похож на украинский. Сначала утверждается тезис «нацистов можно и нужно бить по лицу», а потом, когда все согласны, говорят «вот каждый, кто поддерживает Трампа — тот нацист, и, следовательно, его можно и нужно бить по лицу». Ничего не напоминает? На Украине сначала объявили, что каждого #####а можно и нужно бить, калечить и сдавать в СБУ, а потом начали убивать, жечь и кидать авиабомбы на мирное население, которое не разделяла восторг от бандеровской идеологии. Кстати, украинская пропаганда уже двигает тезис «Путин — это Гитлер», и очень скоро мы то же самое услышим от CNN и других респектабельных американских СМИ, которые пока намекают на то, что Гитлер — это Трамп, но там только один шаг остался до того чтобы сказать, что Трамп и Путин — это коллективный Гитлер, с которым нужно воевать и против которого нужно устроить какую-нибудь «высадку в Нормандии». Как говорится, запомните этот твит.
Для США эта история в любом случае закончится плохо, потому что если половине страны, то есть десяткам миллионов людей, зачастую вооруженных, говорить каждый день, что быть белым — это плохо, что быть американцем, гордящимся своей историей, — стыдно, что быть христианином — это значит быть мразью, а быть гетеросексуалом — это вообще ужасно, то рано или поздно эта часть страны захочет отомстить, расквитаться и сделать так, чтобы их начали уважать и бояться. И если Клинтон, Каган и вся эта команда попробуют убрать Трампа, а ради этого весь этот майдан и затевается, то они точно себя почувствуют чужими в США и будет велик соблазн показать Вашингтонскому истеблишменту кузькину мать. И этот соблазн будет не только у провинциальных реднеков. Это большая иллюзия, что Трампа поддерживают только тупые и бедные провинциалы с отдаленных ферм, которые разъезжают на ржавых пикапах и не знают что такое Фейсбук.
В американской армии, в ФБР, во многих полицейских департаментах, в малом и среднем бизнесе, в ВПК, в разведывательном сообществе есть огромное количество сторонников Трампа и их нельзя давить бесконечно. Рано или поздно это закончится взрывом. Нужно вспомнить, что у каждой страны есть какой-то основополагающий способ выражать и канализировать свое недовольство. И если для России — это бунт, иногда бессмысленный и беспощадный, а иногда — великий и революционный, то для США — национальный способ выражения недовольства — это не революция и не бунт — а сецессия, то есть сепаратизм. США — это вообще-то страна сепаратистов, у них национальный миф — это сепаратистская война против Великобритании. Там, где разгневанный русский думает о бунте, американец думает о голосовании на выборах, а вот если это не помогает, то думает об отделении. И не надо полагать, что это будет повтор войны «Север против Юга», история не повторяется с такой точностью. Посмотрите на карту поддержки Трампа на выборах и на карту поддержки Хиллари Клинтон. Сравните их.
Сторонники Клинтон, Сороса и глобализма — это острова в море поддержки Трампа, так что еще неизвестно, чем такое столкновение закончится. В принципе, нас устроит любой вариант, кроме ядерного апокалипсиса. А самое приятное в этой ситуации то, что свершится вселенская справедливость, если страна, придумавшая технологию майдана, сама развалится на части из-за применения цветных технологий для внутренних политических разборок. Трудно себе представить лучший конец для эпохи американской гегемонии.
Руслан Осташко
00:35 25.08.2017
Разъединённые Штаты Америки. Источник: Дата публикации: 19 августа 2017, 10:21
В Разъединённых Штатах продолжается война с памятниками.
Вчера в Мемфисе группа скачущих бабуинов попыталась осквернить могилу генерала конфедератов Натана Бэдфорда Форрестера, буквально собираясь выкопать труп. Когда у них это не получилось (эмалированность, она такая), они заявили «Мы прыйидэмо с трахтором и льопатамы, та выкопайемо клятого сепара». Несколько памятников конфедератам уже демонтированы, ещё больше осквернено (преимущественно с помощью красной краски).
Какие фрики выступают за снос памятников, можно увидеть, например, на этой фотографии.
Что характерно, памятники давно умершим конфедератам называют «символами расизма и ненависти», а вот надписи «Умрите, белые, умрите!» — выражениями ненависти не считают. Как украинские майданутые не считали проявлениями ненависти крики #####ей на ножи".
Под шумок попал и памятник Ленину в Сиэтле. Местный мэр предложил снести и его. Готов поставить сто долларов против крышечки от «Нюка-колы», что ничем полезным данный мэр не прославился, и ещё столько же, что он редкостный коррупционер и ворюга. Как пишут сами американцы «Нашу историю стирают посреди ночи люди в масках под охраной полиции». Лично у меня ощущение полного дежавю.
Американские майданутые уже считают, сколько памятников осталось.
Местные дегенераты тоже радостно скачут по разрушенным памятникам и позируют на фоне руин. Восстание планеты обезьян уже здесь, зачем идти в кинотеатр?
Факельные шествия в наличии.
Как и различные намордники на «побитых онижедетях».
Монополия государства на насилие утрачена.
В ответ потомки южан осквернили памятник Линкольну в Капитолии и сожгли ещё один менее знаменитый памятник. «Отцы-основатели» уже не священны.
Кстати, на этом барельефе двое из четырёх были рабовладельцами. Считаю, что их срочно нужно дерабовлазировать.
Что бывает, когда начинают очернять собственную историю, русским/советским объяснять не нужно. Как сказал в своё время Александр Зиновьев «Целились в коммунизм, а попали в Россию».
Сегодня мы видим, как в Гамэрыке целятся в Трампа, конфедератов и «белых супрематистов», а попадают в Соединённые Штаты. Вернее, уже в Разъединённые Штаты.
P.S. Запомните, это мой авторский термин — Divided States of America (DSA).
Александр Роджерс, специально для News Front
00:41 25.08.2017
А мальчик стоит… Источник:
Дмитрий Ольшанский о войне с памятниками, разразившейся в США.
На фото из газеты The Daily Progress либеральная активистка «учит правильно жить» сторонника конфедерации
Грузный мальчик с флагом конфедерации стоит неподвижно перед памятником генералу Ли. Он отдает честь своему каменному командиру. А перед ним — толпа сторонников мира, любви, терпимости и разнообразия. И они, приверженцы любви, буквально скрючились от ненависти. Они, поклонники терпимости, орут и визжат, и прыгают перед замершим мальчиком, и тянут к нему свои факи, и пытаются его ну хоть как-нибудь оскорбить. Но ничего не выходит. Мальчик стоит так спокойно, словно бы и нет перед ним этой обезьяньей помойки, словно бы на площади он один — и его генерал. На кого он похож? А похож он на черную девочку, которая так же бесстрастно проходила сквозь бесновавшуюся расистскую толпу, когда в первый раз шла в школу в пятидесятых.
Юг США вчера и сегодня. На этом фото — расисты осыпают проклятиями первую темнокожую ученицу белой школы (1957)
Но теперь другой век, и совсем другие люди утверждают свою власть и пытаются затоптать каждого, кто не идет с ними в ногу. «Мир и любовь», бывшие в свое время образом свободы, стали дежурной риторикой унижения, господства и цензуры, и всякий раз, когда очередной лицемер цитирует Нельсона Манделу или Мартина Лютера Кинга, уличное стадо сносит памятники, строчит доносы и скандирует свои дешевые проклятия. Стадо задыхается от злобы.
Дмитрий Ольшанский, «Комсомольская правда"
01:21 25.08.2017
Украина — бомба замедленного действия для США. Источник:
Украинский переворот в 2014 года на Украине, приведший к свержению президента Виктора Януковича, был организован влиятельными американскими неоконсерваторами. Это событие было восторженно воспето во всех основных западных СМИ, которые в своих материалах преуменьшили или проигнорировали многие из уродливых черт киевского режима, в том числе тот факт, что коррумпированного олигарха Игоря Коломойского назначили губернатором Днепропетровской области, где находилась его шоколадная фабрика.
Коломойский основал вооруженные ополчения украинских экстремистов, в том числе неонацистов, которые возглавляли насилие против этнических русских в восточных провинциях, проголосовавших за Януковича и пытавшихся сопротивляться его насильственному свержению.
Во время конфликта между Коломойским и Порошенко начальник службы госбезопасности Валентин Наливайченко обвинил днепропетровских чиновников в финансировании вооруженных банд и отметил, что Украина занимает одно из ведущих мест в мире по уровню коррупции. Коломойский финансировал помимо прочих батальон «Азов», в составе которого были неонацисты, носящие свастику и другие нацистские знаки. Те же западные СМИ, которые единодушно осудили неонацистские выступления в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, гораздо более терпимо отнеслись к неонацизму Украины, даже когда эти боевики убили десятки этнических русских в Одессе в мае 2014 года и напали на русских на востоке страны, где за время так называемой АТО погибли еще несколько тысяч человек.
СМИ публиковали материалы, в которых деятельность батальона «Азов» была представлена как героическая. И никто не хотел замечать такой неудобный факт, что этот батальон состоял из неонацистов, потому что эта правда нарушила бы желаемое пропагандистское послание о российской агрессии. Поэтому для американских и европейских СМИ стала еще одной неудобной правдой информация о том, что согласно данным американской разведки государственный украинский завод «Южмаш» поставляет мощные двигатели для северокорейских ракет. «Северокорейское досье» испугало США и заставило задуматься о безрассудном поведении Украины: коррумпированная украинская бюрократия участвовала или даже разработала схему продажи мощных ракетных двигателей Северной Корее, что способствовало созданию ядерной угрозы для самих США.
В ответ на открытый вопрос о возможном украинском участии в ракетной программе Северной Кореи секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов сформулировал затейливую фразу, дав понять, что американские спецслужбы действуют по заданию российского правительства: «Эта информация скорее всего выдумана российскими спецслужбами для покрытия своих преступлений», — сказал он. При этом иностранные СМИ опять не учитывают двух существенных фактов: в качестве временного президента после февральского переворота в 2014 году Турчинов приказал боевикам «Правого сектора» (структура запрещена в РФ — ред.) начать кровавую осаду Славянска. И что особенно интересно в деле продажи ракетных технологий северокорейцам: именно Турчинов в свое время назначил Коломойского губернатором Днепропетровской области.
Юлиана Погосова, Правда.ру
01:50 25.08.2017
Курам не до смеха: морпехи США «освобождают Украину" Источник:
Американские морпехи, рискуя жизнями, освободили от врага украинскую деревеньку. В Северной Каролине. Типичная такая деревенька: с мазанками, курами и русской речью.
«Помогите, спасите! Убили, убили! Кого-то. Убили. Там!..» Это слова из сценария военных учений. Звучат они на чистом русском языке истерическим женским криком. Между тем учения проводят морпехи США на собственной базе в Северной Каролине. По легенде они действуют в некоей деревушке, населенной русскоязычными жителями.
Жителей набрали из русских эмигрантов. Массовка как может ведет свою «рольку». Вот группа растрепанных женщин жмется к американским военным в полной амуниции. Слова такие: «Нам надо домой. Наш дом вон там. Корова не доена. Собака не кормлена». Военные не понимают, но держатся уверенно, в то время как их явно обманывают. Коровы нет. Собаки тоже. Зато есть муляжи осликов. Из живых очевидцев деревенской жизни привезли только кур. Пеструшки сидят в клетках. Молчат, не несутся. Видимо, понимают свою высокую роль. Так что же должно быть понятно этим курам и всем, кто участвует в «спектакле», а также снимает его на 167 камер в разных ракурсах и затем показывает и комментирует? Над миром нависла угроза третьей мировой войны — с Россией. Не больше и не меньше. Во всяком случае, одно из американских изданий снабдило учебный ролик именно таким заголовком: «Симулятор, обучающий морских пехотинцев на случай третьей мировой войны с Россией».
Россия представлена чем-то вроде украинских хаток из глины, покрытых соломенными дерюжками. Дома не только жилые — есть и общественного назначения. С вывесками на русском: «Пекарня», «Поликлиника», «Ресторан». С американской точки зрения это важнейшие, видимо, пункты в русской деревеньке. А чтобы было понятно, что «действие происходит в наши дни», из одного дома доносится радиомузыка — песня Земфиры с очень подходящим названием «Искала». Морпех входит в дом буквально под припев: «Ты — совсем, как во сне!..» Чей это сон-бред и что ищут бравые янки в неаккуратно сляпанных декорациях, где вместо кустиков средней полосы — комнатные пальмы на белом песке? Бред — их собственный. Поэтому и поиск, что бы они ни искали, бесплодный. Впрочем, цель им все-таки формулируют. По словам ветерана морской пехоты Грега Джексона, вся эта «конкретика» обучения дана на тот случай, «если на местах на Украине будут развернуты взводы морской пехоты США». Именно «на Украине», сказал Грэг. Стало быть, деревенька украинская.
Но кто же тогда «условный противник» этого готового ко всем случаям офицера в отставке — неужели украинец, которого почему-то не нашли для массовки на базе? На учениях это странный штатский в камуфляжных штанах и спортивной майке. Он условно убит в условном доме — с коврами на полу и самоткаными половиками на столиках. Однако автомат рядом с ним — самый настоящий калашников. … В России про такие спектакли говорят — «людям некуда деньги девать». Никакой реальной угрозы третьей мировой войны со стороны России США не видят, это ясно даже подвезенным с каролинских ферм курам. Иначе было бы не до развлечений с ароматическим генератором запаха навоза (и такое тоже на базу подвезли!). Но разве может Пентагон отказаться от приятной пухлости бюджетной строчки? Вот и резвится с муляжными осликами.
Ольга Бугрова, радио Sputnik
03:07 25.08.2017
Последняя битва Америки: геи против генерала Ли. Источник:
Недавние события в Шаротсвилле, что в штате Виджиния, всколыхнули весь мир. Многие искренне удивляются, откуда в Америке такой накал противостояния? И откуда в той же Америке фашистские и неонацистские организации? Мол, уж в мировой «колыбели демократии"-то ультраправым взглядам, вроде, не место.
Общество в США до сих пор очень консервативно и давно сформировало свои закрытые «касты», куда попасть крайне сложно. Об этом вы не найдете публикаций ни в центральных, ни в альтернативных СМИ, и часто люди это даже не обсуждают между собой, но негласно в Америке существует сложившаяся жесткая расовая и национальная иерархия.
Многие заокеанские политологи и социологи пишут, что сегрегация и бытовой расизм не просто не преодолены, а даже усугубляются — просто переходя в другие сферы и приобретая скрытые формы. Например, такие как создание негритянских или латиноамериканских гетто, которые общество как бы «выдавливает» из нормальной социальной жизни. И в которых жизнь идет по своим законам — этакие «государства в государстве» в каждом крупном американском городе. Стоит ли после этого рассчитывать, что американское общество цельно и консолидировано? Наоборот: все признают, что сейчас как никогда оно расколото и поляризовано; достаточно искры, чтобы вспыхнуло пламя…
В Шарлотсвилле спусковым крючком протестов, переросших, по сути, в гражданскую войну в пределах одного города, стало решение властей о сносе памятнику генералу Роберту Ли. Сам же генерал Ли — настоящий герой южных штатов, в особенности Техаса. Да и вообще история конфедератов и их лидеров — отдельный пласт американской истории, которая нам знакома мало, но на юге США возведена в ранг чуть ли не второй религии. И тот же Ли, который сражался на стороне рабовладельческого Юга, рабовладельцем не был, а вот Линкольн, глава армии «прогрессивного» Севера, был крупным плантатором и до самой отмены рабства законом использовал труд негров на своих плантациях. Так кто же более достоин звания героя и памятников?
Победителей не судят — а потому Линкольну досталась большая часть лавров триумфатора гражданской войны Севера и Юга. А генералу Ли осталась светлая память и народная любовь в южных штатах. Любопытный факт: одними из главных сторонников сноса памятника генералу Роберту Ли выступили лгбт-активисты. То есть, геи, лесбиянки, трансгендеры и прочие обиженные природой личности. Чем им лично не угодил глава южан, сказать трудно, тем более, что в его время таких вопросов и вовсе не стояло, и сам генерал никак не заявлял о своем отношении к сексуальным меньшинствам. Может, просто был не в курсе, что они так разнообразны и многочисленны… И вот последние, сплотив ряды и взяв в союзники афроамериканцев и латиносов (гремучая смесь, что уж тут говорить) пошли в последнюю атаку на памятник Роберту Ли. Тот, конечно, ответить новоявленным борцам за «права человека» уже не может.
Но нашлись те, кто смог. Конечно, я категорически не одобряю ни неонацизм (американский, украинский или какой-либо еще), ни методы, которыми эти ребята отстаивают свои убеждения. Но давайте будем честными: в нынешней Америке самым незащищенным является белый мужчина любого возраста. И возникает резонный вопрос: а почему негру-гею или мексиканской лесбиянке можно бороться за свои права — а белому инженеру или рабочему нельзя? Тем более что эти люди составляют основной трудовой класс США — они производят товары, платят налоги и формируют покупательский спрос. У них есть семьи, они воспитывают детей, берут дома в ипотеку и машины в кредит. То есть они выступают главным двигателем экономики
Так почему их права никто не защищает? Даже более того — любая попытка защиты воспринимается либеральными СМИ как проявление расизма и нетерпимости и объявляется вне закона. Отчаявшись отстоять свое право жить как хочешь, эти люди готовы брать в руки биты, цепи — и уже проламывать головы и воевать с полицией. Именно на волне их недовольства к власти и пришел Трамп. Он ощутил эту скрытую волну народного протеста политике Обамы и глобалистов, и, как опытный серфингист, ловко оседлал ее. Доказав, что Америка — это не только сияющие небоскребы, банки и либеральные СМИ, но и обычные работяги «ржавого пояса». Вот только Трамп пока мало что выполнил из своих предвыборных обещаний. Да, большая часть американского истеблишмента ведет с ним борьбу, не стесняясь в средствах — но обычные люди ждут перемен; и их недовольство только нарастает Губернатор Макалиф после подавления протестов заявил, что нужно снести все памятники генералу Ли на территории штата!
Странно, что политики в Америке вместо того, чтобы бороться с причинами беспорядков, начинают войну с памятниками. Неужели от того, что снесут статуи конфедератов, исчезнет дикий либеральный перекос в американском обществе, безработица и скрытая расовая сегрегация? Как-то очень уж это напоминает современную Украину. Снесем все памятники Ленину — и как заживем… Вот только в реальности все, почему-то, выходит с точность События в Шарлотсвилле показали не только то, что раскол в американском социуме нарастает, но и то, что заокеанские политики и чиновники решительно ничего не хотят (или не могут) с этим поделать. Конструктивных идей нет. А снос и переплавка памятников героям-конфедератам даже с натяжкой таковыми назвать трудно…
Но пружина социального недовольства сжиматься может долго — а вот разжимается она быстро и бьет больно. Обычно в таком случае все заканчивается гражданской войной. А если добавить к этому 200(!) миллионов единиц огнестрельного оружия на руках у американцев — веселого, в общем, будет мало. Да, битву против генерала Ли геи, активисты и либералы выиграли. Но война, судя по всему, еще даже не начиналась. А когда она начнется (не если, а когда, учитывая нынешние американские реалии) — тогда события в Шарлотсвилле и Фергюссоне покажутся «идеалом гуманизма и терпимости»
Андрей Князев, специально для News Front
21:10 25.08.2017
Беспорядки в США: ещё не всех записали в нацисты. Источник:
В последнее время по возможности внимательно слежу за происходящим в США. Конечно, на полноценную мониторинговую группу, которая бы отслеживала все основные американские медиа, у меня нет ресурсов. Но и того, что удаётся ловить собственными усилиями, вполне достаточно, чтобы составить определённую картину. Интересное вырисовывается кино…
Во-первых, американские полицейские свидетельствуют, что во время беспорядков последних пары недель они неоднократно видели организованные группы демонстрантов (с обеих сторон — и со стороны «южан», и со стороны «антирасистов») в шлемах и другой броне, вооружённых дубинками и другим холодным оружием. Очевидно, что эти группы целенаправленно готовились к столкновениям. Полицейские пытались обезвредить эти группы, изолировать, разоружить и арестовать, но каждый раз руководство запрещало им подобные действия. То есть полицейское руководство на местах (и сотрудники ЦРУ в том числе) получало инструкции не препятствовать столкновениям — часть американских элит заинтересована в экскалации кровопролития.
Во-вторых, известный американский журналист Ли Странахан (ранее он работал в «Хаффингтон Пост», сейчас перешёл в какое-то другое издание) опубликовал у себя в твиттере свидетельства о том, что человек, врезавшийся на автомобиле в толпу в Шарлоттсвилле (внезапно!) выкрикивал украинские националистические речёвки. Также есть подробное видео на ютуб-канале Странахана, где он рассказывает об этом, о связях МакКейна, Клинтон и Сороса с режимом Порошенко, а также об украинском вмешательстве в американские выборы. Я отдал его переводить знакомым специалистам, надеюсь, что на днях мы его опубликуем уже с переводом.
В-третьих, есть свидетельства, что некоторые боевики, выдающие себя за «антифа», выступали не под косым чёрно-красным флагом (анархо-синдикалистским), а под прямым (то есть под флагом УПА (структура запрещена в РФ — ред.). Причём, опять же, это не мои домыслы, а заявления американских чиновников и журналистов.
В-четвёртых, целый ряд фактов указывает на то, что провокаторы с ОБЕИХ сторон финансируются и управляются из ОДНОГО центра (финансы, предсказуемо, идут со счетов Джорджа Сороса), и курирует эту «активность» бывший глава избирательного штаба Клинтон (а заодно и слегка сатанист) Джон Подеста.
Это по озвученному журналистами-расследователями фактажу. Теперь по идеологическим моментам. Чтобы загнать Трампа в идеологическую ловушку сейчас всех южан (и вообще всех сторонников Трампа) записали в расисты. Более того, практически всех W.A.S.P. (белое население США, англо-саксонские протестанты) открыто называют «нацистами». В нацисты записали (не считая реальных ку-клукс-клановцев и наци): — всех южан, в том числе потомков солдат Конфедерации (это при том, что рабы были и на Севере); — всех гетеросексуалов; — всех белых вообще записали в «белые супрематисты» (форменное восстание планеты обезьян); — всех консерваторов; — всех американских «gun user» (владельцев оружия).
То есть как минимум половину населения США вторая половина объявила нацистами. И этот жестокий раскол только для того, чтобы обвинить в нацизме Трампа, который не отказывается от своих сторонников. Даже если Трамп сейчас уйдёт под подобным давлением, то джина гражданского конфликта, выпущенного из бутылки клинтонитами, уже в эту бутылку не вернуть. Ситуация уже абсурдна, и этот абсурд изо всех сил стараются ещё усилить. Например, некоторые «общественные активисты» уже призывают увольнять белых и/или заставлять белых отказываться от «лишнего» имущества в пользу «цветных». С другой стороны в рядах противоположного лагеря нагоняется истерия, что вся эта феминистическая#####ическаяпидену вы поняли…)/псевдоантифашистская движуха — это «коммунисты, которые хотят захватить власть в США» и «культурный марксизм» (вот сколько не интересовался, так и не понял, кто вообще такой термин придумал, и на каких основаниях).
Ответственно заявляю, что ничего левого (коммунистического или социалистического) в продвигаемом империалистами типа Клинтон, МакКейна или Обамы дискурсе нет. В США конфликт между правыми консерваторами и правыми неолибералами-глобалистами. Впрочем, если говорить более прагматично и глобально, то конфликт между той частью элит, которая ещё ассоциирует себя с процветанием США, и теми, кто на Соединённые Штаты давно забил. У меня вообще есть подозрение, что пани Клинтон представляет ту часть «американских» элит, которые уже давно смирились с потерей США гегемонии, вывели свои капиталы в Китай, и теперь стравливают Штаты с Россией, чтобы Вашингтон не сцепился с Пекином (что угрожало бы их инвестициям). Но чтобы подтвердить эту догадку, мне предстоит ещё основательно «покопать».
Александр Роджерс, специально для News Front
19:29 26.08.2017
Вооруженные силы США погружаются в кризис Источник:
Когда новый шеф Пентагона Мэттис говорил, что «шокирован» низким уровнем своих войск, многие думали, что министр просто пытается выбить у Конгресса побольше денег. Но серия недавних ЧП доказала: вооруженные силы США явно переживают кризис. Неужели самая сильная армия планеты действительно теряет свои позиции, и если да, то как это происходит?
В среду командующий 7-м флотом ВМС США, действующим в Тихом океане, адмирал Джозеф Окойн с позором был отправлен в отставку. Причиной увольнения стала целая серия столкновений американских военных кораблей с другими судами, которая вызвала гибель многих матросов. Поводом — столкновение эсминца «Джон Маккейн» с танкером в понедельник рядом с Сингапуром.
Непосредственный начальник Окойна, глава Тихоокеанского командования США адмирал Гарри Харрис поспешил заявить: для противников Вашингтона было бы «безрассудно» пытаться воспользоваться недостатками американских войск. Но очевидно, что противникам грех было бы не воспользоваться проявленной слабостью хваленой американской армии. Ведь противники еще не забыли неутешительный вывод, который сделал в июне министр обороны Джеймс Мэттис. Выступая в парламенте США, Мэттис признался: уровень вооруженных сил США оказался крайне низок. Четыре года спустя после отставки он «вернулся в Пентагон и был потрясен состоянием нашей боеготовности», заявил министр. По словам Мэттиса, ни один враг не нанес большего ущерба армии США, чем секвестр оборонного бюджета, который провел Барак Обама.
Попросив у депутатов денег, Мэттис в свою очередь пообещал устроить в Пентагоне реформу: усилить координацию, оперативность, уменьшить бюрократию. Шеф Пентагона также намерен закрывать «ненужные» военные базы внутри самих США, а на сэкономленные деньги покупать самолеты, вертолеты или атомные подводные лодки — на сумму как минимум 2 млрд долларов. Кабинет Трампа откликнулся на пожелания Мэттиса — и уже попросил Конгресс увеличить ассигнования Пентагону в новом финансовом году на 52 млрд долларов (и довести военный бюджет до 639 млрд). В частности, на эти деньги Трамп призвал увеличить военный флот с 270 до 350 кораблей. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, еще в марте бывший главком сил НАТО в Европе, организатор нападения на Югославию 1999 года генерал Уэсли Кларк требовал больше вливаний в военный бюджет, чтобы модернизировать войска и «угнаться» за Россией и Китаем.
Но среди военных специалистов не все сочли решение повысить военный бюджет эффективным, причем об этом говорят эксперты и в США, и в России. Нейтральному наблюдателю вообще трудно понять, чего американцам бояться, ведь ни одно государство в мире не решится на них напасть.
«США не нужно иметь 350 кораблей, — перечит президенту полковник армии США в отставке бывший дипломат Энн Райт. — У нас на Тихом океане за три месяца произошло уже второе ужасное столкновение с участием крупных военных кораблей. В эти аварии попали два наиболее продвинутых, высокотехнологичных боевых корабля США с лучшим навигационным и коммуникационным оборудованием. И они бьются о другие корабли? Это безумие. Нам не нужно больше кораблей, нам нужно лучше подготовить тех людей, которые у нас есть».
Почему генералы жалуются на устаревшее вооружение Райт задается вопросом, не слишком ли вообще велика численность армии (около 1,3 млн), ведь это может быть частью проблемы. «У нас нет достаточно денег, чтобы подготовить их всех. Нужно сократить их количество и хорошо подготовить тех, кто нам нужен, — призывает она. — Руководство США по-прежнему уверено, что солдат должно быть столько, чтобы быть в состоянии вести войны в трех разных регионах одновременно. Но это не то, к чему США должны готовиться». «Я всегда, даже когда в течение 29 лет служила в вооруженных силах, ощущала, что у нас настолько больше оборудования и вооружений, настолько больше продвинутых военных систем, чем у любой другой страны, — заявила Энн Райт газете ВЗГЛЯД. — Мы тратим больше, чем следующие 10 стран вместе взятые, на наступательные вооружения. Поэтому эта идея, что США до сих пор якобы остаются незащищенными, безумна. Мы тратим слишком много денег на военные расходы. Думаю, на самом деле это, наоборот, ставит безопасность под угрозу».
Ожидая некий технологический прорыв, американские генералы забросили обновление имеющихся вооружений, отмечает первый вице-президент Академии геополитических проблем капитан I ранга Константин Сивков. «В итоге парк американской авиации в значительной мере устарел физически. То же самое касается кораблей. Сделали ставку на эсминец нового поколения „Замволт“ (Zumwalt), а оказалось, он очень дорогой и не слишком эффективный. В итоге они перешли к выпуску старого доброго „Арли Берка“ (Arleigh Burke), который выпускается с середины 80-х», — иронизирует Сивков. Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отмечает, что у американцев серьезные проблемы с обычным вооружением. «У них нет нового танка, нового боевого вертолета. Может, их „Апач“ устраивает?» — иронически замечает эксперт. Кроме того, солдатам нужна новая автоматическая винтовка.
По его словам, сейчас американцы активно ищут замену и четырехколесному вездеходу HMMWV («Хамви»), им нужна новая многоцелевая машина легкого класса. Кроме того, армии «не помешал бы универсальный грузовик на новом шасси». «В свое время они разрабатывали новую самоходную артиллерийскую установку, но потом прикрыли проект. Как бы то ни было, американские самоходные системы не самые современные по сравнению с тем, что есть у других стран», — указал эксперт газете ВЗГЛЯД, добавив, что США все никак не создадут и замену устаревшим самолетам-заправщикам. «Это серьезная проблема. Парк таких самолетов сильно устарел. Долго шел тендер. И все равно те сроки, которые сейчас имеют место, не устраивают их», — отметил Фролов, добавив: кроме того, американские генералы мечтают о новой баллистической ракете сухопутного и морского базирования.
Редактор издания Defense & Foreign Affairs, президент Ассоциации международных стратегических исследований (Вашингтон) Грегори Копли считает, что отставание по обычным вооружениям связано с устаревшим мышлением генералитета. «Большая часть денег все еще идет на такие вещи, как новые авианосцы, новые боевые самолеты, например истребители F-35, — рассказывает он газете ВЗГЛЯД. — Это съедает огромную часть оборонного бюджета и делает при этом проведение реформ очень сложным».
Истеблишмент держится за устаревшие военные доктрины Копли считает, что вооруженные силы США остаются в состоянии спада еще со времен холодной войны. «Они не адаптировались к новым реалиям. Американский оборонный истеблишмент держится за морально устаревшие доктрины и технологии. Вот почему оборонная реформа движется очень медленно», — посетовал американский эксперт. «Безусловно, уменьшить бюрократию — это главная задача. Повышение эффективности и координации с союзниками на практическом уровне также имеет жизненно важное значение. Но обширная реформа включает в себя в первую очередь переоценку глобальной стратегической архитектуры и роли США в ней. Нужен другой взгляд. Надо трансформировать старые альянсы или создавать новые», — призывает Копли.
С тем, что реформы коллегам за океаном, конечно, нужны, соглашаются и военные в Москве. Сивков считает, что войны в Ираке и Афганистане показали одно: американская армия решать ключевую задачу войны, то есть контроль над территорией, неспособна. «Личный состав вооруженных сил США обладает исключительно низкой мотивацией своих действий, исключительно чувствителен к потерям, да и выучка личного состава порой не слишком высока. Хотя командный состав в целом отличается высокой подготовкой», — признал Сивков. При этом Копли полагает, что простой рост бюджета на 54 млрд мало что даст, поскольку армия США ориентирована на ложные цели.
«Наращивать военный бюджет — очень популярное политическое решение, — отмечает Копли. — Но эффект от него минимален, если не определены угрозы. Может даже оказаться, что текущая структура эффективна под данную обстановку. Но стратегическая эффективность может быть достигнута, только если знаешь, к чему идешь. К несчастью, военная доктрина зачастую оперирует сроком до 100 лет, а крупнейшие программы закупок военной техники длятся около 50 лет». В таких условиях очень трудно быть гибкими, сетует Копли. «У нас более 800 военных баз в других странах. С этической точки зрения настало время, чтобы США убрали свои базы, — считает Райт. — Многие из них находятся там со времен Второй мировой войны, в то время как политические условия в мире сильно изменились. Если где-то возникают угрозы национальной безопасности, многие из которых, кстати, просто ложные, то можно быстро по воздуху доставить войска и вооружения в это место. Уже нет никакой необходимости держать базы в чужих странах».
Райт отметила, что США используют базы в других государствах в том числе и затем, чтобы сократить свои расходы. «Сейчас США требуют от этих стран содержать американские войска, которые там находятся», — подчеркнула она, добавив, что возвращение всех войск в Америку означало бы, что ей придется платить за все самостоятельно. Как ни странно, ей возражают эксперты в Москве. Сивков уверен, что жаловаться на дороговизну содержания баз наивно. «Именно базы и американское военное присутствие по миру обеспечивают долларовый контроль над миром, присутствие американского бизнеса везде. Наивно считать, что базы слишком дорого стоят. Базы — это точки влияния, точки контроля за этой страной, а значит, и прибыль», — считает российский эксперт.
Кто главный потенциальный противник — Россия или КНР Хотя Пентагон готовится вести войну при необходимости сразу на три фронта, в принятой недавно оборонной доктрине США в качестве вероятного противника упомянута только одна страна — Россия. Но при этом, как известно, Трамп не раз называл и, возможно, в глубине души до сих пор считает главным соперником не Россию, а Китай. В последние же месяцы главным врагом изображают крошечную Северную Корею. Восприятие американской администрацией угроз безопасности страны переменчиво и зависит от того, какой твит Трампа сегодня выйдет, пошутила по этому поводу Райт.
«Конечно, в данный момент Северная Корея — это то, что администрация Трампа считает самой большой угрозой международному миропорядку», — подчеркнула она. Не менее актуален, по ее словам, и международный терроризм, которым, кстати, Вашингтон и оправдывает необходимость содержать базы по всему миру — ведь террористические угрозы возникают в разных уголках планеты. В то же время и Китай, и Россия остаются для Штатов в числе основных угроз, отметила собеседница. Райт подчеркнула, что руководству США нужны «угрозы», ведь это в том числе помогает оправдывать растущий военный бюджет. Кроме того, это выгодно и американскому ВПК, напомнила собеседница. Как полагает Сивков, Соединенные Штаты считают главным экономическим врагом КНР, а вот главным военным — Россию.
«Против Китая будут воевать посредством экономических санкций, обеспечивая сдерживание, против России будут применяться различные формы устрашения, в том числе и ядерного», — предполагает Сивков. Хотя Трамп недавно с гордостью заявил, что при нем ядерные силы США стали мощнее, всего за полгода его правления такое вряд ли вообще возможно, считают эксперты. Но в целом, говорит Сивков, американцы действительно стараются повысить потенциал ядерного удара — удара обезглавливающего и обезоруживающего. «Американцы вообще готовятся к войне, а конкретно — против России и Китая. Создается ядерная ракета B61−12, высокоточная. Резкое повышение точности достигается за счет модернизации взрывателя, — уточняет Сивков. — За счет модернизации взрывателя повышается и вероятность применения ракет „Трайдент II“ (D5)». Каково же соотношение военного потенциала Америки и остальных стран, если вывести за скобки ядерное оружие. Образно говоря, потянет ли Америка неядерную войну с Китаем и Россией одновременно?
Нам не стоит увлекаться шапкозакидательскими настроениями «С Россией США будут воевать одним способом, с Китаем — другим, — предрекает Сивков. — Очевидно, что с Россией ставка будет сделана на устранение ядерного оружия. Если наши силы общего назначения потерпят поражение, мы применим ядерное оружие. Поэтому они будут стараться нейтрализовать ядерное оружие, а потом стараться решить задачу разгрома обычных сил. И легко ее решат. Если взять западное направление России, то потенциал стран НАТО примерно в 10 раз превосходит потенциал российских вооруженных сил», — отметил Сивков. «Континентальная война с Китаем невозможна. Китай способен мобилизовать огромный человеческий потенциал, и США с ним не справятся. Но они будут воевать с Китаем с применением ядерного оружия, а по нему американцы превосходят. Надо понимать, что одновременно с Россией и с Китаем лобовой войны не будет. Если они нейтрализуют Россию, то они так или иначе потом уже разберутся с Китаем», — полагает Сивков. Он уверен, что армии США нужны совсем иные реформы, чем планирует Пентагон: психологического толка.
«Очевидно, что принцип наемного комплектования решить задачу обороны страны не способен. Нужно переходить на призыв, хотя бы частичный. Американская армия идеологически не готова к ведению войны, — категорически утверждает Сивков. — Человек, воспитанный в идеях либерализма, примата индивидуального над общим, никогда не будет умирать во имя чего-то общего. Сначала я, потом — все остальное. Поэтому проблемы военной реформы лежат более глубоко, чем думает Мэттис. Они — в основах американской жизни», — подчеркивает военный эксперт. С такой точкой зрения не согласен Грегори Копли. Он, напротив, подчеркивает, что администрация Трампа быстро восстанавливает традиционные ценности в вооруженных силах. «Отмена Белым домом дорогостоящей инициативы с приемом трансгендеров в армию связана прежде всего с восстановлением традиционных подходов к военной морали», — привел пример собеседник. И в этом нынешнее руководство США уже добилось значительного успеха, считает он.
В последние годы американская армия втянулась в бои не с регулярными войсками, а с отрядами повстанцев, с бандами террористов. Это сильно деформировало систему боевой подготовки, негативно повлияло на политику в области оснащения, отмечает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Но, в отличие от Сивкова, Кашин считает, что в комплексе — по оснащению, боевому опыту и уровню подготовки личного состава — армия США остается сильнейшей в мире, она ориентир для военных реформ в России и Китае. «Несомненно, американцы испытывают сильное перенапряжение, внутренние кризисы. Они наделали множество ошибок при предыдущих раундах реформы, но пытаются исправить их, — заявил Кашин газете ВЗГЛЯД. — Но, разумеется, вопрос, способны они или нет противостоять какой-то другой стране, даже не стоит. Американская армия по-прежнему сильнейшая в мире».
Никита Коваленко, Андрей Резчиков, ВЗГЛЯД
21:26 26.08.2017
Экстремизм цвета хаки. Источник:
В рядах армии США все чаще выявляют неонацистов.
Двенадцатого августа в толпу протестующих против акции ультраправых в американском Шарлоттсвилле на машине врезался Джеймс Алекс Филдс-младший. Погиб один человек и 19 получили ранения. В 2015 году Филдс, восхищающийся нацизмом, пытался попасть в армию США и проходил курс молодого бойца, но был изгнан за несоответствие стандартам курса — и так и не стал кадровым военным. По сути, он не был ни солдатом, ни тем более ветераном, поскольку не числился ни в одном подразделении.
Тем не менее члены Объединенного комитета начальников штабов США сделали заявление, что американские Вооруженные силы выступают против расизма и экстремизма и не потерпят проявления этого в своих рядах. Высказались все: от начальника штаба Сухопутных войск Соединенных Штатов генерала Марка Милли до главы Корпуса морской пехоты генерала Роберта Неллера. В официальных социальных аккаунтах американских подразделений также осудили тот факт, что некоторые ультраправые в Шарлоттсвилле были одеты в военную форму или имели военные знаки отличия.
Случайность или тренд? Неожиданно быстрая и публичная реакция генералов стала ответом на заявления американских СМИ и общества о том, что армия США — рассадник ультраправых идей. Например, Диллон Улисс Хоппер, лидер группировки Vanguard America, которая и организовала акцию в Шарлоттсвилле, является бывшим морпехом. Хоппер служил в Ираке и Афганистане. Примеров наличия правых радикалов в рядах Вооруженных сил США довольно много:
— в 1995 году десантник Джеймс Бермайстер по мотивам расовой ненависти убил двух чернокожих в Файеттвилле, Северная Каролина, а в ячейку причастных к преступлению неонацистов в 82-й воздушно-десантной дивизии входило более двух десятков солдат; — в 2003 году на базе в Форт-Рили в Канзасе шестеро военнослужащих были связаны с группировкой «Арийская нация» и вели вербовку сослуживцев; — в 2006 году «Национал-социалистическое движение» получило запросы от американских солдат из Ирака и Афганистана о вступлении в организацию по возвращении домой;
— в 2007 году двое военнослужащих из 82-й воздушно-десантной дивизии получили тюремные сроки за попытку продать бронежилеты и морфин знакомым ультраправым экстремистам; — в 2012 году бывший военнослужащий и специалист по психологическим операциям Уэйд Майкл Пейдж (знакомый с вышеупомянутым Бермайстером) расстрелял шестерых прихожан в сикхском храме в Висконсине; — в марте этого года ветеран войны в Афганистане Джеймс Харрис Джексон на улице демонстративно зарезал темнокожего жителя Нью-Йорка по расовым мотивам;
— в апреле этого года в Беркли, в ходе уличных стычек, ударом феминистки в лицо отметился осужденный ранее за вооруженное ограбление ветеран войны в Ираке и основатель местной правой группировки Натан Дамиго, который считает, что Трамп выиграл выборы лишь благодаря альтернативным правым.
Напрашивается вопрос: сколько неонацистов может скрываться в армейской среде?
Нездоровая статистика В 2008 году ФБР опубликовало доклад об ультраправых и военнослужащих. Согласно ему, после событий 9/11 и начала бесконечной войны с террором ультраправые воспользовались недобором и ослаблением критериев и завербовались в армию США. По словам некоторых из них, самая мощная армия в мире — армия США — была тогда единственным аналогом воодушевлявшей их военной машины нацисткой Германии. В 2006—2007 годах вдохновением многим американским военным в Ираке и Афганистане, включая элитных «морских котиков», служила художественная книга Д. Р. Элфорда «Страж дьявола», написанная в 1971 году и повествующая о похождениях бывшего офицера СС в рядах Иностранного легиона. В книге смакуется жестокая борьба бывших немецких военных с повстанцами в Индокитае. Только с 2001 по 2008 год ФБР определило 203 действующих военнослужащих или ветеранов Вооруженных сил как активных членов ультраправых группировок. Цифры доклада цитируются и по сей день, а специалисты считают, что, в принципе, с 2008 года ничего не изменилось.
В среде ультраправых служба в армии котируется, так как прививает дисциплину, навыки обращения с оружием и взрывчаткой, обучает тактическим действиям, дает опыт ведения реальных боевых действий в случае попадания в горячую точку, готовит к «грядущей расовой войне». Кроме того, солдаты после войн в исламских странах зачастую привносят и свежий заряд демонизации врага, этнической и религиозной ненависти. Ветераны в группировках часто становятся лидерами и примерами для подражания молодежи, способствуя агитации и привлечению новых членов.
В 2009 году Министерство внутренней безопасности США опубликовало свой доклад, в котором указывалось, что ультраправые группировки могут воспользоваться психологическими проблемами возвращающихся с войн ветеранов по интегрированию в общество, что приведет к появлению в Штатах новых праворадикальных террористических ячеек или террористов-одиночек. Доклад вызвал шквал критики со стороны консерваторов, так что министр внутренней безопасности Джанет Энн Наполитано была вынуждена извиниться перед ветеранами, отвергнуть выводы доклада, распустить отдел по ультраправому экстремизму и уволить автора исследования. Дэрил Джонсон, автор того доклада, сегодня считает, что до 75% членов существующих группировок-ополчений правого толка в Америке имеют в своей биографии отношение к Вооруженным силам.
Профессор социологии Пит Сими из Чепменского университета также уже много лет занимается праворадикальными организациями. Он хорошо знал стрелка Уэйда Пейджа. Последний в ходе личных бесед заявил, что именно армия США стала средой ультраправой радикализации для него и его знакомых. В 90-х прямо напротив военной базы Форт-Брэгг даже стоял билборд с рекламой радикального «Национального альянса». Согласно исследованиям Сими, в 31% случаев праворадикального террора в США принимали участие бывшие военнослужащие.
Бесконечная борьба с неонацистами Нельзя сказать, что в Соединенных Штатах Америки совсем не понимают угрозы радикализации военных, и недавние оправдания генералов тому свидетельство. Вооруженные силы США формально не рекрутируют ультраправых, и наличие экстремистских татуировок или принадлежность к радикальным организациям может стать причиной отказа при поступлении на службу. Правда, по иронии судьбы тот же Диллон Хоппер из Vanguard America в Корпусе морской пехоты несколько лет прослужил именно рекрутером. Если сегодня военнослужащий США будет уличен в связях с радикальными организациями, его ждет выговор, снижение уровня доступа к информации или — уже в самом крайнем случае — выдворение из Вооруженных сил.
В армии США уже трижды за последние 30 лет были серьезные попытки зачистить ряды от ультраправых: в 1986 году — на волне борьбы с ку-клукс-кланом, в 1995—1996-х — после теракта ветерана войны в Персидском заливе Тимоти Маквея в Оклахома-Сити, унесшего жизни 168 человек, и в 2009 году — после избрания Барака Обамы президентом. Сегодня предпринимается очередная попытка как реакция на новое обострение расовых и религиозных отношений в стране после вступления в должность Трампа. Время покажет, будет ли успешной четвертая попытка.
Илья Плеханов, РИА Новости
00:38 27.08.2017
Смертельная ошибка США Источник:
Вашингтон готов совершить самую большую ошибку за последние несколько лет и стоит на пороге сокрушительных потрясений. Что самое интересное — негативный пример фактически только что вписан в анналы истории американской экспансии, но это не мешает США тут же наступать на те же грабли.
Решение о предоставлении летального оружия Украине, по мнению известного американского эксперта Майкла Кофмана, является как минимум необдуманным и откровенно глупым и грозит смертельно опасными последствиями США. Конечно, поначалу такой поступок конгрессменов вызвал некоторый энтузиазм и даже восхищение в узких кругах американской элиты, но при трезвом рассмотрении подобные заигрывания с Россией кажутся как минимум небезопасными.
Как известно, конгресс сейчас активно проталкивает идею поставок противотанкового оружия на сумму 50 миллионов долларов «киевским друзьям». По сути, решение уже принято, задержка только в законодательных проволочках, которые и дают США отсрочку перед началом смертельной игры. Кофман пытается объяснить читателям, что Украина нуждалась в летальной «помощи» США ещё два года назад, когда на юго-востоке страны шли ожесточённые бои. Тогда Белый дом под любым предлогом отказывал Порошенко в помощи. Сейчас же, в период сравнительного и довольно продолжительного перемирия на Донбассе, подобные шаги выглядят только как заигрывания с Москвой. А Россия ведь совсем недавно наглядно продемонстрировала американцам, чем может закончиться вооружение ненадёжных союзников.
Кофман, естественно, имеет в виду авантюру с вооружением и обучением сирийской оппозиции, в которую Белый дом так глупо ввязался несколько лет назад. Всем прекрасно известно, чем кончилась сирийская пьеса для Вашингтона, и какую немаловажную роль в ней сыграла Россия. Ситуация на Украине выглядит ещё более запутанной и неоднозначной, но Вашингтон в самый неподходящий момент снова сует голову в пасть льва. И в данном случае поставки оружия ненадёжным вассалам ради реакции Москвы выглядят уже как танцы на минном поле. Вашингтон пытается развязать Третью мировую и слишком явно лезет на рожон.
Из сирийской ямы США кое-как выкарабкиваются. Зачем же сразу толкать страну в волчью яму Украины? Предположения Кофмана о рисковой игре подтверждает и спонтанность щедрого реверанса Вашингтона. Конгрессмены буквально на днях выдвинули и протолкнули план «украинских поставок», не удосужившись даже публично обсудить этот вопрос. Даже в сирийской игре Вашингтон вёл себя более открыто по отношению к собственным гражданам. Теперь же политики явно боятся резонанса, ибо понимают, чем может кончиться новая партия за старым столом.
Makarenko
23:43 28.08.2017
Как ФРС планирует сжечь США вместе с «лишними долларами». Источник:
Несколько дней назад в американской прессе появились сообщения о планах Федеральной резервной системы (ФРС) изъять из оборота часть долларовой массы. Что это означает и чем грозит, мы и попробуем разобраться. Но сначала небольшая историческая справка.
После кризиса 2008 года американскую экономику вытягивали из рецессии с помощью так называемых программ «количественного смягчения» (Quantity Easing). Или, попросту говоря, массированного вливания ничем не обеспеченных (кроме «честного слова Госказначейства США») долларов.
За девять лет влили в поддержание фондовых рынков свыше 3,5 триллиона долларов. Это обеспечивало достаточно стабильный «бычий» (восходящий) тренд, поэтому большинство игроков на американских фондовых рынках играло на повышение. Но к этому мы вернёмся чуть ниже. Пока же, по замыслу членов Комитета по открытым рынкам, долларовая ликвидность, которая обильно выливалась на рынки последние девять лет, двигая вверх индексы акций и долговой рынок, будет изыматься из системы и де-факто уничтожаться. На первом этапе планируется «уничтожать» по 10 миллиардов долларов в месяц, после чего этот объем будет увеличен до 50 миллиардов. За такое решение высказалось большинство членов Комитета. Как отмечают американские чиновники, «избыток легко доступных долларов послужил причиной масштабных спекуляций и формирования рыночных пузырей» (не может быть!).
С целью изъятия «лишних» долларов Минфин США планирует выпустить с октября по декабрь долговые облигации на сумму свыше 500 миллиардов долларов. Госдолг США при этом, разумеется, вырастет на соответствующую сумму (если это, конечно, одобрит Конгресс). Каковы же будут последствия подобных действий ФРС и Минфина США?
1. Помните, ещё в прошлом году Трамп заявлял, что Китай намеренно обесценивает свою валюту и из-за этого китайские товары выигрывают конкуренцию и вытесняют в том числе американские товары, которые при таких условиях оказываются слишком дорогими. И Трамп призывал США вступить в гонку девальваций и точно так же обесценивать доллар. Ну так вот — этого не будет. Доллар станет ещё дороже, а значит, и произведённые в США товары станут ещё дороже. А это значит, что бегство производителей из Соединённых Штатов продолжится (вот только несколько дней назад General Electrics заявили, что переносят свой нью-йоркский завод в Китай).
2. Прекращение потока свеженапечатанных долларов приведёт к прекращению «бычьего» ралли на фондовых биржах, которое поддерживалось не реальным улучшением состояния американской экономики («какой такой улючшение, слюшай, да»?), а только этими денежными вливаниями.
Львиная доля игроков на фондовых рынках, игравших на повышение, пользуется заёмными средствами (margin debt). И рост рейтингов типа DJI или S&P-500 обеспечивается только ростом этих самых маржинальных долгов. Что наглядно продемонстрировано на соответствующем графике 1.
График № 1
Эти спекулятивные игроки на заёмные средства могут существовать, только пока продолжается бычье ралли (что позволяет им платить проценты по долгу за счёт роста стоимости акций). Если, а вернее «когда», бычий (восходящий) тренд сменится на медвежий (нисходящий), начнутся прописанные в условиях выдачи займов массовые маржин коллы (margin call), то есть требования заплатить по кредитам. Это вынудит всех спекулянтов, играющих на заёмные средства, массово продавать акции, что приведёт к дальнейшему падению их стоимости. Сначала вылетят те, у кого условием margin call является падение стоимости акций на 5%, затем те, у кого на 10%, и так далее. Собственно, именно так обрушивались фондовые рынки и в 2008 году, и в 2000-ом, и во времена Великой депрессии, и после падения знаменитой финансовой пирамиды Понци в 1919 году. Ничто не ново под Луной. Как видно из графика 2, нынешний кризис будет характеризоваться невиданной в последние десятилетия степенью закредитованности игроков, а следовательно, и его глубина будет значительно сильнее.
График 2
Так что, если осенью будет принято именно это решение о «сжигании» долларов и дополнительном очередном поднятии учётной ставки, поздравляю: элиты США выбрали дефляционный сценарий реализации долгового кризиса (Alexwordу и Frizmorgenу привет!). Этот сценарий: а) окончательно похоронит американскую промышленность; б) существенно увеличит стоимость как самого американского долга, так и его обслуживания.
US, I hardly knew yе!
P.S. Представьте себе, как наложится новый супертяжёлый экономический кризис на текущий раскол США на «либералов» и «конфедератов». Дайте волю своей фантазии — реальность будет гораздо жёстче.
