Из доклада Пентагона: американские военные в 2017 году убили 500 гражданских лиц.
В 2017 году, когда президент Трамп взял на себя командование Пентагоном, а армия США боролась с «Исламским государством» (также ИГИЛ, запрещено в России — прим. перев.) и прочими боевиками за рубежом, американцы в ходе военных операций убили примерно 500 человек из числа гражданского населения. Таковы выводы доклада, который был опубликован в пятницу. В исследовании, проведенном по заказу конгресса, Министерство обороны сообщило о том, что проведя внутреннюю проверку, оно сделало вывод о достоверности утверждений по поводу данных инцидентов, которые имели место в Афганистане, Ираке, Сирии и Йемене. Согласно выводам доклада, еще 169 гражданских лиц получили ранения. Однако правозащитные организации и специалисты в области права заявляют, что Пентагон очень сильно занизил цифры потерь среди гражданского населения от авиаударов и прочих видов военных действий, так как система расследования таких происшествий и подсчета погибших далека от совершенства. «Министерство обороны считает, что подавляющее большинство заявлений о потерях среди гражданского населения не заслуживает доверия без проверки, — отметила в своем заявлении Дафни Эвиатар (Daphne Eviatar) из американского отделения организации „Международная амнистия“. — Поэтому оно серьезно занижает реальные цифры потерь среди гражданских лиц». Организация «Эйруорз», которая следит за гибелью людей и анализирует утверждения о потерях, используя информацию из социальных сетей и других источников, в этом году сообщила, что Соединенные Штаты и их союзники только в 2017 году в ходе ударов в Ираке и Сирии могли уничтожить не менее шести тысяч гражданских лиц.
В своем исследовании, проведенном в соответствии с требованиями закона 2018 года об ассигновании средств на оборону, Пентагон заявил, что соблюдал все законы войны, в том числе, что касается защиты гражданского населения. Руководство военного ведомства уже давно заявляет о мерах предосторожности, которые оно принимает во избежание случайной гибели мирного населения, отмечая, что старательно изучает места для нанесения ударов и рассчитывает силу взрывной волны перед их началом. Военное командование, в том числе, министр обороны Джим Мэттис, заявляет, что американские боевые действия против жестоких группировок боевиков проводятся с высокой точностью. Но поскольку сейчас боевые действия все чаще ведутся с большого расстояния с применением авиации и с использованием сил местных партнеров для снижения потерь среди американских войск, перед военным командованием встают новые проблемы. Из-за такой тактики американские войска зачастую не имеют полного представления о происходящем на поле боя, где боевики и гражданские находятся в непосредственной близости друг от друга. В тот период, который освещен в докладе, США интенсивно применяли боевую авиацию, чтобы выдавить боевиков ИГИЛ из иракского Мосула и сирийской Ракки. Оба наступления проводились в условиях плотно заселенной городской местности. По словам Пентагона, он вместе с союзниками в 2017 году нанес более 10 тысяч ударов по «Исламскому государству». Это была масштабная операция ВВС, в ходе которой у сил разведки и наблюдения возникли существенные трудности.
В докладе также говорится о все более интенсивной авиационной кампании в Афганистане, где американское командование получило новые полномочия в борьбе с талибами и по оказанию поддержки с воздуха афганским войскам. Кроме того, в 2017 году американские военные продолжали свою контртеррористическую операцию в Йемене, где в результате налета в январе 2017 года погиб один «морской котик», а по сообщениям местных жителей, были убиты десятки гражданских лиц. В исследовании Пентагона, о котором первым сообщила Си-Эн-Эн, нет заслуживающей доверия информации о гибели гражданского населения в ходе отдельных американских операций в Сомали и Ливии. Правозащитные организации уже давно критикуют подсчеты Пентагона, называя их недостоверными, и обвиняют военное ведомство в том, что оно не опрашивает очевидцев и выживших. Они также ставят в вину военным то, что Пентагон не выплачивает в массовом порядке компенсации за гибель людей. В своем исследовании Пентагон признал, что цифры потерь среди гражданского населения расходятся, однако отметил, что в своем анализе использовал некую информацию, которая недоступна гражданским следователям, скажем, из оперативных планов и разведывательных источников.
Профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета Райан Гудман (Ryan Goodman), ранее занимавший важный пост в Пентагоне, в написанной недавно статье утверждает, что главный недостаток статистики у военных — это высокая планка, которую надо преодолеть тем, кто сообщает о гибели гражданских. Чтобы начать расследование, военные требуют убедительных указаний на то, что гибель людей могла иметь место. Еще более строгие требования предъявляются тогда, когда нужно подтвердить смерть гражданских лиц. Гудман в своей статье отметил, что в докладе отсутствует запрошенная конгрессом информация о подтвержденных случаях гибели и о тех случаях, когда есть «обоснованные подозрения» в смерти людей.
«Я уверен: министр Мэттис и конгресс хотят узнать точное количество случаев, когда могли погибнуть мирные люди, — заявил он. — Но в докладе нет такой информации».
Мисси Райан (Missy Ryan), The Washington Post, США Оригинал
Комментарии читателей
borderlines Совершив тысячи вылетов и сбросив тысячи бомб на густонаселенные города, где семьи могут укрыться только в подвалах, военные лицемерно заявляют о гибели всего 500 ни в чем не повинных мирных жителей. Реальную цифру мы вряд ли когда-нибудь узнаем, но если помножить 500 на 500, она будет ближе к действительности. Все эти группировки боевиков из числа ставленников противоборствующих сторон отказываются предоставить семьям с детьми коридоры безопасности и ввести бесполетные зоны, хотя в этом случае удалось бы спасти многие жизни. Американцы предпочитают не знать об этом докладе, чем читать ложь.
Alusna Политика неоконов заключается в насильственной смене режимов (читай — в американском вторжении) в ряде стран Ближнего Востока. В 2002 году в этом списке был Ирак, Иран, Сирия, Ливия и Судан. Ни разу в истории человечества нападение одной страны на другую с последующей оккупацией не приводило к мирному существованию. В первую ночь американского вторжения в Ирак в 2003 году в ходе бомбардировки Багдада погибли 6 612 женщин и детей. Сейчас число погибших иракцев превышает миллион. 500 погибших гражданских?
Вообще-то, в той войне спалили вместе с Белым домом еще и Капитолий. Но Капитолий Трампу не жалко. А вот за то, что враги сожгли его родную хату, придется отвечать их потомкам. И Британии поэтому — тоже.
Месть, конечно, блюдо холодное. Но не до такой же степени. Потому что за двести лет оно должно было не то что остыть — дать дуба. Но нет. Дональд Трамп и его сумел разжевать, разогрев, как следует. Как минимум себя. Стоило премьеру Канады Джастину Трюдо во время телефонного разговора возмутиться пошлинами на сталь и алюминий, как их автор и выпалил причинно-следственной связью: «А разве это не вы, ребята, в 1814 сожгли Белый дом?». О реакции Трюдо СМИ не сообщают, но можно представить, как он опешил. Если даже не переспросил: «А разве и это не русские?». Да, это не русские. Это была англо-американская война. Канада тогда еще входила колонией в Британскую империю. И спалили тогда вместе с Белым домом еще и Капитолий. Но Капитолий Трампу не жалко. Он бы и сейчас не расстроился, если бы тот горел синим пламенем. А вот за то, что «враги сожгли родную хату», придется отвечать их потомкам. И Британии поэтому — тоже. Это если и Мэй вдруг будет чем-то недовольна. Разговор Трампа с Трюдо состоялся еще 25 мая. А за то, что такая пикантная его подробность всплыла только теперь, мир должен благодарить Эммануэля Макрона. Он, правда, не при делах. И Наполеон в 1814 был занят другим — к нему у хозяина Белого дома претензий нет. Но именно француз первым заявил, что телефонные репризы Трампа иной раз ни проглотить, ни переварить невозможно. Примеры приводить не стал, сославшись на приличия, но прилично, так сказать, «бисмаркнулся». Приправил свое признание цитатой из «железного канцлера». «Если раскрыть народу рецепт сосисок, то я не уверен, что их продолжат есть».
Мало того что Макрон по Трампу прошелся, смешав его с фаршем, так он со своей колбаской еще и у Меркель хлеб отнял, заставив ее кусать локти. Это же она должна ссылаться на Отто их фон Бисмарка. К тому же сосиска — это немецкое изобретение. А если французу захотелось подобрать Трампу пищевую аллегорию, сравнил бы его с лягушками. Мол, услышишь, как квакает, и аппетит пропадет. Луковый суп тоже был бы уместен. Дескать, до слез нахлебаемся. Кстати, сама Меркель, коль пошла такая пьянка, а сосиску сняли с вилки, могла бы «слить» Трампа и без закуски. Предположим, сказать, что он как пиво. Если перебор, то терпеть это уже невыносимо. Что касается Трюдо, то у него с подбором метафор из серии съедобное-несъедобное проблем быть не должно. Для него слова Трампа про поджог Белого дома — как жвачка, найденная засохшей под крышкой стола в Овальном кабинете и вновь пущенная в употребление. Завтра они все встречаются в Квебеке на саммите «Большой семерки». То-то будет «кулинарное шоу». Там они выплеснут свою политическую стряпню друг другу в лицо. Но уже понятно, до какой именно степени, по Трампу, следует охладить блюдо под названием месть — до стали. На морозе. Главное, не прикасаться к ней языком. Но им такой совет давать уже поздно. Влипли.
Михаил Шейнкман радио Sputnik
03:54 09.06.2018
Миллион «бочек» для Трампа: почему Америка просит отменить соглашение ОПЕК+ Источник:
Правительство США пошло на беспрецедентный шаг — тайно обратилось к Саудовской Аравии и другим странам ОПЕК с просьбой увеличить добычу нефти примерно на миллион баррелей в сутки. До Трампа американцы себе такого не позволяли даже во времена жесточайших кризисов. Мало того, аналитики в один голос твердили, что ограничения на добычу нефти и высокие цены на черное золото выгодны Америке, поскольку поддерживают ее сланцевые проекты. Почему сейчас Вашингтон добивается снижения нефтяных котировок и что теперь будет с соглашением ОПЕК+ — в материале РИА Новости.
Просьба Вашингтона обсуждалась в прошлую субботу на неформальной встрече профильных министров Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта и Омана в Эль-Кувейте. По ее итогам опубликовали совместное заявление, отметив необходимость наращивать инвестиции в добывающие мощности. «Важно обеспечить своевременные и стабильные поставки нефти, чтобы удовлетворить растущий спрос и компенсировать снижение добычи», — подчеркивается в документе. Нефтетрейдеры во всем мире восприняли эту формулировку как завуалированное обещание увеличить добычу и начали игру на понижение. Во вторник нефть Brent подешевела до 73,86 доллара за баррель — минимум с 8 мая, когда Трамп объявил о разрыве ядерной сделки с Ираном. Цены на американский сорт WTI — самые низкие за три месяца. Эксперты наперебой заговорили о том, что время «высокой нефти» подходит к концу.
Эйфория закончилась Еще пару месяцев назад никто и представить себе не мог такого развития событий. Инвесторы были уверены, что благодаря соглашению ОПЕК+ нефтяные котировки продолжат расти до конца года. Крупнейшие инвестбанки мира — Bank of America, Goldman Sachs и другие — прогнозировали подорожание черного золота до ста долларов за баррель. Спекулянты скупали нефтяные фьючерсы как горячие пирожки — по данным Комиссии по торговле товарными фьючерсами США, их объем к концу первого квартала превысил миллиард баррелей. Единственная угроза, на которую указывали эксперты, — увеличение добычи американскими сланцевыми компаниями. Потом прозвучал первый тревожный звоночек. Дональд Трамп 20 апреля раскритиковал политику ОПЕК в своем твиттере. «Похоже, что ОПЕК снова взялась за свое. С рекордными объемами нефти повсюду, включая загруженные суда в море, цены на нефть искусственны и слишком высоки. Ничего хорошего здесь нет, нами это не принимается», — написал президент США. Однако настороженность игроков нефтяного рынка скоро развеялась. Вашингтон объявил о выходе из ядерной сделки и санкциях против Ирана, экспортирующего около миллиона баррелей сырой нефти ежесуточно.
Цены ускорили рост, и 17 мая Brent впервые с ноября 2014 года превысила психологическую отметку в 80 долларов за «бочку». На нефтяном рынке царила эйфория. Но 25 мая министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих в ходе выступления на ПМЭФ сообщил, что во втором полугодии возможно увеличение добычи в рамках сделки ОПЕК+. «Увеличение будет постепенным, чтобы не допустить шоков на рынке», — уточнил министр. О вероятном пересмотре параметров сделки ОПЕК+ предупредил и глава российского Минэнерго Александр Новак. Эти заявления стали полной неожиданностью. Тем более что совсем недавно саудиты говорили о желательной для них стоимости нефти в районе 90 долларов за баррель. Россия считается одним из главных бенефициаров соглашения ОПЕК+. В конце марта Александр Новак докладывал президенту Владимиру Путину, что в 2017 году российский бюджет получил 1,2 триллиона рублей дополнительных доходов и еще 500 миллиардов рублей смогли заработать нефтегазовые компании. По оценкам Международного энергетического агентства, в первом квартале 2018 года Россия и Саудовская Аравия ежедневно получали 121 миллион долларов дополнительных доходов на двоих, а все страны ОПЕК — 372 миллиона долларов. Как утверждает агентство Bloomberg, инициатива Саудовской Аравии о пересмотре параметров соглашения ОПЕК+ — прямое следствие американского давления.
Бумеранг вернулся Вместе с нефтью подорожало и топливо. Не только в России — по всему миру. В Иордании это даже привело к массовым антиправительственным выступлениям, имеющим все шансы перерасти в новую «арабскую весну». В США розничные цены на бензин выросли до рекордных за последние три года значений. Не помогло даже увеличение добычи сланцевой нефти, чем так гордится Вашингтон. По данным Минэнерго США, добыча нефти в стране за год увеличилась на 1,4 миллиона баррелей в день и в конце мая достигла 10,7 миллиона в сутки. Однако это не может компенсировать объемы, убранные с рынка участниками соглашения ОПЕК+. К тому же теперь поставки нефти на мировой рынок еще больше снизятся из-за ухода Ирана и кризиса в Венесуэле. Государственная нефтегазовая компания Венесуэлы PDVSA на этой неделе уведомила международных партнеров о невозможности выполнить в полной мере контракты в июне, уточнив, что обеспечит экспорт в объеме лишь 694 тысячи баррелей в сутки вместо предусмотренных полутора миллионов. Это означает, что если участники ОПЕК+ не увеличат добычу, рост цен на нефть продолжится, а вместе с ним — и подорожание бензина в США. Многочисленные критики Трампа обязательно припомнят, что это прямое следствие введенных им санкций против Ирана и Венесуэлы. В данном случае удар по благосостоянию американцев налицо.
Без потрясений Вероятность того, что участники ОПЕК+ примут решение увеличить добычу на миллион баррелей в сутки, оценивается экспертами как очень высокая. Это неизбежно приведет к снижению мировых цен. Однако аналитики уверены, что масштабного обвала котировок не произойдет. «Цена, скорее всего, закрепится в диапазоне 65−75 долларов за баррель в среднесрочной перспективе», — считает ведущий специалист инвестиционного департамента «Альпари» Вероника Днепровская. С ней соглашается аналитик TeleTrade Анастасия Игнатенко. «Потенциал снижения цен на нефть составляет порядка 6,5−7% с текущих рубежей в район 70−71 доллара за баррель, — отмечает она. — Видимо, котировки придут в этот диапазон еще до саммита ОПЕК+, так как многие биржевики выбирают тактику игры на опережение». Это не грозит какими-либо проблемами российскому бюджету. Согласно новому прогнозу Минэкономразвития России, средняя цена на нефть в 2018 году составит 65−70 долларов за баррель, притом что, по данным Минфина, бюджет этого года при стоимости нефти в 60−65 долларов за «бочку» (в зависимости от курса доллара) будет сбалансированным. Зато снижение мировых цен на нефть сделает менее рентабельным экспорт бензина из России, больше топлива пойдет на внутренний рынок, а у автомобилистов появятся надежды на то, что бензин подешевеет.
Максим Рубченко, РИА Новости
17:40 09.06.2018
Самая самоопасная армия Источник:
Вопиющая некомпетентность американских военных делает вполне уместным вопрос — а есть ли вообще у Америки боеспособные вооруженные силы?
Очередной паранормальный инцидент с военнослужащими США произошел в ходе учений НАТО «Удар меча» на территории Литвы. Четыре колесных бронетранспортера типа «Страйкер», следуя в колонне по автомобильному шоссе в условиях хорошей видимости, врезались друг в друга, покалечив при этом больше десятка солдат.
Чтобы оценить по достоинству этот «высший пилотаж», нужно понимать, что правила передвижения военных автоколонн довольно сильно отличаются от общепринятого в мире гражданских водителей броуновского движения. И если бы эти правила соблюдались в американской армии, или о них хотя бы там знали, то такое массовое столкновение бронетехники было бы просто невозможным. Достаточно сказать, что предусмотренные уставами, в том числе армии США, маршевые порядки строятся, исходя из определенной скорости движения (в колонне она всегда относительно невысокая) и дистанции между машинами. Причем эта дистанция должна быть довольно приличной. Что связано с необходимостью в боевой обстановке минимизировать потери при ракетно-бомбовом ударе с воздуха и избежать уничтожения одним боеприпасом нескольких боевых единиц. А ведь это были учения, на которых как раз все и должно быть по-боевому. Соблюдай указанные нормативы данная колонна «Страйкеров» и такое столкновение было бы в принципе невозможно. Интервал между машинами десятки метров, скорость относительно небольшая — ничего такого, что могло бы привести к массовому столкновению с человеческими увечьями. Вот и выходит, что американские военнослужащие катались по литовским дорогам как самые обычные автолихачи, на высокой скорости и в плотном строю, то есть полностью начхав на требования собственных уставов, а может быть даже и понятия не имея о таковых.
Подозревать их в подобном, далеко не ревностном отношении к службе, есть все основания. Потому что в последнее время такого рода инциденты в вооруженных силах США, вызванные вопиющей некомпетентностью их личного состава, пошли, что называется, косяком. Американские ракетные эсминцы, оснащенные всеми мыслимыми средствами связи и контроля морской обстановки, один за другим бодаются с супертанкерами и контейнеровозами, не имея, видимо, другого способа разойтись с ними в мировом океане. При этом, ввиду фатальной для эсминцев разницы в весовых категориях, каждая такая «баталия» заканчивается в пользу гражданских судов, которые мнут как жестянки дорогостоящие военные корабли и выводят их из строя на длительный срок.
Практически все расследования, проводимые по этому поводу командованием ВМС США, дают один и тот же удручающий результат. Причиной этих очевидно-невероятных аварий является фантастическая бегзрамотность должностных лиц вахтенной службы и их крайне пренебрежительное отношение к своим прямым служебным обязанностям. То есть и в этом случае качество американского человеческого материала в военной форме просто аховое. Совсем еще недавно весь мир, в том числе и сами американские военные, буквально надрывались от смеха, наблюдая за учениями 173-й воздушно-десантной бригады США. Выброска с парашютами боевой техники этого, между прочим, ударного формирования американской армии, закончилась преждевременным отделением указанной техники от парашютных систем и их соударением с поверхностью земли на такой скорости, которая гарантировала расщепление указанной техники в мелкие дрова.
И действительно, было с чего посмеяться. Десантная бригада — авангард авангардов американской армии, вершина её, так сказать, боеготовности, расплющила собственные «Хаммеры» об шар земной еще задолго до встречи с реальным неприятелем на поле боя. Вот и спрашивается — зачем вообще им война? Он и так неплохо справляются. Не отстает от десанта и американская морская пехота. В которой тоже, оказывается, настолько расслабились, что забыли даже о том, что высадке боевой техники на вражеский берег должна предшествовать хотя бы минимальная разведка местности. Которая, в частности, должна установить степень проходимости местных пляжей для тяжелых машин. Однако нынешнему поколению «дубленых загривков», видевшему реальный морской десант, разве что, в кино про вторую мировую войну, заниматься такой тягомотиной явно в облом. Вот и закопались их «внедорожники» прямо в прибрежный испанский песок и на этом вся десантная операция с треском завершилась.
И это, хочу особо подчеркнуть, только самые громкие, ставшие достоянием мировой общественности «косяки» американских военных. О большинстве подобных случаев, происходящих вдали от посторонних глаз, мы, скорее всего, просто не знаем.
Тем не менее, даже приведенные выше примеры образцово-показательной бестолковости американских «джи-ай» дают основания для некоторых весьма нелицеприятных для Америки выводов. Вплоть до постановки вопроса о наличии у этой страны сколько-нибудь боеспособной армии. И это вполне объяснимо. Американцы, как нация, за последние четверть века очень сильно расслабились. Утрата единственного реально равноценного противника — СССР, которого не могли заменить никакие Саддамы и Каддафи, роковым образом отразилась на американской боеготовности. Сотни тысяч взрослых людей в военной форме оказались достаточно сообразительными, чтобы уяснить простую вещь — воевать в полную силу больше не с кем. А потому и учиться военному делу настоящим образом тоже незачем. И эту негативную психологическую установку оказалось не под силу сломать даже всесильной американской пропаганде. Тем более, что в связи с объявленным Америкой «концом истории» и наступлением безграничного «американского века», расслабилась не только армия, но и вся страна. Что же касается армии, то она за эти годы превратилась в такой себе корпоративчик хитрых дельцов, решивших поправить свои дела за казенный счет. Кому-то хотелось урвать грантик на учебу в престижном колледже, кому-то мечталось о безбедной жизни за счет военной пенсии. А кто-то, не тратя время попусту, наладился совершать махинации с военным имуществом на многие миллионы долларов. Как, например, попавшиеся на горячем командиры американских боевых кораблей, гонявшие свои посудины на ремонт в одну и ту же фирму, не скупившуюся на откаты. А вот крупные воздушно-десантные учения на Европейском ТВД с реальной выброской боевой техники в той же 173-й бригаде были едва ли не первыми за последние двадцать лет. Не удивительно, что давно сгнившие парашюты просто лопнули в воздухе по швам.
В США есть две армии. Одна — могучая, бравая и, разумеется, совершенно непобедимая, существует на голливудском киноэкране и отлично убаюкивает местного обывателя, чувствующего себя, благодаря этому, в полной безопасности от всех супостатов этого мира. А другая, реальная американская армия, которой Голливуд совершенно не интересуется, выглядит несколько иначе. Причем, настолько, что вопрос — а есть ли вообще у Америки дееспособные вооруженные силы сами американцы предпочитают не задавать. Потому что догадываются, каким будет ответ.
Юрий Селиванов, специально для News Front
18:55 10.06.2018
Черт ногу сломит: как Трамп определяет внешнюю политику США Источник:
Внешняя политика Трампа вызывает много вопросов. Одни объясняют ее непоследовательность стратегическим гением президента США, другие связывают с непрофессионализмом (все-таки Трамп пришел из бизнеса), третьи — с внутренним противостоянием и сильными оппонентами. Были даже у СМИ попытки выставить президента США если не сумасшедшим, то по крайней мере забывчивым и крайне рассеянным политиком, который подделывает справки о своем здоровье. Трамп говорит одно, делает другое. Сначала отменяет встречу с лидером Северной Кореи, потом снова назначает. Уверяет, что хочет встретиться с Путиным и наладить отношения, а в следующем интервью хвалится своей жесткостью по отношению к РФ и вообще уходит от вопроса встречи. Малек Дудаков объясняет, чем обусловлены такие реакции и что не так с внешней политикой Трампа.
Другой подход Мировая общественность как-то быстро смирилась с тем, что Дональд Трамп — совсем не типичный политик. Действующий лидер Соединенных Штатов не сдерживается в своей оценке происходящего. Каждый день он находит события или людей для резкой критики в своем твиттере. В отличие от среднестатистических политиков Трамп действительно старается исполнять обещания, данные в предвыборной программе. Он реализует многие вещи, которые еще недавно казались немыслимыми. Америка, центр мировой глобализации, под руководством Трампа начинает закрываться от остального мира. Вводятся ограничения на въезд в США жителей ряда стран, ужесточается миграционное законодательство в отношении трудовых мигрантов, приезжающих в поисках работы в Америку. Соединенные Штаты объявляют самые серьезные тарифы на импорт иностранной продукции со времен Великой депрессии 1930-х гг., выходят из международных договоров о свободной торговле — тихоокеанского (TPA/TPP), североамериканского (NAFTA). Америка фактически в одностороннем порядке развязывает полномасштабные «торговые войны» как со своими главными оппонентами вроде Китая, так и с союзниками — странами ЕС. При этом многие из тех, кто следит за ситуацией на мировой арене, почему-то ожидают, что Трамп будет действовать как любой другой американский президент. Да, безусловно, Трамп отличается от предшественников взглядами. Он не неоконсерватор вроде Джорджа Буша-младшего и не либеральный интервенционист вроде Билла Клинтона или Барака Обамы. Трамп довольно прагматично подходит к вопросу международных отношений, как и ко всему остальному, и старается решать мировые проблемы во внеидеологическом ключе.
"Фишки" Трампа Однако Трамп — все же президент США, что накладывает на него определенные обязательства и ограничения. Ему нужно соблюдать дипломатический этикет, не нарушать дипломатические традиции, стараться хоть в какой-то степени придерживаться последовательной политики. И как раз с этим у Трампа не очень складывается. Привычная для него манера работы в бизнесе воспринимается совсем по-другому на международной арене. Из-за решений президента к США относятся с непониманием, неодобрением и досадой — как внутри Америки, так и за ее пределами. Как, например, можно договариваться с человеком, который на закрытой встрече говорит одно, а затем при общении с прессой может сказать совершенно другое? Такая практика и стратегия Трампа стала очевидной аналитикам еще в период праймериз перед президентскими выборами 2016 г. Тогда он неоднократно «как бы» менял свои взгляды на разные вопросы. Скажем, сегодня в интервью одному крупному телеканалу он мог пообещать закрыть въезд в США всем мусульманам. Либеральная общественность не на шутку разозлилась, в то время как многие сторонники будущего президента возликовали. Проследив за реакцией основных групп избирателей, через несколько дней Трамп корректирует свои слова: на самом деле он имел в виду запрет на въезд для жителей стран с активным террористическим подпольем. Кстати, похожую меру он в итоге ввел еще в первый месяц на посту президента. Оппоненты Трампа оказываются довольны такой уступкой, которая показывает, что он может идти на компромиссы, а его сторонники считают слова кандидата лишь притворством. Среди активных избирателей Трампа очень популярна теория о стратегическом гении нынешнего главы американского государства. По их мнению, Трамп постоянно рассчитывает ходы на много шагов вперед. Мол, если его текущая стратегия и не совсем понятна для обозревателей, это потому, что они еще не видели конечного результата действий Трампа. Такая «многоходовочка» даже получила свое ироничное название — «четырехмерные шахматы» (или «4D-шахматы»), в которые Трамп всегда играет, тогда как его оппоненты находятся в трехмерном или плоском пространстве.
Конечно, вряд ли стоит ожидать от Трампа того, что он действительно видит наперед все свои ходы. Трамп зачастую действует по наитию — без внятной стратегии, но лишь потому, что в данный момент ему так видится правильнее. На этом даже основана процедура того, как Трамп «усваивает» информацию о любой сфере деятельности, в отношении которой он должен принять некое решение. Понимая, что он в этом совсем не разбирается, Трамп собирает рекомендации своих советников. Он сталкивает несколько противоположных мнений — например, за и против установления новых тарифов на импорт китайских товаров. В ходе интеллектуального «спарринга» несколько советников энергично спорят о том, кто из них прав. Трамп наблюдает за их поведением, усваивает аргументы, а затем зачастую занимает позицию того, кто выглядит убедительнее. Трамп действительно изучает других политиков, с кем он не знаком, прощупывает почву во время переговоров с ними, выискивает их сильные и слабые стороны. Это справедливо и в контексте проведения внутренней политики президента США, но еще более — во внешней. До своей победы на выборах Трамп уже был знаком со многими американскими политиками. Он лично общался с некоторыми из них, играл в гольф, выделял некоторым деньги на переизбрание. Скажем, Трамп хорошо знает нынешнего лидера Демократической партии в Сенате Чака Шумера, одно из своих главных политических оппонентов. Трамп неоднократно играл в гольф со спикером Палаты представителей Полом Райаном, а также его предшественником Джоном Бейнером. В общем, список политиков, имевших дружеские отношения с Трампом, очень длинный. Он хорошо представляет, с кем имеет дело в Вашингтоне. Однако на международной арене ситуация выглядит несколько иным образом. Трамп слабо знаком с лидерами большинства других государств. Он не встречался с ними раньше, если не вел в их странах каких-то крупных бизнес-проектов. Поэтому неудивительно, что он пытается исследовать их интересы и слабости, используя самые разные стратегии. Скажем, ему кажется, что Северная Корея недостаточно энергично готовится к проведению саммита. Что бы сделал другой президент США в таком случае? Отправил бы очередную делегацию в Пхеньян, предложил бы какие-то уступки руководству КНДР, чтобы те не стали отказываться от встречи. Трамп же попросту объявил об отмене саммита, указав на то, что северокорейская сторона заинтересована в нем больше, чем американская. Реакция КНДР лишь подтвердила догадки Трампа: они попросили президента США не отменять саммит и в любом случае его провести.
Несколько сложнее обстоит дело с некоторыми другими внешнеполитическими вопросами. Взять, для примера, отношение Трампа к Сирии. В 2016 г. он несколько раз давал понять, что не против сохранения власти Башара Асада после окончания гражданской войны, если тот победит на свободных и демократических выборах. Однако в 2017 г. Трамп отдал приказ о ракетных ударах по силам Асада, а ровно через год повторил этот шаг, еще и назвав президента Сирии «преступным животным». Проблема Сирии — это тот вопрос, в котором советники Трампа смогли убедить его в виновности Асада, что он реально совершил преступления, использовав химическое оружие против мирного населения и своих оппонентов. В ход пошли фото и видео погибших детей, которые президентские советники по нацбезопасности принесли в Белый дом. Как известно, Трамп очень остро реагирует на насилие в отношении детей, поэтому этот подход сработал. Трамп до сегодняшнего дня не был сторонником проведения операции по «смене режима» в Сирии, что подтверждается его постепенным сворачиванием программ ЦРУ и Пентагона по поддержке «умеренных повстанцев». Однако он не хочет допускать повторения использования химоружия, ответственность за которое он возлагает на Асада, поэтому и отвечает на это ракетными ударами. Фактическая эффективность таких ударов — незначительная, они носят скорее символический характер. Ракетные обстрелы свидетельствуют о том, что Трамп при желании не испугается применять силу и не будет повторять политику своего предшественника, который лишь угрожал последствиями, но не применял мер по конфронтации. Отношения США и России — еще более сложный вопрос, чем ближневосточная политика. Еще во время праймериз Трамп не раз и не два заявлял о своей готовности наладить взаимодействие Вашингтона и Москвы, несмотря на все противоречия между двумя странами. Но если бы все пошло по плану, это вовсе не означало бы, что он побежал бы договариваться с Россией. Как недавно сообщил сам Трамп, «плохой договор — хуже самого отсутствия договора». Ближе к переговорам с Россией Трамп наверняка бы начал занимать более «ястребиную» позицию, чтобы выторговать у Москвы максимально выгодные условия для Америки. Ведь Трамп понимает, что в его руках есть важный козырь — экономические санкции против России, аналога которого у руководства РФ просто нет.
Однако дела пошли совсем не плану новоиспеченного президента. С первых дней его администрация погрязла в скандалах о «связях» с российскими официальными лицами. Мейнстримовые медиа с большим удовольствием перемалывали косточки немалого числа соратников Трампа, бывших и действующих, которые ранее работали в России или даже просто встречались с дипломатами. Советник по нацбезопасности Трампа Майкл Флинн должен был быть главным связующим звеном в налаживании контактов новой президентской администрации и руководства Кремля. Флинн некоторое время работал главным экспертом телеканала Russia Today по нацбезопасности, неоднократно бывал в Москве, общался с российскими министрами. Несколько раз встречался с тогдашним послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком, обсуждал с ним создание неформального канала коммуникаций с президентом России. Это довольно распространенная дипломатическая практика, которая часто используется странами, имеющими натянутые официальные отношения. Однако журналисты, всеми силами раздувающие скандал о Трампе и России, назвали действия Флинна чуть ли не национальной изменой. Очень скоро телефонные разговоры Флинна утекли в прессу — как оказалось, за ним, как и за многими другими соратниками Трампа, еще с 2016 г. велась слежка ФБР по приказу администрации Обамы. Флинна допросили агенты ФБР, которые затем нашли в его показаниях неверные данные и обвинили во лжи под присягой. На этом вопрос о снятии санкций против России в администрации Трампа был закрыт. Судя по опубликованным позже данным, Трамп рассчитывал еще в феврале-марте 2017 г. провести официальную встречу с Владимиром Путиным, чтобы обговорить будущее санкционной политики. Но из-за набравшего обороты «Рашнгейта» об этом уже не могло идти и речи.
Трамп и Путин в итоге все-таки встретились — в июле 2017 г., в кулуарах конференции G-7. Однако их встреча оказалась недолгой и не особенно продуктивной. Ограниченный в своих решениях из-за скандала Трамп при всем желании не мог показаться чересчур дружественным по отношению к Путину. Ведь таким образом он бы передал в руки своих оппонентов главное оружие — quid pro quo или мотив всего скандала о «вмешательстве» России в президентские выборы. Путин помог Трампу победить, чтобы тот снял санкции против России, — уверенно сказали бы противники Трампа и потребовали бы его импичмента. Безусловно, Трамп не хочет публично признавать, что любые надежды на улучшение отношений с Россией тщетны. Поэтому он будет продолжать настаивать на проведении встречи с Путиным, возможно, даже саммита наподобие того, что пройдет 12 июня с Ким Чен Ыном. Однако здесь стоит иметь в виду, что возможности Трампа чрезмерно ограничены. Он уже не может обещать России снятие санкций — начиная с прошлого лета они были узаконены Конгрессом. Теперь для их нуллификации потребуется получить одобрение большинства американских законодателей, что практически нереально. Вероятно, расследование о России закончится в этом году успешным для Трампа образом, и он избежит политических последствий вроде импичмента. Но часть американского истеблишмента в любом случае будет навязывать общественности российскую тематику и дальше, выискивая работу русских хакеров и «троллей» на промежуточных выборах в этом ноябре и президентских выборах в 2020 г. Они будут продолжать требовать от Трампа твердых мер по противодействию «российской угрозе» вроде новых санкций или, возможно, «симметричных» хакерских атак против институтов власти в РФ. Определенная свобода у Трампа появится лишь после 2020 г., если ему удастся переизбраться, а также сохранить республиканское большинство в Конгрессе. В таком случае, уже не озабоченный будущими выборами, Трамп и правда сможет попробовать осуществить «историческое примирение» России и США. Но до этого момента любые действия в подобном направлении будут восприниматься как измена в глазах политического класса Вашингтона.
Как было до Трампа Нельзя сказать, что внешняя политика США была крайне последовательной до президентства Трампа. Нередко решения одного президента отменялись указами последующего. Администрация Джорджа Буша-младшего наладила отношения с лидером Ливии Муаммаром Каддафи в обмен на ликвидацию оружия массового поражения. Через 7 лет администрация Обамы оказала прямую поддержку повстанцам, свергнувшим Каддафи, показав, что она совсем не собирается уважать обещания, данные предыдущей президентской командой. Непоследовательные решения можно обнаружить даже в период работы одной президентской администрации, если ее отдельные институты не могут договориться друг с другом. Так, например, Пентагон в эпоху Обамы активно лоббировал введение военного контингента на территорию Сирию и прямое свержение правительства Асада. В то же время ЦРУ поддерживало стратегию усиления антиасадовских оппозиционных сил, которые должны были самостоятельно свергнуть нелюбимый ими режим. Обама так и не смог принять окончательного решения и пустил ситуацию на самотек. В этих условиях Пентагон и ЦРУ просто-напросто вели параллельную деятельность, которая периодически противоречила друг другу. Военное ведомство поддерживало одних повстанцев, спецслужбы оказывали помощь другим. Нередко эти оппозиционеры, формально борющиеся за одни и те же цели, начинали воевать друг с другом, а не с «Исламским государством*"* или правительственными войсками. Но теперь к бессистемности в работе разбухшего бюрократического аппарата Вашингтона добавилась и непредсказуемость, характерная для стиля переговоров Трампа. В чем-то она даже честнее, чем дипломатический этикет предыдущих президентов. Трамп показывает, что он старается делать все для продвижения национальных интересов США, не прикрываясь словесной ширмой вроде отсылок к демократическим ценностям или поддержки прав человека во всем мире. В любых других ситуациях — в бизнес-среде, даже во внутренней американской политике — стиль Трампа показывает свою эффективность. Однако в сфере международных отношений результаты его применения могут оказаться двойственными. Да, в краткосрочной перспективе Трамп наверняка добьется неплохих результатов — проведения саммита с КНДР, разрешения ситуации с ее ядерной программой. Но в более широкой перспективе она бьет по репутации Америки как ответственного партнера, отдаляет от нее и так недовольных непредсказуемостью и может в итоге положить конец однополярному устройству мира.
* террористическая организация, запрещенная на территории России
Малек Дудаков, RUPOSTERS
00:07 22.06.2018
Сядет ли Хиллари: война двух партий на уничтожение Америки Источник:
Появившийся на днях 500-страничный доклад Министерства юстиции США рассказывает, как ФБР в избирательной кампании 2016 года подыгрывало одному из кандидатов.
Учтем: воспринимается эта история в Америке сейчас не в контексте прошлых выборов, а в контексте предстоящих. А именно: промежуточных выборов в конгресс уже этой осенью, где обновляется половина его состава, и президентских через два года после. В настоящий момент ведутся два расследования: оба стартовали еще до голосования 2016 года, принесшего Дональду Трампу впечатляющую победу. Первое расследование — о том, как Хиллари Клинтон в бытность госсекретарем отправляла секретные служебные письма с личного, незащищенного почтового ящика. Второе, ответное — о том, что предвыборным штабом Трампа заправляли «российские агенты». Соответственно, первое считается выгодным республиканцам, второе — демократам. Только что опубликованный доклад генерального инспектора Минюста США Майкла Горовица посвящен «делу Клинтон», точнее тому, как реагировал на историю с секретной перепиской тогдашний глава ФБР Джеймс Коми. Сегодня, кстати, Коми считают личным врагом Трампа. Доклад утверждает, что его поведение противоречило служебным инструкциям ФБР, точно так же как Клинтон вела дипломатическую переписку вопреки инструкциям Госдепартамента. Кстати, оба могут еще почувствовать на себе суровую руку американской юстиции — получить судимость, хотя не обязательно тюремный срок.
Коми в 2016 году, напомним, то открывал свое расследование, то закрывал, нервируя этим избирателей. В какой-то момент казалось, что именно Коми нанес фатальный удар кампании Клинтон, объявив накануне выборов, что против нее вскрылись новые обстоятельства. Рейтинги кандидата от демократов пошли вниз и больше не поднялись. Но сегодня в процессе расследований всплыло несколько фактов о том, что ФБР на самом деле работало против Трампа (что тоже нарушение), и совершенно случайно судорожные движения Коми повели к противоположному результату. Республиканцы пришли в восторг от доклада Горовица и говорят о том, что это поможет им закрыть второе расследование — насчет «сговора с русскими». Дело не только в моральной победе («демократы показали свое лицо, пытаясь через госаппарат помешать кампании республиканцев»). Сторонники Трампа в конгрессе делают из работы Горовица простой вывод: если можно «расследовать расследователей» в одном деле, то почему нельзя сделать то же с «русским разбирательством»? То есть нужен другой Горовиц, который так же займется поведением спецпрокурора Роберта Мюллера, два года гоняющегося за «русским следом». Не запутаться в этих двух пересекающихся историях невозможно. Однако крайне важно понять, что они означают для Америки, а также и для всего мира. Пока что мы (мир) наблюдали юридический хаос на вершине власти бывшей «единственной сверхдержавы», причем хаос этот приводил к неожиданным результатам — к очень реальным уголовным обвинениям против свидетелей в обоих расследованиях. И новые неожиданности еще впереди.
Но в целом происходящее хуже просто борьбы за власть. Происходит борьба за полную перестройку американской политической системы, которая явно и очевидно не выдерживает испытания происходящим. Если говорить о расследовании по поводу электронной почты, то мишень его — уже не «бабушка американских демократов» Клинтон. Она пока влиятельна в партии, но никому в голову не придет выдвигать ее кандидатом в президенты, тем более против Трампа, если он захочет переизбраться. Проблема в репутации самой партии, которая, как видим, получала предвыборную поддержку от государственных ведомств вопреки закону. Проблема демократов вдобавок в том, что у партии все еще нет лидера и такового не видно. Проблема республиканцев, в свою очередь, в том, что у них есть лидер, только он не нравится части партии и, что хуже, части ее избирателей. СМИ рассказывают о сложившейся перед предстоящими осенью выборами странной внутрипартийной ситуации. Сейчас, например, среди республиканцев идет отбор кандидатов для борьбы за пост сенаторов и конгрессменов. Чаще побеждают те представители партии, которые провозглашают себя «людьми Трампа», поскольку так настроена немалая часть рядовых избирателей. Но это — внутри объединения. При этом в последнее время прошло несколько довыборов, по которым видно: выдвинуться такие люди могут, но это не гарантирует им победу над соперником-демократом. Получается, что руководство партии захвачено «трампистами», но партия в целом ослаблена и будет оставаться в раздрае, пока осенью не станет ясно, правильно ли было создавать в ней «культ личности» Трампа.
У демократов нет культа и нет личности (с учетом печального опыта Хиллари и ее кампании). Великие актеры типа Роберта де Ниро (Голливуд — за демократов) матерят Трампа в эфире, а умные стратеги отвечают им: не опускайтесь до уровня ваших противников. Другие доходят до мысли: сейчас надо действовать по принципу «чем хуже, тем лучше» — пусть трамписты берут всю власть и разваливают страну, может, это поможет нам, демократам, создать новую партию и даже новую Америку. Напомним, что около двух десятилетий те в США, кто вообще ходил голосовать, делились примерно поровну на избирателей демократов и республиканцев. Победивший выигрывал с небольшим перевесом. Барак Обама и особенно Дональд Трамп оказались настолько яркими кандидатами, что привлекли к выборам людей, раньше на них не ходивших. Но это люди, которым не обязательно нравились прежние две партии (потому они и не ходили голосовать). И вот теперь выясняется, что республиканцы есть двух видов, плохо уживающиеся друг с другом — «трамписты» и классические, и демократы тоже делятся на «клинтоновских» (за неимением другого лидера) и радикалов, леваков и остальных. Итого получается не две половинки Америки, а четыре четверти ее же. Условно — большевики, левые эсеры, белые, анархисты. И никто не знает, как в такой ситуации можно будет управлять страной. Два идущих в Вашингтоне расследования, которые постоянно сбиваются на расследование расследователей (что мы и видим на примере доклада Горовица), — это развал не столько Америки как таковой, сколько ее правящей, административной верхушки. Невозможно предсказать, как разделение «вашингтонского болота» на две непримиримые заводи повлияет на избрание партий в конгресс, не говоря об избрании президента.
И тем более не сказать, что со страной станет в результате будущих выборов.
Дмитрий Косырев, РИА
16:17 22.06.2018
American Hardwood Export Council (AHEC) подтвердил, что США превзошли Россию по экспорту леса в Китай. И где все крики «Спасём леса Аляски от китайцев!»?
По факту Соединённые Штаты борются за китайские рынки сбыта газа, леса и сои. США — страна-газоколонка, страна-лесопилка и «аграрная сверхдержава». То есть сырьевая колония Китая.
23:40 26.06.2018
Американцы потеряли смысл жизни Источник:
Каждые 13 минут добровольно уходит из жизни один гражданин США. Эпидемия самоубийств захлестнула и бедных, и богатых, и знаменитостей, и тихих провинциалов, но основные жертвы — белые мужчины. Столь же пугающие показатели были зафиксированы только во времена Великой депрессии. Но что кроется за ситуацией, которую все чаще называют национальной катастрофой?
Мир с изумлением наблюдает за странными метаниями США в области внешней политики. Они плохо гармонируют с их образом могущественной сверхдержавы — признанного «мирового жандарма». Но нужно понимать, что эта сверхдержава входит в чрезвычайно сложный для себя период: экономическое расслоение внутри страны растет, количество бедных увеличивается, а Великая рецессия (как уже практически официально называют период, начавшийся в 2008 году) рискует сильно затянуться. Можно долго спорить, насколько богато живут американцы по сравнению с жителями других стран. Бесспорно другое: многие американцы жить больше не хотят. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний в США, за 17 лет число самоубийств в стране выросло почти на 30%, причем в половине штатов рост составил от 30 до 58%.
Америка догоняет Литву Только в 2016 году покончили с собой почти 45 тысяч американцев в возрасте от 10 лет. Страну любят укорять за слишком либеральную политику в области ношения оружия, которая делает ее уязвимой для «одиноких стрелков». Но показатель в 45 тысяч случаев вдвое превышает число граждан США, убитых в том же 2016 году. Средний рейтинг самоубийств в стране — 16 на 100 тысяч человек. Таких цифр в Америке не видели со времен Великой депрессии. Законодателем печального тренда традиционно является молодежь. У американцев от 15 до 34 лет суицид стал второй по «урожайности» причиной смерти. В этой же группе произошел зашкаливающий рост случаев отравления опиоидами. Среди девочек от 10 до 14 лет число самоубийств вообще утроилось. В благополучных штатах типа Вашингтона (не путать с одноименным городом — столицей США) общее количество суицидов относительно невелико — около 7 случаев на 100 тысяч населения. Но в таких штатах, как Монтана, это уже 29 случаев. Для сравнения: в Литве, абсолютном рекордсмене по числу самоубийств в ЕС и одном из рекордсменов мира, этот показатель равен 32,7 на 100 тысяч. Получается, в одной из богатейших стран мира есть территории, где жители убивают себя почти с такой же скоростью, что и в депрессивной Прибалтике. Однако эта мрачная статистика нечасто обсуждается в американских СМИ. И сейчас она попала в заголовки газет в основном благодаря двум громким самоубийствам, произошедшим почти одновременно. С разницей в несколько дней покончили с собой дизайнер Кэти Спейд и ведущий кулинарных ток-шоу Энтони Бурден.
Они принадлежали к демократическому истеблишменту, были богаты, знамениты и успешны. Однако Бурден, по слухам, так и не смог побороть свою зависимостью от героина. А Спейд долгое время лечилась от биполярного расстройства — в этом случае в США прописывают медикаменты, одним из признанных побочных эффектов которых являются «суицидальные настроения». Таким образом, обе смерти связаны с эпидемией опиоидной и медикаментозной зависимости, которая накрыла страну и уже признана национальной катастрофой. Только за последние 15 лет число смертей от передозировки выросло в три раза. Разбор причин популярности суицида в прессе обычно сводится к разборкам между демократами и трампистами. Либеральные СМИ объясняют ситуацию недоступностью психологической помощи и доступностью огнестрельного оружия. Получается, люди убивают себя, потому что не могут записаться на прием к психологу, но, если все-таки доберутся до врача, он пропишет им такие лекарства, от которых суицидальные настроения только усилятся. Кроме того, больше половины зарегистрированных самоубийств вообще не связаны с психическим расстройством. Проблема доступа к оружию тоже не выдерживает критики. Больше половины американцев действительно предпочитают «поставить точку пули в конце». Однако те, у кого оружия нет, находят другие способы уйти из жизни. Те же Спейд и Бурден, как и положено демократической элите, терпеть не могли огнестрел. В свою очередь правые во всем винят Барака Обаму, при котором индустриальное производство резко сократилось, а сотни промышленных городов превратились в «ржавый пояс» Америки. По их мнению, до прихода Трампа к власти американцы умирали от бедности и отсутствия перспектив, но теперь все волшебным образом изменится. Эксперты, однако, полагают, что суицидальный тренд будет только нарастать, как и тренд на сокращение средней продолжительности жизни.
Белым мужчинам здесь не место Подавляющее число самоубийств в Америке совершают белые мужчины. В зоне особого риска — люди среднего возраста. Это нетипичная ситуация. Обычно в этом страшном соревновании лидируют подростки и старики, и только в США в последние годы смертность от суицида среди взрослых людей растет опережающими темпами. Так, начиная с 1999 года число самоубийств в группе белых мужчин 45−64 лет увеличилось на 63%. Есть, впрочем, группы, где динамика еще страшнее, — это женщины из числа потомков коренных жителей, неполиткорректно выражаясь — индианки; среди последних прирост суицидов достиг 89%. Исследователи связывают эту тенденцию с кризисом «рабочей аристократии». С 2001-го по 2012 год в стране закрылись 42 400 фабрик и заводов, сократилось 5,5 млн вакансий на производстве. Потеря хорошо оплачиваемой работы означала для американских пролетариев не только обнищание — вместе с должностью они теряли самоуважение и смысл жизни. Да, какое-то время они могли прокормиться подработками в фастфуде или на автомойках. Но никаких надежд на то, чтобы дать образование детям или заработать приличную пенсию для себя, у них уже не оставалось. Пособия спасали от голодной смерти, но убивали самооценку. Отсюда — повальное пьянство, наркомания и эпидемия самоубийств, охватившая «ржавый пояс» Америки. Классический пример — штат Северная Дакота, знакомый нам по городку Фарго, прославленному братьями Коэн. Там рост самоубийств составил рекордные 58,6%. Месяц назад в городке Гранд Форкс в собственном доме были найдены тела 35-летней местной жительницы и троих ее сыновей 6, 10 и 14 лет. За неделю до смерти женщина просила о пожертвованиях на сайте GoFundMe: ей выставили многотысячные счета за курс лечения ее самой и детей, которые она была не в состоянии оплатить. Не получив на ресурсе ни цента, она застрелила своих детей, а потом покончила с собой.
Похожие истории у жителей города Бьют в штате Монтана. В XX веке здесь добывали медь, золото, серебро, но потом это стало нерентабельным, люди начали терять работу. Когда закрылся целлюлозный завод, самоубийство совершили сразу четверо. «Я регулярно думаю о самоубийстве,» — рассказал журналистам The Guardian 54-летний кассир супермаркета Кевин Лоуни. Набожного католика замучали бесконечные долги по страховке. Лоуни страдает диабетом и гипертонией, недавно победил рак, и после нескольких операций его долг перед клиникой превысил 40 тысяч долларов, несмотря на исправную оплату медстраховки. Таких денег у кассира нет, но и банкротом он объявить себя не может: чтобы запустить соответствующую процедуру, необходимо заплатить порядка полутора тысяч долларов. «Всю жизнь я тяжело работал. Я был типичным вечно перерабатывающим американцем. Я не пил, не курил, я истовый католик, я всю жизнь трудился, закончил колледж, вырастил троих детей, и вот на старости лет я по уши в долгах», — рассказывает он журналистам. От самоубийства Лоуни удерживают только вера в Бога и дочь, с которой отец-одиночка ютится в социальном жилье. Пенсии у него никогда не будет — все накопления ушли на оплату его медицинских счетов. Но американцев убивает не только бедность и безделье. С 2004-го по 2012 год количество суицидов в американской армии утроилось. А в той же Монтане 20% самоубийств приходятся на военнослужащих в отставке — обычно это относительно преуспевающие люди с пенсией и хорошим социальным пакетом.
Их примеру следуют настоящие богачи и знаменитости. Устроив массовый расстрел в Лас-Вегасе, покончил с собой мультимиллионер Стивен Пэддок. Спровоцировав массу подражателей-самоубийц, ушел из жизни комик Робин Уильямс. Многих особенно пугает тот факт, что суицид стал модной темой. Если раньше про него пели песни только депрессивные рокеры, то теперь это делают такие поп-дивы, как Рианна и Бейонсе. В процветающей похоронной индустрии США даже появилось специальное предложение для самоубийц: для их родных сочиняют специальные проповеди, им самим посвящают соответствующие стихи. Очевидно, причины этой эпидемии коренятся в общем моральном климате в США. Отсутствие перспектив и общая разочарованность в жизни одинаково губят бедных и богатых, республиканцев и демократов. Играет свою роль и культ успеха — пресловутая «американская мечта». Не добившийся того, на что рассчитывал, белый американец переживает случившееся как конец своего пути — и в этот момент у него не находится той группы поддержки (например, родни или друзей), которая помогает выжить его цветным ровесникам. Индивидуализм, которым так гордились жители США, сегодня становится для них фактором риска. А нереализованная американская мечта буквально сводит в могилу.
Виктория Никифорова, ВЗГЛЯД
19:20 28.06.2018
Падение США перешло в активную фазу Источник:
Русские «сливают» трежерис, ЕС и Индия вводят санкции, и даже маленькая КНДР не боится сырьевую колонию Китая, в которую превратились США.
Несколько дней назад мой друг написал про меня другому моему другу «Я так и вижу, как он сидит с довольным хитрым взглядом, с лыбой от уха до уха, и задранным вверх подбородком. Потому что победил». Спорили мы с ним по поводу того, что евромайдан разрушит Украину. Он сомневался, а теперь признал мою правоту. Так вот, за последнюю неделю у меня морда лица стала в два раза более довольной и в три раза более ехидной. Потому что я оказался прав и более глобально. Я даже не знаю, с чего начать. Столько всего вкусного…
- Вслед за Китаем и Евросоюзом о вводе пошлин (санкций, гы-гы) против США заявила и Индия. Трамп может и не знал, но у них тоже есть металлургические заводы, внезапно. Вот я не понял: кто кого изолирует? - Трамп встретился с Ыном. И результатом года устрашающих манёвров и рассказов «А мы их сейчас как ух, так сразу ой-ой!» стала не безоговорочная капитуляция, а «Мы мило потрындели, но ни о чём не договорились». Если уж маленькая Северная Корея не боится понтов «мирового жандарма», то можно смело утверждать, что жандарм поломался. - American Hardwood Export Council (AHEC) подтвердил, что США превзошли Россию по экспорту леса в Китай. И где все крики «Спасём леса Аляски от китайцев!»?
По факту Соединённые Штаты борются за китайские рынки сбыта газа, леса и сои. США — страна-газоколонка, страна-лесопилка и «аграрная сверхдержава». То есть сырьевая колония Китая.
- Свежие данные по выпускникам ряда американских и канадских университетов показывают, что в списках почти нет англосаксонских фамилий, зато полно китайских и арабских. - Опубликованный свежий отчёт Министерства финансов США показывает, что Россия за апрель текущего 2018 года сбросила половину своих запасов US Treasuries, сократив их с $ 96,1 миллиарда до $ 48,7 миллиарда.
Теперь понятно, почему Трамп срочно завопил «Крымваш»? Вторую половину сбросим — он не только Крым, но и Украину с Польшей и Прибалтикой сольёт. Если эти failed states, конечно, кому-то вообще нужны.
- Опасаясь, что вслед за Россией «трэжерис» начнут сливать и другие, ФРС повысило базовую ставку на 0,25%, чтобы повысить привлекательность американских долговых бумаг.
Когда повышают проценты по ценным бумагам? Правильно, когда падает их надёжность. Что китайские рейтинговые агентства недавно и зафиксировали, снизив суверенный рейтинг США (там уже давно не AAA).
Подытожим: — отсталая страна с убитой (разорванной в клочья) экономикой и промышленностью, — с запредельным количеством нищих, живущих на продуктовые карточки в палатках прямо посреди городов, — сырьевая колония с огромными долгами, — с плохими автомобильными и допотопными железными дорогами, — с эпидемией наркомании, — находящаяся на грани гражданской войны, — научно и технологически отсталая, — страна-изгой, пребывающая в международной изоляции
и всё это не про Россию из госдеповской методички, а про США. Всё, что Соединённые Штаты рассказывали про Россию — они рассказывали, стоя перед зеркалом. И как мне тут не тянуть лыбу от уха до уха?! Пора американцам учить «Гро-мы-хает граж-дан-ская война, от тем-на до тем-на». И не говорите потом, что я этого не говорил…
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
22:08 28.06.2018
За что я уважаю Трампа Источник:
Вот за что уважаю Трампа, так это за последовательность. Он последовательно разрушает все столпы, на которых последние пару столетий строилась западная гегемония.
В этот раз он взялся за «права человека». Как сообщают нам дятлы информационных агентств (Мараховский, гад, вечно придумывает изысканные формулировки), постоянный представитель США при Организации Объединённых Наций Никки Хейли заявила, что Соединённые Штаты выходят из Совета ООН по правам человека (СПЧ). Логика этого решения проста и понятна — совет по правам человека активно критикует Израиль за политику геноцида по отношению к палестинцам. А Израиль — это потенциальный союзник США в вероятном противостоянии с Ираном и провокативный раздражитель в Сирии (не говоря уже о связях зятя Трампа, Джареда Кушнера, с израильским лобби). Это подтверждается тем фактом, что практически сразу после объявления о выходе США из СПЧ премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал это решение «отважным» и поблагодарил за него Трампа, Помпео и Хейли. Трамп действует исключительно тактически, сиюминутно, а о стратегических и долгосрочных последствиях своих действий не задумывается. «Права человека» (human rights) — это такое оружие манипуляции и промывания мозгов, которое Запад десятилетиями пытался втирать остальным странам мира, используя его для давления, шантажа и в качестве повода для вмешательства.
При этом, например, внутри самих Соединённых Штатов никто (из истеблишмента) реальными правами человека не заморачивается. Полицейские в штатах убивают в среднем по пять безоружных граждан в день, и всем плевать. Это ведь «цветные» (преимущественно, но не обязательно) и, что ещё более важно, бедные граждане. А бедные, будем говорить прямо, в западных странах не совсем human. Например, в Великобритании бедные это «chav» или «posh» (Уэллс в «Машине времени» называл их «морлоками»). Товарищ Фурсов выкладывал недавно лекцию на соответствующую тему, с рассказчиком, много лет прожившим в «туманном Альбионе». Поэтому в западной цивилизации победившего социал-дарвинизма и либертарианства бедным права не положены. То же самое и с правами жителей бедных и/или колониальных стран третьего (а зачастую и второго) мира. Nobody cares. Если теракт в Багдаде убивает двести иракцев — всем плевать. Если теракт в Париже убивает пять французов — вся Европа хватается за руки и водит хороводы. Трамп, собственно, просто не лицемерит и приводит декларируемую картину мира в соответствие с фактическим состоянием дел. Бусы для туземцев кончились. Нет никаких «прав человека». Если вы не можете себя защитить сами — в суде или с оружием в руках, не суть важно — то у вас нет никаких прав. Realpolitik в чистом виде.
В целом это хорошо. Чем меньше иллюзий и симулякров, тем лучше. Продолжай, Донни…
Александр Роджерс, специально для News Front
04:34 01.07.2018
Global Research: Жить в США Источник:
Предисловие переводчика: Оригинальный текст на английском содержит более сотни зашитых ссылок на пруфы, так что текст предельно насыщенный и каждое утверждение в нём подтверждается фактами. Автор текста — бывший аналитик правительства США (что заметно по тщательности подготовки текста), а «Paul Yesse» — это его псевдоним для публикаций. Эх, давненько я ничего не переводил (лет пять или шесть). Но текст интересный, а перевода в сети пока нет, поэтому тряхну стариной.
Социальный коллапс Соединённые Штаты не могут и не будут защищать своих граждан от атак вооружённых убийц, особенно в свете того, что политиков массово подкупают производители оружия и Национальная Оружейная Ассоциация (National Rifle Association). США не обеспечивают работой или средствами на существование существенную часть своего населения, особенно молодёжь и расовые меньшинства. Отказ Конгресса принять закон об едином общенациональном медицинском страховании (National Single-Payer Bill) — это геноцид для бедных, молодых, старых и бесправных (underprivileged). Американская промышленность отравляет природное окружение, пчёлы тотально уничтожаются глифосатами и фунгицидами, а производство продуктов питания деградировало из-за ГМО. Количество хронических заболеваний растёт в геометрической прогрессии — из-за экономического стресса, слишком дорогой (недоступной) медицины и деградации ассортимента питания. Фармакологическая индустрия богатеет, убивая миллионы людей из-за неправильного использования, передозировки и/или злоупотреблений рецептурными препаратами. Экономика стала геноцидной к старикам из-за уничтоженных пенсий и обесценивания программ социальной безопасности (Social Security) и других источников фиксированного дохода. Массовая зависимость от наркотиков и алкоголя, а также связанный с ними рост преступности — это последствия падения количества рабочих мест и социальных фондов. Ожидаемая продолжительность жизни ниже, чем в большинстве развитых стран и продолжает падать.
Милитаризм и внешняя политика Американские военные постоянно хотят всё больше денег, в их стремлении завоевать весь земной шар, в то время, как общество дома в США уничтожается. Американское оружие массового поражения может уничтожить всю жизнь на земле много раз, но военные хотят всё большее и лучшее оружие. Военные наживаются на войне и не заинтересованы в установлении мира с другими странами. Военные вынуждены постоянно объявлять о появлении всё новых и всё более пугающих врагов, чтобы обосновать раздутые бюджеты. «Война с террором» была оправданием для американских военных, чтобы развязать несколько завоевательных войн. Военные разрабатывают новые секретные вооружения, чтобы вести войну в космосе. Привилегированная позиция военных и их иммунитет к политическому контролю приводят к ложному выводу, будто принуждение и насилие — это законный метод решения проблем.
Влияние Голливуда, который пропагандирует войну и воспевает насилие — это важнейший инструмент пропаганды. Видеоигры, поддерживаемые военными и корпоративными интересами, учат молодых людей, что убийство — это весело. Военным наплевать, то избыточные национальные ресурсы тратятся на их нужды в ущерб социально значимым направлениям. Американские военные — один из крупнейших в мире загрязнителей окружающей среды. Основное назначение американской армии — силовое обеспечение для воровства ресурсов, принадлежащих другим странам. Воровство ресурсов началось с убийства белыми индейцев (Native Americans) и воровства их земель, и продолжается до сего дня в Латинской Америке, Африке, на Ближнем Востоке и по всей планете. Американские военные и полиция обучены рассматривать реформаторов и протестующих, как «врагов государства» (enemy of the state), а не как людей, защищающих свои права. Война, которая ведётся против России и других стран с помощью экономических санкций и военных угроз, ведётся без положенного по Конституции объявления Конгрессом. Американская внешняя и военная политика построена на гигантской лжи о «9/11».
Экономика Государственный строй в США — олигархия. Где экономику, политику и медиа контролирует кучка сверхбогатых людей. Налоговая система построена в пользу богатых и в ущерб работающим людям (рабочему классу). Рабочим больше нельзя огразизоваться в профсоюзы (labor unions), чтобы добиваться честной оплаты и нормальных условий труда. Минимальная заработная плата слишком мала, чтобы выжить. Уолл-стрит создаёт и уничтожает предприятия (businesses) для финансовой прибыли, вне зависимости от влияния на индивидуумов, семьи и общество в целом. Американское превращение из демократии в «госудаство национальной безопасности (National Security State) произошло за пять лёгких шагов. Американская экономика не движима честным бизнесом, таким как производство, но удерживается на плаву искусственно созданными банками и государством пузырями, включая движимый долгами пузырь военных расходов. Уничтожение золотого стандарта в пользу контролируемой банками фиатной валюты лишило основы национальную валюту и привело к пятидесятилетию инфляции. Паника возникла, когда другие страны начали уходить от использования обесценившегося американского доллара в расчётах за нефть и в качестве резервной валюты.
Студенческие, ипотечные и потребительские кредиты превратили США в общество долговых рабов. Людей отправляют в тюрьмы за невыплаты долга. Некоторые, не способные больше контролировать рост своих долгов, совершают самоубийства. Национальный долг, созданный федеральным правительством, — это растущая нагрузка на общество, которую невозможно выплатить. Джордж Буш-младший с его войнами удвоил национальный долг за восемь лет. За восемь лет воинствующего президентства Обамы долг ещё раз удвоился. Отсутствие достойных рабочих мест толкает огромное количество людей к совершению киберпреступлений, наркоторговле, проституции и другим уголовным действиям, просто как единственный доступный им способ выжить. Судебная система несправедливо выцеливает бедных.
Глубинное государство и правительство Спецслужбы Глубинного Государства (Deep State), начиная с ЦРУ, являются инструментами олигархии по контролю над правительством и обществом, и через них — над всем остальным миром. Ложь и утаивание — способ жизни всех уровней правительства, и особенно Глубинного государства. Правительство никогда не проливало свет на преступления, совершённые в прошлом Глубинным государством, включая «9/11» и убийства братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Глубинное государство продолжает участвовать в выборочных убийствах американских граждан и людей в других странах. ЦРУ и другие спецслужбы Глубинного государства работают в тайне, чтобы обрушивать другие страны и уничтожать честное несогласие внутри США. Глубинное государство стремится получить тотальное электронное наблюдение за всеми. Глубинное государство пытается свергнуть любое правительство за пределами США, которое пытается реформировать себя в сторону интересов собственного населения. Тайное правительство значительно усилило свою силу, создав Департамент внутренней безопасности (Department of Homeland Security) и протащив «Патриотический Акт» после фейкового «9/11».
Одно из главнейших преступлений ЦРУ — это их признанная роль в международной торговле наркотиками. Глубинное государство, медиа и военные формируют ненависть к странам типа России и Китая, чтобы отвлечь от собственных преступлений и консолидировать свои силы. Глубинное государство контролирует правительство на всех уровнях — федеральном, на уровне отдельных штатов и на локальном. Правительство следует нацистским практикам, создавая культ поклонения флагу, а также разжигая войны за границей и систему полицейского подавления дома. Правительство максимально милитаризировало местные полицейские силы с целью подавлять бедных и расовые меньшинства. Все уровни правительства, включая полицию, коррумпированы политическими контрибуциями, премиями, взятками и социальными привилегиями.
СМИ Медиа уничтожают свободу мысли, используя свои возможности, включая рекламу и пропаганду, чтобы формировать, контролировать и цензурировать общественное мнение. Правительство использует СМИ, чтобы продвигать свои пропагандистские мессиджи. Медиа размножают вражду и ложь через такие каналы, как, например, «Фокс Ньюз». Медиа контролируются кучкой олигархов, которые в своих интересах подавляют честное новостное вещание и непрерывно атакуют независимых журналистов. Управляемая корпорациями атака на нейтральность Сети ставит своей целью уничтожение независимых мнений в интернете, как это уже было ранее сделано на кабельном телевидении. Крупнейшие СМИ, такие как «New York Times», «Washington Post», «CNN» и национальные сети телевизионного вещания контролируются олигархией и Глубинным государством, которые используют их как органы пропаганды войны и корпоративных интересов. Медиа выстраивает лживый образ США как «особой, избранной нации», а затем эта пропаганда используется для оправдания агрессии в отношении других стран.
Политические партии Республиканская партия, которая сейчас контролирует федеральное правительство через большинство в Конгрессе и локальных органах власти, превратилась в расистский/геноцидальный культ, финансируемый олигархами. Республиканская партия обвиняет жертв экономического коллапса в их неспособности найти работу и зарабатывать на достойную жизнь. Республиканская партия не смогла бы существовать в текущем формате без поддержки фундаменталистских христианских церквей, которые поддерживают войну и расизм. Демократическая партия потеряла связь со своей исторической популистской (в хорошем смысле этого слова) миссией, подпав под влияние представляющего интересы корпораций клана Клинтонов в 1990-х. Демократическая партия манипулирует людьми, продвигая миф о том, что русские сделали Трампа избранным президентом в 2016 году. Демократическая патрия, включая так называемое «прогрессивное крыло», также настроена на войну и контролируется Глубинным государством, как и республиканцы. Американская электоральная система предотвращает возникновение эффективной третьей партии, нацеленной на реформы. Ни один политик не имеет шансов, если он жаждет фундаментальных реформ, таких как снижение военных расходов, прекращение политики перманентных войн, изменение монетарной системы или базовой экономической справедливости для всех уровней общества.
Социальная жизнь Олигархи, медиа, правительство, политические партии и Глубинное государство все дружно продвигают вражду и разделение между сегментами общества с целью сохранения своей власти. Расизм против цветных и других национальностей остаётся глубоко заложенным в национальную психологию американцев, и используется олигархией как средство контроля. Система высшего образования контролируется корпорациями и военными, и не сопротивляется их влиянию. Основные церкви кооптированы в эту систему или вынуждены молчать, не предлагая осмысленной альтернативы. США стремительно движется к созданию тоталитарного Американского Полицейского Государства.
Заключение Сможет ли США выжить, как нация, ещё поколение? Это крайне сомнительно без мощного реформистского движения, направленного на исправление ВСЕХ перечисленных выше проблем. Но перед тем, как США уничтожат планету, они могут просто развалиться из-за внутренних проблем и неудач, или из-за политики бесконечной войны и вины, которую она продуцирует. В настоящее время перспектива крупной войны между Американской Империей и евразийскими странами выглядит достаточно реалистичной, хотя было бы лучше, если бы США, Россия и Китай создали бы позитивный альянс. Чудеса иногда случаются, парадоксально, и люди работают на них.
P.S. Данная статья была опубликована в канадской версии журнала «Global Research».
Если вы сомневаетесь в её правдивости, а уровень владения английским позволяет — можете прочитать в оригинале и пройти по любой (или по всем) из зашитых в тексте ссылок.
Перевод: Александр Роджерс, специально для News Front
23:23 01.07.2018
"Американцы просто разыгрывают польскую карту": что стоит за заявлениями о возможном выводе войск США из Германии Источник:
Пентагон рассматривает возможность полного или частичного вывода своих войск с территории Германии. Как сообщает The Washington Post, Соединённые Штаты, в частности, задумались над тем, чтобы перебросить военный контингент в Польшу. Варшава уже заявляла о готовности разместить у себя заокеанских военных. Однако эксперты сомневаются, что опубликованные в WP планы существуют в реальности — скорее всего, это приём политического шантажа по отношению к Берлину. Какие цели преследует Вашингтон, выяснял RT.
Министерство обороны США анализирует возможность полного или частичного вывода своих войск с территории ФРГ, а также их перебазирования в Польшу. Об этом пишет газета The Washington Post со ссылкой на источник, который якобы занимается оценкой стоимости вывода американских военных подразделений из Германии. Как отмечается в публикации, пока работа по анализу последствий перевода военных баз Соединённых Штатов с немецкой территории ведётся «внутри Пентагона, без привлечения к дискуссии на эту тему высшего руководства армии США». По версии издания, вопрос о возможной ликвидации американского контингента в Германии мог быть поднят после встречи президента Дональда Трампа со своими советниками по вопросам внешней политики и безопасности. Как сообщает газета, в ходе дискуссии Трамп заявил, что «поражён» размером контингента армии США в ФРГ, и «проявил интерес к теме вывода американских войск» с территории этой страны. Отметим, что распространённая изданием информация совпала по времени с обострением других разногласий между двумя странами в сфере оборонной политики. В частности, Берлин продолжает вести спор с Вашингтоном относительно требования США к наращиванию военных расходов ФРГ до 2% от немецкого ВВП в соответствии с требованиями НАТО. Пока Германия согласилась увеличить оборонные траты лишь до 1,5% от ВВП до 2024 года. Между тем Польша сама ранее предлагала разместить на своей территории крупную военную базу США. В конце мая в местную прессу попали документы польского Минобороны, где говорилось, что страна готова предложить Вашингтону дислоцировать не менее одной бронетанковой дивизии на своей территории и даже потратить до $ 2 млн из своего бюджета на эти цели.
"Всецело заинтересованы в ФРГ" В пресс-службе Совета национальной безопасности США The Washington Post заявили, что не направляли в Пентагон запрос об оценке возможной стоимости вывода контингента из Германии или перевода его в другую страну Европы. Собеседник издания добавил, что Министерство обороны страны регулярно анализирует целесообразность размещения военных контингентов за границей. «Экспертная работа подобного рода — это норма», — заключили в ведомстве. В свою очередь, представитель Пентагона Эрик Пахон в беседе с The Washington Post также не подтвердил наличие планов о выводе американского контингента из Германии. «Пентагон регулярно пересматривает и анализирует расстановку сил армии США. В этом нет ничего нового», — сказал Пахон. Он напомнил, что ФРГ приняла на своей территории крупнейший контингент США в Европе и что между двумя странами сохраняется «тесное сотрудничество» в военной сфере. «Мы всецело заинтересованы в этом нашем союзнике по НАТО, как и в Североатлантическом альянсе в целом», — заключил пресс-секретарь Пентагона. История размещения войск США в Германии началась в 1945 году. Тогда в Европе находились порядка 2 млн американских солдат, большая часть которых была дислоцирована именно на немецкой территории. После окончания войны группировку сократили до 109 тыс. человек. Однако уже к концу 1940-х годов, когда усилилось противостояние между Москвой и Вашингтоном, руководство Соединённых Штатов приняло решение создать на базе 7-й армии США, расквартированной в Германии, штаб американской сухопутной армии в Европе.
В дальнейшем численность американского контингента в ФРГ постоянно наращивалась. Так, в начале 1950-х годов президент США Гарри Трумэн решил увеличить численность американских войск на Европейском континенте до 220 тыс. человек. Большая часть из них была отправлена в Германию, так как эта страна воспринималась в годы холодной войны как наиболее вероятное место столкновения войск НАТО и Организации Варшавского договора в случае военного конфликта. В 1980-х годах группировка войск США в Европе увеличилась до 340 тыс. человек, из которых 190 тыс. были расквартированы в ФРГ. Кроме того, в Западном Берлине находились ещё 6,5 тыс. американских солдат. Сокращать число своих военнослужащих в Европе в общем и в Германии в частности США начали с 1991 года. Это было обусловлено роспуском Организации Варшавского договора и распадом СССР. Командование американских ВС использовало высвободившиеся силы в Ираке и Афганистане. По данным американской и немецкой прессы, сейчас в Европе насчитывается 60 тыс. военнослужащих США. Из них 35 тыс. по-прежнему располагаются на немецкой территории. Штаб Европейского командования находится в Висбадене, административном центре немецкой земли Гессен. Член-корреспондент Академии военных наук, политолог Сергей Судаков в беседе с RT отметил, что присутствие американских военных в Германии немецкое общество воспринимает довольно болезненно. «До тех пор пока армия Соединённых Штатов находится в ФРГ, в самом немецком обществе на это смотрят как на оккупацию. И если вывод всё же произойдёт, то 99% немцев воспримут это как окончательное восстановление суверенитета Германии. Другое дело, что Вашингтону это крайне невыгодно, так как посредством своих войск он может сегодня оказывать влияние на политику ФРГ и всего Европейского союза в целом», — считает эксперт.
Разведка боем Заведующий отделением европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов считает, что вывода войск США из ФРГ не произойдёт, а публикация в The Washington Post на эту тему призвана помочь американскому руководству решить несколько внешнеполитических задач. «Польша давно решила, что ей необходимо разместить на своей территории контингент армии США, и после 2014 года Варшава только укрепилась в своих взглядах. Поляки обосновывают это постоянно нарастающей „угрозой“ со стороны России, попутно надеясь, что американский контингент увеличит политический вес Польши в ЕС и расширит военно-экономический потенциал польского государства», — сказал он. По словам Данилова, в Вашингтоне прекрасно осведомлены о подобных взглядах польского руководства и стремятся использовать эту ситуацию в свою пользу. «Американцы просто разыгрывают польскую карту для того, чтобы усилить свои собственные позиции накануне саммита НАТО. Руководители ФРГ явно не готовы к выводу войск США со своей территории, так как тогда им придётся обеспечивать безопасность страны самостоятельно. При этом нельзя сказать, что бундесвер находится в состоянии полной боевой готовности. В то же время если Вашингтон не будет выводить контингент, в Берлине это воспримут как дружественный шаг со стороны США. Таким образом, не делая ничего, Соединённые Штаты продемонстрируют, что идут навстречу своим союзникам», — сказал Данилов. По его словам, неслучайно была выбрана именно такая газета, как The Washington Post, которая, однако, не ссылается на официальные источники, а потому в данном случае проверить информацию, которую она публикует, довольно сложно. Сергей Судаков также считает, что руководство Пентагона не собирается перебазировать куда-либо свои войска из Германии, а статья The Washington Post служит определённым текущим политическим целям руководства США. «Это разведка боем, попытка получить некую обратную связь из Германии и из Польши. Американцы будут смотреть, как отреагирует немецкое общество на эту публикацию, как отнесутся к ней поляки. В зависимости от этого Вашингтон и будет строить свою политику по отношению к этим странам», — сказал политолог в беседе с RT.
По словам Судакова, Германия занимает крайне важное место в американской внешней политике. «В то же время у Вашингтона и Берлина в последнее время усилились противоречия по ряду вопросов. И тут американцы прибегают к лёгкой форме шантажа. Если не пойдёте на уступки, мы снизим ваши оборонные возможности, а также усилим военный потенциал Польши. Вот именно так я бы и стал воспринимать публикацию в The Washington Post», — подчеркнул эксперт. По его словам, никакого вывода американских войск из ФРГ не будет, так как Вашингтону необходимо, чтобы там располагался американский контингент, который бы служил инструментом давления на Берлин.
Владимир Ващенко, RT
16:02 08.07.2018
"Здесь жили белые, но больше их нет". Как меняется расовый состав США Источник:
По данным государственного Бюро переписи, американские потомки европейцев вошли в зону риска: рождаемость уступает смертности. Эта тенденция возникла несколько лет назад, когда на пенсию начали выходить бебибумеры — представители первых послевоенных поколений. Белые сейчас в меньшинстве в шести штатах, через десять-пятнадцать лет уступят большинство еще в восьми. К концу 2030-х так будет по всей стране.
Белые уступают дорогу Демографический кризис прогнозировался еще в 1980-е, однако никто не ожидал, что все произойдет столь стремительно. В начале века речь шла о 2045 годе. Но вмешался мировой финансовый кризис. Экономическая неопределенность вызвала снижение рождаемости, и потомки европейцев оказались самыми уязвимыми. Демографы называют рождающихся сейчас американцев «поколением Z-плюс»: наследниками поколений X и Y, но с дополнительной «расовой» составляющей. Особенно она заметна на юге страны, где оседают выходцы из Латинской Америки. Этнический пейзаж меняется. Согласно официальным данным, сегодня средний возраст белых американцев — 43 года, а выходцев из испаноговорящего мира — 29. Это прямо влияет на рождаемость. Негативным для белых процессам способствовала миграционная политика последних десятилетий. Только 11% мигрантов прибывают в США из Европы (включая Россию).
Отступать далее и далее Расовые перемены в США кажутся тем более удивительными, что все 200 с лишним лет истории этого государства там безоговорочно преобладали выходцы из Старого Света. Еще в 1950-х их было 90%, а остальные — главным образом чернокожие. К 2016-му доля белых сократилась до 61%, но и черных не особенно прибавилось. Лицо страны изменили переселенцы из Латинской Америки и Азии. «Я считаю демографические перемены необратимыми, — рассказал РИА Новости профессор Техасского университета в городе Сан-Антонио Рохелио Саенс, специалист по этой проблеме. — Белых женщин фертильного возраста все меньше, стариков все больше. На пожилых людей старше 65 лет среди белых приходится 19,8%. Коэффициент рождаемости снизился с 1,9 в 2007-м до 1,7 в 2015-м». Демографическую статистику ухудшают в первую очередь наименее обеспеченные представители белого пока еще большинства. Саенс связывает это с особенностями образа жизни. «Белое население сокращается в том числе из-за повышения смертности от передозировки наркотиками и от употребления опиоидов в целом. Не будь этого, белые продержались бы дольше», — резюмирует демограф.
Независимый Ацтлан на месте Калифорнии Засилие латиноамериканцев в южных штатах подогревает слухи об их отделении. В XIX веке Калифорния и Техас входили в Мексику — Мехико потерял их в результате неравноправного договора с Вашингтоном. В мексиканских школах детям рассказывают об исторической несправедливости. Мексиканцы, перебираясь в США, привозят с собой и память о прежних обидах. С конца 1980-х в латиноамериканской диаспоре фантазируют об Ацтлане — независимом государстве, которое могли бы создать потомки мексиканцев на американском Юге. Амбиции приезжих подпитывает миграционная статистика. Только с 1980-го по 2000-й число испаноговорящих в штате Аризона выросло на 219%, в Калифорнии — на 177%, в Техасе — на 113%. Южные мигранты, ссылаясь на многочисленность, претендуют на представительство в истеблишменте страны, но не добиваются желаемого. Карьерные неудачи усиливают разочарование, и многие сетуют на то, что в администрации президента Дональда Трампа нет ни одного латиноамериканца. Шестикратный номинант на престижную литературную премию «Хьюго» писатель Теодор Бил считает угрозу мексиканского сепаратизма вполне реальной. «Последствия того, что прежнее европейское население сокращается, ясны. Демократическая партия продолжит леветь, республиканцы — смещаться к национализму. Юго-запад, где будут преобладать латиноамериканцы, заявит о желании отделиться. Распад США может начаться уже в 2030-е», — поделился он апокалиптическим сценарием с РИА Новости. И напомнил историю Детройта: «За полвека 95,6% белых покинули город. Было миллион 182 тысячи, осталось 75 тысяч». Он не исключает, что та же участь может постичь и другие города и регионы страны.
Игорь Гашков, РИА
18:17 08.07.2018
О торговых инициативах администрации США Источник:
Свободная мировая торговля — это фикция.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас… Книга Екклесиаста, 1, 9−10
Инициативы администрации Дональда Трампа в области международной торговли можно охарактеризовать как введение в одностороннем порядке протекционистских мер в отношении импорта. Президент США делает то, что он и обещал в ходе борьбы за президентское кресло. Введение импортных пошлин на ввозимые в США алюминий и сталь стала своеобразным триггером, спровоцировавшим ответные действия со стороны Китая, Европы, других стран. Однако торговые инициативы Вашингтона не ограничиваются импортными пошлинами. Трамп поставил под сомнение необходимость сохранения торгово-экономического союза НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле) с участием США, Канады и Мексики. И он же окончательно поставил крест на проектах многосторонних торгово-экономических соглашений — Транс-Атлантическом и Транс-Тихоокеанском партнёрствах. Ещё одно проявление активности Вашингтона в сфере международной торговли — разрушение Всемирной торговой организации (ВТО). Через американского торгового представителя в ВТО Трамп в марте сего года уведомил, что Вашингтон не собирается более поддерживать апелляционный суд этой организации (читай: планирует его ликвидировать). Торговый представитель США в ВТО заявил: «ВТО подрывает способность нашей страны действовать в национальных интересах… Одной из наших озабоченностей является то, что система разрешения споров в ВТО присвоила себе такие полномочия, которые никто из членов ВТО никогда не предполагал ей предоставлять». К тому же, по мнению американского торгового представителя, суд ВТО проявляет излишнюю мягкость в отношении Китая.
И вот последняя новость: администрация Дональда Трампа собирается внести в Конгресс законопроект, который позволит Вашингтону игнорировать требования ВТО. В случае принятия законопроекта у американского президента появится право утверждать пошлины на импортные товары в одностороннем порядке, без одобрения Конгресса. Принятие такого закона будет означать фактический выход США из ВТО. В связи с этим хотел бы обратить внимание на два тезиса, важных для понимания текущих событий в международной торговле. Тезис первый. Считают, что в связи с инициативами Вашингтона заканчивается эпоха свободной торговли и мир переходит ко всеобщему протекционизму. Однако свободной торговли не было и до этого, протекционизм в скрытых формах существовал и раньше.
1.После того как странам-членам ВТО удалось достичь договорённостей об отказе от использования импортных пошлин для защиты своих национальных производителей, они в значительной мере компенсировали этот отказ более широким использованием нетарифных ограничений. Основными среди них являются технические, санитарные и экологические стандарты.
2. После того как в 1976 году был отменен золотодолларовый стандарт (Ямайская международная конференция), страны-члены МВФ получили возможность влиять на свою внешнюю торговлю путём изменения валютного курса национальной денежной единицы. Для стимулирования экспорта и сдерживания импорта стал использоваться заниженный курс национальной валюты. Использование такого инструмента принято называть валютной войной.
3. Скрытое субсидирование экспорта. Правила ВТО запрещают прямое субсидирование экспорта из государственного бюджета, но ничего не говорят о кредитной поддержке экспортёров. В тех странах, где центральные банки имеют возможность проводить «мягкую» денежно-кредитную политику, экспортёры получают кредиты под символический (почти нулевой) процент. Особенно такая форма скрытого субсидирования характерна для США, Японии, Евросоюза. Центробанки этих стран устанавливали ключевые ставки на уровне, близком к 0%. Это сильнейшее конкурентное преимущество, особенно учитывая запредельные величины ключевых ставок центробанков стран за пределами зоны «золотого миллиарда». Например, ЦБ РФ в течение ряда лет держал ставку на уровне выше 10%.
4. США ни на один день не отказывались от применения в отношении неугодных им стран экономических санкций. Речь идёт об односторонних санкциях Вашингтона. На самом деле они далеко не односторонние: Вашингтон заставляет участвовать в них своих союзников. Против нежелающих участвовать в таких санкциях Вашингтон применяет вторичные санкции. Все это является грубейшим нарушением устава ВТО и свидетельствует о том, что свободная мировая торговля — фикция.
5. Ни о каком свободном мировом рынке не может быть речи уже потому, что большая часть мировой торговли находится под контролем транснациональных корпораций (ТНК). По оценкам ЮКТАД, эта доля составляет 60−65%. Часть международной торговли — поставки товаров и услуг внутри ТНК между филиалами и дочерними структурами. Эти поставки осуществляется по так называемым трансфертным ценам, которые призваны «оптимизировать» налоговую и финансовую политику международных корпораций. А что касается торговли ТНК с внешними контрагентами, то здесь действуют цены монопольно высокие (при продажах) и монопольно низкие (при закупках). Они не имеют ничего общего с рыночными ценами. Думаю, что оценки ЮНКТАД, касающиеся доли монополий в мировой торговле, занижены, так как они не учитывают деятельность международных картелей (все картели представляют собой секретные соглашения о разделе рынков и установлении единых монопольных цен). ВТО практически закрывает глаза на это обстоятельство.
Тезис второй. Противоречия в рамках отдельных национальных экономик и всего мирового хозяйства так обострились, что имеющихся в распоряжении правительств инструментов скрытого протекционизма (нетарифные барьеры, занижение курса национальной валюты, скрытое субсидирование экспорта и т. д.) уже недостаточно. В арсенале государств остаётся лишь один незадействованный инструмент — импортные пошлины. Начинается жёсткая игра без правил. Такая игра грозит перерастанием торговой войны в горячую войну. В 30-х годах ХХ века это уже было.
Напомню кратко историю тех событий. 1.Октябрь 1929 года — паника на фондовой бирже Нью-Йорка. Это стало началом экономического кризиса, который из американского перерос в мировой. Первой реакцией государств на кризис было введение мер протекционизма. Как и сегодня (при Трампе), именно Америка стала тогда инициатором всеобщей торговой войны. В июне 1930 года президент Гувер подписал тарифный закон Смута — Хоули. Собственно, к моменту биржевой паники октября 1929 года документ был уже готов, его лишь доработали в сторону ужесточения.
2. Введение закона Смута — Хоули не сразу спровоцировало большую торговую войну, оно лишь расшатало систему мировой торговли. Европа медлила с ответными мерами, экономический кризис дошёл до неё позднее. Мощная волна кризиса накрыла Европу лишь после того, как в июне 1931 года произошло банкротство крупнейшего банка Австрии Creditanstalt. Оно спровоцировало банковский и финансовый кризис в Германии, паника распространилась на другие европейские страны, затем — на весь мир. Власти Германии ввели жёсткий контроль над валютными операциями как в сфере движения капитала, так и в торговле. Примеру Германии последовали другие страны. В сентябре-октябре 1931 года валютный контроль установили Венгрия, Чили, Уругвай, Колумбия, Греция, Чехословакия, Исландия, Боливия, Югославия, Австрия, Аргентина, Бельгия, Норвегия, Дания. Валютный контроль ограничивал использование иностранной валюты не только для сдерживания оттока капитала, но и для ограничения импорта товаров.
3. К началу экономического кризиса в ряде стран был восстановлен золотой стандарт (в виде золотослиткового или золотодевизного стандарта). В условиях кризиса страны, обеспечивавшие размен жёлтого металла на бумажные денежные знаки, рисковали потерять свои золотые резервы. К тому же золотая валюта не позволяла использовать такой инструмент защиты, как заниженный курс национальной денежной единицы. С учётом этого Великобритания в сентябре 1931 года отказалась от золотого стандарта, позволив фунту девальвироваться. Другие страны, чьи валюты были привязаны к фунту, в том числе Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция и Индия, также допустили девальвацию своих валют по отношению к золоту. За ними в декабре 1931 года последовала Япония. США покончили с привязкой доллара к золоту в апреле 1933 года и провели девальвацию своей валюты. Оставшиеся страны «золотого блока» (Франция, Нидерланды, Бельгия и Швейцария) ещё какое-то время держались за золото, пытаясь компенсировать издержки, связанные с сохранением золотого стандарта, введением традиционных ограничений импорта. В ответ на девальвации фунта Франция в конце 1931 года ввела дополнительную пошлину в размере 15% на английские товары, затем начала вводить количественные ограничения (квоты) на импорт. В начале 1932 года Нидерланды, традиционно придерживавшиеся принципов фритредерства, повысили пошлины на 25%. В итоге странам «золотого блока» пришлось пережить гораздо более серьёзный экономический спад, чем тот, что постиг Великобританию, которая выскочила из золотого стандарта ещё в 1931 году. К 1936 году страны «золотого блока» вынуждены были отказаться от золотого стандарта.
Резюмируя, отмечу, что преддверием Второй мировой войны был хаотический переход государств к использованию всех возможных средств протекционизма — импортных тарифов, импортных квот, валютных ограничений. С 1936 года, когда окончательно рухнул золотой стандарт, повсеместно стали применять манипуляцию валютным курсом (его занижение). Мир распался на валютные зоны — блоки стран, слабо связанных в части торговли и движения капитала. К 1938 году объём мировой торговли упал до 88% по отношению к уровню 1929 года. Все возможности спасти национальные экономики с помощью протекционизма были к концу 1930-х годов исчерпаны. Главным инструментом экономической политики лидеров Запада стала большая война.
Валентин Катасонов, ФСК
18:44 15.07.2018
Банк Citigroup и ЧМ-2018 — катастрофически не хватает Михаила Задорнова Источник:
Аналитики и стратеги одного из крупнейших американских банков «Citigroup» заявили, что «Чемпионат мира-2018″ - это часть хитрого плана по обвалу американских трейжерес.
„В понедельник аукционы по размещению 3-месячных и 4-недельных казначейских облигаций США продемонстрировали самый слабый спрос с 2008 года. Продажи облигаций составили всего $ 35 миллиарда, гораздо ниже уровня продаж аналогичного аукциона в марте — $ 65 миллиарда. Аналитик Томас Саймонс предполагает, что негативное влияние мог оказать матч между Бразилией и Мексикой, который состоялся во время аукциона“. Более того, анализируя рынок фьючерсов на 10-летние трежерис США и немецкие бонды, Дэвид Бибер и Ким Дженсен обнаружили, что по сравнению с „базовым уровнем“ объем торгов казначейскими облигациями США снизился на 29% в течение ЧМ-2018. А немецкими бондами и вовсе на 32%. Таким образом, стратеги „Citigroup“ считают, что чемпионат мира больше „отвлекает“ европейских трейдеров». Вот где Задорнов, когда он нужен?! Не хватает нам Михаила Николаевича…
Если бы у меня был счёт в «Citigroup», то после такого заявления я бегом побежал бы его закрывать и переводить деньги в другой банк. Потому что нельзя хранить сбережения там, где «стратегами» и «аналитиками» работают клинические идиоты. Ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что есть некое другое событие мирового масштаба, которое гораздо сильнее влияет на экономику, чем ЧМ-2018 — это беспрецедентная по своим объёмам торговая война Соединённых Штатов против Китая и Евросоюза (кстати, на китайских фондовых рынках наблюдается аналогичное проседание, хотя и меньшее, но это ж великие стратеги, а не какой-то Роджерс)! В связи с введением пошлин экспорт американских товаров в ЕС и КНР снизится, некоторые производства закроются, сократятся или переедут в другие страны (уже переезжают). Естественно, рынки реагируют на это бегством из американских активов. Это должно быть очевидно даже людям без экономического образования!
Граждане, американская экономика обречена — ею управляют дебилы!
