шашлык на навозных вилах - это прибалтосы. Вильнюс.
08:30 11.09.2018
США угрожают ввести санкции против Международного уголовного суда и его сотрудников
Как заявил помощник американского президента по нацбезопасности Джон Болтон, это произойдет, если МУС будет проводить расследования в отношении США и Израиля. Болтон назвал МУС «опасной» и «неэффективной» организацией. В прошлом году МУС начал предварительное расследование военных преступлений американских военнослужащих в Афганистане и злоупотреблений сотрудников ЦРУ по отношению к заключенным секретных тюрем.
20:47 11.09.2018
Не рой другому яму Источник:
Политолог Александр Ведруссов — о невыученных уроках 9.11 и реальной борьбе с международным терроризмом.
Ровно 17 лет назад в деловой столице США произошел беспрецедентный по количеству жертв и наглядности разрушений теракт. Очень хорошо помню кадры пылающей башни Торгового центра в Нью-Йорке и второй самолет, врезающийся в здание буквально в прямом эфире. Как такое вообще могло произойти? В трагедии 9.11 по-прежнему остается множество белых пятен, но по умолчанию мы все же принимаем официальную позицию американских властей. На ее основе российским руководством изначально и было принято решение не только выразить соболезнования американскому народу и категорически осудить действия боевиков, но и всемерно поддержать начатую Вашингтоном масштабную кампанию возмездия в отношении «Аль-Каиды» и движения «Талибан» (организации запрещены в России) на территории Афганистана. Россия, помимо прочих соображений, еще и связывала с объявленной США войной против террористов надежду на то, что Вашингтон перестанет делить их на хороших и плохих. На тот момент наша страна уже успела испытать на себе ужасы терактов и очень надеялась, что Штаты и их союзники больше не будут поддерживать орудовавших на нашей территории боевиков и именовать их «повстанцами» и «борцами за независимость». Казалось, что вещи будут окончательно названы своими именами. Независимо от внутренней и глобальной политической конъюнктуры.
Как показало дальнейшее развитие событий, мы серьезно ошибались и явно переоценивали благонамеренность американского военного присутствия в Афганистане. Но все эти годы мы добросовестно обеспечивали один из маршрутов транспортировки грузов для обеспечения операции «Несокрушимая свобода». Одно время даже всерьез обсуждались планы создания для этих целей полноценной логистической базы США (НАТО) в Ульяновске. Чем же в конечном итоге ответили на наши нескончаемые жесты доброй воли американцы? Безосновательными обвинениями в поставках оружия талибам. Причем такие инсинуации в адрес нашей страны звучат не на уровне политических аутсайдеров вроде сенатора Теда Круза, который даже умудрился приписать нам поддержку ИГИЛ (запрещена в России), а, например, из уст теперь уже бывшего госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Мы же не делили и не делим террористов на настоящих и условно «умеренных». Если кто-то взрывает мирных людей и отрезает им головы — в нашем восприятии это подлежащий уничтожению объект, с которым (за редким исключением) не ведут переговоры. У американцев же подход принципиально иной. Ими многие террористические группировки воспринимаются как ситуативные союзники, поскольку приносят США (как им кажется) геополитическую пользу. Яркий тому пример — мимикрирующая «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в России). Нам просто непонятно, как можно так бесцеремонно поддерживать орудующее на территории Сирии отделение «Аль-Каиды»? Той самой международной террористической организации, которая несет ответственность за теракты 11 сентября и гибель тысяч американцев? И не просто поддерживать, а почти открыто угрожать России и Ирану ответными мерами в случае готовящейся ликвидации последнего оплота боевиков в Идлибе?
Нынешние власти США упорно продолжают повторять ошибки своих предшественников и проявляют какую-то необъяснимую удивительную близорукость. Они же не могут не знать, что «террорист № 1» Усама бен Ладен, который был во всех смыслах олицетворением 11 сентября, в свое время был выпестован американскими спецслужбами для борьбы с Советским Союзом. Даже после того как «Аль-Каида» повернула оружие против самих американцев, идеолог поддержки боевиков в Афганистане Збигнев Бжезинский в интервью изданию The American Interest с уверенностью говорил, что «сделал бы это снова». По его мнению, жизни тысяч ни в чем не повинных американцев все-таки стоили того, чтобы заманить СССР в ловушку и устроить ему «свою Вьетнамскую войну».
Пока эти люди делают политику в США, мир просто обречен в такие скорбные дни вспоминать ее жертв, а немногочисленные миролюбивые страны — делать все от них зависящее, чтобы положить конец этому геополитическому безумию.
Александр Ведруссов, газета «Известия"
21:06 11.09.2018
Почему США ненавидят Международный уголовный суд Источник:
Советник по национальной безопасности президента США Джон Болтон уже давно затаил обиду на Международный уголовный суд. Будучи заместителем государственного секретаря при администрации Джорджа Буша-младшего, он подписал официальное письмо, в котором говорится, что Соединенные Штаты никогда не станут членом Международного суда. Только в прошлом году он написал статью, в которой назвал МУС «прямым посягательством на понятие национального суверенитета».
Поэтому неудивительно, что в понедельник Болтон выступил с пламенной речью против МУС от имени администрации президента Трампа, угрожая санкциями и запретами на поездки против тех, кто сотрудничает с потенциальными расследованиями суда действий США в Афганистане или отдельным расследованием действий Израиля в Газе. «Соединенные Штаты будут использовать любые средства, необходимые для защиты наших граждан и наших союзников от несправедливого преследования этим незаконным судом», — сказал Болтон в своем выступлении в Федералистском обществе, добавив, что «во всех смыслах и целях МУС уже мертв для нас». Но некоторые эксперты считают, что атака на суд под руководством Болтона не обязательно является катастрофой для МУС — действительно, некоторые утверждают, что это может позитивно повлиять на репутацию суда.
С момента начала своей деятельности в 2002 году МУС имеет довольно сложную историю. Суд был основан с идеей юридического решения некоторых из худших злодеяний в мире, когда национальные правительства оказываются не в состоянии сделать это. Более 120 государств являются участниками Римского Статута-договора, учредившего МУС, — в то время как еще 23 государства, включая Соединенные Штаты, подписали договор, но так и не ратифицировали его. К настоящему времени суд приступил к расследованию ситуаций в 11 странах, а в ряде других стран, в том числе в отношении Вооруженных сил США в Афганистане, проводятся предварительные расследования. В этом есть смысл: десять из 11 текущих расследований суда сосредоточены на ситуации в африканских государствах, а все 37 названных обвиняемых — из Африки. Из-за этого чувства адресной несправедливой растет негативная реакция на МУС со стороны многих африканских стран. Примечательно, что многие страны отказались арестовывать президента Судана Омара Хассана Аль-Башира, несмотря на ордер МУС против него. Некоторые страны пригрозили вообще выйти из состава суда: Бурунди стала первым государством, вышедшим из состава МУС в прошлом году, а Филиппины планируют выйти в 2019 году. Так почему же эти критики охотно подписались на создание суда в первую очередь? Дэвид Боско, эксперт в области международного права и доцент Университета Индианы, считает, что яростное противодействие Болтона МУС в 2002 году привело к тому, что некоторые страны подписали соглашение в ответ на активное противодействие правительства США.
«Окруженные алармистской риторикой сверхдержавы, многие более мелкие и слабые государства, возможно, действительно поверили, что новый суд будет нацеливаться на крупные державы так же часто, как он будет фокусироваться на слабых государствах», — писал Боско для «Форин полиси». Некоторые из бывших коллег Болтона, похоже, согласны с этим. Джон Беллинджер, который работал юрисконсультом в Государственном департаменте во время администрации Буша, недавно написал для блога по вопросам национальной безопасности США «Лоуфэа», что агрессивный подход, использованный Болтоном, был ошибкой. «Эти действия привели к росту международной враждебности по отношению к Соединенным Штатам и привели к ложному представлению о том, что Соединенные Штаты враждебно относятся к международному правосудию», — писал Беллингер.
Пока МУС не вел дел против крупных держав, но многие надеялись, что эта ситуация может измениться. Несмотря на то, что потенциальное расследование по Афганистану продвигается вперед, с прошлого года по этому делу наметилось некоторое движение. Речь Болтона в понедельник, похоже, предполагает, что администрация Трампа считает, что надвигается судебная битва. Более того, угрозы Болтона служат напоминанием о том, что действия таких крупных держав, как Соединенные Штаты, станут предметом разбирательства в МУС, как на это надеялись многие другие страны мира. «Есть реальная вероятность, что администрации США понервничает из-за МУС», — написал в твите сотрудник университета Торонто Марк Керстен.
Адам Тейлор (Adam Taylor), The Washington Post, США
21:48 15.09.2018
Кризис, который всегда с тобой
22:14 15.09.2018
Раз косяк, два косяк — особенности национальной астронавтики Источник:
Пока одни американцы будут портить свои и чужие корабли из-за капризов, а другие — прокуривать год за годом вместо реальной работы, ждать от США лунной базы и селфи на Марсе вряд ли стоит.
Илон Маск улетает в космос
Буквально давеча американское издание Business Insider решило поглумиться над «тупыми русскими» — опубликовало подборку видеороликов с крушениями или авариями российской военной техники. И свысока задалось вопросами: «Возникает вопрос: что происходит с российскими военными? Плохое обучение? Небрежность? Обилие военных парадов, где возможны аварии и в изобилии присутствуют камеры? Чистая случайность? Или все перечисленное сразу?». На это надо смиренно ответить: да, дорогое «Бизнес Инсайдер» порой в наших авариях бывают виноваты наша небрежность и наши случайности. Да. А бывает, что в них, объективное наше «Бизнес Инсайдер», виноваты американские шаловливые ручки. Добавьте их, плиз, в списочек. «Американские астронавты могли преднамеренно просверлить отверстие в космическом корабле „Союз МС-09“, чтобы как можно скорее доставить на Землю одного из своих заболевших коллег. Эту версию, как стало известно „Ъ“, в приоритетном порядке рассматривает специальная комиссия „Роскосмоса“, расследующая причины разгерметизации космического корабля. Российские специалисты уже запросили у NASA данные видеорегистраторов астронавтов, а также их действующие медицинские показания. Если эта версия подтвердится, то по российско-американским отношениям в космосе будет нанесен сильнейший удар». И знаете? А версия-то — весьма правдоподобная. Видно, что дырочку сверлили изнутри и явно в условиях невесомости, с неудачными попытками хорошего прижима сверла:
Получит ли Россия эти самые видео с регистраторов — да наверняка нет. Американцам самоподставляться ведь неохота. Но просто давайте вспомним, что подобное — эгоистическое и безответственное — поведение американских астронавтов, увы, вполне вписывается в их «профессиональный менталитет». Вспомним чуть не доведшую НАСА до истерики «забастовку на орбите» 28 декабря 1973 года, когда трое астронавтов на станции «Скайлэб» ТУПО отказались работать и послали ЦУП за горизонт, заявив «Нам нужно больше времени для отдыха. Нам нужно расписание, которое не так сильно забито. Мы не хотим упражняться после еды. Мы хотим, чтобы всё было под контролем. Мы никогда бы не стали работать по 16 часов в день в течение 84 дней подряд на земле, и от нас не стоит ожидать этого здесь, в космосе». От таких претензий тех, кого отправили за несметные тучи бабла творить эпохальные дела во славу американской Родины, наш человек просто сползёт под стул! Как тут не вспомнить байку (но какую саркастически-правдоподобную!) о штатовских солдатах, не воюющих без туалетной бумаги и мороженого?.. Прошло 45 лет — а люди остались теми же. «Квартирный вопрос только испортил их» — особенно если квартирка тесная, коммунальная и на орбите.
Эти случаи — и давнишний, и недавний — демонстрируют одну из серьёзных проблем американской космонавтики: кадровую. Но есть проблемка и посерьёзнее. Я имею виду чувака с картинки в начале статьи. Да, это человек, ради которого угробили программу «Созвездие» по замене «Шаттлов» на более современные многоразовые космические корабли — и ничего, курит себе такой в прямом эфире. А между тем, в рамках «Созвездия» должны были быть созданы именно те ракеты, концепты которых Маск успешно приватизировал и триумфально верещал, про то, что «Мне нет альтернативы». Альтернатива же — была, да ещё какая! После закрытия государственной программы «Созвездие» планировалось создание сверхтяжёлой ракеты-носителя Space Launch System для пилотируемых экспедиций за пределы земной орбиты, которая будет запускать многоразовый корабль «Орион» на Луну и Марс. Вместо того что бы вкладываться в «Ориона» и SLS, свободные средства были переданы правительством США и НАСА аферисту-планокуру, который за десять лет пока что только запулил своей красной машинкой куда-то в глубокий космос. Красиво, но разве это пилотируемая космонавтика?! А «Дракон», космический корабль, который должен был, согласно обещаниям Маска с 2012 года «возить» астронавтов на МКС, едва-едва вышел из пелёнок. Хотя под хорошей травой можно такие логические проблемы изящно обойти, а то и просто проигнорировать. «Раз косяк, два косяк, и космос наш!». Ну и, до кучи, не стоит забывать, что мы увидели, как человек с допуском к важнейшим государственным секретам употребляет (и, надо полагать, регулярно) наркотики. Любопытно, когда вскоре выяснится, что в том же Китае методом «обратной инженерии» семимильными шагами развивается космическая программа на наработках SpaceX — виноваты снова будут русские хакеры? Пока в США одни деятели космической отрасли будут портить свои и чужие корабли из-за капризов, а другие — прокуривать год за годом вместо реальной работы, а не самопиара, ждать лунной базы, селфи на Марсе и прочих радостей прогресса вряд ли стоит.
Григорий Игнатов, Журналистская Правда
00:13 16.09.2018
Что стоит за угрозами США Международному уголовному суду Источник:
О сенсационном заявлении Джона Болтона.
10 сентября советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что администрация Соединённых Штатов может ввести санкции против Международного уголовного суда. «США, — сказал Болтон, — предпримут все необходимые меры для защиты от МУС как своих граждан, так и граждан государств-союзников. Если же суд откроет уголовные преследования в отношении США или наших союзников, мы предпримем ответные меры». Советник американского президента заявил также, что со стороны США сотрудничества с МУС не будет. За этим, по мнению Болтона, последует скорая смерть МУС: «Мы позволим МУС умереть. В конечном счёте он по всем признакам уже мёртв». Как подчеркнул Болтон, администрация Трампа пойдёт на такие меры, которые ранее никогда в дипломатической практике не применялись, а именно — начнёт уголовное преследование сотрудников Международного уголовного суда. Говоря о союзниках США, Дж. Болтон имел в виду прежде всего Израиль. Недавно юрисдикцию Международного уголовного суда признала Палестина, и МУС принял такое признание (хотя участниками Статута МУС могут быть только государства, Палестина же пока в качестве такового не признана). Теперь, несмотря на неучастие в Статуте МУС Израиля, его действия против палестинцев могут стать основанием для начала расследования, а затем и выдвижения обвинений против израильских военных и политических руководителей. Поддержав союзника, администрация США приняла решение закрыть представительство Организации освобождения Палестины в Вашингтоне.
Заявление Дж. Болтона носит беспрецедентный характер. На Римской дипломатической конференции 1998 года США проголосовали против принятия Статута МУС, но двумя годами позже администрация Клинтона приняла решение подписать Статут, имеющий форму международного договора. Однако ратификацию в Конгрессе этот договор не прошёл. Главным препятствием для ратификации стала возможная юрисдикция МУС в отношении США и их граждан. В первую очередь имеются в виду военнослужащие армии США и сотрудники частных военных и охранных предприятий. Вашингтону удалось заставить достаточно большое количество государств заключить с Соединёнными Штатами двусторонние соглашения, согласно которым данные государства взяли на себя обязательства не сотрудничать с МУС в отношении любых возможных запросов, связанных с гражданами США. А несколько месяцев назад произошёл новый сдвиг в позиции США по отношению к МУС. В конце ноября 2017 года прокурор МУС Ф. Бенсуда обратилась к суду с запросом об открытии официального расследования преступлений, совершённых на территории Афганистана. Афганистан — участник Статута Международного уголовного суда, и юрисдикция МУС в отношении преступлений, совершённых на афганской территории, не подлежит сомнению. Однако значительная часть преступлений на территории Афганистана совершена военнослужащими США и сотрудниками американских ЧВК. Решение по запросу прокурора может быть вынесено в ближайшее время. Судьями специальной палаты, которые будут выносить решение (разрешить ли прокурору начать официальное расследование в Афганистане), являются представители Конго, Италии и Японии. В Совете Безопасности ООН исход дела был бы предрешён, но в Международном уголовном суде действует режим глобального управления, и судьи могут вынести решение, невзирая на позицию государств, гражданами которых они являются.
Шансы на то, что расследование МУС в Афганистане будет начато, не так велики, но они существуют. Для противников Трампа это расследование станет ещё одним рычагом давления на него — по известной в МУС теории «командной ответственности». Найдутся и солдаты, и офицеры, и генералы, которые дадут «нужные» показания о том, что преступные приказы поступали напрямую от Верховного главнокомандующего, каковым является президент США. И резкое заявление опытного дипломата Дж. Болтона является свидетельством того, что у Белого дома имеется информация о предстоящем начале расследования по Афганистану. По отношению к Международному уголовному суду Россия находится в похожей с Соединёнными Штатами ситуации. Оба государства подписали договор о создании МУС, но не ратифицировали его, а затем отозвали свои подписи. Первыми отозвали подпись под Статутом МУС власти США. Российская Федерация повторила действия США в отношении МУС, но значительно позднее — в ноябре 2016 года, когда президент России В.В. Путин подписал распоряжение о том, что Россия принимает «окончательное решение не становиться участником» договора о создании МУС. Официально причиной такого решения стала позиция прокурора МУС Ф. Бенсуды, которая встала на путь откровенной фальсификации свидетельств при расследовании событий августа 2008 года в Грузии. Аналогичную позицию прокурор заняла при расследовании ситуации на Украине. В целом заявление администрации США по Международному уголовному суду следует поддержать. По существу, это попытка государства дать отпор структуре глобального управления. У России есть все основания рассмотреть возможность применения «необходимых мер» в отношении прокурора МУС, поведение которой содержит признаки состава преступлений («превышение полномочий», «привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного» и др.). Пора отказаться от восприятия международных судов как «священных коров». Во-первых, они таковыми не являются. Во-вторых, в отличие от коров эти органы представляют реальную опасность интересам национальных государств. В принципе, у России и США здесь имеется поле для сотрудничества — сотрудничества с целью противодействия посягательствам на государственный суверенитет со стороны глобальной элиты и её организационных структур.
Александр Мезяев, ФСК
15:48 23.09.2018
Чем генсек НАТО отличается от Гарри Поттера? Источник:
Похоже, генеральный секретарь Йенс Столтенберг забросил дела земные и окончательно ушел в астрал. Какие проблемы, если бы он был рядовым обывателем? А тут первое лицо военно-политического блока, претендующего на мировое господство, грозит силовыми действиями, если ему вдруг покажется, будто противная сторона — имеется в виду Россия — предпримет кибератаку против союзников Североатлантического альянса. И тогда, по мнению бывшего норвежского комсомольца, вступает в силу 5 статья Устава альянса о коллективной обороне.
Вообще-то в каноническом тексте Устава НАТО, насколько помнится, речь идет о вооруженном нападении на одну или нескольких из стран — членов альянса с применением танков, авиации и ракетного оружия и ничего не сказано о компьютерах. Но тут, видимо, такой случай, когда Остапа (имеется в виду незабвенный Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей), он же Йенс Столтенберг, в буквальном смысле понесло по геополитическим кочкам. Вы только представьте: какой-то неопознанный хакер из Тмутаракани ненароком влазит на сайт минобороны, предположим, независимой Эстонии, и это уже повод, чтобы начать Третью мировую войну сначала в киберпространстве, а потом и везде? И раньше были большие сомнения в том, что Йенс Столтенберг, хотя по натовским меркам он считается вполне адекватным служакой, дружит с головой. А тут… Даже американцы, которые уже несколько лет подряд твердят о том, будто русские систематически вмешиваются в их выборы и даже себе же на голову избрали президентом Дональда Трампа, не додумались до того, что виртуальные происшествия могут стать поводом для начала военного противостояния.
Поэтому возможны варианты: или Йенс Столтенберг, как все горячие скандинавские парни, туго соображает, или он задним числом решил — за ним такое водится (!) — сказать новое слово в международной политике, приятное во всех отношениях вашингтонским работодателям. Тогда ему, безусловно, — зачет. Но не в полной мере, потому что, замахнувшись в первых строках своего заявления на жесткий ответ, отдающий огнем и блеском стали, следом Столтенберг уточнил: мера, степень и глубина применения 5 статьи Устава НАТО на гипотетическую российскую кибератаку будет зависеть «от ее характера». Будто бы еще несколько лет назад НАТО приняла решение, допускающее применение соответствующей статьи «в случае серьезных кибератак». И тут возникает закономерный вопрос: в случае «серьезных кибератак» — это как? Можно ли, например, начинать боевые действия, если на официальном сайте одного из натовских государств появится вредоносный компьютерный вирус, допустим, российского происхождения? По Столтенбергу, повод — вполне подходящий. К такому же умозаключению, скорее всего, мог бы прийти какой-нибудь прыщеватый блогер, в компьютер которого ненароком влез посторонний. Но в том-то и дело, что генсек НАТО — фигура политического масштаба и по определению должен отличать компьютерные игры и прочие виртуальные казусы, даже не совсем безобидные, от объективной реальности. Но с этим у Йенса Столтенберга, по всей видимости, большие проблемы. Похоже, он даже не понял, что его словесная эквилибристика в киберпространстве заметно приближает мир к опасной черте, особенно, когда все и так висит на волоске. Хотя это даже сказочному Гарри Поттеру должно быть понятно.
Олег Одноколенко, еженедельник «Звезда"
16:14 23.09.2018
18:12 23.09.2018
Долетайте до самого Солнца Источник:
Славный инноватор Илон Маск переключил свои космические устремления с Марса на Луну. Что даже и вполне осмысленно.
Даже если брать точку максимального сближения Земли и Марса, их разделяют 54 млн км, тогда как расстояние до Луны всего лишь 384 тыс. км. — в 145 раз меньше. Соответственно, полёт к Луне более близок к реальности, нежели полёт на Марс, проходящий более по части научной (иные считают, что ненаучной) фантастики. Тем более что люди туда уже летали (конец 1960-х — начало 1970-х годов прошлого века, программа «Аполлон»), так что это не совсем езда в незнаемое. Вероятно, взяв в расчёт эти очевидные соображения, Маск загорелся Луной и объявил, что, возможно, сам полетит туда в компании японского миллиардера Юсаку Маэдзавы. Миллиардеру всего 42 года, так что с медосмотром у него вряд ли будут большие проблемы, а поскольку на торговле готовым платьем он нажил имение в $ 2,75 млрд, он и лунную программу Маска может профинансировать, хотя, конечно, не всю. Одна ракета, по словам Маска, обойдётся в $ 5 млрд, причём люди опытные предпочитают умножать первоначально заявленную стоимость на число «пи» — тогда получается минимальная итоговая цена. Так что Маэдзава хотя и миллиардер, но даже если он отдаст всё своё движимое и недвижимое на дело межпланетных путешествий, его денег все равно не хватит. Впрочем, и скромная лепта в дороге пригодится.
Проблема в другом. Маэдзава — покровитель искусств и даже сам бряцает на кимвалах. Поэтому он загорелся своей идеей: взять с собой в космическую поездку (конечно, оплатив все дорожные расходы) артистов, музыкантов, живописцев, модельеров числом от шести до восьми душ. Они будут вдохновляться полётом и творить нетленку. К этому надо приплюсовать самого миллиардера и Маска. Но это ещё не всё. Космическим кораблём надо управлять, т. е. нужен командир, второй пилот и бортинженер. В итоге получается порядка дюжины человек. Из них три четверти — рядовые, необученные, которым предстоит провести в космосе от четырёх до пяти суток. Напомним, что экипаж «Аполлонов» состоял из трёх человек, так что прогресс налицо. Однако этот художественный ковчег полетит к Луне только в 2023 году (если вообще полетит), а до этого времени первый полёт к спутнику Земли намечен на 2019 год — вероятно, будут тренироваться на собачках. Надобность в таких тренировках очевидна. Со времени американских полётов на Луну прошло почти полвека и позарастали стёжки-дорожки, где проходили Армстронга ножки. Сейчас надо начинать всё заново, ибо бесценный практический опыт невозможно хранить так долго без регулярного повторения. Представим себе, что уже полвека нет пассажирского авиасообщения. Если его решат возобновить, то всё будет ново, трудно и опасно. То же и с лунной программой.
Тем более что внимание к технике безопасности никогда не было сильной стороной Масковых начинаний. Их прелесть в прорыве, в дерзости, а нудным требованием, чтобы число взлётов совпадало с числом посадок, — этим пусть занимаются другие, а я тем временем ещё чего-нибудь прорывное придумаю. Хотя бы в случае с японцем: если на расстоянии 384 тыс. км от Земли с кораблём случится какая-нибудь неполадка, кто и как будет спасать всю эту агитбригаду? Это первое, что приходит на ум нормальному человеку — но никак не Маску. Хотя вряд ли стоит вообще столь серьёзно относиться к очередному анонсу. Структура обещаний Маска отчетливо пирамидальная: «долги» по прежним обещаниям гасятся новыми, ещё более смелыми посулами. А потом опять совсем уже смелыми. Главное — чтобы эта обещательная машина не останавливалась. Остановится — упадёт. См. «Хопёр-Инвест», «МММ» и прочие дерзкие инновации. Так что не надо беспокоиться за японского торговца модным платьем, а его певцы с артистами найдут себе какой-нибудь земной источник вдохновения. Тут примечательно совсем другое. Мавроди были во все времена и пребудут до скончания веков, но наша эпоха отличается тем, что Мавроди был задействован в качестве агитационного примера, показывающего небывалую живительность свободной экономики. Два мира — два Шапиро: у вас гении вянут, система их глушит, а у нас цветут и пахнут — посмотрите на Маска. Ход замечательный, но если Маск & Co. лопнет, то ударит не только по МММщикам — у них уж судьба такая, но и по всей идеологической конструкции.
Максим Соколов, RT
01:48 30.09.2018
Трамп испугался заговора в Белом доме Источник:
Первые лица американской администрации дружно открещиваются от приписываемых им СМИ намерений сместить хозяина Белого дома. Тот факт, что они оправдываются, пугает больше всего.
Вокруг президента США Дональда Трампа разворачиваются странные события. Первые лица его администрации — вице-президент Майкл Пенс, глава Госдепа Майк Помпео и имеющая с ним одинаковый статус американский постпред при ООН Никки Хейли — дружно отрицают, что ближайшее окружение Трампа собирается сместить, убрать, «слить» или уж, во всяком случае, «блокировать» хозяина Белого дома.
Что происходит? Как заявила накануне на брифинге Хейли, получившая свою должность в администрации Трампа одной из первых, «я буквально никогда не присутствовала в Белом доме при каком-либо таком разговоре, я не в курсе того, чтобы кто-либо из членов (администрации — прим. ред.) говорил о чем-то похожем, это совершенно абсурдно». «Я также был с администрацией с самого начала, но никто со мной ничего не обсуждал о 25-й поправке», — поспешил добавить, в свою очередь, Помпео. Он был настолько испуган, что пошел даже дальше: Я был на многих встречах со многими высокопоставленными представителями правительства, но я никогда не слышал, чтобы кто-либо говорил, шептался или шутил об этом.
Так оба проводника вдохновляемой Трампом внешней политики США, на которую поступает много жалоб от американских союзников, прокомментировали статью в «Нью-Йорк таймс», написанную якобы высокопоставленным сотрудником администрации. В ней утверждалось, что в правительстве США действует «движение сопротивления», куда входят «многие чиновники высокого ранга», которые «прилежно работают над тем, чтобы не допустить реализации» части программы президента и его «наихудших намерений». В материале указывалось, что именно отсюда исходит саботаж попыток Трампа наладить отношения с Россией. Ранее в этом месяце оправдался и вице-президент Майкл Пенс, заявивший в телеинтервью, что не обсуждал возможную отставку президента Трампа и применение с этой целью 25-й поправки к конституции, которая позволит ему самому возглавить страну. Пенс утверждал, что «никогда» не обсуждал эту тему и что ему это не нужно. Он также отверг слухи, что сам является автором той статьи, заявив: «Я считаю, что автору этой анонимной статьи и, в частности, „Нью-Йорк таймс“ должно быть стыдно». Ничего другого, конечно, и не мог сказать политик, скрупулезно культивирующий образ простого, неамбициозного, консервативного и лояльного президенту человека. Хотя в истории США бывали случаи, когда вице-президенты заменяли президентов в Белом доме, в том числе и при весьма двусмысленных обстоятельствах. Как, например, в случае Линдона Джонсона и Джона Кеннеди, который «не сработался» с американским истеблишментом и был безжалостно устранен. В общей сложности почти два десятка должностных лиц высокого ранга, включая министра обороны «Бешеного пса» Джеймса Мэттиса, которого, по слухам, Трамп хочет уволить за нерешительность, отвергли свою причастность к появлению этой поистине программной статьи.
Происки демократов? Весь этот скандал, конечно, можно было бы списать на очередную кампанию по дестабилизации демократов в преддверии промежуточных выборов. Настораживает, однако, что сам Трамп воспринял анонимную статью в «Нью-Йорк таймс» очень и очень серьезно. Согласно «Вашингтон пост» и другим американским СМИ, она вызвала у президента приступ гнева, и Трамп потребовал от своих помощников найти её автора. Позднее он распорядился подключить к расследованию Минюст США. Серьезность ситуации признал и «любимчик» Трампа Помпео: президент и его ближайшее окружение действительно «тщательно изучают» создавшуюся в результате публикации «Нью-Йорк таймс» ситуацию. Он даже обратился к сотрудникам Госдепа с призывом «осознать», что внешнеполитический курс Трампа они обязаны проводить в жизнь. Он ответил «абсолютно» утвердительно на вопрос, должны ли саботажники Трампа покинуть госструктуры США: «Если вы не справляетесь с миссией, на которую подписались, то пора распорядиться своим временем как-то иначе». Иными словами, Помпео подозревает «крамолу» даже в своем собственном Госдепе.
Нашли «козла отпущения»? «Козлом отпущения» за атаку на президента США собираются — для начала — сделать зама генпрокурора Джеффа Сешнса Рода Розенстайна, одного из открытых и достаточно могущественных противников Трампа, курирующего по линии Минюста расследование «русских связей» последнего. Не исключено, что именно он и является автором той статьи. Та же «Нью-Йорк таймс» со ссылкой на собственные источники сообщала, что именно замминистра юстиции США планировал отстранить от власти президента Трампа и даже якобы предлагал тайно записывать его разговоры, чтобы разоблачить хаос и бардак, царящие в Белом доме при его новом хозяине. Так, Розенстайн обсуждал с сотрудниками Минюста и ФБР возможность отстранения президента от должности при задействовании 25-й поправки к конституции США, которая позволяет передать власть вице-президенту в случае, если президент не в состоянии исполнять свои обязанности. Газета сообщила, что эта тема конкретно обсуждалась в мае 2017 года после неожиданного увольнения Трампом могущественного директора ФБР Джеймса Коми. Информация об этом была получена из записей уволенного Трампом в марте этого года замглавы ФБР Эндрю Маккейба. Самое любопытное, что его адвокат не оспаривает сам факт существования этой записи, а лишь удивлен, что она «утекла» в прессу. Сам Розенстайн, который или уже уволен, или находится в процессе увольнения (всё это прояснится в ближайшие пару дней, хотя некоторые СМИ уже сообщили, что он изгнан Трампом из Минюста) вскоре после появления той статьи выпустил заявление. В нем он назвал изложенную в статье информацию неточной, изобилующей фактическими ошибками, что, однако, совершенно не дотягивает до её опровержения. Он не стал подробно распространяться на этот счет: «Я отказываюсь от дальнейших комментариев относительно материала, основанного на словах анонимных источников, которые, очевидно, относятся к Министерству предвзято и продвигают собственные интересы». Правда, прижатый к стенке Розенстайн признал, что в случае с Трампом «никаких оснований задействовать 25-ю поправку к конституции нет». Хотя, по данным американских и британских СМИ, он действительно рассматривал такую возможность. Би-би-си и «Вашингтон пост» считают, что слова Розенстайна (все-таки это для них — свой человек, который может пригодиться и в дальнейшем для травли Трампа) насчет прослушивания президента США были сказаны «в шутку» или в вопросительном ключе. Так, якобы отвечая на предложение уволенного в марте Маккейба добиваться отстранения Трампа от власти, замгенпрокурора, активно помогающий спецпрокурору Роберту Мюллеру «харчить» Трампа за «связи с Россией», сказал: «И чего же ты хочешь, Энди? Прослушивать президента?». Вместе с тем, «Нью-Йорк таймс» уверена в серьезности этих намерений Розенстайна в отношении Трампа.
Об этом даже страшно подумать Однако адекватно объяснить происходящее может и еще одна версия, которая тоже имеет право на существование: заговор тесно связанного с «Глубинным государством» непосредственного окружения президента США действительно существует. Розенстайн и госдеповцы средней руки — мелочь, возня вокруг которой есть не что иное, как попытка отвлечь внимание от куда более масштабных фигур. «Крамола» поселилась в самом Белом доме, последним реальным хозяином которого до Трампа был изгнанный оттуда с позором его друг Ричард Никсон. Американский истеблишмент, особенно преобладающая в нем глобалистская часть, то самое «вашингтонское Болото», которое хотел «осушить» Трамп, считает появление этого популиста в Белом доме своей большой ошибкой, которую нужно исправить. Ненависть к Трампу активизирует реальная перспектива поражения республиканцев на ноябрьских промежуточных выборах, когда им светит уступить демократам контроль и над Сенатом, и над Палатой представителей Конгресса. Смещение Трампа с его надоевшими всем симпатиями к России и шлейфом из всевозможных скандалов, вплоть до сексуальных, замена его на посту президента добротным американским консерватором Пенсом повышают шансы республиканцев на предстоящих выборах, которые по своему значению вполне тянут на президентские. Кроме того, окружение Трампа, который зачастую ведет себя, по словам главы Пентагона Мэттиса, как «пяти- или шестиклассник», явно устало от столь эксцентричного стиля, ему надоело жить под угрозой увольнения в «Твиттере», которое теперь замаячило даже для «Бешеного пса», причем за умеренность. Получается примерно как с ходившим под расстрелом ближайшим окружением Сталина, которое, в конце концов, избавилось от «Хозяина». Поэтому вопрос сейчас, возможно, заключается даже не в том, повторит ли Трамп судьбу Никсона. Он может стоять и куда более радикально. Потому что приходится спешить, а процедура импичмента может затянуться аж до следующих президентских выборов. Не стоит забывать, что президенты Линкольн (1865), Гарфилд (1881), Мак-Кинли (1901) и Кеннеди (1963) покинули свой высокий пост при еще более драматических обстоятельствах, и Трамп от этого тоже не застрахован.
Сергей Латышев, Царьград
18:58 30.09.2018
Долг США входит в зону риска Источник:
Спрос на казначейские облигации США резко упал. Другие страны со всё меньшей охотой покупают американский госдолг.
Американцам мешает рост их экономики О снижении спроса на американский госдолг говорит целый ряд факторов, пишут «Вести.Экономика». В их числе спрэд между 10-летними treasuries и немецкими бондами, который превышает 2,6 п.п., а также слабый спрос на американские долговые бумаги на аукционе по двухлетним бумагам на (сумму 37 млрд долларов). Итоги размещения оказались очень слабыми — доходность поднялась до 2,829% — максимума с апреля. И особенно очень слабым был спрос на облигации со стороны нерезидентов. Факторами риска для бумаг является, к примеру, перспектива ужесточения монетарной политики центробанков стран мира, то есть повышение ими ставок и, соответственно, рост привлекательности вложений в финансовые инструменты за пределами США. Другая проблема, как ни странно —уверенный рост экономики США, за которым инвесторы, а это народ особый, угадывают свой риск: ускорение инфляции. При этом даже зафиксированный упомянутым аукционом рост доходности не помогает доллару. В итоге, все это вызывает у аналитиков опасения по поводу готовности других стран финансировать американские заимствования. «Мы полагаем, что нынешней компенсации по доходности, которую предлагают США, уже недостаточно для того, чтобы привлечь достаточно иностранных фондов для покрытия потребности США в зарубежном капитале, — полагают валютные стратеги Morgan Stanley. — Доллар должен снизиться, чтобы привлечь международные фонды в США», — утверждают они. Причинами роста доходности казначейских облигаций США является монетарная политика ФРС и ее отличие от политики ЕЦБ, уверен аналитик ИК «Фридом Финанс» Ален Сабитов. Регулятор в США ужесточает денежно-кредитную политику, так как инфляция уже около цели в 2%, а безработица держится на исторических минимумах ниже 4%. Все это обязывает ФРС реагировать — чтобы не допустить перегрева в экономике — повышением ставки и сокращением баланса, который был увеличен в период проведения количественного смягчения.
Дифференциация по доходностям У Европейского центрального банка ситуация отличается, так как сохраняется больше рисков для экономики в виде «брекзита», влияния Турции на балансы европейских банков и нового курса правительства Италии. Эти факторы не позволяет ему повышать ставку, отмечает аналитик. Показатели безработицы в ЕС почти в два раза хуже, чем в США, инфляция пока не дошла до цели в 2%, а экономический рост слабее. ЕЦБ заявил, что не повысит ставку, как минимум, до осени 2019 года. Баланс ЕЦБ также пока не сокращается, тогда как баланс ФРС снизился почти на 5% с начала года. Таким образом, разница между ставками увеличивается в силу более быстрого темпа повышения ставок и сокращения баланса центрального банка США. По прогнозам ИК «Фридом Финанс», в 2019 году ставка в США может достигнуть 3%, в то время как в Европе вряд ли превысит 0,5%. Таким образом, процентный дифференциал будет увеличиваться, а за ним — и разница доходностей между германскими и американскими государственными облигациями. По «десятилеткам» в течение года возможен рост спрэда и до 3%.
Денежный ветер с Востока Действительно, признает аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов, тенденция к сокращению объемов вложений в долговые бумаги США в последнее время набирает обороты. При этом пока не ясно, будет ли это краткосрочным явлением или перейдет в более опасную плоскость. Дело в том, объясняет аналитик, что самые активные держатели американского долга, такие как Китай и Япония, стали снижать свои аппетиты и пока не собираются сбавлять темп. Но если с Китаем все вполне понятно, то поведение японских игроков вызывает больше вопросов. Так, эта страна, вторая по уровню вложений в обязательства США, а это около 1 трлн долларов, еще в феврале «скинула» более 36,6 млрд долл. А всего, примерно за год, Страна восходящего солнца избавилась от долговых обязательств США на сумму 72 млрд долларов, или от 7% от всей принадлежавшей ей суммы обязательств. При этом Китай также планирует скинуть часть американских долговых обязательств, поменяв их в своих резервах на европейскую валюту, и это вряд ли можно расценивать как блеф, учитывая напряженную атмосферу вокруг переговоров в рамках ВТО. Что же происходит на этом рынке и стоит ли США так опасаться? Скорее такое поведение игроков вызвано столь агрессивной политикой США в отношении других стран, а также действиями американских финансовых ведомств, считает Алексей Антонов. В частности, смена риторики ФРС по вопросу ставки влияет на позицию доллара что в сложившихся условиях не привлекает инвесторов, а отталкивает их. Таким образом, заключает эксперт, американская валюта стала постепенно терять статус единственной надежной резервной валюты и теперь крепкий доллар — это не тот основной аргумент, который определяет решение инвесторов. Из-за смещения центра интересов пока выгоднее и интереснее вкладываться в рисковые активы, и если тенденция с позицией доллара не изменится, то из американского долгового сектора отток может продолжиться.
Анна Королева, «Expert Online"
02:01 01.10.2018
США охвачены маниями интернет-вредительства и сексуальных домогательств Источник:
Для США привычно обвинять Россию в регулировании Интернета. Однако как раз в Штатах в этом плане, по признанию Bloomberg, на самом деле все обстоит далеко не лучшим образом. Американские компании ограничивают доступ пользователей к информации под разными предлогами — скажем, под предлогом борьбы с «ненавистью в Интернете». Критерии же понятия «ненависть» чрезвычайно неопределенны.
«В США мы любим притворяться, что мы выше всего этого. Но это, разумеется, не так. Да, мы не отключаем весь Интернет. Мы лишь ограничиваем доступ к сайтам с „неправильной политикой“ — почти как Китай. Единственное, чем мы отличаемся, так это тем, что решения о том, какую информацию можно делать доступной, принимают скорее частные корпорации, а не правительственные бюрократы», — отмечает автор Bloomberg. На самом деле, зацикленность американского истэблишмента на вредительстве в Интернете по степени общественного резонанса становится сопоставима только с массовым помешательством на 40-летней давности так называемых сексуальных домогательствах со стороны нынешних высокопоставленных чиновников. Такие госчиновники вызывают бурю негодования у части местной публики иной раз лишь из-за того, что подростками откровенно проявили свою традиционную ориентацию — как Бретт Кавано, выдвинутый президентом Дональдом Трампом в члены Верховного суда.
Помешательство на «вмешательстве" В последнее время Google, Facebook и Twitter массово блокируют иранские аккаунты. К примеру, иранец Сайид Мусави столкнулся с прямым проявлением идеологической цензуры: администрация Twitter заблокировала его аккаунт, обвинив в поддержке политического курса Ирана. Мусави же всего лишь делился личными впечатлениями об Иране. Это похоже на борьбу с «вмешательством» России в президентские выборы 2016 года в США, когда Facebook и Twitter заблокировали большое количество аккаунтов, потому что они якобы принадлежали «интернет-троллям». Никаких объективных доказательств тому предъявлено не было. Красноречивый пример так называемого довода в пользу «российского вмешательства» приводит журналист The Washington Post Кейси Мишель, который уверен, что Россия моделирует сепаратистские настроения в Техасе и якобы имеет отношение к какой-то местной странице в Facebook. Единственным «аргументом» в пользу такой версии, который приводит The Washington Post — бурный рост посещаемости страницы. Некоторое время назад в США подвергались цензуре также аккаунты палестинцев и венесуэльцев. С начала XXI века Google, Microsoft, Yahoo и другие многие годы оттачивали методику интернет-цензуры на контенте из таких стран, как Китай, Иордания, Тунис, Саудовская Аравия, ОАЭ, Вьетнам. Едва ли американские компании готовы прямо заявить, что развивали интернет-цензуру при кураторстве спецслужб, хотя никто не склонен опровергать этот очевидный факт.
Отмена «сетевой нейтральности» узаконила тотальную цензуру Декабрь 2017 года открыл в США новые горизонты и возможности контроля над Интернетом. Возглавляемая республиканцами Федеральная комиссия по коммуникациям (FCC) проголосовала за отмену введенного в 2015 году при бывшем президенте Бараке Обаме принципа «сетевой нейтральности». США отказались от правовых установок, в рамках которых провайдерам было запрещено блокировать сайты или применять дискриминацию любого трафика в Интернет. Такой принцип ранее получил название «сетевой нейтральности». Нынешний председатель комиссии Аджит Пай, назначенный на этот пост после вступления в должность президента Дональда Трампа, давно выступал против «сетевой нейтральности». В самой комиссии отмену принципа «сетевой нейтральности» с то ли циничной, то ли безрассудной непосредственностью назвали «мерой по восстановлению свободы Интернета», которая, по мнению FCC, должна будет «повысить прозрачность [контента] для защиты пользователей», а также «простимулировать инвестиции и инновации» и «повысить конкуренцию». «Отмена этой нормы не приведет к разрушению Интернета и к прекращению его работы в том виде, в каком мы знаем его сейчас», — утверждал Пай, подчеркивая также, что FCC своим решением «не собирается убивать демократию» и «подавлять свободу выражения в Интернете». Сторонники «сетевой нейтральности» выражали озабоченность из-за того, что отмена указанного принципа может дать интернет-провайдерам слишком большой контроль над доставкой онлайн-контента. Если раньше принцип «сетевой нейтральности» не позволял интернет-провайдерам открыто блокировать сайты или искусственно замедлять доступ к онлайн-контенту, то теперь подобные действия становятся узаконенным произволом. В соответствии с обновленными нормами, неугодный властям США ресурс в Интернете может быть немедленно без объяснения причин заблокирован по сигналу из соответствующих структур. И подобная практика сейчас способна превратиться в систему, когда, например, давление на WikiLeaks станет всего лишь частным случаем в ряду подобных инцидентов.
Один из результатов отказа от «сетевой нейтральности» — постоянные в этом году блокировки сетевых аккаунтов радиоведущего Алекса Джонса, основателя известного портала InfoWars. Ресурсы Spotify, Apple, Facebook, YouTube и Twitter блокировали его аккаунты. Единственный аргумент довольно расплывчат: Джонс использует «язык ненависти». Сам радиоведущий считает, что против него идет настоящая информационная война. Не исключено, что интернет-цензура отрабатывает на Джонсе развитие технологий информационной блокады в современных условиях. Этим летом в соцсетях был заблокирован новостной проект USA Really, над которым работали российские журналисты. Доступ к нему ограничили Facebook, Twitter, Google, Instagram и YouTube. Кстати, и американскими глобальными соцсетями, и серверами из США пользуются и в других странах, а потому отмена «сетевой нейтральности» и ужесточение цензуры отражается и на глобальном доступе к информации. Между тем нежданно-негаданно даже президент Дональд Трамп в августе 2018 года на своей странице в Twitter уличил американские соцсети-гиганты в том, что они вводят цензуру, чтобы «заткнуть рот миллионам своих пользователей». Трамп высказался о недопустимости таких действий. Правда, президент США не уточнил, какие именно соцсети и какие конкретно их действия он имеет в виду.
Как всё начиналось и к чему пришло Цензура в Интернете — явление куда более относительное, нежели цензура в печати. Ее специфика связана в первую очередь с тем, что Интернет бесконечен, и к тому же межнациональные границы Сети размыты. Само по себе удаление той или иной информации на каком-то носителе вовсе не означает, что «преданный анафеме» контент не возникнет на совсем другом ресурсе. При этом жители страны, в которой данный ресурс перекрыт, могут найти опальный сайт в доступе в других странах. Полностью подвергнуть цензуре Интернет практически невозможно в силу самой природы глобальной сети — однако можно бесконечно совершенствоваться в области технологий ограничения контента. Признаки интернет-цензуры появляются в США с 2000 года, когда фильтрация на национальном уровне, согласно Акту о защите детей от Интернета (2000), осуществлялась в целом ряде просветительских организаций, таких как школы и библиотеки. В то же время в США шла полемика вокруг конфиденциальности виртуальной связи, а чуть позднее — в связи системой «полной информационной прозрачности» Джона Пойндекстера, предложенной после террористических атак 11 сентября. Патриотический акт 2001 года стал основой для системной интернет-цензуры, той, которая еще в конце 1990-х предполагалось немыслимой исходя из самой природы Интернета. Если история с контролем над Интернетом в Штатах начиналась «за здравие», то вскоре дело пошло «за упокой». Уже в 2000-е годы Google, игнорируя право на доступность информации, отказывал в выдаче статей и ссылок, содержащих сведения о работе администрации Джорджа Буша-младшего, о войне в Ираке и о политических скандалах в США. Имели место и многочисленные спам-атаки на компьютеры пользователей, якобы исходящие именно с «неблагонадежных» сайтов. С того времени America On Line (AOL), Microsoft, Yahoo и другие операторы интенсивно внедряют и развивают всевозможные технологии проверки информации о пользователях.
Патриотический акт дал соответствующим компаниям полномочия проверять и электронные письма, и вложения в них, и это происходит по сей день. Бывшие сотрудники AOL утверждают, что и AOL, и другие интернет-провайдеры сотрудничают с властями в деле тотального контроля за электронными почтовыми отправлениями. В частности, AOL выполняет требования ФБР, подвергая перлюстрации все электронные сообщения. Аналогично работают почтовая служба Hotmail, почтовые сервисы Yahoo и Google. И главный вопрос вызывает не сколько сам контроль за перепиской, сколько то, что большинство пользователей даже не догадываются, что их отправления постоянно просматриваются третьими лицами. Принцип «сетевой нейтральности», в 2015 году ставший формальным заявлением о том, что США не заинтересованы в цензуре Интернета, за два года своего существования практически ничего не успел изменить. В 2016 году уволившиеся из Facebook сотрудники раскрыли изданию Gizmodo подробности о процессе отбора новостей в блок с популярными трендами, которые предлагает своим пользователям соцсеть. По их словам, в компании применяется настоящая цензура, так как предпочтение отдается в основном новостям либерального толка, а сообщения консервативной направленности вручную выбрасываются из популярных новостей. Бывшие «новостные кураторы» Facebook, как их называли внутри компании, рассказали, что им давали указание искусственно вводить идеологически удобные истории в новостной модуль — даже если эти истории не были на самом деле популярны. И это происходило еще до отмены принципа «сетевой нейтральности».
Каково же Интернету в США теперь, при расцвете цензуры, если даже в годы ее послаблений он испытывал на себе давление?
Евгений Бень, РИА ФАН
02:05 01.10.2018
…- Господа. Я знаю одну фирму. Которая вас сделает «понарошку» импотентом с выдачей соответствующей «легендой» и справкой.
02:39 01.10.2018
Маск Фрауд — убийца хипстерских мрий. Источник:
Прощайте, великие планы о межпланетном шахматном турнире, «SpaceX», «PowerWall» и прочие «Гиперлупы». Здравствуй, шконка!
Макс Фрай — литературный псевдоним двух весьма приятных авторов. Маск Фрауд — с таким заголовком выходят в эти дни американские газеты. Фрауд (fraud) — это по-английски «мошенничество». Комиссия по ценным бумагам (Securities and Exchange Commission или S.E.C.) обвинила CEO компании «Тесла» Илона Маска в мошенничестве. Или, буквально «mislead investors with false public statements» и «making false public statements with the potential to hurt investors». Или, в переводе с басурманского, «введение в заблуждение инвесторов с помощью ложных публичных заявлений» и «совершение ложных публичных заявлений с потенциалом нанесения вреда инвесторам». Конкретно имеется в виду вот это сообщение в Твиттере:
Я подумываю сделать компанию «Тесла» приватной, выкупив акции по 420 долларов за штуку. Финансирование в наличии.
Приватной — то есть превратить «Тесла» из открытого акционерного общества с размещением акций на бирже в закрытую «семейную» фирму. Причём с выкупом акций по цене в полтора раза выше, чем текущая рыночная (что вызвало неоправданный ажиотаж). Твиттер Маска был заявлен как официальный источник информации компании «Тесла», поэтому отвертеться не получится. В S.E.C. заявляют, что «Mr. Musk knew or was reckless in not knowing that his statements were false or misleading. In truth and in fact, Musk had not even discussed, much less confirmed, key deal terms, including price, with any potential funding source». То есть «Мистер Маск знал, что его слова ложны и вводят в заблуждение. По правде и по факту Маск никогда даже не обсуждал (так, чтобы это можно было подтвердить) ключевые условия подобной сделки, включая цену, с каким-либо потенциальным источником финансирования». Илона, конечно, в ответ заявила, что «не виноватая я». И много всякого бла—бла—бла про то, что «This unjustified action by the S.E.C. leaves me deeply saddened and disappointed. I have always taken action in the best interests of truth, transparency and investors». Или «Эти несправедливые действия Комиссии по ценным бумагам глубоко опечалили и разочаровали меня («друзья мои, я опечален — посмотрите, что у меня внизу"(c)). Я всегда действовал в интересах правды, прозрачности и инвесторов». Спасибо, поржал. На самом деле уже даже члены правления «Тесла» дают свидетельские показания, что он ввёл их в заблуждение. Более того, в августе правление официально обращалось к Маску с требованием «Прекращай твитить!».
Да-да, S.E.C. уже успело опросить членов правления, и они дружно показали, что Макс находился с ними в состоянии «persistent feud» (продолжительной вражды). Поскольку большинство из них считало, что акции компании переоценены и ожидало снижения её рыночной стоимости (некоторые даже шортили акции «Тесла»), а Маск продолжал своими необоснованными заявлениями раздувать пузырь. Более того, и скандальное заявление про «сделать компанию приватной» было сделано без обсуждения с правлением компании, что вообще отдаёт откровенной идиотией. Потому что у Маска попросту нет полномочий для самостоятельного принятия подобных решений. Впрочем, по имеющимся сведениям, Комиссия по ценным бумагам расследовала деятельность Маска ещё до скандального твита. Федеральные обвинители в Калифорнии также заявили, что они ведут расследование по деятельности Маска. В результате подобных действий (в том числе курения марихуаны в прямом эфире) акции «Тесла», которые на пике торговались по $ 387.46 упали за последнее время более чем на 30%. В частности, после появления официального заявления Комиссии по ценным бумагам акции за несколько часов упали более чем на 13%.
Теперь «SEC is seeking to bar Musk from serving as an officer or director of a publicly traded company», то есть Илону Маску, помимо всего прочего, грозит перманентный пожизненный запрет занимать руководящие должности в публично торгуемых компаниях. Прощайте, великие планы о межпланетном шахматном турнире, «SpaceX», «PowerWall» и прочие «Гиперлупы». Здравствуй, шконка!
