...США являются единственной империей, поскольку весь мир следит за их выборами...
В заголовке нам пришлось политкорректно обыграть сам собой напрашивающийся хештег #ЧтоТамУ ........"
Берите побольше покорна и продолжим…
Источник:
У пана Сороса никакой фантазии — злочинна влада така злочинна…
Несколько дней назад широко известный в узких кругах Семён Уралов написал, что США являются единственной империей, поскольку весь мир следит за их выборами, как за чем-то решающим судьбы мира. Я бы сказал, что это высказывание сильно притянуто за уши.
Во-первых, мы, без сомнения, будем следить за событиями в любой стране, имеющей массивный запас ядерного оружия и средств его доставки. Особенно, если к власти в такой стране рвётся сумасшедшая старуха, уже причастная к развязыванию нескольких войн, и публично призывающая к фактическому развязыванию ещё одной, на этот раз непосредственно против нас. Подобный интерес вполне укладывается в рамки обычного инстинкта самосохранения, и поэтому в нём нет ничего особого. И все мы с облегчением вздохнули (независимо от дальнейших действий Трампа), потому что воинствующая ведьма не прошла.
Во-вторых, следуя логике Уралова, единственная империя в мире – это Российская Федерация. Потому что в самих США, как легко убедиться по публикациям в их прессе и заявлениям политиков, пристально следят за происходящим в России. В том числе заявляя, что «русские вмешиваются в наши выборы» и «русские хакеры взломали почту Клинтон», не говоря уже о том, что тема России была в ходе кампании Клинтон одной из ключевых (что, с моей точки зрения, во многом и привело к её поражению, поскольку большинство американцев природные изоляционисты, и им не интересны foreign affairs).
В-третьих, по той же «логике» Уралова, сверхдержавой и империей является Украина. Потому что многие в России следят за происходящим на территории победившего майдана, а хэштэг чотаму#####ов давно стал мемом. Но следят не потому, что это сверхважно или является решающим в мировых масштабах (или вообще хоть что-то решающим), а потому, что это шоу, которое давно затмило «Дом-2» и «Кривое зеркало» одновременно. Россияне (и не только россияне) следят за Украиной, как за фрик-шоу, а их интерес выражается в «Что ещё сотворят со своей страной эти скачущие майданные уродцы?». Так биолог может следить в микроскоп за поведением опасного, но contaminated (обезвреженного) вируса, паразитолог изучает глиста или, что наиболее верно, посетители зоопарка следят за поведением голопопых желто-голубых макак (как оказалось, такие тоже бывают).
Но за три года украинское реалити-шоу уродцев многим уже порядком поднадоело. А последние пару недель в США начинается нечто подобное евромайдану, но с американской спецификой. И уже звучат призывы убивать «неправильных» сторонников Трампа, и уже звучат призывы к выборщикам нарушить (а фактически разрушить) существующую избирательную систему ради победы Клинтон и стоящих за ней вармонгеров. Уже пишутся в соцсетях либеральные рассуждения типа «за Трампа голосовали малограмотные рэднеки» и рассказы о «неправильном народе».
Уже висят в соцсетях объявления о наборе на работу майданарбайтерами. И их уже подвозят к местам работы автобусами. Уже задействованы майданные технологии. Уже звучат заявления «без крови не будет перемен». Уже бегают по улицам американских городов малолетки в намордниках, уже идут погромы и беспорядки. Уже рассказывают про побитых «онижедетей». Уже есть жертва «неизвестного снайпера» (пока одна, но это ещё не конец). Уже кричат такие знакомые лозунги «Мы чувствуем, что так мы можем на что-то повлиять» (и где мы их уже слышали?).
Вы понимаете, что это значит? У русских теперь есть новое развлечение! Примерно как «Дом-3», где вместо лошади Собчака в роли ведущей Скарлетт Йоханссон (или кто там сейчас считается самой сексуальной моделью? Галь Гадот? не важно). Это «Майдан-3», но уже не на постылой Украине, где морды всех этих Парасюков, Ляшко и Шкиряков давно всем надоели, а в новых декорациях, с новыми актёрами и с гораздо большим бюджетом (а значит, и с лучшими спецэффектами). Я вот вполне всерьёз задумываюсь, а не скооперироваться ли мне с Алексом Джонсом с Infowars.com (я уже с ним списывался пару раз), и не замутить ли кунст-камеру Роджерса и Джонса? Потому что у меня такое впечатление, что в ближайшее время хэштэг #ЧоТамУПиндосов побьёт все рекорды популярности.
Ну и в заключение, как вишенка на торте, видео американского парня, чья философия в чём-то похожа на мою, и который разоблачает лживость и мнимую «миролюбивость» либеральных демократов (заодно там несколько примеров насилия со стороны американских «онижедетей» по отношению к инакомыслящим).
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
02:40 15.11.2016
«Онижедети»: как поступают с бунтовщиками в Америке. Источник:
Нелишне было бы нам, наблюдающим за развитием событий, освежить в памяти истинно американские методы подавления беспорядков. Трамп же у нас – традиционалист во всех смыслах…
4 мая 1970 года, Национальная Гвардия расстреливает студенческие беспорядки в Кентском университете, штат Огайо. 4 убитых, никто не наказан…
Уже несколько дней в США бузотерят противники Трампа. Демонстрации, митинги, и так далее – всё пока еще мирное, но грань между «законопослушным» массовым собранием и не таковым хрупка как ничто иное. В любой момент настроение толпы (или планы ее подстрекателей) может измениться, и «мирный протест» перерастет в провокации, бойню и уличные бои. Так вот, нелишне было бы нам, наблюдающим за развитием событий, освежить в памяти истинно американские методы подавления беспорядков. Трамп же у нас – традиционалист во всех смыслах. Вот к американской anti—riot традиции мы и обратимся.
Начнем со всем известного события, давшего повод для возникновения праздника 1 мая – бунте на площади Хеймаркет. В 1886 году рабочие Чикаго требовали там 8-часового трудового дня и улучшения условий жизни. Полиция расстреляла митинг, а на следующий день на втором митинге провокатор бросил бомбу в полицию, что привело к новой стрельбе и десяткам трупов. Как видим, власти с протестующими не церемонились. Я здесь, безусловно, на стороне рабочих, но мы сейчас говорим о «традиции», которая успела сформироваться в Америке за более, чем сто лет и, вполне вероятно, не будет нарушаться и в 21 веке.
В дальнейшем также никаких сантиментов при подавлении протестов (любых) власти не испытывали. В 1914 году палаточный городок бастующих шахтеров в Лэдлоу был атакован наемниками угледобывающей компании, погибло 69 человек, в том числе 2 женщины и 11 детей. Правда, тамошние углекопы были не лыком шиты – вооружились, и пошли штурмовать шахту за шахтой, верша пролетарский суд над наймитами капитала. У нас не особенно известно следующее событие, которое, тем не менее, просто поражает воображение своим размахом. В историю протестного движения США оно вошло под именем «Битвы у горы Блэр» и является крупнейшим (!) вооруженным столкновением на территории Америки после Гражданской войны. В 1921 году 15000 (!!!) вооруженных шахтеров Западной Вирджинии сражались с армией частных детективов, вооруженных штрейкбрехеров и полиции. Против шахтеров применялась даже бомбардировочная авиация! Счет трупов шел на сотни.
Но даже это бледнеет перед масштабом репрессий в ходе марша ветеранов Первой Мировой на Вашингтон в конце Великой Депрессии в 1932 году. «Тогда вернувшиеся с Первой Мировой войны солдаты отправились на Капитолийский холм требовать денежных компенсаций, которые правительство не захотело выплачивать. Президент Гувер почему-то счел демонстрантов коммунистами и приказал генералу Дугласу МакАртуру разогнать палаточный городок. А тот почему-то сделал это с помощью танков. Были убиты 1600 человек — в основном дети и женщины — члены ветеранских семей. Тех, кто остался в живых, на грузовиках вывезли в местечко Эверглейдс во Флориде. Если верить официальной версии, 240 оставленных там ветеранов погибли от пришедшего с юга урагана».
И ведь мы сейчас вспоминаем только крупные и крупнейшие эпизоды. Более мелких случаев «стрельбы в народ» всех и не упомнишь. Но, может быть, с годами американская демократия эволюционировала в сторону смягчения нравов и танки и пулеметы вышли из употребления? Как сказать, как сказать… 1967 год – бунт в Детройте. Огонь на поражение, 43 погибло, около полутысячи ранено. Арестовано более семи тысяч человек. Как видим, war… war never changes. 1970 год – расстрел студентов Кентского и Джексоновского университетов. В одном убито четверо, во втором – двое. Вот так, взяли нацгвардейцы и открыли огонь по толпе. Потом власти извинились, но никого из стрелявших решили не наказывать. «Всё правильно сделали».
Ну и, конечно же, эпичный Лос-Анджелесский бунт 1992 года на расовой почве: «2 мая 7300 полицейских, 1950 шерифов, 9975 национальных гвардейцев, 3300 военных и 1000 агентов ФБР вошли в Лос-Анджелес. Полицейские убили 15 человек, сотни были ранены. Было арестовано более 12 тысяч человек». Оцените масштаб сил, которые были оперативно собраны и брошены на подавление. Вы всё еще считаете, что у агрессивной антитрамповской гей-хипстоты есть шансы? Не забудем и про подавление протестов в Фергюссоне в 2014, которые black lives matter. Там обошлось без жертв, но в город вошли две тысячи военных, и вот это — принципиальная особенность американского мятежеподавления: чуть чего – и армия. А армия – это не полиция, она в юридических тонкостях не разбирается, а сразу стреляет на поражение.
Всё это нам весьма красноречиво говорит о том, что чаемый «антитрамповский Майдан» не выгорит. Если будет надо – в асфальт закатают. Не то, чтобы я такую жестокость одобрял, просто факт есть факт – в Америке действуют именно так.
Григорий Игнатов, «Журналистская правда»
02:53 15.11.2016
Андрей Князев: США переживают небывалый раскол в своей истории
00:24 16.11.2016
Демократия в США - иллюзия, - Аркадий Мелконян из Лос-Анджелеса
03:12 16.11.2016
Мдяяя. Ыкспердам, включая Сеню Уралова, не прилетала пуля мысль в голову шо республиканским элитами проще эмпичмент Трампу влепить, чем устраивать в своей стране беспорядки и так горячо любимый россиянцами майдан? Алло, у вас есть кто в скворечнике? Трамп не Моль, янки не будут надрывать глотки как вы из-за чувака которого партия выдвинула на пост преза, Овальный кабинет может занять любой политик от республиканцев. Главное шоб "Ред нек" остался доволен принимаемыми законами, ну и конечно шоб он не был инфантильным как проказник Обама, обоссавший за восемь лет все подъезды от Кёнига до Владика.
PS: кстати вы не в курсе чего это он пропустил склеп с фараоном на Коричневой площади?
11:10 16.11.2016
Кандидат на пост госсекретаря США выступил за улучшение отношений с Россией Источник:
Председатель комитета по иностранным делам Сената Конгресса США Боб Коркер (республиканец, от штата Теннесси), который, по данным СМИ, является одним из главных претендентов на пост нового госсекретаря США, считает, что выстраивание более прочных связей с Россией соответствует интересам Вашингтона. Об этом законодатель заявил во вторник в эфире канала MSNBC. «Конечно, агрессия в этом регионе была для нас проблемой, но, если взглянуть серьезно, у нас много общего с народом России, — сказал сенатор. — Если есть способы выстроить более прочные отношения, думаю, это будет великолепно».
«В том, что касается борьбы с терроризмом, у них (у россиян — прим. ТАСС) такие же задачи, какие и у нас. И, я думаю, всегда хорошо, если отношения между лидером США и такой важной страны как Россия начинаются в положительном ключе, — подчеркнул Коркер. — Есть надежда, что это повлечет за собой изменение поведения России и (президента РФ Владимира) Путина».
16:38 16.11.2016
Смена администраций в США создаёт в ЕС новые линии напряжения. Источник:
Внешнеполитический курс США начинает испытывать первые толчки, вызванные грядущими переменами в Белом доме. Спустя считаные часы после встречи Барака Обамы и Дональда Трампа уходящий президент, по сути, принял к исполнению одну из установок Трампа в борьбе с терроризмом и отдал приказ Пентагону уничтожить всех лидеров действующей в Сирии (запрещенной в России) террористической организации «Джебхат ан-Нусра». «Джебхат ан-Нусра» («Джебхат Фатах аль-Шам») является в настоящее время одной из сильнейших группировок, противостоящих президенту Сирии Башару Асаду.
Москва неоднократно требовала от Вашингтона отделить так называемую умеренную оппозицию от «Джебхат ан-Нусры», в том числе и в Алеппо, но до сих пор Вашингтон навстречу Москве в этом вопросе не шёл.
Победа на президентских выборах Дональда Трампа побудила уходящую администрацию пересмотреть некоторые свои позиции. Уже в своём первом интервью ведущему органу американских деловых кругов The Wall Street Journal избранный президент США высказался за отказ «от нынешней политики администрации Обамы» по Сирии. Он заявил о необходимости бороться против «Исламского государства», а не за отстранение от власти Башара Асада. «Сейчас мы поддерживаем повстанцев, которые борются против сирийского правительства, но мы не имеем понятия, что это за люди», — подчеркнул Трамп.
На предстоящие перемены в ближневосточной политике CША обратили внимание и в Турции. Издание Milliyet считает, что Турция, наряду с Россией, – «одна из нескольких стран, которые с точки зрения двусторонних отношений смотрят на новый период со сдержанным оптимизмом». «Эта позиция Анкары — следствие критической стадии, к которой в последнее время подошли турецко-американские отношения. В кризисе в отношениях с США широкие слои общественности в Турции, включая правительство, винят администрацию Обамы. Все, что в ходе своей предвыборной кампании говорила кандидат от демократов Хиллари Клинтон, укрепило убеждение, что она в случае прихода в Белый дом будет продолжать ту же политику и в турецко-американских отношениях сохранятся те же проблемы», — пишет Milliyet.
А среди европейских союзников США нарастает беспокойство. Наиболее жёсткую позицию в отношении Дональда Трампа и его планов на Ближнем Востоке готова занять Великобритания. В частности, Лондон намерен в ближайшие месяцы убедить Дональда Трампа отказаться от сотрудничества с Россией по Сирии. Как указывает The Sunday Telegraph со ссылкой на источники в британском внешнеполитическом ведомстве, правительство Терезы Мэй собирается провести «очень трудные» разговоры с Трампом. Собеседники The Sunday Telegraph утверждают, что в ближайшие два месяца, то есть ещё до вступления 20 января нового президента США в должность, Великобритания будет пытаться убедить команду Трампа в необходимости отстранения от власти Башара Асада. По их словам, это станет для Лондона приоритетом «номер один».
Здесь Великобритания может рассчитывать на поддержку Франции, поскольку политическое выживание президента Франсуа Олланда было связано с сохранением у власти в США демократической администрации в лице Хиллари Клинтон. А по другую сторону может оказаться федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, демонстрирующая в последние годы незаурядные способности к политическому маневрированию и испытывающая давление крупного немецкого бизнеса, заинтересованного в восстановлении сотрудничества с Россией. Сразу после победы Дональда Трампа Берлин призвал своих коллег по ЕС провести экстренное совещание, чтобы попытаться выработать общий подход к будущим отношениям с новой американской администрацией. Берлину важно продемонстрировать, что Евросоюз способен «быстро отвечать на вопросы в области внешней политики». В том же контексте следует рассматривать и состоявшийся 11 ноября телефонный разговор Дональда Трампа и Ангелы Меркель по инициативе последней, когда собеседники, по сообщению германской правительственной канцелярии, «обсудили продолжение давних связей между США и Германией».
Великобритания и Франция, однако, проведение предложенного Берлином экстренного совещания сорвали. Главы внешнеполитических ведомств обеих стран отказались отправиться в Брюссель. Британский министр иностранных дел Борис Джонсон объяснил своё решение тем, что подобная встреча создала бы «атмосферу паники», а его французский коллега Жан-Марк Эйро заявил, что будет занят переговорами с новым Генеральным секретарем ООН. Как говорится, без комментариев. «Если политическая линия Европейского cоюза продолжит испытывать сильное давление балтийских стран и бывших членов Советского Союза, занимающих непримиримую позицию в отношении любых решений России, то мы, европейцы, рискуем оказаться в ещё большей изоляции и за пределами важных международных партий, в которых главным игроком является Россия, — пишет итальянское издание Il Foglio. — Брюссель и его европейские институты сохраняют сильные антироссийские настроения. Можем ли мы их себе позволить с точки зрения энергетики? Способны ли мы занять место России в её отношениях с Украиной? И, главное, надо ли нам это? На все три вопроса можно смело ответить «нет». С точки зрения мирового порядка кажется очевидным, что Россия играет невероятно важную роль в борьбе с международным терроризмом, в разрешении сирийского кризиса и в противостоянии ИГИЛ. Поскольку Россия располагает правом вето в ООН, хроническое противостояние блокирует любые многосторонние действия, вынуждая государства вмешиваться в ситуации международных кризисов, выходящих за пределы мандата ООН, то есть в нарушение международного права с риском создания эффекта домино».
Будущая внешняя политика избранного президента США ещё не приняла определённые очертания, но уже сам факт его избрания создаёт в лагере европейских союзников Вашингтона новые линии напряжения.
Петр Искендеров, «Фонд стратегической культуры»
16:50 16.11.2016
Классический патриотичный...не будем выражаться. Оправдание демагога-нациста тем, что его оппонентка якобы "развязала несколько войн", что, конечно, брехня- это нелепо.
18:24 16.11.2016
США требуют от Литвы объяснений относительно продажи подаренного оружия Источник:
Серьезный конфликт произошел в литовско-американских отношениях. Как пишет DELFI, литовская армия свободно продавала снайперские винтовки М14, которые были переданы Америкой армии в 1999 году, несмотря на подписанное соглашение о запрете на продажу оружия третьим лицам.
Одну из этих винтовок во время учений испытала президент Литвы Даля Грибаускайте
Посольство США уверено, что помощь, переданная американским правительством, незаконно передана третьим лицам, несмотря на подписанное соглашение о запрете на продажу переданного американцами оружия. Невероятно, но полуавтоматические винтовки M14 в Литве продавались свободно – их мог купить любой желающий, у которого есть разрешение на ношение оружия. Мало того, Оружейный фонд, который находится в ведомстве МВД, продал винтовки по очень низким ценам – по 347,54 евро. «Это на самом деле очень низкая цена, поскольку коллекционер из любой страны мира готов заплатить за это оружие 25 000 евро», – не скрывал предприниматель Дарюс Чеканаускас, являющийся членом Союза стрелков.
Он – один из 8 человек, купивших из фонда эту винтовку. Но долго ли еще сможет ей пользоваться, он не знает – Оружейный фонд требует вернуть вещь, приобретенную на законных основаниях, обещает вернуть за нее 347 евро. Чеканаускас, как и еще два покупателя, не согласен с требованием фонда и не возвращает винтовку, другие пять покупателей вернули винтовки. Оружие уже вернули ЛА. Правительство США передало эти винтовки ЛА в 1999 году (основным оружием американской армии они были в 1959-1970 гг). После их модернизации ими пользовались литовские военные, но потом решили от них отказаться.
В 2014 г. винтовки оказались в Оружейном фонде, который стал их распродавать. Все были проданы по одной цене. А через два года было решено вернуть винтовки, поскольку такое пожелание МО изъявило правительство США. О том, что подаренные винтовки были проданы, по данным источников DELFI, американцы узнали случайно – об этом говорили коллекционеры и информация достигла разведки. Тогда США официально решили поинтересоваться судьбой винтовок. Оружие продавалось свободно, информация об этом была в интернете.
ВРИО главы Оружейного фонда Йонас Шалавеюс сказал, что решение о продаже приняла межведомственная комиссия, в которой был и представитель МО. Он отметил, что при передаче оружия, никто не уведомил, что по соглашению между Литвой и США от 2002 года, такое оружие продавать нельзя. На основании этого соглашения США и потребовали вернуть оружие. Выяснилось, что одну из винтовок купивший ее человек перепродал. Поскольку не удалось разрешить ситуацию мирным путем, Оружейный фонд обратился в Вильнюсский участковый суд с просьбой признать законные сделки незаконными, чтобы покупатели вернули оружие в обмен на деньги.
«Честные люди поняли в чем дело, мы им вернули деньги, они нам – оружие, – сказал Шалавеюс. – Другие, я думаю, должны учесть сложившуюся ситуацию, но если не сделают этого, будем дать решения суда». Мировые вряд ли будут заключены, поскольку Оружейный фонд не предлагает никакой альтернативы. Между тем предприниматель Чеканаускас, который купил очень редкую винтовку, считает, что попал в щекотливую ситуацию и не знает, что делать дальше. Он просит разрешит ему как члену Союза стрелков пользоваться винтовкой пожизненно. «Я не хочу расставаться с ней», — сказал предприниматель, который пользуется ею и на состязаниях.
Как подаренное Литве оружие было продано, не мог объяснить министр обороны Юозас Олекас. Он обещал все выяснить, но потом на звонки уже не отвечал. «Насколько я помню, армия передала их какому-то ведомству, не для продажи, а то ведомство отдало не ЛА, а Оружейному фонду – это не мы передали, насколько я помню», – сказал он во время первой беседы.
Delfi, Латвия
18:40 16.11.2016
Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на :
> что, конечно, брехня- это нелепо.
или это тебе хочется чтобы это было брехней и нелепостью
19:13 16.11.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что, конечно, брехня- это нелепо.
> > или это тебе хочется чтобы это было брехней и нелепостью
Я не виноват в том, что чувак с авой из стандартного набора не желает признавать очевидного.
12:57 17.11.2016
2020 год. Трамп просыпается посреди ночи в холодном поту. Его жена спрашивает: — Дони, что случилось? — Дорогая, кошмар мне приснился. Будто идет очередной съезд КПСС, на трибуне Путин говорит: «Дорогие товарищи, мы заслушали доклады о положении дел на Брянщине и Орловщине.
Теперь хотелось бы услышать, как дела на Вашингтонщине. Слово предоставляется первому секретарю Вашингтонского обкома КПСС товарищу Трампу».
А я сижу и чувствую — не готов. НЕ ГОТОВ!
08:11 18.11.2016
Максим Кононенко об информационных причинах поражения Клинтон
08:23 18.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> В заголовке нам пришлось политкорректно обыграть сам собой напрашивающийся хештег #ЧтоТамУ ........" > Берите побольше покорна и продолжим… >
Какие то не русские морды, украинцы похоже, Трампу усики пририсовали и бродят с плакатом (
Тут в соседней теме вычитал, что спонсор всех майдаунов отошел в страну вечной охоты. Должно теперь успокоиться у амеров....если не окажется что жив курилка.
15:00 18.11.2016
Советы от неудачника. Источник:
Европейские лидеры надеются получить от Обамы советы по поводу Трампа.
Американский президент Барак Обама совершает свое последнее международное турне в этом статусе. Неожиданно не слишком удачливый американский лидер получил шанс завершить президентскую карьеру заметным успехом. Европейским лидерам явно нужна его помощь или хотя бы совет по поводу того, как налаживать отношения и иметь дело с новым хозяином Овального кабинета. Барак Обама совершает последнее крупное международное турне в статусе президента США, и после полутора дней в Греции ему предстоят два дня работы в Германии. В Греции его встреча с премьер-министром Алексисом Ципрасом прошла на фоне акций протеста против его приезда в страну.
В Германии у Обамы предполагается куда более насыщенная программа. Запланированы встречи с канцлером Ангелой Меркель, а с другими европейскими лидерами – президентом Франции Франсуа Олландом, премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, премьер-министром Испании Мариано Рахоем и его итальянским коллегой Маттео Ренци. Есть подозрение, что и в Германии не обойдется без публичных протестов по поводу его визита. Заключительной же точкой маршрута турне уходящего американского президента станет Перу, где 19–20 ноября пройдет саммит АТЭС. Там у Обамы предполагается ряд встреч, в том числе с председателем КНР Си Цзиньпином и премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбуллом.
Что касается встречи Обамы с российским президентом, то пока она не обговаривалась, но не исключена, и в любом случае они пересекутся в кулуарах саммита. Положение Обамы в финальные месяцы президентства неожиданно оказалось двойственным, и это в полной мере отражено в программе его текущих поездок. С одной стороны, события последних лет как во внутренней американской политике, так и на международной арене не лучшим образом сказались на имидже президента США. По сути, он покидает пост с репутацией слабого президента, которому не удалось добиться существенных успехов, зато за ним накопилось множество существенных поражений. Удар по репутации тем более тяжелый, учитывая, с каким колоссальным кредитом доверия он пришел к власти в 2008 году.
Фактически нет ни одного направления работы на международной арене, где Обама мог бы похвастаться серьезными успехами. Он не смог вытащить свою страну из застарелых военных кампаний в разных концах света, зато поспособствовал тому, чтобы она увязла в ряде новых. Он оставляет пост президента с резко усилившейся за годы его правления Россией и почти утраченным США статусом единственной глобальной сверхдержавы. Буквально в текущие дни Обама получил еще один крайне неприятный удар – у него на глазах списываются в утиль проекты Транстихоокеанского и Трансатлантического торгового партнерства, над которыми его администрация активно работала все годы. Причем проекты начали рассыпаться со стороны как Штатов, так и других стран.
Дело дошло до того, что демонстративно пренебрежительное, а местами даже оскорбительное отношение к Обаме стали проявлять многие политические и государственные деятели. Президент Филиппин, который вообще не выбирает выражения в его адрес, стал апогеем этого процесса. В свете этого можно было бы ожидать, что последние поездки Обамы в статусе президента будут носить формально-протокольный характер. До определенной степени это действительно так. В частности, одной из главных тем его встреч с европейскими лидерами называется сохранение санкций против России. Этому, как было заявлено, была посвящена его встреча с греческим премьером, это он планирует обсуждать и с другими европейскими руководителями.
Тема антироссийских санкций как раз та, в которой мнение покидающего свой пост Обамы европейцев вообще не волнует, и его позиция никак не может повлиять на их мнение и дальнейшие действия. Более того, ее педалирование Обамой усугубляет его образ слабого руководителя, не вполне адекватно оценивающего реалии и свое положение в них. С другой стороны, весьма насыщенная программа турне Барака Обамы не дает оснований предполагать, что его поездка носит протокольный характер. Ради встречи с ним 18 ноября в Берлин слетятся лидеры ключевых европейских стран. Представляется, что при всей своей слабости и «отыгранности» своей карты в финале президентской карьеры Барак Обама резко нарастил свой вес в глазах европейского истеблишмента. Причина очевидна – набирающие по всему миру силу трансформационные процессы, которые явно выходят из-под контроля мировых лидеров.
Избрание Дональда Трампа стало шоком для Европы, чьи руководители позволяли себе временами просто вопиющие высказывания в его адрес, в том числе и после избрания. Причем это стало уже вторым шоком в этом году – после Брекзита, а в сочетании эти два события заставляют думать, что это была вовсе не случайность. Ситуация тем более тревожная, учитывая, что Европа и вышеперечисленные руководители государств сами стоят на пороге выборов в своих странах, и перспективы победы тех или иных радикальных сил уже не видятся нулевыми. Выборы в Германии и Франции в этой связи являются безусловно ключевыми. Однако и в Италии ситуация не очевидна: в случае провала референдума, который назначен на 4 декабря, в стране пройдут досрочные выборы, на которых получат шанс евроскептики.
В этой ситуации европейскому истеблишменту нужны все возможные ресурсы, связи и даже просто советы, в частности в связи с необходимостью налаживать заранее испорченные отношения с новым хозяином Белого дома. В данном вопросе помощь или хотя бы консультации Обамы могут оказаться для них крайне актуальными. В результате последнее международное турне не слишком удачливого и не слишком успешного американского президента может принести ему неожиданное увеличение политического веса.
