> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Михаил Шейнкман, радио Sputnik
> > Sputnik (news agency) > Owner: Rossiya Segodnya > (wholly owned and operated by the Russian Government) > Launch date
> 10 November 2014 > > Надеюсь про Sputnik ничего больше добавлять не надо?
А это тоже Спутник? Или может RT? А может… сам Путин написал?
Кризис авторитета западной элиты. The American Interest, США Источник:
В основе системных проблем, преследующих западные демократии, лежит косность нашей политической элиты
За последние два года на все более скептически настроенных жителей США и европейских стран обрушился поток телевыступлений и газетных материалов, авторы которых горько сокрушались по поводу неизбежного краха либерального миропорядка, который обязательно будет сопровождаться всплеском антилиберализма, национализма и ростом влияния радикалов. Однако авторы этих преисполненных отчаяния материалов редко выходили за рамки избитых сопоставлений «сложной взаимозависимости» славного прошлого и ограниченности и косности нынешней эпохи. По правде говоря, в настоящий момент мы наблюдаем не драматичные системные изменения, спровоцированные коварными внешними силами, а разрушение политического авторитета на Западе, вызванное очевидной инертностью его политического класса.
В основе наших проблем лежит вовсе не упадок либерализма или растущее влияние левых и правых политиков. Проще говоря, жители Запада испытывают крайнее недовольство в связи с тем, что в течение нескольких десятилетий им приходилось наблюдать за неспособностью их элиты предложить эффективные решения таких проблем, как медленный рост, деиндустриализация, иммиграция и, в целом, снижение уверенности в своих силах на Западе. Легитимность и, таким образом, стабильность международной системы в определенной степени зависит от способности руководящих сил управлять делами внутри своих стран. Растущая непредсказуемость международной политики отчасти является побочным продуктом системной дисфункции на уровне внутренней политики, наблюдаемой по всему Западу. Американцы и европейцы все реже готовы терпеть инертность своих правящих классов. В Европе неспособность правительства контролировать массовую миграцию и выработать эффективные меры борьбы с внутренним терроризмом стали двумя наиболее значимыми причинами растущего общественного недовольства.
В США представители среднего и рабочего класса уже несколько лет испытывают недовольство в связи с неспособностью правительства справиться с деиндустриализацией, упадком городов и ухудшением экономических перспектив. Возможно, жители США и стран Европы реагируют на эти феномены по-разному — к примеру, делая выбор в пользу не принадлежащих к политической элите Эммануэля Макрона во Франции и Дональда Трампа в США — однако, если рассматривать эту ситуацию в целом, мотивы, лежащие в основе их выбора, чрезвычайно похожи. По итогам прошедших недавно парламентских выборов в Германии антиэлитарная партия «Альтернатива для Германии» — партия, которой вообще не существовало еще несколько лет назад — стала третьей по значению партией в Бундестаге, а социал-демократы и христианские демократы столкнулись с самым значительным падением уровня поддержки с 1949 года. Самой важной темой для немецкой общественности на этих выборах стала начавшаяся в 2015 году волна миграции из стран Ближнего Востока и Северной Африки, а также общественное недовольство политикой правительства, которое продолжает принимать иммигрантов.
После потрясений, которые политическая элита испытала в результате выборов в Нидерландах и во Франции, выборы в Германии могут многое рассказать об общественных настроениях в Европе. Один мой собеседник охарактеризовал ситуацию кратко и емко: «Ничего действительно важного не делается». Помимо резкого роста общественного недовольства еще больше ситуацию усугубляет очевидная неспособность западной элиты передать эстафетную палочку политического руководства более молодому поколению. Ангела Меркель, вероятнее всего, станет канцлером с самым большим сроком службы на этой должности в истории Федеративной Республики Германия, и ее сможет обойти только Отто фон Бисмарк, занимавший этот пост в эпоху империи.
Даже если смена поколений происходит (Барак Обама в США, Эммануэль Макрон во Франции), профессионализм этих молодых лидеров не подкрепляется опытом работы в исполнительной власти, который необходим для того, чтобы оправдать ожидания народа. Кроме того, в США в последние 25 лет мы наблюдаем процесс «династизации» в рядах политического руководства, и господствующие позиции на политической арене там занимают семьи Буш и Клинтон. Все более замкнутый характер политического класса стал одной из главных причин тех системных проблем, которые преследуют западные демократии. Именно он заставил избирателей в 2016 году относиться с подозрением ко всем, кто так или иначе связан с политикой. Наглядной иллюстрацией стало избрание Трампа, а также Брекзит, рост влияния партии «Альтернатива для Германии» и последовательная ренационализация европейской политики в целом.
В то же время внутренние институты западных стран все чаще характеризуются косностью. Она проявляет себя наряду с нарастающим кризисом политического руководства. Если игнорировать эту тенденцию, это и дальше будет подрывать веру в государственные институты и может даже развенчать демократию как таковую. Поскольку западная элита продолжает демонстрировать свою неспособность выработать решение таких проблем, как иммиграция и деиндустриализация, необратимая утрата общественной поддержки таких фундаментальных принципов, как свободная торговля, либерализм и принцип многосторонних отношений перестала быть всего лишь теоретической возможностью.
Эндрю Мичта (Andrew Michta), The American Interest, США
> А это тоже Спутник? Или может RT? А может… сам Путин написал?
> > Кризис авторитета западной элиты. The American Interest, США > Источник:
Да ты издеваешься что ли? Тут еще сепарских лугобасятных СМИ не хватало. Шахтеры про западную элиту решили миру поведать?
«Мы — военные корреспонденты, нуждаемся в твоей помощи! Даже 500 рублей могут помочь нам работать дальше…» (Это с их сайта адрес которого постить мне просто противно) А 200 рублей не спасут «Отца русской демократии»? Ты сам из этих что ли?
Слушай,я посмотрел из каких источников ты знания черпаешь-это ад мозга какой-то... Вольный перевод впечатлил. Хорошо,скажи мне в двух словах что ты понял из статьи "The Crisis of Elite Authority in the West"?
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это тоже Спутник? Или может RT? А может… сам Путин написал?
>
>> >> Кризис авторитета западной элиты. The American Interest, США >> Источник:
> > Да ты издеваешься что ли? Тут еще сепарских лугобасятных СМИ не хватало. Шахтеры про западную элиту решили миру поведать? > > «Мы — военные корреспонденты, нуждаемся в твоей помощи! Даже 500 рублей могут помочь нам работать дальше…» > (Это с их сайта адрес которого постить мне просто противно) > А 200 рублей не спасут «Отца русской демократии»? > Ты сам из этих что ли? >
> Слушай, я посмотрел из каких источников ты знания черпаешь-это ад мозга какой-то… > Вольный перевод впечатлил. > Хорошо, скажи мне в двух словах что ты понял из статьи «The Crisis of Elite Authority in the West»?
Ты знаешь, почему свинья не видит жёлудь на дереве? Потому что не может поднять голову. А ты, как та самая свинья, или инвалид, в общем — неполноценный не способен даже увидеть внизу, ссылку на оригинал статьи… Для особо тупых, даже скрин оригинала статьи там выдал… Но ты превысил все ожидания… Свободен. Пока не научишься головой думать, а не тем, чем ты «думаешь» — свободен.
P.S. И по поводу "...сепарских лугобасятных СМИ не хватало. Шахтеры про западную элиту решили миру поведать"... Ты лучше, в той дыре, где сидишь, оттуда и не вылазь - у шахтёров нрав строгий, припомнят. ...Они вон, три года уже, "самую сильную армию европы" сдерживают...
19:42 08.10.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Ну что там в США?
Все как обычно — стреляют.
01:38 12.10.2017
201 твит, который потряс Америку. Источник:
Интернет — коварная штука. С одной стороны, тут кругом анонимность, а с другой — он всё помнит. И поэтому, когда WikiLeaks в очередной раз напоминает нам, как это было на самом деле, становится очень интересно.
А так как благодарности господина Подесты лично топ-менеджеру Facebook «за помощь и поддержку» в предвыборной борьбе мадам Клинтон он явил миру в разгар очередной истерики по поводу «русского вмешательства», то становится даже смешно. «Надеемся и далее работать с вами с целью избрать первую женщину — президента Соединённых Штатов». Как мило. По-домашнему, перемежая саморазоблачительные тексты новогодними поздравлениями. Погодите, это вот эти суперчестные люди из Facebook и Twitter нам сейчас говорят, что обнаружили задним числом тайные суперсекретные подпольные русские рекламные посты, которые изменили ход истории США? Целый 201 твит.
Реклама — это вообще новейшее гибридное оружие в деле разрушения американской демократии. И вот уже руководство того же Twitter перед настоящими взрослыми сенаторами описывает эту чудовищную картину битвы на Капитолийской дуге: «Телеканал RT потратил $ 274 тыс. на рынке рекламы в 2016 году». Какой удар. Прямо в сердце демократии, и всего по цене двухкомнатной квартиры в Москве. А ведь рекламные ролики шли даже по CNN. И в аэропортах. И в такси. Может быть, даже в одном неплохом liquor store, но об этом не знает даже Ассанж — тсс!
Но истерия нагнетается. Потому что господам надо всячески насолить Трампу, и тут уже все способы хороши. Привлекаем для этого Марка Цукерберга и просим его мягко проверить, а не было ли какой-нибудь подозрительной активности в его сети Facebook со стороны русских, которую можно было бы рассматривать как вмешательство в выборы? Команда Цукерберга просеивает сито своей сети и говорит: «Никак нет, не было такого, чтобы нас использовали втёмную, — всё чисто». И тогда те же хорошо одетые люди уже потвёрже, глядя хозяину сети прямо в глаза, говорят: «Ну как так нет? Не может быть, чтобы не было. А вы внимательней посмотрите ещё разок». И тут нехотя Facebook начинает что-то мямлить про некие закупки рекламы некими ботами, очевидно русскими, которые можно, конечно, рассматривать как пропаганду… Всё это выглядит малоубедительно, особенно если учесть, что эти жестокие русские боты располагали какими-то совсем смешными десятками тысяч долларов бюджета. На площадке, которая подмяла под себя уже чуть ли не 80% всей интернет-рекламы Америки. Господа, это вы сейчас серьёзно? Судя по интенциям — серьёзно. А так — просто цирк. Да один пропагандистский ролик некоммерческой организации «Комитет по расследованиям в отношении России» с прекрасным актёром Фрименом обошёлся в разы дороже. И мог бы рассматриваться как прекрасный пример пропагандистской деятельности в сети Twitter. Если бы было кому рассматривать.
В царстве двойных стандартов это делать некому. А ведь следующие шаги, вслед за пропагандистской подготовкой, вполне реальные. Для начала — попытка ограничить вещание и функционирование корреспондентской сети RT и Sputnik, переводя средства массовой информации в разряд пропагандистского «аутлета», требование регистрации в качестве иностранного агента и так далее. Неслучайно официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что требования американских законодателей к RT и Sputnik не только являются прямым нарушением Конституции США, но и угрожают безопасности сотрудников СМИ. И что Россия будет защищать свои СМИ за рубежом.
Действительно, когда ты проигрываешь по очкам и не способен в честном соревновании выиграть раунд, то милое дело —достать из-за спины дубинку, а лучше — обрезок стальной трубы и стукнуть спарринг-партнёра по голове. А ведь у нас память хорошая. Ведь это сейчас говорят всё те же лидеры демократического мира, которые ещё недавно ставили во главу угла «открытость» и «беспрепятственный обмен информацией». Когда надо было свалить коммунистический режим в СССР, именно разговоры о неотъемлемом праве человека на получение информации были основным пропагандистским ходом Запада. Что, как теперь нам стало очевидно, было не более чем просто правом вещать «Голосу Америки» и «Свободе» на территорию СССР без «глушилок». И теперь что мы видим? «Глушилки» возрождаются. В каком бы техническом или юридическом статусе они ни находились в XXI веке. Только теперь они почему-то стоят на территории свободы, равенства и братства. И, конечно, свободных СМИ.
Игорь Мальцев, RT
10:05 12.10.2017
Что там в США? В США сняли флаги РФ. Теперь в кремле и в посольстве кипятком писяют))
09:33 17.10.2017
В Атланте многодетная мать убила двух младших сыновей, зажарив их в духовке
Подробнее:
01:31 18.10.2017
Неуправляемый конфликт и последствия катастрофы в США. Источник:
В Америке неспокойно. Всё политически активное население вовлечено в социальный конфликт, спровоцированный хлёсткими высказыванием президента. Конфликт этот разворачивается между президентом и Национальной футбольной лигой, между сторонниками Трампа и американской элитой, вставшей на защиту своих доходов.
Начало разворачивающейся сейчас истории было положено в прошлом году, когда футболист Колин Каперник решил опуститься на колено во время исполнения государственного гимна перед игрой. Несмотря на то, что преклонение колена в традиционной западной культуре по большей части воспринимается как знак почтения, Каперник таким образом решил выразить свой протест против жесткости полиции к афроамериканцам. Его посыл был благосклонно воспринят либеральной прессой, но как информационной повод не пережил всего и двух-трёх дней. С тех пор то там, то здесь различные игроки, возможно, искренне, а возможно, просто пытаясь привлечь побольше внимания к своей фигуре, повторяли «подвиг» Каперника. Так продолжалось, пока на этот феномен не обратил своё внимание Дональд Трамп. После очередного показательного акта коленопреклонения он разразился громогласной критикой. Он приравнял коленопреклонение к оскорблению американского флага — главного символа США, и походя назвал протестующих таким образом игроков «сукиными детьми». Он призвал хозяев футбольных клубов увольнять игроков за подобные выходки.
А далее началось настоящее волшебство. То, что должно было быть громким и коротким скандалом и, вероятно, задумывалось как отвлекающий манёвр, превратилось в серьезную социальную битву общегосударственного масштаба. Каждая сторона конфликта увидела в словах президента то, что было важно для неё. Сами футболисты и их хозяева увидели в этом прежде всего «наезд» и вмешательство в их внутренние дела. Ведомые чувством профессиональной солидарности и искренне оскорбленные «высказыванием, оскорбляющим их матерей», они стали преклонять колени целыми командами, превратив разовые выходки в массовые акции. Более того, будучи баснословно богатыми и вращаясь среди либеральной американской элиты, спортсмены никак не могли взять в толк, что же так бесит «не их президента» Либеральные СМИ увидели в высказываниях Трамп попытку ограничить свободу слова и растиражировали своё видение, тем самым заставив чуть ли не каждого жителя США ознакомиться с сутью проблемы. А возможно, лучше бы эту тему замять…
Лучше, потому что патриотизм, а значит, и уважение к символам нации — для американцев совсем не пустой звук, о чем они недвусмысленно заявили, выбрав Трампа своим президентом. Теперь же президент фактически приравнял коленопреклонителей к предателям и, хотя целился он в отдельных игроков, попал во всю Национальную лигу, бросившуюся на их защиту. Теперь консервативные американцы, по совместительству составляющие основу зрительской аудитории американского футбола, призывают бойкотировать свой любимый вид спорта до тех, пор пока коленопреклонение не прекратится. Сами же футболисты, уже успевшие сделать на своих выходках пиар и наговорившие гору высоких слов, не желают отступиться. Они полностью игнорируют мнение своих вчерашних фанатов, как и тот факт, что именно их деньги наполняют бюджет команды. Конфликт ещё в самом разгаре, но он уже длится намного дольше, чем многие скандалы — например, связанные с «русским делом». Время покажет, смогут ли возмущённые американцы нанести серьезный удар по карманам своих бывших кумиров или их недовольство не окажет значительного действия и все потихоньку сойдёт на нет.
Что касается президента, то он здесь в плюсе при любом исходе. Функцию отвлекающего эффекта скандал выполнил на все сто, а если он ещё и окажет реальный эффект на политическую реальность, это будет означать, что у Трампа появилось новое мощное орудие против оппонентов, которое он, конечно, не постесняется использовать вновь и вновь. Но если есть отвлекающий манёвр, есть и то, от чего отвлекают. Как и в предыдущие недели, таким скрываемым процессом является согласование в Конгрессе деталей налоговой реформы и сбор голосов в ее поддержку. Сам процесс сбора по старой традиции называется в американском парламенте «кнутованием», и им занимается второй после лидера фракции человек, носящий официальный статус «кнут». Кнут республиканского большинства Стив Скалис долго отсутствовал на политической арене по причине огнестрельного ранения, нанесённого ему левым радикалом во время бейсбольной тренировки несколько месяцев назад. За время его отсутствия республиканцы потерпели несколько громких поражений, и среди них стал очевиден существенный раскол. Так что кнуту будет чем заняться.
Реальное управление, к счастью, занимает Трампа пока не меньше, чем социальная жизнь его страны. Всё его внимание на этом фронте занимает гуманитарная катастрофа в Пуэрто-Рико, вызванная двумя сильнейшими ураганами, обрушившимися на эту страну в сентябре. «Ирма» и «Мария» почти полностью разрушили многие населенные пункты островного государства, нарушили водоснабжение и электропитание, лишили крова тысячи людей. Так как Пуэрто-Рико является официально «неинкорпорированной территорией США», где проживают три с половиной миллиона американских граждан, спасательная операция и усилия по устранению последствий урагана стали для американских служб задачей номер один. Сейчас в Пуэрто-Рико с катастрофой борются около десяти тысяч представителей федеральной власти. Сюда входят и сотрудники американского министерства по чрезвычайным ситуациям FEMA, и военные, отвечающие за выполнение задач, связанных с использованием тяжелой техники, а также за работы в опасных условиях. С тех пор то там, то здесь различные игроки, возможно, искренне, а возможно, просто пытаясь привлечь побольше внимания к своей фигуре, повторяли «подвиг» Каперника. Так продолжалось, пока на этот феномен не обратил своё внимание Дональд Трамп. После очередного показательного акта коленопреклонения он разразился громогласной критикой. Он приравнял коленопреклонение к оскорблению американского флага — главного символа США, и походя назвал протестующих таким образом игроков «сукиными детьми». Он призвал хозяев футбольных клубов увольнять игроков за подобные выходки.
А далее началось настоящее волшебство. То, что должно было быть громким и коротким скандалом и, вероятно, задумывалось как отвлекающий манёвр, превратилось в серьезную социальную битву общегосударственного масштаба. Каждая сторона конфликта увидела в словах президента то, что было важно для неё. Сами футболисты и их хозяева увидели в этом прежде всего «наезд» и вмешательство в их внутренние дела. Ведомые чувством профессиональной солидарности и искренне оскорбленные «высказыванием, оскорбляющим их матерей», они стали преклонять колени целыми командами, превратив разовые выходки в массовые акции. Более того, будучи баснословно богатыми и вращаясь среди либеральной американской элиты, спортсмены никак не могли взять в толк, что же так бесит «не их президента» Либеральные СМИ увидели в высказываниях Трамп попытку ограничить свободу слова и растиражировали своё видение, тем самым заставив чуть ли не каждого жителя США ознакомиться с сутью проблемы. А возможно, лучше бы эту тему замять…
Лучше, потому что патриотизм, а значит, и уважение к символам нации — для американцев совсем не пустой звук, о чем они недвусмысленно заявили, выбрав Трампа своим президентом. Теперь же президент фактически приравнял коленопреклонителей к предателям и, хотя целился он в отдельных игроков, попал во всю Национальную лигу, бросившуюся на их защиту. Теперь консервативные американцы, по совместительству составляющие основу зрительской аудитории американского футбола, призывают бойкотировать свой любимый вид спорта до тех, пор пока коленопреклонение не прекратится. Сами же футболисты, уже успевшие сделать на своих выходках пиар и наговорившие гору высоких слов, не желают отступиться. Они полностью игнорируют мнение своих вчерашних фанатов, как и тот факт, что именно их деньги наполняют бюджет команды. Конфликт ещё в самом разгаре, но он уже длится намного дольше, чем многие скандалы — например, связанные с «русским делом». Время покажет, смогут ли возмущённые американцы нанести серьезный удар по карманам своих бывших кумиров или их недовольство не окажет значительного действия и все потихоньку сойдёт на нет.
Что касается президента, то он здесь в плюсе при любом исходе. Функцию отвлекающего эффекта скандал выполнил на все сто, а если он ещё и окажет реальный эффект на политическую реальность, это будет означать, что у Трампа появилось новое мощное орудие против оппонентов, которое он, конечно, не постесняется использовать вновь и вновь. Но если есть отвлекающий манёвр, есть и то, от чего отвлекают. Как и в предыдущие недели, таким скрываемым процессом является согласование в Конгрессе деталей налоговой реформы и сбор голосов в ее поддержку. Сам процесс сбора по старой традиции называется в американском парламенте «кнутованием», и им занимается второй после лидера фракции человек, носящий официальный статус «кнут». Кнут республиканского большинства Стив Скалис долго отсутствовал на политической арене по причине огнестрельного ранения, нанесённого ему левым радикалом во время бейсбольной тренировки несколько месяцев назад. За время его отсутствия республиканцы потерпели несколько громких поражений, и среди них стал очевиден существенный раскол. Так что кнуту будет чем заняться.
Реальное управление, к счастью, занимает Трампа пока не меньше, чем социальная жизнь его страны. Всё его внимание на этом фронте занимает гуманитарная катастрофа в Пуэрто-Рико, вызванная двумя сильнейшими ураганами, обрушившимися на эту страну в сентябре. «Ирма» и «Мария» почти полностью разрушили многие населенные пункты островного государства, нарушили водоснабжение и электропитание, лишили крова тысячи людей. Так как Пуэрто-Рико является официально «неинкорпорированной территорией США», где проживают три с половиной миллиона американских граждан, спасательная операция и усилия по устранению последствий урагана стали для американских служб задачей номер один. Сейчас в Пуэрто-Рико с катастрофой борются около десяти тысяч представителей федеральной власти. Сюда входят и сотрудники американского министерства по чрезвычайным ситуациям FEMA, и военные, отвечающие за выполнение задач, связанных с использованием тяжелой техники, а также за работы в опасных условиях.
Иван Кузнецов, ИА Regnum
02:12 18.10.2017
Недееспособное американское государство. The New Yorker, США Источник:
В понедельник, 2 октября, губернатор штата Кентукки Мэтт Бевин (Matt Bevin) написал в Твиттере: «Обращаюсь ко всем тем политическим оппортунистам, которые хватаются за трагедию в Лас-Вегасе, чтобы призвать к ужесточению законов об оружии… Регулировать зло невозможно». Возможно, это действительно так. Однако, как продемонстрировали такие страны, как Австралия, Великобритания и Канада, можно вполне успешно регулировать продажу оружия, особенного боевого оружия.
С 1979 по 1996 год в Австралии произошло 13 массовых расстрелов. С 1996 года, когда в этой стране был введен закон, запрещающий продажу полуавтоматического оружия, и стартовала программа скупки оружия у населения, там не произошло ни одного массового расстрела. Ни одного. Между тем в 1994 году США приняли закон о запрете продажи некоторых видов полуавтоматического боевого оружия, однако уже в 2004 году этот закон утратил свою силу. Хотя сейчас нет четкого определения понятия «массовых расстрелов или убийств», которое позволило бы провести четкие границы между ними и другими записями об убийствах в полицейских журналах, нет никаких сомнений в том, что частотность масштабных актов насилия с применением огнестрельного оружия за последнее десятилетие выросло.
Только с лета 2015 по лето 2016 года президент Барак Обама вынужден был отреагировать на семь массовых убийств с применением огнестрельного оружия. Порой он даже не пытался скрыть своего разочарования и недовольства неспособностью США справиться с проблемой насилия с применением такого оружия. «Америка окружит всех тех, кого постигло несчастье, нашими молитвами и любовью, — сказал он 1 октября 2015 года, когда студент муниципального колледжа Ампква открыл огонь и убил девять человек. — Этого недостаточно. Это не передает ту душевную боль, горе и гнев, который мы должны испытывать. И это не поможет предотвратить подобные трагедии в других частях Америки — возможно, уже на следующей неделе, через пару месяцев… Мы — не единственная страна на планете, где живут люди с психическими заболеваниями, и люди, которые хотят причинить вред другим. Но мы — единственная развитая страна на планете, где подобные массовые расстрелы происходят каждые несколько месяцев».
Упомянув пример Австралии и других стран, таких как Великобритания, где действуют строгие законы о контроле над продажей оружия, Обама продолжил: «Мы знаем, что есть способы предотвратить это… И каждый раз, когда подобное будет происходить, я буду поднимать эту тему. Каждый раз, когда подобное будет происходить, я буду говорить, что на самом деле мы можем исправить ситуацию, но для этого нам придется изменить наши законы. И я не могу сделать это самостоятельно. В этом меня должен поддержать Конгресс, и я должен заручиться поддержкой законодательных органов штатов и губернаторов, которые будут готовы работать вместе со мной над этой проблемой». Обама не произнес этого вслух, но он имел в виду, что правительство США в целом отказывается выполнять одну из своих базовых обязанностей, которая заключается в защите граждан от уже установленных угроз. И, разумеется, Обама был прав. Из всех признаков, указывающих на то, что американская демократия постепенно превращается в недееспособное государство, неспособность противостоять оружейному лобби, несомненно, является одним из самых очевидных.
В своем заявлении, которое президент Дональд Трамп прочел в понедельник, 2 октября, в Дипломатическом зале Белого дома, он не упомянул ни об оружии, ни о законах о контроле над оружием, ни о полуавтоматических винтовках — в гостиничном номере стрелка Стивена Пэддока (Stephen Paddock), по некоторым сообщениям, было найдено как минимум 10 таких винтовок. Такая позиция Трампа вряд ли должна кого-то удивлять. В апреле, обращаясь к Национальной стрелковой ассоциации, президент заявил, что «восемь лет наступления на ваши свободы, гарантированные Второй поправкой, подошли к концу, и добавил, что теперь «у вас есть настоящий друг и защитник в Белом доме». В феврале президент подписал закон, который упрощает процедуру покупки оружия — в том числе полуавтоматических винтовок — людьми, имеющими в анамнезе психические расстройства.
В ходе ежедневного брифинга в Белом доме репортеры спросили пресс-секретаря Трампа Сару Хаккаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders), заставила ли трагедия в Лас-Вегасе «президента задуматься над возможностью ужесточить законы об оружии… чтобы предотвратить подобные кровавые расправы в будущем». Сандерс ответила: «Для политических дебатов есть свои место и время. Но сейчас настал момент, когда мы должны объединиться как страна». В ответе на следующий вопрос Сандерс прибегла к другой тактике: «Один из тех шагов, которые мы не хотим предпринимать, предполагает попытки создать законы, которые… не помогут предотвратить подобное в будущем. Я думаю, если вы посмотрите на Чикаго, где за последний год в результате преступлений с применением огнестрельного оружия погибло более 4 тысяч человек, вы увидите, что там действуют самые жесткие законы о продаже оружия в стране».
После трагедии в Лас-Вегасе спикер Палаты представителей Пол Райан (Paul Ryan) распорядился приспустить флаги над американским Капитолием, а лидер сенатского большинства Митч Макконнелл (Mitch McConnell) заявил: «Настало время для национального траура и молитвы». Но ни тот, ни другой не отреагировали на призыв лидера меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) к созданию двухпартийного комитета по преступлениям с применением огнестрельного оружия, который мог бы «изучить и разработать разумные законы для того, чтобы положить конец этому кризису».
Между тем на Капитолийском холме продолжилась подготовка к принятию Закона о наследии и улучшении качества восстановления спортсменов (Sportsmen's Heritage and Recreational Enhancement Act) 2017 года — закон, получивший название, не слишком соответствующее его содержанию, который упрощает процесс импорта автоматических винтовок, транспортировки оружия через границы штатов и покупки глушителей — продажа которых жестко ограничивалась начиная с 1930-х годов, когда они пользовались особой популярностью у гангстеров. В сентябре комитет Палаты представителей по природным ресурсам одобрил этот закон. До трагедии в Лас-Вегасе ожидалось, что этот закон попадет в Палату представителей на рассмотрение уже на этой неделе, и его сторонники, включая Национальную стрелковую ассоциацию, были уверены в своей победе. «Еще никогда нам не предоставлялось лучшей возможности провести этот важный и многообещающий закон», — говорилось в статье, опубликованной в сентябре на сайте Института законодательной деятельности Национальной стрелковой ассоциации.
После бойни в Лас-Вегасе республиканские спонсоры этого закона, вероятно, сделают небольшую паузу, прежде чем выносить его на голосование. Однако нет никаких причин сомневаться в том, что в конечном итоге этот закон будет принят большинством голосов — по крайней мере в Палате представителей — а все попытки ужесточить законы об оружии так и останутся безуспешными. Именно так все и происходит внутри недееспособного государства.
Джон Кэссиди (John Cassidy), The New Yorker, США
02:18 18.10.2017
ЦРУ хочет обрусеть — МИД России готов помочь Источник:
Американское шпионское ведомство срочно набирает сотрудников со знанием русского языка. Чтобы «раскрыть правду», интригующе уточняет объявление о вакансиях. И сразу как-то веришь: без русских и впрямь до правды не добраться.
Никогда еще вербовка ЦРУ не была столь загадочной. Великое и ужасное американское ведомство поместило в твиттере собственную эмблему с надписью… по-русски: «Знаете ли вы, что вы можете сделать в качестве сотрудника-лингвиста ЦРУ?.. Раскрыть правду!». Интригуют, черти, — кто ж не хочет раскрыть правду? Однако правда откроется только тому, кто владеет русским языком. Не знаешь русского — не узнаешь правды, правда — прерогатива русских. Итак, Центральное разведывательное управление США объявляет осенний призыв: нужны американские граждане с высшим образованием, интересующиеся национальной безопасностью и главное — знающие русский. Если вы из их числа — welcome! В ряду первых на призыв отреагировал российский МИД. Так сказать, от нашего твиттера — вашему: «Спасибо за продвижение русского языка… Готовы помочь с рекомендациями и специалистами».
Ну, а если шутки в сторону? Без русиста-лингвиста с «великим и могучим» в самом деле приходится трудно. Особенно когда эти коварные русские используют слова, непереводимые на английский язык. «Тоска», например. «Какая тоска эта ваша цэрэушная агитка!» — напишет какой-нибудь человек в том же твиттере. Что подумают в ЦРУ без носителей языка? Что их обругали? Что их унизили? От них отмахнулись? Нет. Они решат — поскольку «тоска» переводится как «меланхолия», — что их агитка недостаточно призывна и энергична и надо бы переписать ее пободрей-повеселей-попривлекательнее. И обязательно намекнуть на некую ужасную правду о русских, которая вот-вот откроется. Но это, простите меня, называется уже другим русским словом, тоже непереводимым на английский: «пошлость». Нет в английском этого слова — может быть, потому так и расцветает распущенность в умах агитаторов из ЦРУ и плодятся байки о русских, вредящих всем и вся на свете.
Ольга Бугрова, радио Sputnik
02:23 18.10.2017
Самая «развитая демократия мира» на поверку оказалась либеральной диктатурой Источник:
Вот и вскрылся истинный лик, а лучше сказать, оскал «самой демократической страны в мире». Не в силах в рамках концепции «свободы слова» противостоять российской правде, власти США решили изолировать американских граждан от этой самой свободы слова в исполнении российского телеканала «Россия сегодня» (Russia Today). Напомню, что 11 сентября компания, которая занимается обслуживанием всего телеканала RT America в США, включая его текущую деятельность и телепроизводство, получила письмо от министерства юстиции США с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента на основании закона FARA 1938 года (Foreign Propagandists Registration Act). Примечательно, что под рукой американских властей не нашлось ничего лучше закона 1938 года, направленного на борьбу со СМИ фашистской Германии. Однако этот закон никогда потом не применялся против СМИ других стран.
Упрек же RT в том, что он финансируется государством, легко отбивается тем, что такие медийные гиганты, как ВВС или «Немецкая волна» также финансируются Британией и Германией для продвижения интересов своих стран за рубежом. А про «Голос Америки» или «Радио Свобода», которые финансируются администрацией США, я вообще промолчу. То есть ничего нового, а тем более, незаконного в этом нет. И вот — новый прецедент. Согласно требованиям американцев, если RT захочет продолжить работу в США, то с конца октября российскому телеканалу придется чуть ли не ежедневно сообщать персональные данные сотрудников, всю информацию относительно всех своих контактов, а также транскрипты передач. Соответственно, у представителей телеканала просто не будет времени на свои прямые обязанности, либо существенно вырастет расходная часть деятельности канала.
Как отметила глава RT Маргарита Симоньян, «Фактически они нас выживают из страны, они нас ставят сейчас в такие условия, в которых мы работать не сможем. Вот она, хваленая свобода слова. Почему они это делают? Потому что, как им представляется, мы показывали другую точку зрения. При худшем развитии событий мы покидаем территорию США, мы больше там не вещаем. При худшем развитии событий Россия отвечает тем же по отношению к американским СМИ». Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова также подчеркнула, что действия американской администрации противоречат принципам свободы слова, и заявила о возможной ответной реакции на действия США, которая включит в себя соответствующие ограничения на деятельность американских СМИ на территории России. Данной проблеме было посвящено и оперативное совещание президента России Владимира Путина с постоянными членами Совета безопасности, прошедшее 29 сентября, в ходе которого члены Совбеза обсудили нарастающее давление на российские СМИ за рубежом.
Таким образом, пытаясь изгнать RT с американского рынка, администрация США фактически расписывается в том, что а) свобода слова для нее пустой звук, если она не контролирует полностью эту свободу слова; б) что «свобода слова» может быть только американской, а всё остальное — это пропаганда; в) что Америка проигрывает России в правдивости своей информации, и как мошенник пытается не играть в шахматы, а бить шахматной доской по голове. США ведут себя в мире, как злой пахан на зоне. Но в этом неожиданного ничего нет — как были бандитами и преступниками, так и остались. И когда он начинает терять авторитет по тем правилам, что существуют, он просто берет и переписывает правила зоны заново. Отсюда следует главный вывод — правила надо писать самим. А если для этого надо воевать — значит, надо воевать. Кстати, все последние действия американской администрации против России и являются, по сути, подготовкой к войне. Пока она идет в основном в экономической и информационной сфере в виде санкций, попыток взять под контроль финансовые рынки и зачистки внутреннего информационного пространства. В военной плоскости что на Украине, что в Сирии война идет пока между Россией и США не напрямую, а посредством прокси-сил.
Однако глобальный конфликт между силами Света и Тьмы — неизбежен. Мы в своей истории уже не раз давали отпор силам Тьмы — что фашистской Германии, что фашиствующему исламу. Однако всё это были производные от тех сил, что сидят совсем в других столицах и являются ставленниками метафизической тьмы и хаоса. Слишком маленьким стал наш земной шарик для двоих. А, как известно, Боливар двоих не выдержит. Кто-то один должен будет установить правила для всего остального человечества. Поэтому я согласен с тем, что «бессмысленно негодовать на лицемерие Запада», однако я глубоко не согласен с тем посылом, что «лучше попытаться понять правила игры и играть по ним» (там же). Играть по правилам Запада попробовало уже позднее советское руководство. Чем это завершилось — Хельсинки-1975, распадом блока СЭВ и, в конце концов, страны — всем хорошо известно. Поэтому надо не играть по правилам Запада, а играть по своим, как мы и делали в Южной Осетии, Абхазии, Сирии и на Украине. А когда кто-то не согласен — действовать «асимметрично», но надолго, желательно на несколько поколений, чтобы помнили.
Кстати, ситуация с RT, когда Москва стала играть не по американским правилам, а по своим, также продемонстрировала, что Вашингтон не готов к открытой и честной конкурентной борьбе и подлинной свободе слова. Америка получила почти в полное распоряжение российское информационное пространство на двадцать пять лет — никаких вопросов. А когда мы стали реально, буквально за несколько последних лет нарастив свои информационные мускулы, вторгаться в американское информационное пространство на точно таких же правовых и моральных основаниях, американцы тут же запаниковали. Грош цена такой свободе слова и таким правилам. Они стоят меньше той бумаги, на которой написаны.
Юрий Баранчик, ИА REGNUM
11:37 18.10.2017
Федеральный суд в Вашингтоне во вторник, 17 октября, отклонил иск российского миллиардера Олега Дерипаски к агентству Associated Press по обвинению в клевете из-за публикаций о его сотрудничестве с экс-главой штаба Дональда Трампа Полом Манафортом. Об этом сообщает издание Politico.
Подробнее:
Лгут как дышат амеры.
02:10 22.10.2017
"Этих не жаль": как в США наступило время успешных дураков и чем они опасны. Источник:
Про скандал с комментарием топ-менеджера телекомпании CBS Хэйли Гефтман-Голд о том, что жертвы стрельбы в Лас-Вегасе не заслуживают сочувствия, потому что, скорее всего, были «республиканцами со стволами», — можно написать очень многое.
Можно написать морализаторский текст, обличающий лицемерие и аморальность западных СМИ. Но, надо признать, это было бы скучно. Можно поднять куда более интересную — и важную — тему, которую высветила эта история. Речь о глубине гражданско-политического раскола в США. Все-таки злорадство по поводу гибели безоружных невинных людей (а в словах Гефтман-Голд отчетливо читается «туда им и дорога») характерно для воюющих сторон, будь то гражданский или межгосударственный конфликт. И факт, что подобное отношение к согражданам огласила американка с хорошим образованием и достаточно высоким положением, не оставляет сомнений, что она озвучила идеи, которые уже циркулируют и считаются приемлемыми в кругах, к которым она принадлежит. А это многое говорит о подспудных социальных и политических процессах внутри американского общества — и они не сулят ему ничего хорошего. Впрочем, пока Гефтман-Голд оказалась единственной из заметных фигур, кто позволил себе сдуру публично озвучить «внутренний дискурс», — за что оказалась молниеносно и строго наказана (ее тут же уволили).
Но именно здесь таится феномен, который заслуживает особого внимания. Хэйли Гефтман-Голд до увольнения занимала пост вице-президента отдела стратегических транзакций и старшего юридического консультанта телекомпании CBS. Это серьезная должность с высокой ответственностью и с очевидно немалой зарплатой. В скандальном комментарии самым потрясающим является не продемонстрированное отсутствие обычного сочувствия и даже не сам факт человеконенавистнической позиции; в конце концов, действия американского истеблишмента, к которому принадлежит и эта дама, давно избавили людей от любых иллюзий на данный счет. Самым потрясающим является демонстрация того, насколько глупой (хотя это довольно слабое слово в данном случае) оказалась женщина, занимавшая пост топ-менеджера гигантской медиакорпорации. Это заставляет задаться вопросом, каким вообще образом Гефтман-Голд смогла так высоко подняться по карьерной лестнице и каково было качество ее профессиональной деятельности на этом высоком посту? Еще это ставит на повестку дня вопрос, каковы фильтры и критерии кадрового отбора в американской медиасистеме (и не только медиа — политики, бизнеса и других сфер это тоже касается), если они продвигают наверх подобных персонажей.
Ответ (как минимум частично) можно найти в текущей кадровой политике, когда людей зачастую продвигают по карьерной лестнице не за профессиональные достижения, а за обладание теми или иными одобряемыми политкорректностью качествами (раса, сексуальная ориентация, пол). Очередной вклад в борьбу за расширение данной политики только что внесла экс-первая леди Мишель Обама. Выступая на конференции в Пенсильвании, она заявила, что американцы не верят нынешней политической системе, так как ее представляют «одни мужчины, и все они белые». За последние годы стало вполне привычным, что публично «ляпают» что-нибудь представители творческой интеллигенции и блогеры. Но от них, по большому счету, и не требуется высокого интеллекта, просчета последствий принимаемых решений и совершаемых действий как обязательной составной части личности.
От юристов и топ-менеджеров это именно что требуется. Это входит в базовый набор профессионально-личностных требований для их успешной карьеры. Во всяком случае, в теории. Как показала история с Гефтман-Голд, на практике дело обстоит несколько иначе. А это означает серьезнейшие проблемы с качеством кадрового отбора в святая святых американской системы. Многие шаги американцев в последние годы вызывают смешанную реакцию в России: с одной стороны смех, поскольку они выглядят странными и глупыми, а с другой — подозрение, что на самом деле имеют место сложносочиненные интриги, смысла которых мы просто не улавливаем — и в результате не видим настоящих угроз, скрытых в них. Истории вроде описываемой доказывают, что нет никакого хитрого плана. На самом деле есть серьезное — и местами катастрофическое — падение качества управленческих кадров и элит США, которые делают то, что делают, потому что считают это адекватным, профессиональным и умным.
Прямо сейчас в Штатах раскручивается новый виток кампании по поиску «русского следа» на президентских выборах. Тема про стотысячный бюджет на рекламу в Фейсбуке и охват миллионной аудитории, оказавшие роковое влияние на исход выборов, там рассматривается на полном серьезе. А есть еще вездесущие русские хакеры, всемогущие RT и Sputnik и расставление Кремлем своих ставленников по всему миру посредством как плебисцитов, так и подковерных игр. Беда даже не в том, что эти объяснения «скармливаются» американскому (и вообще западному) обществу. Беда в том, что огромная часть американского истеблишмента действительно поверила в сверхъестественно эффективную политику Кремля. Почти год назад американские политологи и политтехнологи изучали причины неожиданной победы Дональда Трампа, и среди прочего специалистам стал известен небольшой, но чрезвычайно показательный факт. Оказывается, штаб Клинтон был настолько уверен в ее победе и правильности выбранной стратегии избирательной кампании, что не делал стандартных — положенных по десятилетиями отработанной процедуре — промежуточных социологических замеров.
Речь идет не о стандартных соцопросах для широкой публики (которые, как стало понятно, в итоге подтасовывались для использования в качестве инструмента агитации за Клинтон), а более узких, специализированных и гарантированно беспристрастных — для «служебного пользования». Они этого не делали, потому что считали, что и так все прекрасно, — ну и, видимо, побаивались, что социология покажет «что-то не то». В результате была выбрана стратегия поведения трехлетнего ребенка, который закрывает глаза и рассчитывает, что тем самым оказывается в домике. Можно было бы посмеяться над Клинтон и ее политтехнологами, но на фоне событий последних лет становится очевидно, что они не являются чем-то из ряда выходящим. Подобный подход демонстрирует существенная часть американского правящего и обслуживающего его слоев. История с Хэйли Гефтман-Голд стала просто еще одой иллюстрацией идущей там профессиональной деградации управленческого класса США.
Проблема в том, что, несмотря на всю смехотворность происходящего, веселого в этом на самом деле немного. В России уже много лет популярным мемом является эпизод на пусковой установке из фильма «ДМБ»: «Может, бахнем?— Обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но потом». Штаты остаются самой могущественной страной в мире, обладающей ядерным оружием, — как в буквальном, так и в переносном смысле этого слова, практически во всех сферах жизни планеты (от экономики до культуры). В результате в ситуации утраты ими этого могущества и статуса глобального гегемона все более актуальным становится вопрос: а способен ли будет американский истеблишмент, состоящий из людей, подобных Хэйли Гефтман-Голд, в критический момент последовать мудрости товарища прапорщика и не «бахнуть»?
Ирина Алкснис, РИА Новости
02:35 22.10.2017
От русских — без ума. Сенат США изучил работу российской разведки Источник:
Американские сенаторы узнали, каким было «российское вмешательство» в выборы. А оно было таким умным, что теперь даже и следов не найти. И это — очень-очень страшно.
Опять у них с нами ничего не срослось. Семнадцать спецслужб, свой собственный Мюллер. Ищут пожарные, ищет полиция, ищут сенаторы и оппозиция. Ищут уж с год. Но не могут найти хакера русского лет двадцати. Рост неизвестен, сложение тоже. С Путиным в сердце и с ним же на коже. Знак ФСБ на груди у него. Больше не знают о нем ничего. Глава сенатского комитета по разведке Ричард Берр сообщил, правда, об этом в прозе. Но с чувством глубоко неудовлетворения. Столько сил и средств, а улик так и нет.
«Вмешательство России не повлияло на результаты выборов», — сделал он неутешительный вывод. Это же получается, что Трамп в Белый дом не через Кремль попал. И порадоваться бы сенатору устойчивости американской демократии — не поддалась русским. Но нет. Сказал, что еще не все потеряно. Они будут искать. Впрочем, пусть и не следы, но кое-что уже обнаружили. Ум в российской разведке. Хотя и Крым ушел из-под носа кораблей Шестого флота США. И Сирию от американских рук отбили. Но только теперь Берр признал, что разведка России умна, и это необходимо принять к сведению. Приятно, конечно, но нестыковка получается. Коль она так умна, как же она вмешивалась, если ни на что не повлияла? Или Берр хотел сказать, что американцы еще умней, раз не позволили себя провести? Тоже вряд ли. Во-первых, хотел бы — сказал бы. Во-вторых, они же выбрали Трампа, что, по мнению истеблишмента, меньше всего свидетельствует об их интеллекте. А в-третьих, «я рекомендую избиркомам и участникам будущих кампаний воспринять то, что русская разведка умна, крайне серьезно по мере приближения ноябрьских выборов в ряде штатов и выборов в конгресс в 2018 году», — посоветовал сенатор бояться каждого шороха.
Он, видимо, до сих пор плохо представляют себе размеры угрозы. Поэтому мыслит слишком поверхностно. Ну что такое выборы в конгресс или в штатах? Корень зла — он глубже. Везде, где американцы что-нибудь выбирают, есть место российскому вмешательству. Выбирают ли они жену, индейку на День благодарения или кличку для собаки. Каждый раз они рискуют подцепить мегеру, сальмонеллез или продукт жизнедеятельности невоспитанного животного. И не надо объяснять, из-за кого. И можно даже не думать, как они это сделали. Они же умные. И все сходится. У нашей разведки — ум. У них — разум, которого им вполне хватает, чтобы это понять. Поэтому естественно, что у них в этой «охоте на ведьм» ум за разум и зашел. При этом русские США нужны как воздух. Они здесь уже, как воздух. Их тоже не видно, но без них никак. И не портить бы его элите. Но «складывается впечатление, что лейтмотивом российского вмешательства в наши выборы стало создание хаоса на всех уровнях», — не унимается Берр. И это, говорит, умной российской разведке тоже не удалось.
Конечно. Две палаты конгресса теперь еще сложнее отличить друг от друга — что нижняя, что верхняя одинаково заслуживают номер шесть. Все спецслужбы гоняются за мифами и реально пропускают удар за ударом. Уже и в Лас-Вегасе. В стране крушат памятники, ни во что не ставят президента. Тот с госсекретарем публично выясняет, кто из них «не болван». Наша разведка настолько умна, что даже спорить не станет, что с созданием хаоса Америка смогла справиться и без нас.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
00:22 26.10.2017
Американская тюрьма народов. Источник:
Я уже когда-то писал об этом, но такие вещи можно и повторить. Нам регулярно пытаются напоминать слова француза Астольфа де Кюстина о том, что «Россия — тюрьма народов». И хоть прошло уже почти 180 лет с тех пор, как он это сказал, но пропагандисты всех мастей продолжают пытаться примерять этот ярлык на современную Россию.
Хотя на самом деле главная тюрьма планеты — это, безусловно, Соединённые Штаты Америки. Во-первых, США стабильно держат первое место на планете по численности заключённых на душу населения. Во-вторых, США занимают одно из первых мест по средней длительности тюремных сроков. В-третьих, только в США существует термин «prison economy» (тюремная экономика). Какое же содержимое вкладывается в этот термин? Давайте попробуем разобраться.
1. Большинство тюрем — частные. И получают субвенции из федерального бюджета и бюджетов штатов за каждого содержащегося в них заключённого (можно сказать, проводя параллели с медициной, что «деньги ходят за заключёнными»). Поэтому владельцы тюрем заинтересованы в том, чтобы заключённых было как можно больше. 2. Тюрьмы используют принудительный труд заключённых и получают с него прибыль. Заключённых используют для работы в прачечных, цехах и мастерских, ремонта дорог, строительства и других тяжёлых дорог. Особенно востребованы в тюрьмах квалифицированные рабочие. При этом труд заключённых обходится дешевле, чем труд наёмных рабочих, и у заключённых нет профсоюзов. Поэтому владельцы тюрем заинтересованы, чтобы длительность тюремных сроков была как можно большей. 3. Исходя из этого владельцы тюрем часто платят «бонусы» судьям, рассматривающим уголовные дела, чтобы было как можно было как можно больше обвинительных приговоров, а назначаемые сроки заключения были максимальными.
На этом построена целая индустрия, которая и обозначается термином «тюремная экономика». Если в 1981 году доля приговоренных к тюремному заключению составляла 15 процентов, в 1995 году — 20 процентов, а в 2013 году она достигла уже 30 процентов и продолжает увеличиваться (численность заключённых женщин выросла за последние годы в 8 раз!). При том, что по статистике уголовная преступность в США даже несколько снизилась, количество заключённых продолжает расти. В результате США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 миллиона человек находятся за решёткой. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае, население которого в четыре с лишним раз больше), хотя население США составляет всего 5% населения мира. Так кто там «тюрьма народов», напомните мне?
Ну и в качестве иллюстрации один из моих любимых социальных клипов:
