Кассетные боеприпасы для беженцев из Гондураса Источник:
Тёплую, можно сказать, горячую встречу готовит американский президент для толпы гондурасских беженцев, уже приближающихся к американской границе по территории Мексики. «Пятиугольник» готов поднять войска.
Несколько тысяч человек идут стройными рядами в Злачный Город на Холме, именуемый США. Они желают воплотить в жизнь широко разрекламированную «американскую мечту»: найти работу, жильё и построить карьеру и дом. А вот нынешний идеолог «мечты» не желает осуществления их желаний и уже тянет бетонные заграждения на мексиканскую границу. Одновременно с этими сообщениями приходит новость от замглавы Пентагона Патрика Шэнахана. Он, конечно, ссылается на обострение с КНДР: «В ходе учений у нас возник вопрос — чем мы будем противостоять Северной Корее? И тогда мы взглянули на боеприпасы, которые нам нужны, и на те, что уже есть в распоряжении». Но где та Корея, а где беженцы? Поэтому отказываться от кассетных боеприпасов США не намерены. Имеем явно контролируемое движение к границе США и узаконенную возможность использовать кассетные бомбы.
И вот теперь смотрим: Трамп не показал себя великим гуманистом за время своего президентства. Наоборот, ради своей Рабочей Белой Америки он готов на всё, потому как именно эта Америка его и выбрала. Протестовали только маргиналы с демократами: «розовые» с «ахтунгами», неудовлетворённые домохозяйки, фанаты Люка Скайуокера да эпатажные певички типа Мадонны. И когда ему требовалось применить оружие — применял без зазрения совести, подменив американской Конституцией Совбез ООН.
Я ни секунды не сомневаюсь, что как только ситуация с толпой мигрантов того потребует, Трамп отдаст приказ стрелять на поражение. Кассетные бомбы, которые очень вовремя решили не запрещать, тоже помогут, ведь максимум обезличенного урона при отсутствии потерь — это ли не победа? Обезличенного потому, что сфотографировать пулемётчика на позиции гораздо проще, чем пилота за штурвалом. Следовательно, его вряд ли впоследствии принесут в жертву какому-нибудь Центральноамериканскому божеству. Вопрос второй: а откуда, собственно, взялась эта толпа? Причём толпа хорошо организованная, на переговоры не согласная. Ведь правительство Мексики предложило работу, медицинские полисы и другие документы тем, кто попросит убежища. Но орда мигрантов слушать не стала и потопала к заветной цели. Полагаю, это месть Евросоюза. За то, что США своими войнами наводнили ЕС беженцами из Африки и Ближнего Востока, спецслужбы той же Германии (Италии, Франции, Венгрии — не суть в данном случае) решили попробовать накормить Вашингтон тем же кормом — мигрантами. Только не арабо-африканскими, потому как ни одна лодка не доплывёт, а из Центральной и Южной Америки, где много-много обездоленных людей. Как они это провернули — совершенно неважно.
Валерий Усачёв, специально для News Front
00:30 03.11.2018
США: роста экономики нет, есть раздувание военных расходов Источник:
Чем ближе к выборам в американский Конгресс, тем толще инфоповоды. Развернувшаяся грызня между демократами и республиканцами позволяет нам узнать истинное состояние экономики США.
Знаете мем «вставание с колен»? Креаклиат придумал его, чтобы натужно высмеивать любые реальные достижения в нашей стране. Но параллельно любители мемасиков про «отсталую Россию», конечно, свято веруют, что в США финансово-экономический кризис миновал ещё при Обаме, и сейчас там сплошной рост. Давайте почитаем, что пишет по этому поводу совестливое издание РБК, ссылаясь не на абы кого, а на Wall Street Journal. На основании статистики Министерства торговли США аналитики WSJ пришли к выводу, что с апреля 2017 года экономика росла на 2,9% в годовом выражении, что выше, чем за предыдущие восемь лет. Этому способствовал рост государственных расходов на оборону. Военный бюджет США на 2019 год значительно вырос, поскольку Пентагон настаивал на необходимости модернизации. Отсюда контракты, которые получили компании, связанные с оборонной промышленностью.
«Ага!», — воскликнет креакл. «Ведь растёт же, а значит — #####и облажались!» Но, как обычно, есть нюанс. Военный бюджет США на 2019 год значительно вырос, поскольку Пентагон настаивал на необходимости модернизации. Отсюда контракты, которые получили компании, связанные с оборонной промышленностью. Так, например, компания Lockheed Martin, которая получает контракты на производство самолетов F-35 и ракеты, увеличила доходы и рассчитывает на их дальнейший рост в 2019 году. Финансовые показатели улучшились и у Boeing, получившей сразу три новых контракта от Пентагона.
То есть Трамп и его команда утверждают, что рост состоялся благодаря уменьшению налогов и регулирования. Мол, стали меньше давить на бизнес, вот он и встал с колен. Но на деле, американского государство просто наращивает госдолг, о размере которого говорить уже просто неприлично, и накачивает этими займами ВПК. Это всё, что нужно знать о «make America great again». И ещё, посмотрите, кого именно накачивают деньгами. Тех, кто показал свою неспособность успешно завершить ранее начатые проекты. Вот Lockheed Martin наштамповала «сырых» F-35, и что же? Стали вояки США от этого сильнее? Давайте свежие новости по теме глянем. Министерство обороны США приостановило полеты ряда истребителей-бомбардировщиков F-35. Об этом сообщает Marine Times со ссылкой на управление совместных программ Пентагона. «В дополнение к ранее обнаруженной неисправности анализ выявил две трубы подачи топлива, которые требуют проверки», — отметили в ведомстве. Отмечается, что самолеты предназначались для Корпуса морской пехоты США.
Зрада, как есть зрада. Напомню, что для достижения перемоги на программу F-35 за много лет была потрачена астрономическая для любого другого государства сумма в полтора триллиона (!) долларов. Не помогло, в самолёте — косяк на косяке. И что же делают власти США? Правильно, продолжает давать Lockheed Martin контракты. И не только им. «Получили дополнительные доходы и не столь крупные компании. Речь идет, например, о J & R Tools, которая поставляет оборудование ВМС, а также корпусу морской пехоты. Ее представитель подтвердил, что улучшить финансовые показатели удалось благодаря военному бюджету». То есть, идёт закачка одолженных государством у частных банкиров денег, и лишь благодаря этому наблюдается как бы рост. Мне понравилось краткое описание этого процесса, сделанное российским IT-экспертом Русланом Кармановым: Рассказываешь такой про Подъём Экономики, Возврат Производств В США, Новую Индустрию, Хайтех-Прорывы, Эффективность и Оптимизацию, Выигрыш В Торговой Войне, а тут выясняется, что: — Ты просто за те же самые армейские сервисы на распил бабло вывел, только больше. Просто ещё сильнее вечно недоделанный F-35 подорожал, очередные стотысячные боевые лазеры и затраты на вывод спутников-шпионов. Новых технологий нуль, просто нарисованный прототип мегалазера был 3 ярда баксов, а стал 5, а ты эти два к ВВП прибавил.
Лучше и не скажешь. Я тут на днях цитировал виртуального «аналитика Пентагона» Джуберга, который тешил российских либералов и свидомых скакунов историями про «войну винтовки против лазера»: Это война 2% от мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Годовой военный бюджет $ 80 миллиардов РФ против $ 800 миллиардов НАТО. Так вот, внезапно оказалось, что эти «50% мирового ВВП» — тупо нарисованы за счёт роста заимствований и больше распила бабла на военных контрактах. То есть годовой военный бюджет в толково использованные 80 миллиардов оказался эффективнее, чем тот, где тупо раздерибаненные за откаты конгрессменам 800 миллиардов. Дотянулась, Невидимая Рука Рынка. И то, что этот праздник распила не вечен, в самом Конгрессе тоже понимают, кстати. «Экономист Дуглас Хольц-Икин, который одно время возглавлял комиссию по бюджету в конгрессе, указывает, что большие траты на армию не могут продолжаться вечно». Как думаете, этот экономист — он агент Путина, или Трамп всё же врёт, и никакого реального экономического роста в США нет, а заимствованиям скоро конец?
Руслан Осташко
18:53 04.11.2018
Можно всё. Но только «ослам" Источник:
Как растолковывают американцам, после празднования «Хэллоуина» им следует снять экзотические наряды и самым серьезным образом подойти к промежуточным выборам в Конгресс 6 ноября. Согласно последним опросам, 62 процента граждан страны искренне верят в судьбоносность этого события.
Демократия — это кассовые сборы. Большие кассовые сборы Избирателям в который раз внушили, будто голос каждого из них способен решить судьбу Америки. Несогласных с этим посылом, правда, пока еще не загоняют пинками в кинозал для просмотра фильма «На трезвую голову», где герой Кевина Костнера вдрызг напивается и падает по дороге на избирательный участок. За него тайком голосует его восьмилетняя дочь, автомат регистрирует волеизъявление, но, поскольку машина не подключена к сети, то установить, кто получил этот — решающий — голос не представляется возможным. Детали опустим, посыл понятен: честный американец обязан дойти до участка в любом состоянии. Получить большинство в Палате представителей и Сенате, понятное дело, хотят и республиканцы, и демократы. Первые, согласно лозунгу президента Дональда Трампа, чтобы идти вперед и «делать Америку снова великой». Вторые — дабы «вернуть страну к подлинным демократическим ценностям». В первую очередь — покончить с практикой «сексизма», как говорят, «безнаказанного мужского насилия над свободолюбивыми американками». В сухом остатке, избирателям предстоит сделать сложный выбор между «хорошим» и «очень хорошим»: обе желающие «порулить» в Конгрессе партии благоразумно не обещают тягот, лишений, роста цен и безработицы. Как всегда, впрочем. Чтобы помочь американцам определиться, и демократы, и республиканцы собрали у тех же избирателей, по данным на середину октября, 4 миллиарда долларов в качестве пожертвований. Плата за туманные — абсолютно не обязательные для последующей реализации — посулы кандидатов в члены Палаты представителей и Сената, ликуют американские эксперты, побила все предыдущие кассовые сборы. Демократам, стращающим ужасами политики Дональда Трампа, жертвуют активнее. Однако сумма в четыре миллиарда впечатляет не очень сильно: на приобретение реквизита для празднования «Хэллоуина» в ночь на 1 ноября избиратели потратят более 9 миллиардов долларов. Главнейшая разница между двумя этими великими событиями в том, что «Хэллоуин» теперь отмечают по правилам. А конкуренция демократов и республиканцев сегодня идет, как говаривал знакомый нашим кинозрителям качок Халк Хоган, под лозунгом «No holds barred», то бишь «В борьбе все средства хороши».
Нет, негром не рядись Праздник, который отмечается вечером 31 октября, ассоциируется с ведьмами и колдунами, вся костюмированная нечисть ночью «Хэллоуина» свободно расхаживает по улицам городов и деревень. В нынешнем году список рекомендуемых одеяний подвергли строгой ревизии — в соответствии с политикой «всеобщей толерантности». Для начала, незадолго до праздника, показательно расправились с известной тележурналисткой канала Эн-Би-Си Мегин Келли: та заверила аудиторию в том, что белый американец имеет полное право нанести себе на лицо черный грим и стать «афроамериканцем» на «Хэллоуин». Ее мгновенно уволили, оправдания, что в юности телеведущей такое было дозволено, сочли махровым расизмом рабовладельцев. Заодно не ответили на заданный ею глупый вопрос: а что вы, ребята, будете делать с чернокожим, решившим изображать из себя белого в эту праздничную ночь? Нынешний «Хэллоуин» — разминка перед выборами в Конгресс. Оба праздника — если голосование можно отнести к числу веселых событий… — обязаны пройти в строгих рамках политкорректности, толерантности. Чтобы не забыть: и мультикультурализма. Белым запрещены не только роли негров, строго не рекомендовано рядиться индейцами. Необходимо, как настоятельно советуют — или диктуют — всевозможные эксперты, прекратить глумиться над «верованиями и традициями» потомков тех, кого не так уж и давно почти полностью истребили гуманные европейские поселенцы. Носить мексиканские сомбреро и пончо также считается дурным вкусом. Белым женщинам не следует скрывать свою красоту хиджабами и никабами. Американец, нацепивший маску продюсера Харви Вайнштейна, рискует как минимум быть оплеванным представительницами лучшей половины человечества. Смельчаку, вышедшему на улицу в мундире солдата армии конфедератов-южан, доброхоты могут сделать лицо лилово-черным без использования грима. Но поскольку Америка именует себя свободной страной, то, в зависимости от их партийных симпатий, гражданам разрешено рядиться в «ведьму Хиллари Клинтон» или «сексуального монстра Дональда Трампа». Быстро пересчитав на улицах и в барах эти персонажи, социологи поспешат с очередными прогнозами о результатах выборов.
Можно всё. Но только «ослам" Цитировать «предчувствия» американских политологов всех рангов о шансах на победу демократов или республиканцев абсолютно бессмысленно. Денно и нощно сообщая публике, что рейтинг «партии ослов» выше рейтинга «партии слонов», они обязательно стелют соломку. Добавляют: при этом всё будет зависеть от голосов еще не определившихся со своими симпатиями, это 10 процентов избирателей, среди которых много женщин. От проворности Дональда Трампа, гастролирующего по стране с выступлениями в пользу республиканцев. От сумятицы в умах демократов, еще недавно осуждавших само существование таможенно-иммиграционной службы США, а теперь затихших перед угрозой «вползания» каравана беженцев из Латинской Америки на территорию страны. При этом если проведение «Хэллоуина» пришлось регламентировать, то в случае с выборами в Конгресс, объявила Хиллари Клинтон, «вы не можете вести себя цивилизованно по отношению к партии, которая хочет уничтожить всё, за что выступаете вы, о чем вы печетесь». В переводе на понятный язык — «Демократы должны мочить республиканцев!». Как недавно напомнили американцам, в шестидесятые годы речь у женщин должна была быть литературной, а голос — привлекательным. Сегодня Хиллари Клинтон владеет дежурной риторикой, умеет «зажигать» аудиторию речекряком на тему величия американской демократии и необходимости ее внедрения повсюду, включая необитаемые острова. Адресат не сильно меняется, на президентских выборах она рассчитывала, прежде всего, на «сбросивших ярмо сексизма» избирателей-женщин. Два года назад те успешно «прокатили» ее на президентских выборах, однако и сегодня она призывает их восстать за свои попранные — на работе, дома и на улице — права. По твердому убеждению демократов, за них должны отдать свои голоса женщины — кроме тех, которые сейчас всё громче требуют прекратить голословно обвинять их мужей в изнасилованиях «на стороне». Представители сексуальных меньшинств — на прошлых президентских выборах более двух третей от общих 5 процентов «нетрадиционных» избирателей поддержали Хиллари Клинтон. Негров — ей отдали голоса 88 процентов «афроамериканцев», по 65 процентов избирателей-«латинос» и натурализованных выходцев из азиатских стран. Задача «партии ослов» донельзя примитивна: доказать всем «обиженным» категориям избирателей, что при Дональде Трампе в Белом доме и республиканском большинстве в обеих палатах Конгресса они станут абсолютно бесправными. Особую любовь демократы испытывают к сексуальным меньшинствам, на выборные должности различных уровней от их партии баллотируется не меньше 40 трансгендеров. Вопрос, куда же им деваться при жестоких республиканцах — риторический, Дональд Трамп не оставил попыток запретить трансгендерам служить в армии, остается только «гражданка». Сразу после своего избрания, говоря о своем отношении к однополым бракам, глава государства деликатно объявил: «Эти вопросы уже решены, и для меня это нормально». Демократы и секс-меньшинства внесли его заявление в список, по их уверениям, лживых президентских сентенций, счет которых растет каждодневно.
…А «Хэллоуин» оставим американцам «Наш президент — гомофоб!» — этот вердикт «партии ослов» в нынешней Америке звучит куда страшнее обвинений Дональда Трампа в «связях с русскими». Как зло пошутил автор английского издания «Тамп», недавно нашелся смелый мужчина, решивший выйти на «Парад гордости гетеросексуалов». Он долго опасался продемонстрировать свою сексуальную ориентацию, боясь дискриминации на работе, однако, не в силах более сдерживать своего восхищения красивыми женщинами, рискнул. Так что, если найдется лет через десять в Соединенных Штатах подобный камикадзе, то защитить от разъяренной толпы гомосексуалистов его смогут только женщины. На полицию, национальную гвардию и спецназ, где большинство сотрудников мужчины, особой надежды уже не будет. Дональд Трамп всегда отвечал, и не лез за словом в карман, именуя демократов «сумасшедшими», «злом», «не-американцами», подозревая их в «изменнических настроениях». Зато работающие на «партию ослов» крупнейшие американские газеты и телеканалы пичкали сограждан мнениями медицинских светил со звонкими титулами. Они охотно — заочно — диагностировали у Дональда Трампа идиотизм, шизофрению, социопатию и такие мудреные психические отклонения, о которых сограждане эскулапов ранее и слыхом не слыхивали. Традиционными ярлыками «расиста», «нациста» и «женоненавистника» демократы обвесили президента сразу после его победы. Последнее убийственное свидетельство негуманной политики республиканцев — рост на 1,1 процента преждевременных родов у женщин-иммигранток, случившийся после победы Дональда Трампа. Подсчеты предали гласности вовремя, аккурат к выборам в Конгресс… По сей день демократы не могут решить лишь одну маленькую проблему. Она заключается в личности президента. Похоже, когда-то глава государства твердо заучил слова героя фильма «Унесенные ветром», вышедшем в 1939 году: «Если честно, моя дорогая, мне наплевать». При столь несерьезном отношении к своим противникам Дональд Трамп пережил даже наведенную на него ночью 21 октября порчу ведьм. На него не подействовало и заклинание, давно тиражируемое в интернете «магическим мыслителем» Майклом Хьюзом: «Должно совершаться каждую полночь убывающего месяца, пока он (Дональд Трамп) не будет изгнан из Белого дома». Компонентов для обряда много, главный — фото президента в «неприглядном виде». Экзорцисты и заклинатели всех мастей оказались бессильны, Дональд Трамп, по свидетельству знающих его людей, даже питается «фастфудом» из «Макдональдса» — чтобы его не отравили. Кроме 2 430 калорий в его стандартном заказе — два «Биг Мака», два «Филе-о-фиш» и большой шоколадный «шейк» — яда не содержится. Так что у американских шаманов от партии демократов нет никаких шансов подсыпать сушеных мухоморов в президентские деликатесы. Данных о том, практикуются ли они на рядовых республиканцах, нет.
Собственно, дошедшим до склок «а-ля коммунальная кухня» партиям не следует переживать за исход промежуточных выборов в Конгресс. Их результаты уже известны, но — только Москве, заверяют специалисты, отвечающие за работу системы подсчета голосов. Ничего нового, как всегда, эти русские хакеры контролируют все компьютеры Америки, поэтому победит партия «ставленника России», то есть Дональда Трампа. Что ж, надо будет сегодня осведомиться у знакомого «айтишника» насчет итогов выборов в американский Конгресс. Не удивлюсь, если он сообщит о победе партии Хиллари Клинтон с разгромным счетом. Никто ведь не хотел прислушиваться к республиканцам вообще и к Дональду Трампу в частности, когда те рвали на себе рубаху, уверяя, что именно Хиллари есть тот самый русский агент, который планирует уничтожить демократию в стране. Конечно, предвыборная кампания в Америке полностью укладывается в известное выражение «пожар в бардаке», но и за это, по уверениям демократической партии, полную ответственность несет Москва.
Дело осталось за малым: перенести голосование в Россию. «Хэллоуин» оставим американцам, жестоко лишать их последних радостей.
Виктор Грибачев, ИА REGNUM
19:38 04.11.2018
Палата за грехи: Трампу «светит» проблемный конгресс и угроза импичмента Источник:
Выборы в конгресс США, которые пройдут 6 ноября, станут определяющими для второй половины президентства Дональда Трампа. От исхода голосования зависит как дальнейшее развитие ситуации в стране, так и политическая судьба хозяина Белого дома. По мнению опрошенных «Известиями» экспертов, запуск процедуры импичмента президенту США после Нового года вполне реален, однако даже при самых негативных итогах голосования Дональд Трамп сохранит шансы удержаться в кресле. Судя по опросам за неделю до голосования, демократы с минимальным перевесом получат палату представителей, а республиканцы сохранят за собой сенат.
Традиционное разочарование Выборы в США уже давно воспринимаются как политическое шоу, исход которого может порой казаться ясным, но никогда не предрешен. Кампания-2016, когда Дональд Трамп неожиданно для большинства оставил не у дел символ прежнего Вашингтона — Хиллари Клинтон, подогрела и без того высокий интерес ко всем последующим американским выборам как минимум на десятилетие. Пожалуй, ни один президент США не испытывал столько открытой неприязни к себе и критики со стороны оппонентов. Взлетев на вашингтонский олимп, новоиспеченный политик сразу же начал «делать Америку снова великой» в соответствии со своими взглядами, разрушая вековые устои. Многие его предшественники сталкивались с проблемой промежуточных выборов в конгресс на экваторе первого президентского срока. Однако Дональд Трамп оказался в куда более сложной ситуации. Неизбежное разочарование части электората спустя два года после избрания нового президента сегодня подогревается жесточайшей поляризацией американского общества и политического класса. Преданность Трампу порой доходит до фанатизма, а несогласие с его курсом граничит с ненавистью. Согласно последним опросам, Республиканская партия теряет симпатии американцев, тогда как демократы при поддержке большинства СМИ, напротив, наращивают поддержку. К тому же в дело вмешалась история с рассылкой «взрывной» почты ряду крупных политиков-демократов. Так, по данным портала RealClearPolitics, где публикуются предвыборные опросы, за Демпартию в среднем готовы проголосовать 49,5%, за республиканцев — 41,9%. Однако тут есть два важных обстоятельства. Во-первых, в 2016 году Дональд Трамп также проигрывал по всем опросам. А значит, и сейчас социология может дать сбой. Во-вторых, ключевая роль на выборах в конгресс традиционно отведена не партиям как таковым, а персоналиям. В ноябре американцы полностью переизберут палату представителей (435 человек) и 35 из 100 сенаторов.
— Приговоры Полу Манафорту и Майклу Коэну, по всей видимости, определили исход ноябрьских промежуточных выборов. Ранее Gallup прогнозировал, что хорошим результатом для республиканцев станет потеря лишь 12 мест в палате представителей, а плохим — утрата 72 кресел. В то же время демократам необходимо выиграть 24 места, чтобы получить большинство. Однако с рейтингом одобрения в районе 40% Трамп, похоже, проиграет палату представителей, — рассказал «Известиям» эксперт The Atlantic Council профессор Андерс Ослунд. Смена конгрессменов на местах обычно происходит, когда кто-то уходит в отставку. А по последним подсчетам, покидают палату представителей и не будут переизбираться 46 республиканцев, отметил политолог. По его мнению, сейчас на руках демократов все козыри, чтобы заполучить контроль над нижней палатой. В этом смысле гонка среди кандидатов в сенаторы более предсказуема. Большая часть оспариваемой трети мест сейчас принадлежит демократам, а значит, прибрать к рукам и сенат им будет весьма непросто. — Кроме того, выборы в сенат пройдут в тех штатах, где Трамп победил на президентских выборах, — напомнил Андерс Ослунд. Опросы действительно показывают, что демократы способны улучшить свое положение, сказал «Известиям» директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. Однако смогут ли они при этом получить устойчивое большинство в палате представителей, вопрос открытый. Кроме того, по всем раскладам в сенате республиканцы сохраняют преимущество. Другими словами, скорее всего, Дональд Трамп получит на оставшиеся два года своего президентства конгресс «о двух головах». Такой сценарий не сулит американскому президенту спокойной жизни и тем более не предвещает стабильности политической системе.
Импичмент на горизонте Для Дональда Трампа 6 ноября станет моментом истины не только потому, что от нового состава конгресса зависит, продолжат ли законодатели вставлять палки в колеса инициативам президента. Пожалуй, больше всего хозяина Овального кабинета должна беспокоить угроза импичмента. О нем заговорили еще два года назад, когда Дональд Трамп только получил ключи от Белого дома. Но реальной возможности запустить процедуру у его ярых оппонентов не было. Как-никак обе палаты конгресса контролируются республиканцами. Если демократы получат большинство в палате представителей, они будут блокировать не только большую часть законодательных инициатив Дональда Трампа, но и наверняка запустят процедуру импичмента, считает Андерс Ослунд. По его мнению, данные расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о «вмешательстве России в выборы» дают демократам всё больше оснований для этого. — Если процедура будет запущена, в новом составе палата представителей проголосует за импичмент, для которого требуется простое большинство. Однако для смещения президента потребуется еще и 67 голосов сенаторов, — сказал «Известиям» политолог. Между тем процесс запуска импичмента не связан лишь с большинством демократов в палате представителей, пояснил Юрий Рогулев. Он напомнил, что для старта процедуры нужны доказательства совершенных президентом преступлений. — Несмотря на длительную работу комиссии Мюллера, не появилось никаких доказательств так называемого сговора Трампа с Россией или других правонарушений. С политической точки зрения довести Трампа до импичмента сейчас значит отдать кресло президента Майку Пенсу (вице-президенту), — считает политолог. — А для оппонентов Трампа это ничем не лучше. Им выгоднее начать процедуру ближе к президентским выборам, чтобы навредить переизбранию Трампа. Согласно различным опросам, за старт процедуры импичмента выступают чуть меньше половины американцев. При этом среди избирателей демократов эта цифра достигает почти 80%. Последняя волна разговоров о необходимости смещения Дональда Трампа поднялась несколько месяцев назад после того, как бывший адвокат президента Майкл Коэн сознался в суде в незаконной деятельности. По словам юриста, перед выборами-2016 он заплатил за молчание двум женщинам, угрожавшим репутации Трампа как добропорядочного семьянина.
Американцы готовятся к рекордам Между тем то, с каким ожесточением политики проводят нынешнюю избирательную кампанию, играя на усиление поляризации общества, может принести США несколько числовых рекордов. Электорат и демократов, и республиканцев проявляет небывалый интерес к выборам в конгресс, сообщила The Wall Street Journal. Учитывая, что обе партии, указывая друг на друга, пытаются втолковать своим сторонникам, что «отечество в опасности», 68% избирателей-республиканцев заявили о своей крайне заинтересованности в выборах, а среди демократов — 72%. На аналогичных выборах в конгресс в 2014 году эти показатели составляли 59 и 47% соответственно. Кроме того, эти выборы активизировали даже обычно пассивную молодежь. По данным Института политики Гарвардского университета, 40% американцев в возрасте от 18 до 29 лет собираются проголосовать 6 ноября. При этом в 2014-м таких было 34%, а в 2010 году — 27%.
Алексей Забродин, газета «Известия"
20:25 04.11.2018
Закат эпохи авианосцев США Источник:
С момента своего появления в рядах военных эскадр авианосцы изменили форму и характер морского боя. Они отправили на «пенсию» броненосцы и линкоры. Командующий эскадрой смог получать данные об окружающей обстановке в радиусе нескольких сотен километров. Благодаря им в локальных конфликтах создавался перевес в средствах воздушного нападения (СВН). Они олицетворяли мощь государства: наличие хотя бы одного авианосца в составе флота повышало статус любой державы, а наличие десятка — переводило в ранг сверхдержавы. Но в последнее время этот класс кораблей стал подвергаться все большей критике. Почему?
Проблема «вызрела" В сентябре 2018 года американское интернет-издание The Business Insider опубликовало статью These are the world’s 7 worst aircraft carriers that are currently in service, в которой составила рейтинг худших авианосцев мира. В список попали наш ТАВКР «Адмирал Кузнецов», таиландский авианосец «Чакри Наруэбет», два австралийских — «Канберра» и «Аделаида», а также два американских — «Уосп» и новейший «Джеральд Форд». Наш авианесущий крейсер не критиковал только самый ленивый журналист из зарубежных СМИ, а вот чтобы в антирейтинг попала новинка, корабль, который только-только сошел со стапелей верфи, — необычный случай. Факты о преследующих «Джеральда Форда» поломках периодически появляются в различных открытых источниках информации. Что это — рядовой случай с головным кораблем серии или закономерность, которую тщательно скрывает от налогоплательщиков командование ВМС США? Вдогонку на сайте Военно-морского института США появилась статья эксперта Сэма ЛаГрона о текущем положении дел с авианосцами. Сразу после этого пролить свет на происходящее с американскими авианосцами попытался бельгийский интернет-ресурс Dedefensa, который опубликовал свой отклик на статью ЛаГрона. Одномоментное появление такого массива информации говорит о том, что проблема «вызрела». ЛаГрон приводит такие факты. Самое большое количество авианосцев — 30 кораблей — было в 1973 году, когда флот США оказал максимальную авиационную поддержку сухопутным войскам в Южном Вьетнаме. На этот же год приходится самая большая операционная доступность авианосцев — 42% из списочного состава.
То есть во время Вьетнамской войны в боевых действиях были задействованы 12 таких кораблей ВМС США. По нынешним временам — это практически все американские авианосцы. В то же время были периоды, когда эти корабли больше простаивали на якорной стоянке или в ремонтных доках. Неудивительно, что этот период пришелся на 2018 год — 15% операционной доступности и всего 11 авианосцев в составе флота. Казалось бы, что такого в этой информации? Для простых американских граждан стоящий на якоре авианосец — это повод для экскурсий или шанс попасть на авиашоу, приуроченное ко Дню независимости США. Специалисты же такой простой считают опасной тенденцией.
Посчитали, прослезились… В 2017 году Счетная палата США (The Government Accountability Office) опубликовала отчет о состоянии ВМС США. В отчете, в частности, говорится: «Доступные в настоящий момент мощности в сухих доках судостроительных заводов не соответствуют потребностям будущих операций. В ВМС предполагают, что заводы не смогут выполнить 73 из 218 операций по техобслуживанию, которые запланированы на будущие 23 года. В частности, это касается (всех) авианосцев и 50 подлодок». Выводы Счетной палаты выглядят контрастно на фоне анонсированной министром обороны США Джеймсом Мэттисом стратегии ВМС США под названием «Динамическое развертывание сил», которая действует в согласованности с другой стратегией — «Глобального мгновенного удара». По регламенту, ВМС США должны развернуть свои корабли, в том числе и авианосцы, в течение 96 часов в любой точке планеты для нанесения первого обезоруживающего удара по любому противнику. В 2018 году «Динамическое развертывание сил» дало сразу несколько сбоев. В апреле 2018 года авианосец «Гарри Трумэн» присоединился к военной операции по «наказанию Асада». Но его участие стало скорее символичным, чем действенным. После этого, чтобы показать Ирану «чьи в доме тапки», корабль должен был занять позицию в Персидском заливе, но вместо этого он отправился в порт приписки для проведения ремонтных работ. В Норфолке его уже ждали собратья «Дуайт Эйзенхауэр» и «Джордж Буш», срок ремонтных работ которых продлили на очередной год. Пикантность произошедшего состоит в том, что глава Пентагона Джеймс Мэттис как раз на примере авианосца «Гарри Трумэн» хотел продемонстрировать всем союзникам Соединенных Штатов образец реагирования в рамках объявленной стратегии «Динамическое развертывание сил». Но что-то пошло не так, и «Гарри Трумэн» только 28 августа 2018 года — через три месяца! — вновь вышел в море. Эксперты задают риторический вопрос о том, как бесконечные ремонты авианосцев типа «Нимиц» и неудачи с авианосцем «Джеральд Форд» скажутся на помощи союзникам или на применении силы в ходе боевых операций? Вот как на это отвечают авторы интернет-ресурса Dedefensa. «В результате все находящиеся на службе авианосцы становятся все более уязвимыми, превращаются в настоящих «гадких утят», которые заперты у причалов и парализованы необходимостью постоянного техобслуживания. Такая ситуация все больше ударяет по всем аспектам вооруженных сил, которые становятся более «тяжеловесными» в техническом плане. Техника оказывается все более дорогостоящей и сложной в использовании. Это в первую очередь отражается на авианосцах: логистические операции ширятся и затягиваются, и все в конечном итоге может зайти в катастрофический тупик. Это Мэттис, видимо, и называет «Динамичным развертыванием сил»…»
Последняя капля Действительно, с определенного времени гордость ВМС США — авианосцы все реже и реже стали появляться в различных уголках Мирового океана. Как оказалось, это связано отнюдь не с отсутствием желания нести «ценности западной демократии» всем сопротивляющимся «недемократическим» странам, а с возникшими проблемами в оборонном комплексе США, в частности с кораблестроительными фирмами. Факты, связанные с техническими проблемами у авианосца «Джеральд Форд», эсминца «Замволт» и проблемы с сварными швами при строительстве атомных подлодок типа «Вирджиния», оказались лишь вершиной айсберга, подводную часть которого удавалось долго скрывать за ширмой дорогостоящих проектов. Пока американским адмиралам предлагали «чудо-оружие» в виде авианосца-невидимки («Джеральд Форд») или корабля с рельсотроном («Замволт»), ремонтные доки заполнились до отказа кораблями, которые составляют костяк ВМС США. Именно авианосцы стали последней «каплей», которая вскрыла неудовлетворительное состояние военного флота США, и, может быть, именно поэтому Дональд Трамп заговорил о возможной скорой отставке Джеймса Мэттиса. Это неудивительно: выступая на предвыборных дебатах, Трамп обещал американцам за счет ввода в строй новых надводных кораблей и подводных лодок нарастить мощь флота страны до 355 единиц. Под эти обещания Пентагону был выделен рекордный бюджет — 716 млрд долларов. И вдруг такой прокол! Авианосцы ломаются — как новые, так и старые. Союзники негодуют, русские вместе с китайцами — смеются. А еще при этом сведения о том, что в России есть гиперзвуковые противокорабельные ракеты, оказываются достоверными… Ситуация с авианосцами схожа с положением дел в ВВС США, где 60% авиапарка требует срочного ремонта. При этом новые самолеты F-35 тоже постоянно ломаются, вызывая скепсис у потенциальных заказчиков. Да и баллистические ракеты «Минитмен-3» при проверке показали себя не лучшим образом.
Кризис ВПК и конец эпохи авианосцев Можно ли ситуацию с авианосцами назвать началом системного кризиса военно-промышленного комплекса США? Если добавить информацию о том, что США отстают также в разработке комплексов РЭБ, новых МБР и технологии управляемого гиперзвука, то признаки упадка ВПК проступают достаточно явно. Потеря квалификации судоремонтных предприятий — «заводы не смогут выполнить 73 из 218 операций по техобслуживанию авианосцев и 50 подводных лодок» — яркий этому пример. Дело в том, что за весь свой период эксплуатации корабль или подводная лодка несколько раз заходит в доки для планового ремонта. Море — агрессивная среда. Периодичность между заходами в доки обычно составляет 5−7 лет, но если на борту подлодки или корабля стоит атомный реактор, то с ним также периодически надо становиться в док на плановую профилактику или замену ядерного топлива. При интенсивном использовании кораблей в боевых операциях период выхода на ремонт сокращается. Таким образом, при отсутствии финансирования и должной квалификации специалистов, ремонтирующих корабль, уровень его боеготовности стремится к нулю. Кстати, одной из причин, повлекших за собой системный сбой в работе ВПК США, является… коррупционная составляющая и передача производства сторонним организациям, часто находящимся за пределами США. Как следствие, новые дорогостоящие проекты, выглядевшие идеально на бумаге, стали поглощать львиную долю военного бюджета США, оставляя функцию поддержания боеспособности и боеготовности флота фактически на голодном пайке. По моему мнению, скоро авианосцы уйдут в прошлое. Приведу аргументы, которые говорят за такую перспективу. Во-первых, это постоянно растущая стоимость эксплуатации устаревающих авианосцев, которые теряют уровень своей боеспособности и боеготовности от ремонта к ремонту.
Во-вторых, новые авианосцы класса «Джеральд Форд» лишь на 30% превосходят авианосцы класса «Нимиц» по боеспособности. При этом их стоимость почти в три раза превышает стоимость эксплуатируемых авианосцев. Технические неполадки, связанные с двигательной системой корабля, электромагнитной системой запуска самолетов и системами блокировки, предназначенными для запуска и остановки самолетов, лишь повышают эксплуатационные затраты самого дорогого в обслуживании корабля. В-третьих, авиационное крыло «Джеральда Форда» состоит из самолетов F-35, которые также не отличаются надежностью и дороги в эксплуатации. Ну и наконец — боевая эффективность авианосцев стремительно уменьшается с появлением нового класса гиперзвуковых противокорабельных ракет, а совершенствующиеся средства разведки и целеуказания делают его удобной мишенью для высокоточного оружия.
Таким образом, можно констатировать, что очень скоро мы с вами станем очевидцами заката эпохи авианосцев.
Алексей Леонков, еженедельник «Звезда"
23:39 04.11.2018
Последние конвульсии предвыборной гонки в США Источник:
До выборов в американский Конгресс осталось всего несколько дней. Все усилия политических оппонентов — республиканцев и демократов — направлены только на победу на этих, на этот раз действительно решающих выборах.
Эти самые усилия поступают с обеих сторон в тщательно замаскированном виде. Демократы, как и подобает согласно их наименованию, скрывают агитацию за пропагандой самих выборов как важнейшей демократической процедуры. В своих речах они игнорируют саму возможность того, что сознательный гражданин США может проголосовать не за них. Кроме агитации подобного рода почти всю их повестку дня составляет критика каждого шага Дональда Трампа, каким бы незначительным он ни был. Тут в ход идут не только шаги… Так, когда президент Соединенных Штатов вышел из своего лимузина и поднялся по трапу в самолёт с прилипшей к ботинку салфеткой, некоторые либеральные спикеры заявили, что таким поведением верховный главнокомандующий подрывает международный престиж Америки. В то же время престиж Штатов, видимо, остался абсолютно невредим после того, как в одном из популярнейших вечерних телешоу скандальная порноактриса Сторми Дэниэлс подробно описала свой сексуальный опыт с Трампом и выбрала гриб, который более всего напоминает ей гениталии президента… Что касается самого Трампа, то он пытается забросать своих избирателей разнообразными «победами»: реальными, обещанными или вовсе вымышленными. Тут в ход идут и перечисление растущих экономических показателей, и подписание вполне рутинных и никем не оспариваемых законопроектов, вроде выделения денег на охрану водных ресурсов, и просто обещания вечного благоденствия на встречах с представителями социальных групп, у которых на самом деле всё не так радужно, например с молодыми фермерами и афроамериканцами. Кроме того, в лучших традициях республиканцев, поддерживаемых ещё с древнего Рима, обоснованием для избрания нужных людей на нужные места провозглашаются грядущие со всех сторон «враги республики». Только теперь это не Карфаген и северные варвары, а Китай с Ираном и центральноамериканские иммигранты.
На оборону границы с Мексикой от нелегалов по указке президента уже отправились 5000 американских военных, вскоре к ним могут присоединиться ещё 10 тысяч. Однако что именно они собираются делать с постоянно растущим «караваном» иммигрантов, пока неясно. Да это и неважно сейчас, ведь дорога через Мексику у путешествующих в «страну свободных» на своих двоих займёт не менее полутора месяцев, а значит, влияния на выборы сама расправа с ними влияния уже не окажет. Одновременно с этим всё усиливается давление США на Иран, выраженное в санкциях и эмбарго. И тут, в полном соответствии с предвыборном духом, тоже не всё гладко. В отличие от экономических санкций в отношении Китая или России, антииранские санкции сопровождаются широкомасштабной рекламной компанией, развёрнутой в том числе и силами госдепартамента США. И снова не ясно, что же важнее для Белого дома: содержательное значение санкций или внутриполитический эффект… Совершенно новым, возможно последним, предвыборным ударом президента по «иммиграционной угрозе» стала атака, начатая, как водится, с твита, на право всех родившихся на территории Штатов на американское гражданство. Трампа и всю консервативную общественность давно беспокоит ситуация, при которой многие семьи нелегальных мигрантов фактически живут за счёт пособий, получаемых на имя малолетних детей, которые, в отличие от взрослых — полноправные граждане. По мнению многих экспертов, глава Белого дома, президент не может изменить эту норму одним росчерком своего фломастера на президентском указе, ведь право на такое гражданство проистекает из текста 14-й поправки к конституции США… но дьявол, как всегда, в деталях. Во-первых, громкие заявления делаются сейчас, перед выборами, а значит, эффект они оказывают уже сейчас. Во-вторых, на примере указов Трампа об ограничении въезда из мусульманских стран мы уже наблюдали процедуру борьбы с «незаконными» указами. Действие таких документов сперва приостанавливается федеральным судьей, затем следует обжалование его решения, затем ещё пара инстанций и, наконец, Верховный суд — последняя инстанция, окончательно определяющая соответствие рассматриваемого указа конституции и другим нормативным актам. А в этом-то суде как раз и заседают сейчас пять судей-консерваторов, двое из которых были назначены Трампом и являются ярыми сторонниками «интерпретации конституции в строгом соответствии с текстом», то есть следующими букве, а не духу…
Как бы то ни было, старания политиков во многом оказались перечёркнуты действиями обывателей. 25 октября видные демократические фигуры, такие как Хиллари Клинтон, Барак Обама, Джордж Сорос и другие, чуть было не получили по почте самодельные бомбы. Все посылки были перехвачены охранниками и силовиками разных мастей, никто не пострадал, но шум в информационном поле поднялся на весь мир. В результате стремительного расследования ФБР вышло на след и задержало некоего Цезаря Сайока, который оказался ярым сторонником Трампа. Такой подарок судьбы не могли не использовать либеральные СМИ. И вот уже президента обвинили в радикализации масс, пропаганде насилия и практически всех смертных грехах… и все как будто забыли про схожий случай, когда в июне прошлого года на конгрессменов уже нападал с оружием в руках ярый участник политической борьбы. Только тогда это был сторонник почти-что-социалиста Берни Сандерса, которого даже самый озверевший республиканец не сможет упрекнуть в агрессии или рекламе насилия… Однако логика и здравый смысл редко становятся помехой на пути американской политики. Неудачный теракт нанёс имиджу республиканцев огромный урон. Даже сам Трамп, совершенно не склонный признавать поражения, заявил, что из-за этого происшествия «республиканская партия утратила накопленную инерцию». Ещё одним ударом по республиканцам стал расстрел прихожан синагоги, совершенный 27 октября Робертом Бауэрсом в Питсбурге, жертвами которого стали 11 человек. Во-первых, Бауэрс, по некоторым данным, тоже симпатизировал республиканцам и лично Трампу. Во-вторых, сам президент не стал отменять назначенное на этот день выступление перед ассоциацией молодых фермеров, что было использовано «левыми» для уличения Трампа в бессердечности и безразличии к человеческому горю. Правда, от фермеров глава Белого дома отправился прямиком в Питсбург, но было уже поздно… В отсутствие в полном смысле независимого источника информации об общественном мнении в США, крайне сложно предсказать, каковы будут результаты грядущих выборов в Конгресс. Можно сказать вполне определенно, что республиканцы упустили некоторую долю инициативы по вине отдельных свои сторонников, но повлияет ли это на общую картину — неясно. Зато как только бюллетени будут подсчитаны, судьба Вашингтона будет куда более предсказуема. Ждать осталось недолго.
Иван Кузнецов, ИА REGNUM
00:04 05.11.2018
Крёстные отцы американской демократии Источник:
Если мы говорим об американской власти, то, наверняка, она ассоциируется с Дональдом Трампом, Майклом Помпео и еще парой-тройкой именитых политиков. Однако ее жутковатая прелесть заключается как раз в том, что за этими «воротилами мирового уровня» стоят куда более влиятельные игроки.
Как бы не хотелось Трампу вести на политической арене собственную игру, его руки связаны. Это прекрасно ощущается в тех неоднозначных тенденциях Вашингтона, когда, с одной стороны, Трамп стремится к дружбе с Путиным, а с другой — едва ли не угрожает России войной. И если его предшественник Барак Обама свою роль в этом гнезде ястребов четко понимал, то нынешний глава Белого дома, достигший немалых успехов в бизнесе, явно приукрашивал в своих мечтах президентские будни. В спину Трампу дышит не только Конгресс, но и те, чьи интересы законодательный орган лоббирует. По сути, американское государство — это ширма, за которой укрылись истинные властители, и все Соединенные Штаты — это их огромная песочница. Именно так и выглядит олигархия — клановая система власти, которая успешно показала себя по ту сторону Атлантики.
Ее прелесть в том, что главные игроки всегда остаются в тени. Президенты сменяют один другого, конгрессмены приходят и уходят, но олигархи остаются, что может продемонстрировать их вековая история, начавшаяся с Моргана, Рокфеллера, Ротшильда и других личностей, имена которых сейчас известны каждому. Все эти семейства по-своему конкурируют друг с другом в погоне за большей властью. Конечно, речь не идет о мафиозных перестрелках. Американским олигархам свойственна невиданная деликатность в таких делах. Более того, они вряд ли позволят себе нарушить закон, как, к примеру, это происходит на Украине. С их властью закон проще переписать, нежели переступать через него, а для этого им крайне необходим Конгресс, где «народные избранники», де-факто, являются ставленниками олигархов. Посмотреть на то, как работает эта система можно на примере Джона Моргана, который стал одним из влиятельнейших людей в Штатах, когда спас банковскую систему станы от кризиса 1907 года, а уже в 1933 — управлял почти сотней корпораций. Уступал ему даже более известный сегодня Рокфеллер, которому, естественно, хотелось поменять расклад в свою пользу. В те времена уверенно шествовала по США Великая депрессия, и Рокфеллер решил не терять возможности, задействовав государственный аппарат в своих интересах. Здесь стоит отметить, что тогда на просторах Соединенных Штатов во всех бедах страны винили как раз толстосумов, и Ротшильд при помощи верных ставленников смог разыграть невероятную аферу, протащив через Конгресс закон, который фактически запрещал банковским структурам контролировать компании за счет их финансирования. Для Моргана проблема состояла в том, что его именно банки фактически контролировали всю сеть дочерних компаний за счет покупки активов, и после того, как закон был подписан, империя его потерпела крах.
Вся эта олигархия продолжает существовать до сих пор, развивая сеть своих ставленников во всех сферах государственной власти. Проблема заключается лишь в том, чтобы этих ставленников найти. Здесь вылезает главный недостаток клановости, ведь в «семью», где до сих пор живут по принципам столетней давности, попасть не так-то просто. Достаточно обратить внимание на Конгресс в самой «демократичной» стране мира, где по итогам прошлых выборов из 392 конгрессменов сменилось всего 13. Еще пятнадцать пошли на повышение, а 28 — отправились на заслуженный отдых. Казалось бы, неужели на просторах Соединенных Штатов Америки не нашлось достойных кандидатов? Наверняка нашлись, но они не были частью клана, не были доверенными лицами. Такая система строжайшего отбора хоть и обеспечивает вернейшими соратниками, но ведет олигархию к вырождению, которое становится в один ряд с другими проблемами, с кризисом, вспыхнувшим в конце нулевых, возникшими, как следствие, противоречиями внутри самой системы. Все это грозит ей крахом, и чтобы спастись от забвения ей необходимо лишь одно — хаос.
Евгений Гаман, специально для News Front
00:32 05.11.2018
Раскол в сердце: почему США приблизились вплотную к гражданской войне Источник:
Американцы всё чаще задумываются о непреодолимых противоречиях в обществе.
Соединенные Штаты оказались на грани нового внутреннего конфликта, который пока протекает в цифровой и культурной сферах, но может и выйти за их пределы, говорят специалисты. Президент Дональд Трамп, одной из важнейших функций которого является сплочение нации, с этой функцией справляется не слишком успешно. Почему эксперты говорят о том, что ведущая мировая держава начинает трещать по швам?
Завтра была война Крайне пессимистичное будущее предсказал Соединенным Штатам Нил Фергюсон, британский историк, старший научный сотрудник Гуверовского института в Стэнфорде. В своей статье, опубликованной The Sunday Times, придерживающийся консервативных взглядов специалист допускает, что США сейчас оказались на пороге новой гражданской войны. Подобный конфликт уже идет — правда, пока в основном в цифровом поле, отмечает Фергюсон. «Сражения в рамках своеобразной культурной гражданской войны уже идут в социальных сетях, — убежден он. — С учетом того, что до промежуточных выборов (в конгресс) осталось чуть больше недели, эта война с каждым днем становится всё более лихорадочной». По оценке Фергюсона, вывод о небывалом уровне напряженности в американском обществе можно сделать и из анализа ситуации, сложившейся после того, как более чем десятку убежденных критиков Трампа в США по почте были направлены самодельные взрывные устройства. Ни одна из бомб не взорвалась, а подозреваемого задержала полиция — им оказался некий Сизар Сейок, предположительно — не вполне психически здоровый сторонник действующего американского президента. Исследователь приводит комментарий «одного обычно нормального вашингтонского журналиста», воскликнувшего, что тут «во всем виноват Трамп». «Мне тоже не очень-то нравится постоянная критика Трампа в адрес основных СМИ и демонстрируемые время от времени нападки, — пишет Фергюсон. — Однако говорить о прямой причинно-следственной связи с психом, отправившим по почте кучу самодельных бомб?»
Сухие цифры О чувстве разобщенности американцев свидетельствует и статистика. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного агентством Associated Press и Центром исследования общественно-политических коммуникаций NORC, более 80% жителей США считают, что страна находится в расколотом состоянии по ключевым вопросам повестки дня. Лишь двое из десяти опрошенных полагают, что в ближайшие годы ситуация улучшится, противоположной точки зрения придерживаются 39% участников исследования, проведенного 11−14 октября. Явное большинство — 77% респондентов — заявили о неудовлетворенности тем, как в стране проходят политические процессы. В общей сложности более половины — 58% — опрошенных заявили о неудовлетворенности тем, как идут дела в стране в целом. Довольных ситуацией — лишь четверть от всего числа участников. Отношение к различным вопросам разнится еще более наглядно, если во внимание принимается фактор партийной принадлежности респондента. Так, недовольны разрывом между богатыми и бедными 83% демократов и только 43% республиканцев. Что касается проблем охраны природы, то тут негативные оценки дают 75% демократов по сравнению с 32% республиканцев. Неприятие ситуации в сфере межрасовых отношений также неодинаково — 77% и 50%, соответственно.
Умножающий раскол В подобной ситуации единению сограждан должен был бы способствовать избранный ими лидер, одна из важнейших задач которого — управлять консолидированной нацией. Впрочем, Дональду Трампу эта роль не очень удается, вернее, не удается вовсе. Казалось бы, любая беда объединяет, заставляет вместе искать силы для того, чтобы ей противостоять. Для Соединенных Штатов такой ситуацией могла стать, например, недавняя история с рассылкой самодельных взрывных устройств. Подозреваемым по делу оказался некий Сизар Сейок — судя по всему, ярый сторонник Трампа; он задержан и, похоже, не вполне адекватен психически. Можно оставить за рамками подоплеку всей истории и конспирологические теории о том, что скандал дескать был подстроен самими демократами — и бомбы реальной угрозы видным представителям партии и сочувствующим не представляли, и шумиха в масс-медиа вокруг фанатичных сторонников президента будет вполне на руку внутренним врагам президента. Примечательнее реакция самого Трампа — его, кстати, окололиберальная пресса вовсю распекала за то, что он не слишком оперативно и явно без истинного сочувствия прокомментировал инцидент. Но дело даже не в этом. Комментируя задержание и стараясь откреститься от возможной связи между действиями Сейока и собственной риторикой, которая могла спровоцировать подозреваемого, Трамп на мероприятии в Северной Каролине старался убедить своих сторонников в том, что он, мол, целиком и полностью поддерживает попытки воссоединения оказавшихся по разные стороны баррикад американцев. Однако речь президента оказалась скомканной, а когда он поддержал реплику одного из пришедших о том, что выступающий против него телеканал CNN — это «отстой», а вдобавок еще и отпустил несколько едких и не вполне политкорректных замечаний в адрес демократов, стало ясно, что служить идее национального примирения у президента не выходит — даже на словах.
"Трамп не может нас объединить" О роли главы государства в объединении — или разъединении — нации активно пишут и американские СМИ. Например, The Seattle Times в редакционной статье указывает, что «разрушение нашей коллективной идентичности как американцев» стало для страны «реальной угрозой». «Президентам следует вынашивать идею нашего единства — единственный источник нашей силы и несгибаемости, — отмечается в материале. — Это требует большего, чем действия Трампа, который обронил несколько кратких заявлений о гармони в бесконечный поток сеющих распри нападок, попыток свалить вину и случаев применения „тактики собачьего свистка“, направленных на то, чтобы распалить свою аудиторию». «Дополнительный вред» процессу единения наносят продолжающиеся попытки Белого дома по ниспровержению СМИ. «Пресса несовершенна, однако она выполняет важную роль — информирование общества, привлечение правительства к ответственности и предоставление коллективных знаний, имеющих критически важную роль для сильного общества и нации», — добавляет The Seattle Times. О деструктивной роли президента Соединенных Штатов пишет и обозреватель CNN, лауреат Пулитцеровской премии Майкл Д’Антонио. Его колонка на сайте канала опубликована под весьма красноречивым заголовком: «Разделив нас, Трамп не может нас объединить». Вспоминая о запоздалой и скупой реакции хозяина Белого дома на отправку бомб демократам, комментатор указывает, что Трамп «подождал, пока со словами поддержки выступят его вице-президент и его собственная дочь Иванка, и лишь затем написал „Я всецело согласен!“ в скупом твите». «Такой ответ, данный человеком, который регулярно взрывает интернет твитами еще до того, как страна проснется, — это просто убожество», — негодует Д’Антонио. Поддерживаемые президентом теории заговора в истории с бомбами, равно как и «воинственная риторика, с которой он выступает», привели к «деградации политической среды», в которой действия террористов, отправляющих взрывные устройства по почте, уже «не являются неожиданностью», подчеркивает он. О «бомбисте"-Сейоке и трагедии в Питтсбурге, где в синагоге были расстреляны 11 человек, а также о ее значении для целостности страны пишет политтехнолог Дуглас Шоэн. «Просто неприемлемо, что руководство как Республиканской партии (включая президента), так и Демократической винит друг друга в трагедии <…> Это просто неправильно, — указывает он в авторской колонке на сайте телеканала Fox News. — Нашу страну буквально раздирает эта поляризация, и в результате мы ничего не можем решить — будь то проблема иммиграции, образования или здравоохранения».
Демократы как препятствие До промежуточных выборов в конгресс, назначенных на 6 ноября, осталось всего несколько дней. Их определение как «промежуточных» не должно создавать впечатления вторичности или незначительности — по сути, это лишь указание на то, что проводятся они через два года после одних президентских выборов и за два года до других. Значение голосования (избирателям предстоит переизбрать всю палату представителей и треть сената, а также губернаторов в 36 штатах) трудно переоценить. По оценкам многих политологов и данным соцопросов, у демократов есть хорошие шансы на то, чтобы получить контроль как минимум над нижней палатой. Если это произойдет, то даже при сохранении правящей партией контроля над сенатом, проведение спорных законопроектов через главный законодательный орган страны для администрации президента-республиканца станет более сложным. Значит, неизбежно повышение накала политических страстей и градуса дискуссий, в которых тот же Трамп зачастую позволяет себе отнюдь не публичную лексику. При таком раскладе надеяться на примирение враждующих политических лагерей и их сторонников в обществе было бы крайне самонадеянно.
Кирилл Сенин, газета «Известия"
01:15 05.11.2018
Демократия США на службе у глубинного государства Источник:
Для чего в США придумана сказка о «российском вмешательстве» в выборы.
Итак, США ожидают промежуточные выборы: 6 ноября будет переизбрана палата представителей Конгресса (435 мест), более трети из 100 сенаторов — 35, 39 губернаторов штатов и территорий. Одновременно состоится переизбрание 87 из 99 палат законодательных собраний штатов, градоначальников многих городов. Сейчас Республиканская партия имеет минимальное большинство в Сенате, но значительный перевес в палате представителей и в корпусе губернаторов. Ноябрьские выборы выглядят серьёзнейшим вызовом для Республиканской партии США и Дональда Трампа. Однако так ли это? В 2016 году победа Хиллари Клинтон очень многим в США, в Европе казалась очевидной — для «выскочки» Трампа не жалели уничтожающих определений, не опасаясь последствий. Американская клиентура масштабом помельче, вроде украинских властей, ориентировалась только на Клинтон, победа Трампа повергла их в шок. И не все из этого состояния смогли выйти без потерь. Разумеется, победи в 2016 году тётушка Хиллари, никакого «российского вмешательства» не возникло бы — эта тема понадобилась для объяснения фиаско Клинтон и предназначалась всем тем, кто не понимал, что им делать с Трампом во главе Соединённых Штатов. Дошло до того, что 19 декабря 2016 года, уже после победы Трампа, в ряде городов США состоялись акции протеста против избранного президента: сторонники Клинтон открыто призвали выборщиков от штатов проигнорировать мнение избирателей и проголосовать за Хиллари! Свой провал демократы объявили результатом кибератак «российских хакеров», «российской пропаганды» и влияния на американцев социальных сетей.
Демократов не смутило даже то, что по абсолютным цифрам Клинтон опередила Трампа на 2,9 миллиона голосов, что само по себе опровергало любое иностранное «вмешательство» (парадокс американской избирательной системы состоит в том, что итоги считаются не по головам, а по штатам). И противники Трампа во главе с Клинтон оседлали нового конька. Под флагом борьбы с «российским вмешательством» в США был введён ряд ограничительных мер к RT и Sputnik и к пользователям социальных сетей. Практика эта была распространена за пределы территории США: администраторы Facebook и Twitter теперь последовательно репрессируют авторов, которые пишут вовсе не о политических событиях в Америке, например о действиях киевского режима; блокируются профили даже обладателей украинских паспортов — просто за инакомыслие. В 2018 году демократы подготовили пакет предложений, прямо регулирующих деятельность социальных сетей Facebook, Twitter, Google, а также компаний Apple и Amazon. Застрельщиком инициатив выступил сенатор-демократ Марк Уорнер (Mark Robert Warner), заместитель председателя комитета по разведке верхней палаты Конгресса США. Вдохновившись докладом Государственного департамента 1987 года, посвящённым «советской угрозе», Уорнер перенёс опыт борьбы с СССР в сегодняшний день. Если раньше, по словам сенатора, Советский Союз подрывал американскую демократию «распространением лжи», то теперь Россия использует социальные сети для дезинформации американцев. Посему требуется вынудить владельцев соцсетей контролировать пользователей: через введение маркировки бот-аккаунтов, запрет анонимности, исключение возможности покупки политической рекламы иностранцами, через обязательное сотрудничество с АНБ и ЦРУ, доступ к данным пользователей, анализ аккаунтов с помощью «искусственного интеллекта» (через заданные алгоритмы). Чрезвычайщина от Уорнера полностью исключает защиту пользователей социальных сетей от ограничения их прав на свободу выражения и частную жизнь. Демократию предложено рассматривать отдельно от демоса. Граждане в такой системе не могут быть свободны. Демократию они должны понимать как незыблемое право определённого круга лиц оставаться у власти в США всегда, определяя мироустройство. Неожиданности вроде выборов 2016 года должны быть исключены. А исключить их проще всего, объявив о «внешней угрозе» американской демократии.
«Мы обязаны чётко дать понять России и другим странам, что если нас преследуют в киберпространстве, мы нанесем ответный удар с применением собственных кибервозможностей. Нам требуется увеличить расходы на эти действия наряду с усилением санкций и другими инструментами», — сказано в программе Уорнера из 23-х пунктов. Один из пунктов — запрет пользователям соцсетей-иностранцам заниматься политической агитацией. А для американцев — ограничение их права агитировать за политиков, если они не являются сотрудниками предвыборных штабов! Информационная диктатура, предлагаемая Уорнером, выдаётся за заботу о сохранении «американских институтов демократии, свободной прессы и рынка». Какие шансы имеют предложения Уорнера, вступающие в противоречие с Конституцией США? Если Демократическая партия обеспечит себе большинство в Конгрессе на выборах 6 ноября, вполне вероятно, что американцы получат диктаторский закон, превращающий свободу выражения и право на частную жизнь (в Интернете) в симулякры. Точно так уже стали симулякрами «американские институты демократии» и «свободная пресса» — они обслуживают интересы глубинного государства. Демократам крайне важно взять в ноябре реванш, и сделать это они собираются за счёт падения общественной поддержки президента. Такое уже бывало: в 1994 и 2010 годах демократы теряли места в Сенате и палате представителей из-за низкого рейтинга главы государства (на уровне 45−48%). Поэтому демократы будут продолжать подрывать рейтинг Дональда Трампа, что они делают, начиная с президентских выборов 2016 года. Сейчас доверие действующему президенту США колеблется на уровне 44−40%, и признаков роста у этого показателя нет. «Правило маятника» воодушевляет демократов: с 1900 года их партия, имея президента-демократа, 26 раз из 29 проигрывала палату представителей на промежуточных выборах, так что история играет против республиканцев. Получится ли у Трампа остановить «маятник» — неизвестно. Пока что ему удаётся раскачать опасения избирателей по поводу мигрантов; недавнее шествие 7000 нелегалов из Центральной Америки (все они намеревались просить убежища в США) Трамп использовал очень эффективно: он отправил на границу дополнительно 5200 военных, вертолёты и колючую проволоку, заявил о готовности увеличить военное присутствие на границе с Мексикой до 15000 человек, пригрозил отменой предоставления гражданства «якорным детям» (рождённым в США автоматически обеспечен американский паспорт). На успех республиканцев на промежуточных выборах работает и экономика.
Однако большинство предвыборных прогнозов в США дают преимущество демократам, наиболее популярный проект «538» (таково число членов коллегии выборщиков) телекомпании АВС обещает Демократической партии, что 6 ноября она завоюет в палате представителей большинство. Упрочение позиций демократов по итогам промежуточных выборов в США даст толчок новому фейерверку антироссийских инициатив, направленных в том числе на блокировку источников информации, идентифицируемых как российские или пророссийские. Это коснётся не только Соединённых Штатов — уже сейчас из русского сегмента Facebook целиком «выпиливаются» аккаунты популярных авторов, мнение которых не совпадает с американским сценарием будущего. За несколько дней до промежуточных выборов в США появилась официальная информация о том, что факты иностранного «вмешательства» в американские выборы не зарегистрированы. То есть американцев никто не пытался и не пытается дезинформировать в отношении участников выборной гонки. Ни российские хакеры, ни китайские, ни какие-либо иные. Об этом сообщило Министерство внутренней безопасности США. «Существует угроза того, что любое непредвиденное событие в день выборов может быть неверно истолковано как кибератака. Однако руководители учреждений, занимающихся проведением выборов, работают над созданием систем резервирования для борьбы с любого рода нарушениями в информировании общественности», — заявил глава федеральной комиссии по содействию в проведении выборов Брайан Ньюби. То есть никто американскую демократию не подрывает, а если что и случится 6 ноября, это нельзя считать кибератакой, поскольку в США система выборов совершенна, на неё невозможно воздействовать извне. Тут, казалось бы, и сказке конец.
Однако такие сообщения ориентированы на внутреннюю американскую аудиторию. Вовне по-прежнему будет транслироваться «обеспокоенность» по поводу не только российского, но и китайского, и иранского вмешательства. «ФБР обеспокоено продолжающимися кампаниями по вмешательству со стороны России, Китая, других стран, включая Иран, которые направлены на подрыв веры в демократические институты и оказание влияния на общественное мнение и политику правительства. Эти действия также могут повлиять на восприятие избирателей и принятие решений на американских выборах в 2018 и 2020 годах», — заявил прессе представитель ФБР. Так что сказке суждена долгая жизнь.
Арина Цуканова, ФСК
01:22 05.11.2018
Госдолг США: время платить по счетам Источник:
Выступая на встрече с американскими рабочими, Дональд Трамп сообщил, что Соединённые Штаты начнут выплачивать государственный долг, который сейчас составляет более $ 21,5 трлн. Подобные заявления он делал ещё во время своей избирательной кампании 2016 года. Тогда будущий глава Белого дома обещал погасить долг за два президентских срока. Однако с того момента, как он занял президентское кресло, сумма задолженности увеличилась на $ 1,7 трлн. Эксперты сомневаются, что Трампу удастся хотя бы сократить госдолг, поскольку для этого США необходимо решить вопрос дефицита бюджета, который в следующем году может составить около $ 1 млрд.
Соединённые Штаты начнут выплачивать государственный долг, который на данный момент превышает $ 21,5 трлн. Об этом сообщил президент США Дональд Трамп, выступая на встрече с американскими рабочими в Белом доме. «Мы начнём выплачивать наш долг. Мы накопили много долгов, но у нас есть невероятный потенциал. Предыдущие администрации усугубляли ситуацию из-за своей некомпетентности — они заключали сделки, которым нельзя было давать ход. Все знали, что это плохие условия для торговли, но никак их не меняли. Но мы всё изменим очень быстро», — заявил Трамп, отвечая на вопрос об экономике и международной торговле. По словам американского президента, в результате непрофессиональных действий предыдущих администраций из американской экономики в другие страны были выведены огромные средства. Трамп неоднократно поднимал вопрос государственного долга США, в том числе в ходе своей президентской кампании 2016 года. Тогда он обещал избирателям, что полностью избавится от госдолга США за восемь лет президентства, намекая на своё неизбежное переизбрание. При этом с момента вступления Трампа в должность президента госдолг США увеличился ещё на $ 1,7 трлн. Бюджетный дефицит в 2018 фискальном году также вырос на 17%, составив $ 782 млрд, а в 2019 году, по прогнозам Белого дома, он превысит отметку в $ 1 трлн. Для того чтобы сократить госдолг, Трамп добивается увеличения темпов роста ВВП, которые должны составить 3% в год. Это, по мнению президента, приведёт к увеличению налоговых поступлений. Но чтобы достичь таких значений, Трамп снизил налоги для корпораций с 35% до 21%.
Резать по живому Помимо увеличения роста ВВП, Трамп предлагает существенно снизить траты на все государственные программы, кроме обороны, включая здравоохранение, образование и выделение международной помощи. За это президент и Республиканская партия подверглись критике со стороны демократов, которые заявили, что такие меры спровоцируют бюджетный дефицит. «Республиканцы в конгрессе продвигают свой план, чтобы уничтожить программы медицинского страхования Medicare, Medicaid и социальную страховку, за счёт которой живут пенсионеры и их семьи. Всё это происходит через несколько месяцев после того, как они увеличили дефицит ещё на $ 2 трлн своими налоговыми махинациями в пользу богатых», — приводит издание The Hill слова лидера демократов в конгрессе Нэнси Пелоси. Представитель комитета по ответственному федеральному бюджету Тайлер Эвилсайзер отметил, что для начала выплат по госдолгу необходимо создать профицит федерального бюджета. Это потребует радикального изменения политического курса, что Трампу будет весьма трудно сделать за оставшиеся два года на посту президента. «В следующем году дефицит бюджета может составить от $ 973 млрд до $ 1,085 трлн. Балансировка бюджета потребует снизить траты на 22—24% или повысить доходность на 28—32%. Такие глобальные перемены вряд ли можно уместить в два года», — приводит слова эксперта портал The Fiscal Times.
Элегантное решение Противники Трампа утверждают, что, кроме сокращения программ социального и медицинского страхования, 45-й президент США предлагал и более нетривиальные способы сократить американский госдолг. Так, в своей книге «Трамп: страх в Белом доме» известный американский журналист Боб Вудворд утверждает, что в ходе одного из совещаний по вопросам долга президент якобы предложил своему советнику по экономике Гэри Кону выплатить долг за счёт создания новой денежной массы. «Просто включите печатные станки и напечатайте деньги», — именно такое предложение, по словам Вудворда, выдвинул Трамп. «Так не делается. У нас на руках огромные дефициты, которые нужно принимать во внимание. Правительство не сводит баланс подобным образом», — ответил, по версии журналиста, Гэри Кон, который якобы был «поражён отсутствием здравого смысла». Кроме того, в книге утверждается, что Трамп предлагал использовать для выплаты долга доходы от повышения процентных ставок по кредитам. «Мы просто займём много денег, придержим их, а потом продадим для получения прибыли», — якобы предложил Трамп. Позднее Гэри Кон заявил, что описанный в книге диалог является вымышленным, а сам он поддерживает экономическую политику Трампа. В свою очередь, президент назвал книгу Вудворда «мошенничеством, полным выдуманных историй».
Государственный баланс С точки зрения теории, сократить госдолг можно, но для этого нужно в первую очередь сократить дефицит государственного бюджета, отметил в разговоре с RT директор Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв. «Ему следовало начинать с этого, обещать именно то, что он добьётся профицита бюджета. Когда появится профицит, начнёт сокращаться госдолг. Конечно, выплатить его он не сможет, но теоретически сократить его можно, если бы были высокие темпы роста, большая прибыль в казне и преодоление дефицита. Без этого никакое сокращение долга невозможно», — пояснил эксперт. Заявление Трампа непрактично, потому что первая задача — сокращение госрасходов — до сих пор не решена, добавил Рогулёв. «Всё это происходит не мгновенно. Хорошо, если возрастут темпы роста экономики, но это должен быть не просто рост ВВП. Такой стремительный разгон, до 4%, может привести к перегреву экономики, за которым может последовать спад и экономический кризис. Он хочет раскрутить маховик экономики с созданием рабочих мест, но это задача не одного года или двух лет. Приведёт ли это к профициту бюджета — большой вопрос», — отметил он.
Фактор риска Заявление Трампа было сделано из-за предстоящих выборов в конгресс, считает политолог Сергей Михеев. Однако хорошо то, что он уже признаёт наличие госдолга как проблемы для США, полагает эксперт. «Это действительно очень большая проблема для американской экономики. Иногда можно услышать мнение, что это всё полная ерунда, а на самом деле госдолг США никакого негативного влияния на экономику не оказывает и для Америки это не проблема, поскольку они сами печатают доллары», — пояснил Михеев. Тем не менее, как считает эксперт, уже само признание Трампом наличия такой проблемы — интересный момент для внутриполитического дискурса в США. «Это фактор риска, и Трамп воспринимает это именно как фактор риска. Но вместе с тем понятно, что просто взять и избавиться от госдолга при всём желании ему не удастся. Можно его уменьшить или приостановить рост, но то, что за оставшийся президентский срок он сможет выплатить весь госдолг, кажется фантастическим», — говорит Михеев. «Рост госдолга связан с вполне осознанной экономической политикой, которая проводилась в США на протяжении достаточно большого количества времени. Долг же не просто так взял и вырос. Это длительное время было способом решения различных проблем для властей США и экономической элиты. Такие гигантские цифры появились не за четыре года и даже не за восемь — долг рос очень много лет, и этот рост был сам по себе частью политики США. Теперь же для того, чтобы его аннулировать, им нужно изменить многие традиционные подходы, изменить эту политику. Но пока что, несмотря на все революционные заявления Трампа, этого не происходит», — заключил эксперт.
Александр Карпов, RT
02:29 07.11.2018
За чей счет Трамп собрался обнулить госдолг США Источник:
Президент США Дональд Трамп сделал шокирующее заявление: он намерен погасить гигантский государственный долг Соединенных Штатов. Цена вопроса — 21,7 триллиона долларов, и главная финансовая загадка современности заключается в том, каким образом решительный американский лидер собирается найти и выплатить столь внушительную сумму. И дело тут не в любопытстве журналистов и финансистов, а в том, что все более или менее реалистичные методы решения проблемы американского госдолга предполагают тяжелейшие побочные последствия, которые окажутся катастрофическими как для американской, так и для мировой экономики. Впрочем, практика показывает, что даже самые тяжелые побочные последствия не останавливают президента США в том случае, если решение кажется ему правильным.
«Трамп клянется выплатить долг, который растет со скоростью взрыва», — сообщает специализированное политическое издание The Hill и напоминает, что аналогичное обещание Трамп давал еще кандидатом в президенты. На данный момент результаты «снижения госдолга» выглядят довольно обескураживающе — нынешнему президенту его удалось не снизить, а довести до рекордных размеров. А заодно — разогнать до рекордной скорость его увеличения. Агентство деловой информации Bloomberg сообщает, что, по оценке американского Минфина, правительству США придется занять за 2018 год 1,34 триллиона долларов — что вдвое больше, чем в 2017-м, потому что действия Трампа приводят к резкому увеличению бюджетного дефицита. Именно в ответ на критику в связи со взрывообразным ростом госдолга Трамп пообещал его сократить. «Мы начнем выплачивать долги, у нас много долгов» (цитата по Washington Examiner), заявил американский лидер во время недавнего совещания по экономическим вопросам, которое прошло в Белом доме на прошлой неделе. Это заявление плохо стыкуется со всеми официальными документами Минфина США, а также с прогнозами аналитического центра американского конгресса, которые указывают на то, что долг будет расти даже без учета последствий налоговых реформ Трампа и его плана инфраструктурных инвестиций, также предполагающих долговое финансирование.
В рамках развернувшейся на заседании дискуссии Трамп выдвинул несколько тезисов, которые должны вызвать серьезную обеспокоенность других государств. Президент США заявил, что иностранные державы фактически ограбили Америку: «У нас произошел один из самых великих переносов богатства, которые когда-либо были в мировой истории. <…> Богатство было взято из нашей страны и перенесено в другие. И это произошло только лишь потому, что у нас были люди, которые за этим не присматривали, или они не знали, или им было все равно. <…> И это невероятно». Наблюдая за риторикой вашингтонского лидера, тяжело отделаться от ощущения, что он готовит какое-то радикальное решение американских торгово-экономических проблем. И потому заранее готовит публику к тому, что это решение будет ей представлено в виде некоего «восстановления справедливости» или «компенсации» за все то богатство, которое, по версии Трампа, было вывезено из США. Если посмотреть на ситуацию глазами верного трамписта и американского патриота, то страшное ограбление Америки действительно налицо: мало того что из нее вывезли (и продолжают вывозить) богатство, которое уплывает за рубеж из-за негативного торгового баланса, так еще и получается, что США в долгу у своих грабителей. Этот взгляд на вещи откровенно странен. Почти весь остальной мир смотрит на возможность США десятилетиями жить в долг и увеличивать уровень потребления за счет печатания «портретов президентов» (то есть долларов) как на крайне несправедливую привилегию. К тому же — поддерживаемую угрозой применения военной силы и особым статусом доллара, который был приобретен благодаря результатам Второй мировой и победе США в холодной войне. Дальнейшие события могут развиваться по трем сценариям, хотя при определенных обстоятельствах и сноровке Трамп сумеет эти сценарии смешивать между собой. Первый можно условно назвать «Кому должен, всем прощаю». Под предлогом того, что Америку якобы ограбили с помощью несправедливых торговых соглашений, демпинга и отрицательного торгового баланса, президент США может заявить, что США не будут выплачивать по облигациям представителям тех государств, с которыми у США отрицательный торговый баланс. Такой жест будет смотреться дико и нарушит все мыслимые и немыслимые обязательства и правила приличия, но для Трампа после выхода из «иранской сделки» (подтвержденной на уровне ООН!) любое море по колено, не говоря уже о том, что сам нынешний президент — серийный банкрот. То есть если он воспринимает Америку как одну большую корпорацию, то провести ее через банкротство может показаться ему вполне хорошей идеей. Тем более что в этом случае большую часть долгов удастся списать, попутно объявив себя национальным героем, а всех недовольных — врагами США и предателями родины.
Для экономики США такая схема повлечет крайне негативные последствия из-за того, что иностранные инвесторы больше не будут ей доверять, но нельзя исключать, что, с точки зрения Белого дома, избавление одним махом от всех (или почти всех) отягощений покажется достаточной мотивацией. Второй сценарий можно условно назвать «Прощай, доллар!» — и он сводится к гиперинфляционному решению проблемы госдолга. В американских СМИ уже проходила (пока неподтвержденная) информация о том, что Дональд Трамп предлагал Гарри Кону, руководителю экономического совета при президенте, оригинальное решение — «просто взять и напечатать денег», чтобы расплатиться со всеми кредиторами. У такого подхода есть важный плюс — с формальной точки зрения это не будет дефолтом или банкротством США, но в случае появления в мировой финансовой системе «лишних» 22 триллионов ценность доллара (и, соответственно, его курс к золоту, нефти, а также другим валютам) резко упадет. Доллар в прямом смысле потеряет ценность, а равно статус главной валюты мировой торговли. Долларовые же резервы центральных банков станут фактически «резаной бумагой». По экономике США будет нанесен гиперифляционный удар, однако и в данном сценарии можно при большом желании найти позитив, который соблазнит Трампа и его команду. Гиперинфляция доллара сделает импорт в США очень дорогим и буквально принудит американскую экономику начать снова производить то, что она за последние десятилетия привыкла закупать в кредит. Правда, это вряд ли порадует избирателей, чей уровень жизни резко упадет из-за галопирующей инфляции и уничтожения сбережений. Есть еще третий сценарий — назовем его «Забыть и не вспоминать». Трамп может просто «забыть» о своем обещании снизить долг. Может показаться, что это самое рациональное решение, но это ощущение будет обманчивым. Президент США заговорил о решении проблемы госдолга не от хорошей жизни. Американские финансовые СМИ и эксперты замечают, что иностранцы покупают все меньше американских государственных облигаций, а их приходится выпускать все больше из-за растущего бюджетного дефицита. А значит, Минфину США приходится соглашаться на все более высокую доходность по новым облигациям для того, чтобы привлечь покупателей. На финансовых рынках царит причудливая смесь грусти и надежды на то, что недавние падения не превратятся в полноценный виток нового финансового кризиса по образцу 2008 года или даже хуже. Пока у Трампа еще есть возможность выбрать эндшпиль для этой партии, но если упустить момент, то можно дотерпеть до начала абсолютно неконтролируемого финансового катаклизма. Трамп, еще кандидатом жаловавшийся на то, что в США «фальшивая экономика», это прекрасно понимает.
Вопрос лишь в том, решит ли он запустить гиперинфляцию или дефолт прямо сейчас в надежде на быстрое восстановление американской экономики или попытается выиграть время, чтобы «поджечь весь мир» до того, как кризис накроет Америку.
Иван Данилов, РИА
02:56 07.11.2018
Выборы в США: предчувствие гражданской войны Источник:
О проклятии первых промежуточных выборов и контроле республиканцев.
Проходящие сегодня в Америке промежуточные выборы в Конгресс и Сенат называются так не потому, что они неполные, как думают некоторые, и представляют собой нечто вроде подготовительной ступени к полноценному голосованию. Нет, своё название они получили из-за того, что проводятся между выборами президента. Это масштабная, в пределах всей страны процедура по формированию законодательного органа власти США. Состав нижней палаты — Конгресса — обновляется полностью каждые два года. Сенаторы избираются на шестилетний срок, и сейчас разыгрывается только треть сенатских мандатов. Впрочем, это технические детали, которые могут только запутать тех, кому интересно разобраться в происходящем. Суть дела заключается в том, что республиканцы до выборов удерживали контроль над обеими палатами. Однако должны были его потерять почти со стопроцентной вероятностью. Дело в том, что каждый раз после победы американского президента его партия неизбежно теряла лидирующие позиции в парламенте. Эта традиция настолько укоренена в политической жизни США, что даже получила весьма характерное наименование — «проклятие первых промежуточных выборов». Вырваться из удушающих объятий этой крайне неприятной для каждой действующей администрации закономерности удалось за последние десятилетия только Джорджу Бушу-младшему в 2002 году. И то исключительно благодаря мобилизационной инерции, которая продолжала удерживать избирателей после терактов в сентябре 2001 г.
Все же остальные президенты, включая и пользовавшихся высокой популярностью, неизбежно отдавали законодательную власть представителям конкурирующей партии. Ещё совсем недавно все прогрессивные американские СМИ, составляющие собой пул жёстких и агрессивных сторонников демпартии, предрекали кардинальную смену политических декораций в Вашингтоне. Дело в том, что по большому счёту президентская власть в США очень сильно ограничена в полномочиях. Парламент способен связать главу государства по рукам и ногам, если ему это для чего-то нужно. Вспомним, как летом прошлого года Конгресс запретил Дональду Трампу единолично отменять санкции, накладываемые на провинившиеся страны («О противодействии противникам Америки посредством санкций»). И переход обеих палат в руки «синих» (это цвет Демпартии) должен был фактически парализовать и без того обездвиженного президента, которому из-за противодействия законодателей не удалось и по сегодняшний день исполнить большинство своих предвыборных обещаний. Более того, в каких-то вопросах (в первую очередь это касается стремления улучшить американо-российские отношения) Трампа вынудили двигаться в направлении противоположном тому, которое он планировал выбрать. Однако демократы очень серьезно перегнули палку в своем стремлении уничтожить главу Белого дома и развеять его прах по ветру.
Каждый демократический кандидат еще летом обещал своим избирателям добиться импичмента президента. Это стало главным пунктом предвыборных программ баллотирующихся членов Демпартии. Таким образом выборы из розыгрыша кресел в Конгрессе и Сенате превратились в полноценный референдум о доверии Трампу, что вынудило республиканский электорат стряхнуть себя сладкое оцепенение, в котором он пребывал после того, как его кандидат получил главную должность в Америке. В высшей степени непристойной и даже дикой выглядела в глазах значительной части американцев кампания по дискредитации назначенного Трампом на должность судьи Верховного суда Бретта Кавано. Чтобы сорвать процедуру утверждения его кандидатуры в Сенате, демократы инициировали выдвижение против Кавано обвинения в сексуальных домогательствах. Харрасмент стал за последнее десятилетие в США безотказным инструментом по уничтожению карьер и репутаций. Обычно достаточно просто объявить, что кто-то виновен в этом тягчайшем преступлении для того, чтобы без всякого разбирательства судьба обвиненного пошла под откос. Но в случае с Кавано нелепость претензий настолько зашкаливала, что оказалась неприемлемой даже для уже привыкшего к такого рода скандалам американского общества. Дама, выдвинувшая обвинение, заявила, что инцидент произошел 35 лет назад. Хорошо, что не 50. В общем, к словам женщины, решившей защищать свои честь и достоинство несколько десятилетий спустя, отнеслись так, как они и заслуживали — как к полной ахинее. Разнузданность нападок, их беспочвенность и очевидная политическая подоплека произвели крайне неприятное впечатление на американскую публику. Даже демократические издания вынуждены были признать, что с этим делом не все в порядке.
Сам президент очень активно участвует в выборном процессе. Он разъезжает по стране и объясняет на встречах с избирателями, что победа Демпартии приведет к срыву реформ, а его самого вытолкают взашей из Белого дома. Соцопросы показывают, что расслабленный республиканский электорат пришел в движение и стал относиться к промежуточным выборам очень серьезно, понимая, что их результаты могут катастрофически изменить политический ландшафт Америки. Социологические данные за воскресенье рисуют следующую картину итогов голосования: республиканцы не только сохранят контроль над Сенатом, но и несколько усилят его. По Конгрессу ситуация не столь очевидная. Демократы выигрывают по количеству мандатов, но незначительно. Они получают 202 места против 195, которые остаются за Республиканской партией. Несмотря на то, что речь идет о разнице всего в несколько мандатов в Палате представителей, ситуация уже едва ли изменится в пользу республиканцев. Но в любом случае, говорить о победе Демпартии нет никаких оснований. Политическая ситуация остается фактически неизменной, что гарантированно означает ожесточение межпартийного конфликта, который на периферии уже стал приобретать форму открытых и кровавых столкновений между самыми радикальными сторонниками двух политических сил. Многие эксперты и политологи все чаще говорят и пишут о перспективе гражданской войны в Америке, угроза которой, кажется, разлита в сегодняшнем американском воздухе.
Андрей Бабицкий, Life.ru
03:20 07.11.2018
Почему так важны промежуточные выборы в США Источник:
Начать нужно с того, что, с конца 70-х годов, политику США (а с 1991 года — практически всего мира) определяет мировая финансовая элита, элита «Западного» глобального проекта. Такую возможность она получила благодаря очень качественной работе, когда в результате последовательного процесса (наиболее яркими, реперными точками которого стали создание ФРС в 1913 году, Бреттон-Вудская конференция 1944 года и начало «рейганомики» в 1981 году) она стала контролировать большую часть мировой экономики.
Но главной причиной стало то, что тот инструмент, эмиссия денег, который после 1913 года она получила в свои руки (до 1913 года этот инструмент находился в руках государства), обеспечивал реальный экономический рост. Можно много спорить о том, насколько это был «правильный» механизм, но с точки зрения общества, уж коли он давал постоянный рост доходов граждан, он был вполне допустим и даже одобряем. Беда в том, что с начала XXI века он стал давать серьезные сбои, а с 2008 года вообще работать перестал. То есть, та доля общественного пирога, которую получали и получают финансисты, перестала компенсироваться общим ростом самого пирога. До того, финансисты увеличивали свою долю (в процентах от общего объема производимых благ), но поскольку рос и сам пирог, то и все остальные увеличивали свою потребление, пусть не в относительной доле, но в абсолютном выражении. А последние лет 10 эта доля стала ощутимо сокращаться и народу это очень сильно не нравится. Ни в США, ни в Западной Европе, ни в других регионах мира. И, соответственно, очень активизировались противники финансистов, прежде всего, элитные группы альтернативных глобальных проектов. И, в первую очередь, Капиталистического. Экономическая суть предложений представителей этого проекта (который на сегодня носит сетевой характер, причем с явными националистическими оттенками) состоит в возврате к индустриальному производству, только сильно более эффективно реализованному (с учетом достижений информационной революции и методов цифрового управления). Разумеется, если потеснить финансистов, то существенно упадет совокупный спрос, который сегодня поддерживается за счет соответствующих технологий (средний долг домохозяйств в США сейчас примерно в два раза выше максимальных исторических значений). Но с учетом того, что доля финансового сектора в перераспределении богатств выше исторических на порядок (примерно 5 и 50%), то не исключено, что ресурс для восстановления разумного производства удастся реализовать. То есть идея возврата к промышленной экономике не совсем утопична.
Для конкретных стран (США, в первую очередь) эта идея сочетается с мыслью о том, что поднять собственное производство можно за счет конкурентов, в первую очередь, Германии и Китая, которые сегодня имеют колоссальный профицит в торговле с США. Разумеется, для этих стран это приведёт к падению уровня жизни населения, но конкуренцию никто не отменял, а националистические моменты, свойственные Капиталистическому глобальному проекту, такому подходу совершенно не противоречат. Соответствующие идеи в политической жизни США впервые проявились по итогам промежуточных выборов 4 ноября 2014 года (о чем я и сказал в процессе обсуждения их результатов на Дартмутской конференции в Дейтоне утром 5 ноября), поскольку до населения начало доходить, что ТАК (то есть по законам финансистов, в рамках правил «Западного» глобального проекта) жить уже больше нельзя, а никто другой, кроме представителей Капиталистического проекта пока внятной (то есть с попыткой сохранения уровня жизни населения) альтернативы не предлагает. Ну, а представители Капиталистического проекта говорят вещи простые и интуитивно понятные: восстановим национальное промышленное производство, ограничим возможности для вывоза капитала и неравноценного ввоза товаров, которые можем произвести сами, вернемся к (разумному) изоляционизму. Еще раз повторю то, что не говорится, но подразумевается: внутреннего рынка для восстановления промышленного производства в полном объеме не хватит, но это не так важно, поскольку мы получим дополнительный ресурс от того, что не нужно будет кормить финансистов. Ну и заодно масштаб цен изменится в более адекватную сторону за счет того, что перестанут работать эмиссионные механизмы. Кроме того, разного рода противные человеческой природе либеральные концепты (ювенальная юстиция, однополые браки и прочие модели разрушения семьи) большинство людей сильно раздражают, а поскольку внедряются они финансистами (если демократия — это власть демократов, то либерализм — это власть финансистов), то терпят их только до тех пор, пока уровень жизни ощутимо растет.
Отметим, что-то, что Трампу, представителю Капиталистического проекта, удалось прорваться в президенты США, говорит о том, что элите «Западного» проекта полностью взять под контроль государственные и политические институты США не удалось (чего не скажешь, скажем, о странах Западной Европы). Сандерс уже через фильтры аппарата Демократической партии, которую контролируют финансисты, пробиться не сумел, а вот Республиканская партия оказалась более стойкой. И, как следствие, в США началась отчаянная война. Пока на элитном уровне. Сегодня ключевая битва. Если Трамп выигрывает (то есть не только сохранит большинство в обеих палатах парламента США за Республиканской партией, но и сумеет вычистить, хотя бы частично, ее аппарат от представителей финансистов), то «Западный» проект получает жесточайший удар и должен будет переходить к арьергардным боям, постепенно отдавая свое могущество в обмен на сохранение статуса представителей элиты отдельных своих представителей. Если же финансисты смогут отбиться, то война продолжится и в этом случае она может принять совсем жесткие формы, при которых идеи гражданской войны и распада США как единого государства начнут восприниматься как не совсем дикие. В любом случае, сегодня крайне важный день, который может серьезно развернуть всю базовую идейную составляющую, в рамках которой развивалось человечество последние десятилетия. И не исключено, что по его итогам либеральные человеконенавистнические концепции постепенно уйдут в историю.
Михаил Хазин, газета «Завтра"
03:45 07.11.2018
"Темная сторона" американских промежуточных выборов Источник:
6 ноября 2018 года в США стартовали всеобщие промежуточные выборы, на которых 6665 политиков различного класса разом будут избраны на те или иные государственные посты. Судьба Палаты представителей, 33 кресел в Сенате, губернаторских и муниципальных кресел в 36 штатах и сотнях городов, все это определят итоги текущего голосования. При этом коснется их результат и внешнеполитических действий Америки, поскольку многие ее международные шаги годами определялись тем, каковы были возможности Трампа в его противоборстве с элитами и Конгрессом.
Как это работает? В то время как выборы президента США проходят раз в четыре года, общенациональные выборы по всей стране стартуют каждые два. В промежуточных выборах переизбираются все 435 членов Палаты представителей, треть членов Сената и большинство губернаторов. Однако несмотря на масштабы, общенациональные выборы как правило не вызывают большого ажиотажа, так как на практике редко меняют политический ландшафт. В данном же случае все в корне иначе. Ранее, до начала войны элит, «борьба партий» была лишь искусственной ширмой. Каждые два года, как по часам, на выборах в Конгрессе большинство получала та партия, которая не имела его ранее. Проще говоря, демократы традиционно сменяли своим большинством республиканцев и наоборот. Сейчас, борьба в первые за многие годы действительно будет реальной, и если противники Трампа победят, политика США кардинально изменится. На сегодняшний день Республиканская партия контролирует обе палаты Конгресса, и потому Трамп может принимать законы без поддержки Демократической партии США. Все может принять противоположные значения, если после промежуточных выборов большинство получат демократы. В этом случае все законодательные усилия трамповской администрации будут замедлены или вовсе прекращены. Демократическое большинство получит право саботировать любые его решения, вызывать на допрос под присягой ближайших сторонников, а кроме того, инициировать внутренние расследования.
Варианты развития событий Возможен ли выигрыш сторонников Трампа при условии полнейшей информационной ангажированности и продажности западных СМИ? Ведь результаты опросов ясно показывают, что поражение для него, мягко говоря, неизбежно. Да, несмотря на все оценки шансы для его победы действительно есть. Созданный противниками американского президента информационный фон сделал публичные заявления о его поддержке — неприличными. Однако в закрытой кабинке, как и на президентский выборах США, результат может оказаться полностью противоположным. Если же республиканская партия все же уступит свои позиции и потеряет большинство, демократы, получившие преимущество в нижней палате Конгресса, непременно запустят процедуру импичмента. Безальтернативность такого сценария подтверждается тем, что для противников Трампа само расследование уже принесет существенные дивиденды. Процедура импичмента — долгий процесс и потому весом своих ожиданий крайне схож с игрой на поле международных санкций. Казалось бы, санкции против какой-либо третьей страны еще не введены и возможно введены не будут, однако фондовым рынкам, инвесторам и прочим заинтересованным сторонам достаточно самого факта их запуска дабы уже начать смену лагеря и массовое бегство. В данном случае все предельно аналогично, а кроме того, не единожды происходило в истории США. Импичмент против президента запускался множество раз и, хотя ни разу не доводился до финала, самой инициированной процедуры вполне хватало для того, чтобы получить влияние на любые действия президента. Иными словами, быстрый и результативный импичмент не является обязательным условием для победы работающих против Трампа наднациональных элит, вполне успешным будет и тот итог, при котором запустить процесс попросту удастся. А уже сама процедура не даст ему работать так, как это осуществляется сегодня. Плюс ко всему, подобный исход решает и еще одну насущную проблему — не позволяет Трампу выдвинуть свою кандидатуру на новый срок. В случае реализации вышеописанных событий, Трамп и стоящие за ним национальные элиты окажутся в условиях «политической паутины», а наработки комиссии Мюллера безуспешно «расследующей» проступки Трампа и его связи с Москвой, лягут в основу обвинений нижней палаты Конгресса. Поводы для запуска процедуры станут весомыми козырями в руках расследователей, а ангажированные финансовым закулисьем мировые СМИ, сделают оставшуюся часть работы.
Реальные стороны конфликта При рассмотрении результатов нынешних промежуточных выборов, крайне важно понимать, кто и с кем на самом деле борется. Условные демократы и условные республиканцы в данном случае, лишь формальное разделение по политической принадлежности людей. На самом же деле глубинная Америка разделена гораздо шире, на элиты, исповедующие идеологию «глобализма» и круги, выбирающие «националистический» путь. При этом сторонники второй категории — изоляционисты, вполне могут присутствовать в обеих партиях Конгресса, и наоборот, члены глобалистской элиты бывают как демократами, так и республиканцами. Ввиду подобного сквозного разделения, рассматривать происходящее в США обычным способом бесперспективно. Куда важнее осознать, какие признаки относят тех или иных людей по сторонам этого разрастающегося конфликта. Глобалисты желают попросту переформатировать существующий мир, используя для этого оставшиеся ресурсы доживающей последние годы финансовой системы. Причем в их новом проекте, понятия «суверенных государств» уже нет. Сторонники такого пути развития, желают снести весь «общий дом» вместе со всеми «квартирами», то есть веками складывавшимися государствами и народами. На его месте планируется возвести новый объект, причем элементы которого уже не будут отделены друг от друга. В нем, по планам транснациональной закулисы, не должно будет «дверей» — государственной границы, не должно быть «отдельных жилплощадей» — независимых от наднациональных институтов стран и правительств, и наконец, не должно быть «комнат» — отдельных рас и народов. Элементы последнего уже активно апробированы в США, где «плавильный котел» Америки перебрал методы по устранению такого понятия как национальность. Размытие границ, с другой стороны, экспериментально опробовано на Европейском Союзе. В нем, как в мини версии того, чего желают добиться работающие против Трампа, Путина, России и Китая элиты, границы стран размыл Шенген, правительства играют эпизодичные роли, а настоящие решения принимает Брюссель.
Примерно этого — единого правительства из себя самих, и желают круги, разделяющие транснациональный путь мирового развития. Тем не менее, для этого необходимо разрушить сильные национальные государства, а значит и связанные с ними интересы внутренних элит. Ровно поэтому не все мировые функционеры разделяют такой путь развития и именно по этой линии и пролег раскол. Национальные элиты России — более десяти лет назад твердо выступили против подобного плана, позже к ним присоединился и Китай, однако куда как неожиданнее для закулисы стало то, что и американские внутренние элиты поступили также. Череда провалов транснациональных кругов в последние годы, таких как упущение возрождения России, подъем Китая, провал глобального проекта по получению контроля над мировыми маршрутами энергоносителей, успех в Сирии Москвы, падение уровня благосостояния домохозяйств Америки и многое другое, позволили национальным элитам США получить временное преимущество. И вслед за Россией и КНР привести в Белый дом своего человека. Этим они показали, что отказываются спасать мировую финансовую систему, а также оплачивать ее трансформацию за свой счет. И не случайно Трамп (во многом повторяя слова Путина) не раз говорил, что снос «дома» со всеми «квартирами», а также постройка на его руинах новой системы ему не интересны, стоящие за ним круги намерены расширять собственную «жилплощадь» делая «снова великой» только ее. С тех пор конфликт элит лишь разрастается. В целом, политикум США целесообразнее воспринимать как государственное устройство, при котором политические партии и лидеры — всегда вторичны. Истинная власть в Америке — это финансовые группировки, которые и делят между собой страну. Собственно, относительная мягкость ответных шагов Кремля в последние годы объясняется именно тем, чтобы не склонить чашу весов в пользу транснациональных элит, настроенных к Москве и прочим суверенным странам максимально враждебно. Важный аспект текущей конфронтации прямо сейчас разворачивается на промежуточных выборах США.
Итог Исходя из вышеописанного, не сложно догадаться, что атаки на Трампа и элиты, стоящие лично за ним, приурочены не столько к нынешним промежуточным выборам, сколько и прежде всего, к попытке сломать устоявшуюся за последние десятилетия американскую систему двух президентских сроков, а также вернуть в свои руки политический контроль. Для этого необходимо как можно раньше начать импичмент против действующего президента, не дав Трампу возможности выдвинуться на второй срок, а также получить большинство в ключевых руководящих институтах Америки, дабы даже в случае негативного исхода держать в руках управленческий контроль. Если же добиться этого им не удаться и победят силы, стоящие за действующим лидером, у Трампа и России появиться возможность разоблачить колоссальные провокации, созданные Британией против сближения Вашингтона и Москвы. Обелить Кремль и начать запланированное сближение. Несмотря на то, что сейчас подобная картина выглядит невероятной, возможность таких событий вполне велика. Не случайно в конце октября, американский неправительственный «Институт Шиллера» вышел с громким анализом подобного развития событий. В нем, институт прямо заявил, что, если Трампу удастся отстоять свои нынешние позиции, а беспрецедентное «вмешательство британцев в президентские выборы США будет доказано», этот скандал «станет крупнейшим в истории Америки». По словам главы данного объединения Хельги Ларуш (жены Линдена Ларуша, американского политика, экономиста и восьмикратного кандидата в президенты США) «британцы, испугавшиеся сближения Америки и России, внезапно осознали, что не смогут манипулировать ситуацией, а потому намеренно сфабриковали и „дело Скрипалей“, и „сирийское химическое досье“ и обвинения против Трампа…»
Иными словами, победа сторонников действующего американского лидера в промежуточных выборах 6 ноября, открывает двери и для подобных разоблачений, а это выводит результаты голосования из внутриамериканского ракурса на международную арену. В итоге, либо Трампа ограничат в решениях, продержав в таком состоянии до 2020 года, приведут к власти своего человека и затем все равно запустят проект, либо национальные элиты США, России и прочего мира укрепят свои позиции, после чего мы увидим совершенно иной исход…. Конечно же, для нашей страны предпочтительна победа национальной американской элиты, поскольку при всех минусах дальнейшего соперничества, оно во всяком случае будет идти в рамках хоть каких-то правил, в то время как победа противоположной стороны сулит проблемы всем суверенным государствам, причем по методологии хаоса и вражды…
Руслан Хубиев, ИА REX
22:49 08.11.2018
Санкции против Ирана: как Вашингтон растерял политическую мощь Источник:
Утопить республику в собственной нефти Вашингтону пока не удается. Страна сохранила экспорт.
Санкции против Ирана, о которых так много говорили на протяжении последних месяцев, наконец-то вступили в силу. Это стало чуть ли не национальным праздником в Израиле, где премьер страны Биньямин Нетаньяху выступил с пафосной речью. На этом фоне быстрое снижение цены на нефть и успокоение рынков выглядит как-то несуразно. Но только на первый взгляд. Для тех, кто понимает, что США проиграли первый раунд начатой ими же войны, нет ничего удивительного.
Провал Биржевые торговцы одни из самых информированных людей в мире. У них есть свои источники информации, которые крайне редко ошибаются. А по-другому просто и быть не может, потому, что большие деньги на бирже делаются только, если ты способен предсказывать будущее. По действиям биржевых торговцев легко можно уловить то, что сокрыто от СМИ и населения. И действия этих самых торговцев говорят о том, что антииранские санкции, о введении которых так громогласно заявил полгода назад американский президент, не достигли своих целей. Причем последние действия официального Вашингтона также говорят именно об этом. Чтобы понять насколько провалились американские планы в цифрах, давайте вспомним еще недавнюю историю. В самом начале мая текущего года Дональд Трамп говорил о том, что нужно полностью лишить Иран нефтегазовых доходов. Правда, при этом он соглашался, что скорее всего из-за позиции некоторых стран, на которые Вашингтон повлиять не сможет, некоторый объем экспорта Тегеран все-таки сохранит, но это будет весьма незначительная цифра. Уже летом эта «весьма незначительная цифра» была уточнена. Американцы заявили, что падение нефтяного экспорта Ирана к началу ноября ниже планки в один миллион баррелей в сутки (с дальнейшим его уменьшением) будет считаться успехом для всей операции успехом.
Таков был летний план. Что мы имеем сегодня. По данным агентства Bloomberg, в октябре 2018 года экспорт иранской нефти составил в среднем 1,76 миллиона баррелей в сутки. При этом добыча черного золота в стране сократилась до 3,42 миллиона. То есть падение составило менее 500 тысяч баррелей в сутки по отношению к среднегодовому значению 2017-го года, который для Вашингтона был своеобразным ориентиром (всплеск продаж иранской нефти весной 2018-го стали следствием опасений по поводу будущих санкций, а потому его трудно брать за точку отсчета). Стоит ли удивляться, что даже в самих США сегодня скромно молчат по этому поводу и никто не спешит объявлять об успехе первой части операции под названием «утопим Тегеран в его же собственной нефти».
Такие странные списки Главным подтверждением этому являются списки стран, на которые «неожиданно» для многих (но ожидаемо для рынков) в следующие полгода режим санкций со стороны США точно вводиться не будет. Давайте прочтем это замечательное доказательство утраченной американской политической мощи: Китай, Индия, Италия, Греция, Япония, Южная Корея, Турция, Тайвань и наконец Ирак. Как видим, все главные импортеры иранской нефти все здесь присутствуют. Даже ближайшие союзники США — Южная Корея и Япония, которые поспешили досрочно «выйти из иранской нефти». Теперь же, по словам министра экономики, торговли и промышленности Японии Хиросигэ Сэко, японские потребители … возобновят закупки нефти у Ирана в рамках предоставленных Вашингтоном «квот». То же самое сделает и еще один из важнейших, до недавнего, торговых партнеров Тегерана Южная Корея, компании которой получили от США «квоту» на 130 тысяч баррелей в сутки и начали восстанавливать сокращенные объемы закупки иранской нефти. Точных данных по квотам в сети по всем странам мне найти не удалось, но суммарный их объем явно превышает еще недавно плановый миллион. А еще не стоит забывать, что нефть у Ирана покупают и другие страны (например, Россия).
Поражение, которое никто не спешит признавать События последних недель смахивают на поспешную попытку американцев, на фоне явного поражения, построить хорошую мину, при плохой игре. А еще на попытку любыми путями в будущем подтянуть к соблюдению режима санкций против Ирана Индию и Китай, которым США любезно предоставили право покупать 250 тысяч и 360 тысяч баррелей в сутки соответственно. Согласится ли на подобные ограничения в Китае, очень большой вопрос. А без его согласия можно ожидать, что после некоторого падения в ноябре (работу контрактов нельзя возобновить по щелчку пальцев, для этого требуется время) экспорт иранской нефти восстановится уже в декабре до вполне приемлемых для Тегерана 1,7−1,8 миллиона в сутки (среднесуточный экспорт в марте 2017 — марте 2018 годов составлял 2,13 миллиона), что на фоне роста средней стоимости нефти на мировых рынках за это время особо не отразится на показателях валютной выручки страны. Плюс Иран получал сверхдоходы на протяжении весны 2018-го за счет роста как объемов, так и цен на черное золото. А значит, нас ждут вторые полгода интенсивной работы американских политиков и дипломатов, которые попытаются взять реванш за предыдущее поражение.
