⍟ real777 (real777), Меня только один вопрос интересует,сколько тебе платят,бедолага? Столько перепечаток в день и никто не читает.....Хозяева-то хоть знают что ты простыни впустую вешаешь эти из луг а н д о н ских источников? Просто работать не пробовал?
06:07 21.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Меня только один вопрос интересует,сколько тебе платят,бедолага?
- а вам?
07:29 21.12.2016
Кажется новая мулька, сегодня MSNBC (самый либеральных новостной канал), что специалисты сходятся на том что "желание улучшить отношения с Россией" , о чём твердит Трамп, не может объяснить его беззаговорочную и постоянную поддержку Путина. Если бы он хотел торговаться и договорится, он бы не отдавал все карты - Путину. Что единственное объяснение - Путин имеет что-то на Трампа.
05:21 28.12.2016
Дональд Трамп о 9/11: Башни ВТЦ были взорваны изнутри Источник:
Дональд Трамп считает, что события 9/11 не были должным образом расследованы и пообещал выяснить, что на самом деле произошло, когда он вступит в должность в январе.
Сообщают, что в сети снова появилось «забытое» интервью Трампа, которое он дал еще в далеком 2001 году, и в котором он выразил мнение, что башни-близнецы Всемирного Торгового Центра были взорваны изнутри. Денис Владимирский сделал его перевод. Оригинальное название: Donald Trump «It would take bombs to take down the WTC « The Alex Jones Channel
За полтора месяца до 11 сентября башни-близнецы были застраховали от теракта на $3,6 миллиарда! Трамп считает что это всё ложь от начала и до конца.
Дональд Трамп считает, что события 9/11 не были должным образом расследованы и пообещал выяснить, что на самом деле произошло, когда он вступит в должность в январе, пишет yournewswire.com. Планы Дональда Трампа на его первые 100 дней в офисе заставляют нахмуриться истеблишмент по всему миру. Но из всех пунктов его повестки дня именно повторное открытие расследование 9/11 способно вызвать настоящее землетрясение под ногами истеблишмента. Трамп считает, что 9/11 не было надлежащим образом расследовано, и он планирует добраться до сути. «Прежде всего, в расследовании 9/11 много беспорядка, и поэтому оно должно быть открыто вновь», — сказал Трамп.
Существует причина почему Джордж Буш не голосовал за Трампа на выборах — Трамп пообещал расследовать 9/11 таким образом, как это не было сделано ранее. «Как могут два самолета уничтожить три здания в тот же день? Я не нашел ничего в 585 страничном документе о том, как было уничтожено здание № 7», — сказал он своим сторонникам. Дональд Трамп также нанес удар и по бывшему президенту Джорджу Бушу — не будет никакого сокрытия ради бывших президентов во время Трампа.
06:24 28.12.2016
Ответный удар. Источник:
После своего официального вступления в должность президента Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп намерен отменить 60-70% указов своего предшественника Барака Обамы, сообщил в воскресном эфире телеканала Fox соратник избранного главы Белого дома, видный республиканец Ньют Гингрич. «Его (Обамы) указы на 60 или 70% будут аннулированы», — заявил Гингрич, выступая в утренней программе Sunday Morning Futures.
По словам политика, президент Обама действует в последние недели «в отчаянном исступлении», по-видимому, начиная осознавать, что «его наследие, подобно прохудившейся резиновой кукле, постепенно начинает сдуваться». Потому «предпринимает шаги с целью отвлечь Трампа и заставить его либеральных союзников лучше относиться к демократам и ненавидеть республиканцев». Ньют Гингрич утверждает, что Трампу удастся добиться отмены, отсрочки или как-то обойти даже те указы Обамы, которые законодательно не подлежат пересмотру или аннулированию – это потребует «небольшого юридического оформления, умных юристов, которые это сделают».
Обещанные перемены 73-летний Ньют Гингрич – один из самых авторитетных политиков в Республиканской партии США. Экс-спикер Палаты представителей, писатель, публицист и бизнесмен, в прошлом профессор истории. Влиятельный консерватор, который стал одним из архитекторов «Республиканской революции» 90-х годов прошлого века, когда созданная им программа Республиканской партии, известная как «Контракт с Америкой», дала возможность республиканцам получить контроль над обеими палатами конгресса.
Его называют «ключевым сторонником Трампа». Он полностью разделяет позицию избранного президента в отношении России, возлагает ответственность за ситуацию с Крымом на администрацию Обамы, резко критикует обвинения в адрес «русских хакеров» из-за атак на сервера Демократической партии. Так же, как и Трамп, он противник абортов, дополнительных ассигнований в охрану окружающей среды и социальную сферу, сторонник жесткого курса в отношении «стран-изгоев» и резкий критик политики Обамы.
Дональд Трамп в своей предвыборной программе перечислил целый ряд позиций, по которым он намерен радикально изменить политику американской администрации. В его планах серьезная налоговая реформа, изменения миграционного законодательства, снятие всех запретов на добычу полезных ископаемых, модификация инвестиционной и торговой политики. Кроме того, он обещал уже в первые сто дней своего президентства добиться отмены реформы здравоохранения, известной как Obamacare. В области внешней политики избранный президент собирается переоценить ситуацию на Ближнем Востоке, где США, по его мнению, должны сотрудничать с правительством президента Сирии Башара Асада и с Россией, чтобы вместе победить терроризм. Главным геополитическим противником своей страны он, в отличие от действующих политиков, считает не Россию, а Китай, против которого намерен предпринять ряд ограничительных мер торгово-экономического характера. Также США, по мнению Трампа, должны перестать быть основным донором НАТО в Европе.
Реализация такой программы – даже частичная – потребует от администрации избранного президента отмены многих старых и принятия многих новых законодательных актов. Однако ситуация усугубляется тем, что в последние дни своего нахождения в должности Барак Обама успел инициировать и подписать целый ряд нормативных актов, прямо противоречащих намерениям своего преемника.
На всякий случай Барак Обама, уже находясь в статусе «хромой утки», то есть, пока действующего, но уже переизбранного президента, подписал законопроект об ассигнования США на военные нужды, предусматривающий выделение средств для стран НАТО и запрещающий военное сотрудничество с Россией. Он подписал проект закона о финансировании и направлениях политики Пентагона на 2017 год, который позволяет, кроме прочего, вводить санкции против граждан других стран, замешанных в коррупции или нарушении прав человека. Этот документ придает глобальный характер «Акту о верховенстве закона и подотчетности имени Сергея Магнитского», принятому четыре года назад.
Подписал он и исполнительный указ, запрещающий продажу прав на разработку большинства принадлежащих США шельфовых участков в Северном Ледовитом и Атлантическом океанах. Наконец, он расширил санкции в отношении России из-за ситуации на Украине. «Обама, все восемь лет своего президентства действовавший весьма нерешительно, очень сильно осмелел, когда с него де-факто спала политическая ответственность. И этим не преминули воспользоваться некоторые политические игроки, которые подталкивают его к сегодняшней законодательной активности. Создается определенное политико-правовое поле, которое, хотя ни самому Обаме, ни его команде, уже, может, и не пригодится, но серьезно затруднит деятельность новой администрации и нового президента», — считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
Расчет, по словам эксперта, делается на укрепление позиций демократов как в нынешнем, так и в будущем составе конгресса, выборы в который пройдут через два года. «Таким образом, Обама сейчас работает на свою партию и, следовательно, на себя – возраст (55 лет) позволяет ему рассчитывать оставаться в политике. Но – на себя, а не на Америку», — подчеркивает Дмитрий Абзалов.
Упреждающие удары Барак Обама стремится напоследок успеть внести свой вклад во внутреннюю и внешнюю политику США. Этим отчасти объясняется и его демарш в Совете безопасности ООН против политики Израиля – впервые за долгое время Вашингтон не стал поддерживать Иерусалим и не наложил право вето на резолюцию, запрещающую строительство новых израильских поселений на оккупированных палестинских территориях. Возможно, самым болезненным для нового президента стал введенный Обамой запрет на разработку шельфа в Арктике и Атлантике. Дональд Трамп в своей программе рассчитывал на то, что освоение новых месторождений полезных ископаемых позволит его администрации создать в Америке тысячи дополнительных рабочих мест.
Отменить его «росчерком пера» у Трампа не получится – и потому, что этот указ базируется на норме закона, принятого еще в 1953 году, и потому, что он увязан с аналогичным актом, подписанном главой правительства Канады. Для отмены этого документа Трампу потребуется обращаться в суды, Конституционный и Верховный, понадобится много месяцев, а, может, и несколько лет судебных разбирательств. Не менее серьезные проблемы могут возникнуть у него с отменой ряда антироссийских санкций и с внесением поправок в законы, касающиеся военного бюджета, поскольку не все в республиканском большинстве в конгрессе разделяют позиции Трампа, утверждает Дмитрий Абзалов.
«На деле Барак Обама сейчас загоняет Дональда Трампа в ловушку. Ведь в итоге ему придется в самом начале своего первого срока – потенциально наиболее активный период для нового президента – заниматься «расчисткой завалов» и искать пути, как отменять те или иные решения своего предшественника, или как их обходить, а не выполнять намеченную им программу. В результате к предстоящим выборам в конгресс республиканцы могут подойти с серьезными репутационными потерями. То есть «отчаянное исступление» Обамы в итоге может довольно дорого стоить и самому Трампу, и его сторонникам», — говорит аналитик. Заявление Ньюта Гингрича он называет «информационной контратакой» республиканцев, призванной хотя бы в какой-то степени умерить пыл уходящего президента-демократа в его неуемном законотворчестве.
Владимир Ардаев, РИА Новости
03:08 30.12.2016
«Великая» мифическая экономика Обамы. The American Thinker, США Источник:
The American Thinker приводит несколько цифр, которые развенчивают миф об успешности экономических реформ президента Обамы.
Удивительно, как сторонники президента Обамы любят переписывать историю. Им нравится говорить, что Трамп вступит в должность в крайне благоприятных экономических условиях, какие только можно себе представить. Но множество статистических данных позволяют оспорить это утверждение. Уровень экономической активности населения США составляет 40-летний минимум. Показатели владения собственной недвижимостью среди американцев упали до рекордного 50-летнего минимума. Безработица среди городской молодежи беспрецедентно высока, средний доход американцев не растет, в то время как стоимость медицинских услуг стремительно поднимается.
Долг в размере 20 трлн. долларов продолжает увеличиваться. Америка увидела свой самый медленный экономических подъем за последние 70 лет. Большинство рабочих мест, созданных за восемь лет президентства Обамы, относятся к временной подработке в рамках реформы здравоохранения. Кто в здравом уме подпишет закон, который наказывает компании, нанимающие более 50 человек и дающие им возможность работать более 30 часов? В 2009 г. президент Обама заявил, что 30 млн. американцев не могли позволить себе медицинскую страховку, что было неправдой. Сегодня в США 28 млн. человек не имеют медицинской страховки, так почему журналисты и правительство Обамы продолжают утверждать, что, благодаря его реформе, 20 млн. человек впервые в жизни получили страховку?
Апологеты Обамы говорят, что именно его усилия помогли нам выйти из рецессии, но при этом они никогда не приводят конкретные меры, которые он предложил и реализовал в этом отношении. Возможно, причиной всему какое-то волшебство? Разве экономика не начала сама свое восстановление, когда Обама уже фактически вступил в должность? Как насчет того, чтобы перечислить те экономические меры Обамы, которые за прошедшие восемь лет способствовали созданию рабочих мест и помогли выправить свое положение малому и среднему бизнесу? Когда пытаешься их вспомнить, то невольно начинаешь испытывать затруднения. Единственное, в чем преуспел Обама, так это в разорении угольной промышленности США.
Центр Актуальной Политики
Оригинальная публикация The American Thinker
02:34 31.12.2016
Истинную цель новых санкций против РФ раскрыла помощница Трампа Источник:
Ближайшая помощница Дональда Трампа Келлиэнн Конуэй считает, что новые антироссийские санкции, которые были введены уходящей администрацией Барака Обамы, направлены против избранного президента США. Она назвала сложившуюся ситуацию плачевной, отметив, что так при демократии не происходит. «Скажу вам, что даже те, кто симпатизировал президенту Обаме в большинстве вопросов, говорят, что частично он поступил так, чтобы загнать в угол избранного президента Трампа. Очень плачевно, если политика стала здесь главным мотивирующим фактором. Мы часто думаем, что так оно и есть. Не так проходит мирная передача власти при демократии», – заявила Конуэй.
Также она отметила, что нападки на Россию, начавшиеся с предвыборной президентской компании США и продолжающиеся до сих пор, это всего лишь накал страстей. «С начала выборов только и идет этот накал страстей с обвинениями и выпадами», – сказала она. Вдобавок к этому Конуэй выразила свое мнение о взломе электронной почты Демократической партии, произошедшем в ходе президентской избирательной кампании. По ее мнению, это не так навредило Клинтон, как она это преподнесла. Больше ущерба, по мнению Конуэй, демократке принесла ее провальная стратегия в ходе предвыборной кампании. Также помощница Трампа сообщила, что глубоко сомневается в вине Москвы в данных атаках. Напомним, накануне администрация уходящего президента США Барака Обамы ввела новые санкции против России из-за хакерских атак на госструктуры США, которые якобы совершили российские хакеры. При этом данные ограничительные меры не имеют за собой никаких реальных доказательств, а основываются на голословных обвинениях.
03:15 31.12.2016
Трамп: Решение Путина по дипломатам США — отличный ход Источник:
Избранный президент США Дональд Трамп назвал «отличным ходом» решение главы российского государства Владимира Путина не высылать американских дипломатов в ответ на санкции и выдворение 35 российских дипломатов. «Отличный шаг с задержкой (со стороны В.Путина) – Я всегда знал, что он очень умный!», — написал в пятницу Трамп в своем Twitter.
В четверг администрация президента США Барака Обамы ввела санкции против девяти российских учреждений, компаний и физических лиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за «вмешательство в выборы» и «давление на американских дипломатов», работающих в России. Также США закрыли российским дипломатам доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным «дачам» постпредства РФ в Нью-Йорке и посольства РФ в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью. Помимо этого, персонами нон-грата объявлены 35 российских дипломатов.
Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не будет высылать американских дипломатов в ответ на действия Вашингтона. При этом он подчеркнул, что по сложившейся международной практике у России есть все основания для адекватного ответа. Москва оставляет за собой право на ответные меры, но не будет опускаться до уровня «кухонной» дипломатии, отметил глава государства. Путин охарактеризовал недружественные шаги администрации Барака Обамы как «провокационные, направленные на дальнейший подрыв российско-американских отношений».
18:16 31.12.2016
Каминг-аут Обамы. Мария Захарова Дата публикации: 30 декабря 2016, 01:09 Источник:
Obama’s Coming Out
Мы говорили об этом несколько лет подряд: люди, обитавшие 8 лет в Белом доме — это не Администрация, это группа внешнеполитических неудачников, озлобленных и недалеких. Сегодня Обама признался в этом официально. Самое удивительное, что, так и не сумев вписать в историю президентства никаких достижений на международной арене, нобелевский лауреат умудрился поставить вместо элегантной точки жирную кляксу. Из этой группы спойлеров жалко только Керри. Он не был союзником. Но он старался быть профессионалом и сохранять человеческое достоинство. А над ним четыре года глумились его же коллеги, подставляли и не давали работать. Не дай Бог ни одному Госсекретарю вытерпеть то, что пришлось испытать ему. Господин Керри, в этот тяжелый для Соединенных Штатов момент Вы позволите высказать Вам слова солидарности — Вы делали все возможное, чтобы не допустить внешнеполитического коллапса Вашей страны. Но, как говорится в одной русской пословице, плетью обаму не перешибёшь.
Сегодня Америка, американский народ были унижены своим же собственным Президентом. Не международными террористами, не войсками противника. На этот раз пощечину Вашингтону нанёс его же хозяин, максимально увеличив количество неотложных дел для приходящей команды. Комплексными должны были быть шаги на Ближнем Востоке, а не месть. Всё, занавес. Дурной спектакль окончен. Весь мир, от партера до галерки, наблюдает сокрушительный удар по престижу Америки и её лидерству, нанесённый Бараком Обамой и его малограмотной внешнеполитической командой, раскрывшей миру свой главный секрет — исключительность была маскировкой беспомощности. И никакой враг США не мог бы сделать хуже.
PS Завтра будут официальные заявления, контрмеры и много всего.
Мария Захарова
P.S. Черный пастор Филипп Мэннинг подводит итоги президентства Обамы
18:19 31.12.2016
А пусть весь мир подождёт.....
06:53 01.01.2017
Обама вводит санкции вопреки отсутствию доказательств. Zero Hedge, США Источник:
По мнению Zero Hedge, обвинения в адрес России о подрыве американских выборов служат цели делегитимизации администрации Трампа со стороны его противников.
Всего через неделю после того, как Обама провел пресс-конференцию, на которой сообщил о том, что послал строгое предупреждение Владимиру Путину о якобы имевших место кибернападениях России на систему американских выборов, The Washington Post сообщил, что администрация Обамы близка к объявлению ряда экономических санкций и других мер, чтобы наказать Россию за ее «вмешательство» в президентские выборы — 2016.
По данным «источника» The Washington Post, задержка санкций в отношении России оказалась связана с неспособностью Обамы предпринять односторонние действия в рамках действующего законодательства. Принятый ранее президентский указ против хакерства в нынешней форме не может быть использован для наказания самой значительной киберпровокации против США, так как он относится только к действиям, которые поставили под угрозу национальную безопасность США или финансовой стабильность страны. Белый дом работает над изменением сферы применения указа с тем, чтобы принять меры против россиян, замешанных в хакерских атаках.
В то время как Обама и демократы продолжают свой крестовый поход по делегитимизации администрации Трампа, следует в очередной раз отметить, что, несмотря на всю риторику, ни один чиновник или представитель спецслужб до сих пор не высказался публично и не представил хотя бы малую толику материальных доказательств, которые подтвердили бы, что Россия взломала электронную переписку Национального комитета Демократической партии США и главы избирательного штаба Клинтон Джона Подесты.
Центр Актуальной Политики
Оригинальная публикация Zero Hedge
07:03 01.01.2017
Обама — эпитафия неудачнику. Источник:
Обама войдёт в историю как один из самых неудачных президентов США, при котором Соединённые Штаты развязали несколько бессмысленных войн и уступили мировую гегемонию России и Китаю.
Никто не скажет что Обама не старался превзойти учителя…
Обама нарушает неписанное правило Вашингтона: уходящий президент после избрания нового до его вступления в должность не должен делать никаких резких действий, последствия которых придётся расхлёбывать уже следующему президенту. Вместо этого Обама, отрабатывая последний заказ своих спонсоров из числа «ястребов», из последних сил пытается как можно больше нагадить Трампу, республиканцам, ну и как следствие – Путину и русским. Вообще, одержимость Обамы и его окружения русофобией давно потеряла (если вообще имела) какие-либо рациональные объяснения.
Начать с того, что вместо того, чтобы заниматься своим основным конкурентом – Китаем, который все ведущие международные эксперты называют «челленджером» (то есть бросающим вызов гегемону) из-за китайской экономики, давно обогнавшей американскую по объёмам производства и вытесняющую её со всех возможных рынков (в том числе захватившую существенную часть американского рынка внутри США), администрация Обамы потратила все выделенные ей годы на борьбу с Россией, которая на мировое экономическое лидерство не претендовала. Абсолютно бессмысленное действие, особенно на контрасте с постоянной риторикой Госдепа о том, что Россия – «страна-бензоколонка», чья экономика «разорвана в клочья».
И заканчивая последней речью Обамы в качестве президента, в которой слова «Россия» и «Путин» звучали значительно чаще, чем «США», «Вашингтон» и «Госдепартамент». Согласитесь, для президента «единственной сверхдержавы» это, мягко говоря, очень странное поведение. Впрочем, всё становится понятно, если учесть, что главным концептуальным стратегом администрации Обамы был престарелый польский маразматик Збигнев Бжезинский, чья пожизненная русофобия никак не связана с антикоммунизмом, а является фантомной болью польского эмигранта по утерянной Жечи Посполитой. Ну болит у них, что когда-то они были крутой имперской страной (правда, всегда исключительно за счёт ВКЛ, которое было и крупнее, и обладало более сильной армией), а потом скатились до роли прокладки между Германией и Россией.
Иначе объяснить, к примеру, зачем США полезли на Украину, с рациональной точки зрения невозможно – только для «нагадить русским» и создать предпосылки для аннексии Польшей «сходних Кресов». Нефти, как в Ираке и Сирии, там нет, наркотиков, как в Афганистане, тоже. Остаётся только одна причина – «нагадить русским». И вот теперь престарелый вурдалак видит, что мечта всей его никчёмной жизни о падении России превратилась в прах. Ну и поскольку ничего существенного за оставшиеся пару недель Обаме сделать не позволят, всё что он может – это по мелкому нагадить напоследок. Например, выслать из США три десятка российских дипломатов без малейших для этого оснований (с соответствующим синхронным ответом МИД РФ).
Впрочем, это не помешает Обаме войти в историю как одному из самых неудачных президентов США, при котором Соединённые Штаты развязали несколько бессмысленных войн и уступили мировую гегемонию России и Китаю. И последние пакости только делают все его предыдущие понты ещё более жалкими.
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
07:44 01.01.2017
Санкции против России — это чистый театр. Huffington Post, США Источник:
Американская пресса критикует Барака Обаму за антироссийские санкции. Даже продемократическое издание Huffington Post не поддержало президента. По мнению автора статьи, глава государства просто пытался отвлечь внимание общества от последнего громкого внешнеполитического провала.
Неделю назад Вашингтон позволил Совбезу ООН принять антиизраильскую резолюцию, и тем самым серьезно обидел своего ближайшего союзника. На Обаму обрушился шквал критики, его обвиняли в том, что он позволил своей неприязни к премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху взять над собой верх. Президента США журналисты называли, я процитирую, мелочным и мстительным. И санкции против России, полагает Huffington Post, — это чистый театр. Обаме просто захотелось выглядеть волевыми и жестким политиком. Возможно, дело не только в этом. Уходящая администрация может пытаться максимально усложнить работу Дональду Трампу.
«Санкции против России призваны отвлечь от провала с Израилем в ООН, — считает Huddington Post. — Заявление президента Обамы о санкциях против России было сделано в необычайно удобное время с точки зрения выпусков новостей. Это стало идеальным способом отвлечь внимание от всей критики, которая обрушилась на Обаму после голосования в ООН против Израиля». «Это чистый театр, — пишет издание, — разработанный специально для кабельных каналов и широкой общественности, чтобы тем было за что зацепиться, и чтобы они смогли забыть о множестве случаях слабости и бездействия. Все пять дней после голосования в СБ ООН главной американской новостью была напряженность в отношениях с Израилем, раскол между США и нашим ближайшим ближневосточным союзником. На Обаму обрушилось множество критики, его называли раздражительным, мелочным, мстительным. Видимо, он рассчитывал, что объявив о санкциях, он будет выглядеть жестким и волевым политиком».
«Обычно США всегда защищали Израиль в вопросах строительства поселений. И все декларации и резолюции, которые проходили через ООН, как правило, Вашингтон ветировал. Но, последний документ, фактически инициировав, США пропустили. Таким образом серьезно усложнив дальнейшее урегулирование арабо-израильского конфликта, во-первых. А во-вторых, серьезно усложнив возможности Трампа по переговорам. Сразу же после этого глава российского МИДа заявил Джону Керри о том, что не намерен поддерживать дестабилизирующие действия Вашингтона в израильско-палестинском урегулировании. И сразу после этого последовали санкции, которые мы все видим, по высылке российских дипломатов и, соответственно, санкции в отношении российских компаний. Помимо личных мотивов и амбиций Обамы, это также попытка серьезно усложнить администрации Трампа урегулирование израильско-палестинского конфликта», — полагает политолог, глава Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
Vesti.ru
Оригинальная публикация Huffington Post
08:48 01.01.2017
Катастрофа США по имени «Обама». The Daily Express, Великобритания Источник:
«За два срока своего правления он сумел заставить отвернуться от Америки самых верных ее союзников. И два катастрофических события, устроенные уходящим президентом в минувшую среду (28 декабря) и задумывавшиеся им как мажорные аккорды, символизирующие победу над Москвой, на самом деле оказались ударом «хромой утки» против себя и страны, им возглавляемой». Приведенный абзац — не агитка из северокорейского издания. И даже не анонс из печатного органа французских, английских или, на худой конец, американских коммунистов. Цитата — из британской The Daily Express, газеты, почти животным восторгом заходившейся при оценке любых (очередных) санкционных заокеанских инициатив, направленных против России и движения натовских войск к ее границам.
«Первое из двух событий среды — встреча Обамы с японским лидером Синдзо Абэ в Перл-Харборе. Американцами задумывалась как исторический жест примирения со стороны Японии. Которая в итоге все же не принесла Америке своих извинений за надругательство над ней в 1941 году. Обама попытался представить встречу с Абэ как глобальное замирение в ожидании партнерства на условиях американского превосходства. Однако вылилось все это в чисто политический жест: пустую оболочку из теплых слов ни о чем», — констатирует автор анализа Стивен Поллард, неожиданно для себя приходящий к мысли, что все восемь лет правления Обамы казались наполненными победным содержанием, а оказались в результате бесполезным сотрясанием воздуха.
«Второе событие в среду происходило параллельно первому. В Вашингтоне Джон Керри, правая рука наиболее переоцененного и неумелого лидера Америки за всю ее историю, устроил, собрав журналистов, показательную порку Израилю. Точнее даже не экзекуцию, а сдачу вернейшего союзника США на Ближнем Востоке и проводника демократии антидемократическим мясникам. Лицедействуя, по-видимому, в последний раз в качестве госсекретаря, Керри вновь продемонстрировал уникальное сочетание некомпетентности, высокомерия и помпезности, так ни разу за время руководства Госдепом и не опровергнув тезиса о полной своей бесполезности на этом посту».
Не будет удивительным, если кто-то из читателей Express, привыкших изо дня в день черпать информацию о благодеяниях Обамы, Белого дома, Вашингтона и Америки в целом, на контрасте с картинками, иллюстрирующими зверства кровавых режимов Кремля, Дамаска, а также альянса звероподобного Асада с хитрым Путиным, не смог по прочтении трех процитированных выше абзацев захлопнуть отпавшую челюсть. Как не удивит и то, что далее вернуть ее на место этот читатель уже не имел никаких шансов: Поллард пошел вразнос, будто решил выплеснуть, наконец, наружу весь негатив, что копился годами и не имел по понятным причинам права на выход.
«Предавать союзников и стоять, наблюдая, как враги свободы рвут твоих еще минуту назад друзей на части — всегда было отличительной чертой администрации президента Обамы, — безжалостно хлестал британский аналитик. — В этом смысле очень показательной была ситуация 2012 года, когда Обама заявил, что «сирийский лидер решил использовать химическое оружие, чем перешел красную черту, и США будут действовать». США так и не «подействовали»: жесткие разговоры закончились откровенным проявлением слабости».
Уже тогда Обама проиграл Путину и даже не попытался как-то подретушировать поражение, отмечает автор. «Такое проявление слабости в мировой политике всегда имеет последствия. Пагубные. Когда Россия вторгалась на украинские земли и отхватывала Крым, большой кусок европейского суверенного государства, президент США вновь стоял в стороне. Наблюдая равнодушно за происходящим и не вспоминая о том, как его предшественники в 1994-м заверяли Киев, что в обмен на обретение Украиной безъядерного статуса принимают на себя обязанность защищать эту страну от любой внешней агрессии. Гарантии сохранения существующих границ оказались пшиком, — в строчках Полларда уже проглядывают нотки садизма. — Больше того, после аннексии Россией Крыма Обама не рискнул, а точнее, испугался помочь Украине оружием, отказавшись его поставлять. Президент Путин вторгся на Украину практически беспрепятственно, потому что знал, что США своих союзников защищать не хотят».
«Поразительно, какую вереницу фатальных ошибок совершил в последние четыре года президент Обама, доведя свою страну до положения падшей ниц перед главными своими врагами. В этом контексте снятие санкций с Ирана — самый яркий пример. Позволить ведущим спонсорам мирового терроризма стать ядерной державой — куда уж больше? — вопрошает Поллард. — Сегодня Иран вместе с Россией уже хозяйничает в Ближневосточном регионе, его влияние все сильнее заметно в Ираке, Ливии, Сирии, Йемене. Нет, каких бы ужасов ни рассказывали сегодня о президенте, принимающем присягу в январе будущего года, настоящим синонимом слова «катастрофа» является тот человек, что все еще квартирует в Белом доме».
«Благодаря Обаме США сегодня воспринимаются и рассматриваются исключительно как некое мягкотелое образование, неспособное отстаивать свои ценности и защищать мировые человеческие свободы. Это очень тревожный сигнал, — заключает автор. — И это — одна из причин, позволяющая говорить о том, почему лозунг новоизбранного президента Трампа «Сделать Америку снова великой» выглядит оптимистичным. Он хорошо резонирует с чувствами миллионов американцев, переживших восемь лет унижения правлением неудачника. Они, конечно, обеспокоены тем, что их новый президент может признать Крым российским, но осознание того, что грядет перезагрузка отношений с Москвой, дает им ощущение развязанных рук и зажигает звезду надежды. Если «вернуть Америке былое величие» — это серьезно, то стране предстоит тот самый взлет, в котором она нуждалась последние восемь лет».
Обзор Владимира Добрынина, ИА Regnum
11:10 01.01.2017
Цитата : санкции против России, полагает Huffington Post, — это чистый театр. Обаме просто захотелось выглядеть волевыми и жестким политиком. Возможно, дело не только в этом. Уходящая администрация может пытаться максимально усложнить работу Дональду Трампу.
«Санкции против России призваны отвлечь от провала с Израилем в ООН, — считает Huddington Post. — Заявление президента Обамы о санкциях против России было сделано в необычайно удобное время с точки зрения выпусков новостей. Это стало идеальным способом отвлечь внимание от всей критики, которая обрушилась на Обаму после голосования в ООН против Израиля». «Это чистый театр, — пишет издание, — разработанный специально для кабельных каналов и широкой общественности, чтобы тем было за что зацепиться, и чтобы они смогли забыть о множестве случаях слабости и бездействия. Все пять дней после голосования в СБ ООН главной американской новостью была напряженность в отношениях с Израилем, раскол между США и нашим ближайшим ближневосточным союзником. На Обаму обрушилось множество критики, его называли раздражительным, мелочным, мстительным. Видимо, он рассчитывал, что объявив о санкциях, он будет выглядеть жестким и волевым политиком».
«Обычно США всегда защищали Израиль в вопросах строительства поселений. И все декларации и резолюции, которые проходили через ООН, как правило, Вашингтон ветировал. Но, последний документ, фактически инициировав, США пропустили. Таким образом серьезно усложнив дальнейшее урегулирование арабо-израильского конфликта, во-первых. А во-вторых, серьезно усложнив возможности Трампа по переговорам. Сразу же после этого глава российского МИДа заявил Джону Керри о том, что не намерен поддерживать дестабилизирующие действия Вашингтона в израильско-палестинском урегулировании. И сразу после этого последовали санкции, которые мы все видим, по высылке российских дипломатов и, соответственно, санкции в отношении российских компаний. Помимо личных мотивов и амбиций Обамы, это также попытка серьезно усложнить администрации Трампа урегулирование израильско-палестинского конфликта», — полагает политолог, глава Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
