Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ну что там в США? :-)))

  real777
real777


Сообщений: 13250
18:52 14.01.2017
Милитарист Обама и упадок глобального влияния США. The American Conservative, США
Источник: http://news-front.info/2017/01/11/militarist-ob...

The American Conservative развенчивает миф об уходящем президенте США как стороннике не применения грубой военной силы за рубежом.



Обама покинет свой пост в конце этого месяца, будучи единственным президентом в истории США, в течение всего срока пребывания которого в своей должности страна участвовала в зарубежных войнах. Его «презрение к военной силе» было настолько глубоким, что при Обаме США бомбили, по крайней мере, полдюжины стран, в то время как его администрация оказывает помощь другим правительствам в опустошении одной из самых бедных стран на земле [Йемен].

Утверждать, что Обама не склонен к применению военной силы, можно было бы восемь лет назад, прежде, чем он вступил в должность, но подобные заявления звучат абсолютно неправдоподобно спустя восемь лет, в течение которых Обама продолжал, инициировал и углублял несколько военных конфликтов. Тот факт, что не во всех из них он вел себя агрессивно в той степени, как этого от него ожидали некоторые в Вашингтоне, ничего не меняет.
Можно было бы ожидать, что пятнадцать лет бессистемных войн научили людей в Вашингтоне испытывать большее «презрение» к применению силы в ответ на каждый кризис или конфликт, но этого не произошло. Вместо того, чтобы рассматривать Ирак или Афганистан в качестве отрезвляющих уроков о том, что США могут достичь при помощи военной силы, многие в Вашингтоне предпочли увидеть гражданскую войну в Сирии как доказательство необходимости еще большего количества военных вмешательств со стороны США.

При Обаме наша внешняя политика, возможно, стала еще более милитаризованной, чем это было даже десять лет назад. Любой беспристрастный наблюдатель понимает, что если бы Обама действительно испытывал «презрение к военной силе», внешняя политика США стала бы менее воинственной, чем до вступления его в свою должность.
Нам не следует спекулировать на тему нашего возможного участия в сирийской войне, потому что в этом случае произойдет ускорение снижения влияния США в мире как следствия растрачивания ресурсов. Если вы хотите как можно быстрее ослабить США, то первое, что вам следует предпринять, это как можно скорее втянуть наши вооруженные силы в еще одну бесплодную войну в Сирии.
Наибольший вклад Обамы в упадок американского влияния заключается в принятии им решений, в результате которых США продолжили оставаться в состоянии бесконечного военного напряжения.

Центр Актуальной Политики

Оригинальная публикация The American Conservative http://www.theamericanconservative.com/larison/...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
07:55 15.01.2017
Ближний Восток: Обама и ЦРУ переводят стрелки друг на друга.
Источник: http://news-front.info/2017/01/11/blizhnij-vost...

Вот придет Трамп, он всех и рассудит.



В США начали говорить удивительные вещи. В интервью телекомпании CNN директор Центрального разведывательного управления Джон Бреннан вдруг заявил, что «администрация Барака Обамы допустила просчет, сделав ставку на насаждение демократии западного образца» в ходе «арабской весны», прокатившейся по арабскому миру в 2011 году и повлекшей за собой перевороты в Тунисе, Египте и Йемене, гражданские войны в Ливии и Сирии, массовые демонстрации в Алжире, Ираке, Марокко, Омане и других странах. Глава ЦРУ считает, что «в Вашингтоне, в том числе среди ряда представителей администрации, имелись нереалистические ожидания, что «арабская весна» выжмет авторитарные режимы, а демократия расцветет только потому, что народы желают этого. Вместо этого оказалось, что на самом деле там хотят «свободы для себя, своего племени или группы».

Бреннан также предположил, что вывод американских войск из Ирака стал не первопричиной, а одним из факторов, содействовавших появлению ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), «потому что нас там уже не было, мы не могли продолжать военную подготовку, инструктажи и помощь. Выбрали бы мы такой же курс, если бы мы знали наперед, на что способна ИГИЛ в плане взрывного размножения в Ираке и доминирования потом в Сирии? Возможно, нет». Он также допустил вероятность иного сценария событий в Сирии в случае оказания более активной поддержки вооруженной сирийской оппозиции на первом этапе. «В то время сирийский режим шатался и был более уязвим, — пояснил директор ЦРУ. — Но слепая поддержка оппозиции и переброска оружия в Сирию могли привести к худшему исходу, чем сейчас».

Прежде всего отметим, что заявление Бреннана прозвучало за несколько дней до вступления Дональда Трампа в должность президента. Но оценка Бреннана политики Обамы на Ближнем Востоке не звучит сенсационно: ранее во многих американских — и не только американских — СМИ давалась такая же диагностика. Вопрос: кому же адресовал свои слова директор ЦРУ? Возможно, это связано с тем, что в преддверии смены руководства в Лэнгли стали появляться публикации с критикой деятельности этой секретной структуры. Как пишет британская газета Guardian, «многие из нынешних сотрудников ЦРУ не без оснований опасаются за свои рабочие места». Журнал Week на днях сообщил, что Лэнгли, «ввязавшись в политические распри с избранным президентом Дональдом Трампом», спровоцировало у последнего желание провести «глобальную реорганизацию разведывательной бюрократической системы», после чего в знак протеста бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси решил покинуть временную команду Трампа.

Лэнгли также обвиняют в том, что «оно не обеспечило хороших разведданных и нанесло серьезный вред оперативной эффективности агентства», когда «американской президентской администрации была крайне необходима качественная информация». Однако еще осенью 2014 года Обама в передаче «60 минут» обвинял своих шпионов в том, что они не сумели предугадать усиление ИГИЛ, хотя аналитики из ЦРУ сначала в специальном закрытом докладе предупреждали его об этой группировке, а потом и вовсе выплеснули все на страницы СМИ, когда встал вопрос об отставке директора национальной разведки Джеймса Клэппера. В этой связи бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона заявил: «Либо президент не читает доклады разведки, которые получает, либо он врет».

Напомним, что и на ежегодных слушаниях по угрозам в комитетах по разведке Палаты представителей и Сената звучали предостережения о том, что ИГИЛ имеет потенциал для захвата территорий в Ираке и Сирии, «дабы продемонстрировать свою силу». Сам Бреннан открыто говорил, что ИГИЛ и «Фронт ан-Нусра», отделение «Аль-Каиды» в Сирии, «представляют особую угрозу, поскольку способны проводить операции против Запада за рубежом». Но Белый дом проигнорировал сказанное, что позволило экспертам сделать вывод о «разногласиях в рядах президента» в отношении политики на Ближнем Востоке. Достаточно вспомнить хотя бы «бунт дипломатов», когда 51 сотрудник госдепартамента США поставили свои подписи под письмом с критикой политики Обамы в отношении Сирии, назвав ее «списком пожеланий без какой-либо поддержки».

Поэтому свежее заявление директора ЦРУ вносит всего лишь еще одну нотку в старую мелодию межведомственной интриги, участники которой переводят стрелки друг на друга, демонстрацией того, что «груды обломков, которые весь мир наблюдает на Ближнем Востоке, являются делом рук г-на Обамы и только его одного». В свою очередь, британский Economist, словно руководствуясь ковбойским принципом «не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет», намекая на то, что «президентство Обамы продемонстрировало разрушение устоев президентской власти и, возможно — власти самой Америки», фиксирует «реальное наследство» уходящего главы, которое тот оставляет во внешней политике США в целом и на Ближнем Востоке в частности: 1. Пока он был у власти, его страна постоянно воевала. 2. Самым «большим неизвестным» президентства Обамы стала «арабская весна», которая привела к осознанию того, что войны неизбежны.

Обама выступал против вторжения в Ирак, и, как обещал, вывел оттуда войска, вернув их домой в 2011 году. Но наступивший там ад затянул США обратно. «Справедливая» война в Афганистане тоже оказалась бесконечной. В 2016 году Америка бомбила семь стран. Однако в отношении Сирии — это был выбор Обамы, хотя в 2013 году он не решился предпринимать действий в связи с переходом «красной черты», которую обозначил годом раньше. Ближний Восток, доведенный до критической точки в результате грубых промахов предшественника президента, «оказался в еще худшем положении». К этому набору добавим еще один, который ЦРУ подразумевает, но избегает озвучивать: у Вашингтона появилось ощущение того, что его союзникам на Ближнем Востоке, таким как Турция, по ходу развития событий, удалось превратить свою национальную повестку в регионе в американскую, навязать Америке такие проблемы, которые сама Америка, возможно, не собиралась себе создавать.

Более того, союзники США на Ближнем Востоке стали проводить для Вашингтона «границы и красные линии», которые, может быть, он сам и не собирался проводить, но стал проводить. Вот и выходит, что «арабская весна», сирийский конфликт изображаются в общественном сознании только как американская проблема, хотя Вашингтон разрабатывал и осуществлял свои сценарии не в одиночестве, а с опорой на своих многолетних союзников, которые на определенных этапах объявляли себя чуть ли не передовым окопом США. Только цели оказывались разными. Кстати, эту особенность на днях подметила австрийская газета Die Presse, которая писала, что «Дональд Трамп всего несколько месяцев назад заявил, что его предшественник, Барак Обама, основал ИГИЛ задолго до того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган высказал аналогичное обвинение».

«Разница заключается в том, что американцы могут получать информацию из авторитетных источников, а в Турции многие газеты и телевизионные каналы уже давно следуют президентской линии», — констатирует Die Presse. А чего стоит заявление госсекретаря США Джона Керри, сделанное в Институте мира в Вашингтоне о том, что «иностранные союзники и партнеры добивались от нынешней американской администрации во главе с Бараком Обамой нанесения ракетно-бомбовых ударов по объектам ядерной программы Ирана», правда, не уточняя, какие именно страны, кроме Израиля, оказывали давление на Вашингтон. Однако ведь ЦРУ и их западные партнеры, особенно британская разведка на Ближнем Востоке далеко не новички. В их штатном кадровом составе работает немало специалистов высокого класса по этому региону, аналитиков и экспертов, способных выдавать своим правительствам не только адекватную диагностику, но и выстраивать грамотные прогнозы развития событий даже на основе поступающей из региона «сырой» информации.

Помимо того, в США и в Европе есть немало хорошо подготовленных специалистов-страноведов академического уровня, журналистов, которые анализировали и критиковали политику Обамы на Ближнем Востоке. Хотя были, конечно, и те, кто лил бальзам на душу американским либеральным глобалистам, утверждая, что «арабская весна» символизирует «начало на Ближнем Востоке новой эпохи, сопоставимой с такими историческими событиями, как Великая французская революция или падение Берлинской стены», в результате чего «арабы и мусульмане обретут царство свободы, а мировая история вновь окажется у новой стартовой черты». Другие же говорили, что начавшаяся в регионе социально-экономическая и политическая трансформация, имевшая в определенном смысле объективные основания, требует новой политики Запада, понимания того, что несмотря на все различия между странами, попавшими под каток «арабской весны», у них есть общая черта.

С одной стороны, переменами, как справедливо подметил Бреннан, стремились воспользоваться группы, стремившиеся к сохранению или завоеванию власти, которые не собирались запускать переходный демократический процесс. С другой, внешние силы, разыгрывавшие карту «арабской весны» в геополитическом аспекте. При этом внутренние и внешние силы одинаково заявляли о необходимости «сохранения стабильности и создания правовых государств», вкладывая в эти понятия разные смыслы. Эта «вилка» изначально таила в себе опасность пустить все под откос. Такие союзники США, как государства Персидского залива, прежде всего, Саудовская Аравия, поддерживали в регионе силы, не заинтересованные в переходе к демократии. В Сирии та же Саудовская Аравия, а также Катар и Турция встали на сторону противников действующей власти.

Анкара попыталась воспользоваться «историческим шансом» вернуть себе влияние в регионе чуть ли не в границах бывшей Османской империи. Эр-Рияд поставил цель сдерживания Ирана, предотвращения свержения дружественных режимов, например, в Бахрейне, но в Египте, в отличие от Турции, отказался от поддержки «Братьев-мусульман», что внесло трещину в альянс с Анкарой. Так был обозначен процесс региональной геополитической дестабилизации, который открывал «коридор возможностей» для джихадизма. Вряд ли сотрудники ЦРУ и их западные партнеры «прозевали» такие развороты в стане своих региональных союзников. Значит, дело в чем-то еще и это «что-то» обозначило себя задолго до появления в Сирии российских военных.

Остается дождаться вступления в должность президента США Трампа, чтобы понять, продолжит ли Вашингтон на Ближнем Востоке реализовывать план старой игры с новым вариациями или все пойдет по-новому. Ведь Обама тоже начинал политику в этом регионе с благими намерениями.

Станислав Тарасов, ИА REGNUM
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
08:50 15.01.2017
China Daily: новую ядерную гонку США могут и не выиграть
Источник: http://news-front.info/2017/01/12/china-daily-n...

Провозглашая новую гонку вооружений, избранный президент США Дональд Трамп рискует втянуть в неё больше стран, а это значит — повысить риски для собственного государства, считает China Daily. Теперь, учитывая достаточно плодотворные разработки Пхеньяна, Америка может стать уязвимой даже перед Северной Кореей. Так не лучше ли всем вместе заняться разоружением, предлагает издание.



В конце сентября избранный президент США Дональд Трамп опубликовал на своей странице в Twitter заявление о том, что Америке следует расширить свой ядерный арсенал. И даже позже добавил: «Пусть это будет гонка вооружений». Однако в то время как будущий лидер уверен, что его страна в этой гонке победит, China Daily считает, что он совершает большую ошибку.

Конечно, как и любое другое государство, США имеет право на собственную политику национальной безопасности. Как известно, впервые разработкой ядерных вооружений Вашингтон начал заниматься в рамках своего «Проекта Манхэттен» в качестве ответа на исследования нацистской Германии в этой области.
Но с тех пор США нередко злоупотребляли своим потенциалом. Так, «играя своими ядерными мышцами», Вашингтон подтолкнул СССР к созданию собственной программы в конце 40-ых годов. В 50-ых во время Корейской войны угрозы Вашингтона заставили Пекин тоже заняться ядерными разработками. Вторжение США в Ирак навело Северную Корею на мысли, что ей тоже следует обзавестись ядерным оружием.

Несмотря на многочисленные волны разоружений Вашингтон до сих пор располагает тысячами боеголовок. Российский арсенал равен американскому, а Китай пока ограничивается эффективной системой минимального сдерживания, которой хватит на то, чтобы «привести в чувство потенциального врага».
И когда сейчас Трамп заговорил об усилении американского ядерного потенциала и ядерной гонке, с кем он намерен соревноваться? С Россией, которая в этом плане не уступает, а, может быть, и превосходит США? Но ведь тогда это совершенно не вяжется с заявлениями Трампа о том, что он намерен дружить с Москвой, и может спровоцировать ещё один кризис, как в Грузии или на Украине, размышляет издание.

Или Трамп нацелился на Пекин? Более 60 лет назад, несмотря на свою бедность, ради борьбы с «ядерным шантажом» США, Китай решился на разработку своей программы, и у него все получилось. С тех пор как Поднебесная успешно испытала свою первую бомбу в 1964 году, США больше не решались угрожать ей открыто.
Минимального сдерживания, особенно в период проблем с экономикой, для Пекина было достаточно, но сегодня все изменилось. Если Трамп действительно хочет втянуть остальные страны в гонку вооружений, то сейчас китайская экономика вполне позволяет масштабные разработки. И новый американский лидер «может однажды проснуться и обнаружить, что относительно других государств надёжность ядерного оружия США уменьшается».

Американская национальная безопасность может оказаться уязвимой перед лицом даже Северной Кореи. Ведь раньше угрозы со стороны Пхеньяна не было вообще, а теперь, учитывая его успехи в разработке баллистических ракет дальнего действия и морского базирования, США могут столкнуться лишь с большими рисками.
На данный момент у Вашингтона нет проблем с безопасностью, у него попросту нет необходимости работать над расширением своего ядерного потенциала. И если Америка этим все-таки займётся, это повлечёт за собой гонку вооружений, которую Вашингтон может и не выиграть. Так что администрации Дональда Трампа лучше серьёзно отнестись к ядерной угрозе и совместно с другими странами заняться разоружением.

ИноТВ

Оригинал публикации: China Daily http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2017-01/09...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
09:16 15.01.2017
Пожар в курятнике: Как ЦРУ, ФБР и АНБ проспали мировое господство.
Источник: http://news-front.info/2017/01/12/pozhar-v-kury...

Будем надеяться, что Трамп, вежливо проводив Обамку, серьезно займется оздоровлением собственных спецслужб. В прямом смысле – с привлечением медиков-психиатров.



Основная проблема американских спецслужб

У политического сериала про всемогущих русских хакеров и всевидящих спецслужбистов появился новый сюжетный поворот — и он прямо-таки душераздирающ! Оказывается, Трамп-то – не просто партнер Кремля, он его марионетка! Уже целых пять лет пляшет под дудку Путина! А знаете, почему? А потому, что его шантажируют обнародованием ТАКОГО компромата, что…. что УХ!
И «УХ!» частично был опубликован в докладе американской разведки (базой которого стала «информация» от разведки британской – и это естественно, куда же без этих подонков в своем многовековом стиле «гадящая англичанка»):
В третьем пункте на второй странице 35-страничного доклада сообщается, что Трамп во время одной из своих поездок в Россию остановился в пятизвездочной гостинице класса «люкс» «The Ritz Carlton Moscow», расположенной в Москве. Республиканец заселился в президентский люкс, в котором во время своего официального визита в Россию жил президент США Барак Обама вместе со своей супругой Мишель. Трамп якобы пригласил к себе в номер проституток, которые устроили перед ним «золотой дождь» именно на той кровати, на которой Обама ночевал со своей женой. Разведка США в докладе фактически утверждает, что Трамп «заставлял проституток мочиться перед ним на кровать, где ранее спал Обама», а ФСБ России все это снимала на камеру…

«Трамп «заставлял проституток мочиться перед ним на кровать, где ранее спал Обама», а ФСБ России все это снимала на камеру»… Господи, да это какой-то роман Владимира Сорокина! Что еще делал Трамп в той гостинице с помощью проституток? Лепил из их кала фигурки Обамы и устраивал над коричневыми куколками ритуалы вуду?.. Прочтём ли мы об этом «в следующей серии»?.. Да, английские джентльмены из разведки – они такие, со специфической фантазией…
Стоит ли говорит, что никаких комментариев кроме определения «абсолютная чушь» эта «развединформация» ни со стороны Трампа, ни со стороны России не могла получить. Трамп еще добавил о том, что всё происходящее – просто «охота на ведьм».
И вот о феномене этой охоты, повторяющейся снова и снова, хотелось бы поговорить.

Разумеется, точнее было бы назвать её «охотой на русских», ибо та, первая, более чем полувековой давности, была охотой на симпатизантов СССР и коммунизма. И с большим душевным удовольствием хочу пройтись по списку тех фактов, которые ту и последующие охоты спровоцировали.
Вся беда (и это, без иронии, беда – болезнь, сродни атрофии сетчатки или дальтонизму) Запада заключается в том, что он упорно, словно танцуя на граблях, не желает видеть Россию такой, какая она есть на самом деле — динамичная, жесткая, пассионарная страна с невероятно волевым и изобретательным народом. Загипнотизировав самих себя уютными байками про медведей в ушанках и вечно пьяных дегенератов, элиты Запада раз за разом, раз за разом настолько жестоко обламываются, что вынуждены потом суетиться как в ягодицу раненые.

Та, первая «охота на ведьм», была вызвана шоком от появления у СССР атомного оружия – да не просто появления, а фактически похищения его у США. Что может быть неожиданнее, позорнее и опаснее для самоуверенных идиотов, которые так верили в собственное превосходство?
А потом – покорение космоса! Первый спутник, Гагарин! И ведь тоже – мы опередили именно из-за американской самоуверенности: да когдаааа еще те русские циферки в немецких чертежах разберут, а у нас тут сам Вернер фон Браун! А оно — вон как вышло! Вторая ошеломляющая оплеуха.
А вы, дорогие британские джентльмены, забыли как вас всех скопом в свое время сдал советской разведке Ким Филби? Проморгать многолетнего «крота» в должности одного из шефов собственной контрразведки – это что, о вашем уме свидетельствует, а? Или вы тоже не ждали, что эти «колхозники» умеют вербовать людей такого уровня?

А Крым? Вы и его проморгали! Санкции – это шоковая реакция от бессилия.
А кто потом пыжился и рассказывал, что санкции убьют экономику России? Не вы? И как, сбылись прогнозы?
Кто верещал, что Россия не справится с ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.)? Разочарованы теперь, да?
Вы там, в своих ЦРУ и МИ-6, говоря по простому, по-нашему, — ЛОХИ. Лохи и лузеры. С фиксацией на «золотом дожде» и прочих фекалиях. Вы – неудачники, которые вечно отстают на несколько ходов.
И что самое смешное и абсурдное, вы стали похожи на пуганую ворону, которая куста боится. Из одной крайности, недооценки, вы бросились в другую (потом маятник качнется обратно, и вы снова будете убаюкивать себя мантрами о русской лени, глупости и косности; до нового «пожара в курятнике»), и теперь у вас ФСБ назначает президентов и манипулирует выборами. Нам, конечно, такое очень лестно слышать, но вообще говоря, нашим странам еще строить на общей маленькой планетке совместную политику, а когда один из партнеров параноидально бредит – какое уж тут сотрудничество?

Григорий Игнатов, «Журналистская правда»
Нравится: КИН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
16:20 15.01.2017
National Review припомнил Обаме усиление ИГ и другие «достижения»
Источник: http://news-front.info/2017/01/13/national-revi...

По итогам 8-летнего правления Барака Обамы можно констатировать, что его внешняя и внутренняя политика в целом потерпела фиаско, пишет National Review. По словам издания, американский президент не смог реформировать систему здравоохранения и решить экономические трудности США. Он не только не принёс обещанный мир в Ирак, но позволил появиться и окрепнуть «Исламскому государству».



Барак Обама уходит так же как пришёл, пишет National Review. Во время своего прощального обращения к нации он в очередной раз произнёс свою «расплывчатую и слащавую» речь о надежде и переменах. По мнению редакции журнала, в словах президента ощущалась горечь по поводу того, что американцы не смогли «по достоинству оценить тот подарок, который принесла им судьба» в его лице.

«И он так в нас разочарован! Ведь после победы Трампа ему пришлось столкнуться с тем, что избиратели не приемлют его партию и его стиль ведения политики», — отмечает издание. При этом фиаско демократии Обама объясняет тем, что американцы читают слишком многов постов правых политиков в Facebook и слишком часто смотрят Fox News, в результате теряя «общий ориентир».
Предвыборные обещания президента включали в себя три пункта, напоминает National Review. Обама намеревался покончить с «дорогой, кровавой и бесплодной» военной кампанией в Ираке, взамен предлагая более аккуратный и разумный подход, позволяющий Америке повысить свой мировой статус и наслаждаться новой эрой мира, сотрудничества и безопасности. Он также собирался решить вопрос с медицинским страхованием и восстановить страну после экономического кризиса 2008 года.

Однако, подчёркивает издание, будучи главнокомандующим вооружёнными силами США, Обама фактически не спас Ирак от войны. Он совершил несколько ошибок, который привели к появлению и усилению «Исламского государства»*, помог довести ситуацию в Сирии до гуманитарной катастрофы своими «пустыми угрозами» и передал «весь этот хаос» Москве и Тегерану.
Реформа здравоохранения, предложенная Обамой, также оказалась провальной и «заслуженно непопулярной среди всего политического спектра». Весьма вероятно, администрация Дональда Трампа исправит эту «ошибку» в первые дни своей работы.

Американская экономика сейчас находится в гораздо лучшей форме, чем до правления Обамы. Вместе с тем издание сомневается, что это достижение можно считать заслугой уходящего президента. Тот факт, что рост числа рабочих мест и повышение зарплат совпали с концом его срока, а не началом или серединой, говорит, что предложенные Белым домом меры дали незначительный эффект или, возможно, даже «препятствовали естественному восстановлению».
Правление Обамы пришлось на историческую эпоху богатую на различные события на Ближнем Востоке, в Китае, России и самих США. Тем не менее всё это время он ошибочно считал, что работа президента в первую очередь заключается в произнесении речей. И для человека, который привлёк внимание нации своими ораторскими способностями, его выступления оказались не очень-то запоминающимися. «Всё потому, что ему было, в общем-то, и нечего сказать», — делает вывод National Review.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России

ИноТВ

Оригинал публикации: National Review http://www.nationalreview.com/article/443751/ob...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:18 17.01.2017
Алексей Зотьев: Обама пытается максимально осложнить будущее президентство Трампа
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:19 17.01.2017
Дмитрий Родионов: Внешнеполитическая стратегия Трампа приведет к переменам в мире
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:20 17.01.2017
Василий Колташов: На фондовом рынке США существует грандиозный пузырь, который может разорваться
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:28 17.01.2017
Р. Ищенко Прощальная гастроль Джозефа Байдена. Аудио.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:14 17.01.2017
Кто хочет свалить Трампа? (Руслан Осташко)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:42 18.01.2017
F-35 и злая реальность для Пентагона.
Источник: http://news-front.info/2017/01/16/f-35-i-zlaya-...

Расскажу я вам не сказку, а суровую быть про американский хайтек, отсутствие коррупции в США, эффективность «свободного рынка» и прогрессивность конкуренции.



Много литаков при Рейгане наделали, будет чем помочь эмалированным…

Как известно, с древнейших времён и до сего дня самые передовые научно-технические разработки всегда появлялись сначала у военных (и это понятно).
Так вот, в самых крутых и передовых Соединённых Государствах Америки уже несколько лет разрабатывают передовой самолёт F-35 (настолько передовой, что он по нескольким критериям не тянет на самолёт пятого поколения, а максимум относится к 4++).
Потратили на его разработку просто космическую сумму – уже почти 1,5 ТРИЛЛИОНА долларов (это с учётом денег, полученных от заказчиков из других стран). Я абсолютно честно не знаю, на что можно потратить такие деньги, и каким должен быть самолёт, чтобы стоить 1,5 триллиона. Потому что если сделать его из долларовых бумажек, то будет дешевле. И если сделать его литым из платины и покрытым алмазными стразиками, то всё равно будет дешевле. Не, не так: если ВСЕ существующие прототипы F-35 сделать платиновыми с алмазами, то всё равно останется куча денег.

И при всём этом F-35 НЕ ЛЕТАЕТ!
Куча переманенных из других стран инженеров, куча украденных в других странах патентов, промышленный шпионаж против конкурентов, самые дорогие в мире «эффективные менеджеры», а в отчётах с тестовых испытаний всё равно пишется что-то типа «условно способен летать».
Причём даже если он всё-таки взлетит (по заявлениям самих разработчиков, не ранее 2018 года), во что многие не верят уже и в самих Штатах, то ни по ТТХ, ни по обвесу вооружениями он не будет соответствовать заявленным в начале разработки характеристикам.
А раз не летает даже обычная версия, то что уж говорить о палубной версии для Корпуса морской пехоты США, которая должна обладать укороченной дистанцией разгона при взлёте и рядом других ограничений.

И уже пару лет в «Lockheed Martin» постоянно говорят «вот-вот», «уже скоро», «почти совсем», но никак. И настолько никак, что коммандование US Marines не дождалось обещанных ему ещё несколько лет назад «тридцатьпяток» и приняло решение восстанавливать для обеспечения своих нужд списанные истребители F/A-18C Hornet.
Потому что ждать дальше разработки «платинового чуда» у КМП нет никакой возможности, поскольку:
а) «самая мирная страна» ведёт сразу несколько войн и оккупировала сразу несколько стран;
б) лишь треть наличного авиапарка КМП способна летать (из 276 палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18 Hornet выполнять боевые задачи могут лишь 30%, а из 147 тяжёлых транспортных вертолётов CH-53 Sea Stallion пригодны к полётам всего 42).

Поэтому было принято решение восстановить 30 списанных «Хорнетов» (разработанных в семидесятых годах и давно вылетавших весь ресурс) для нужд Корпуса морской пехоты.
А знаете, что самое смешное в этой новости? Что списанные самолёты будут брать со знаменитой «базы 309» (AMARG). Знаменитой под названием «Кладбище» (Boneyard).
Хранятся там трупики самолётов под открытым небом, беззаботно ржавея. Никто ведь не ожидал, что Пентагон решит заняться некромантией.
Чтобы вы не думали, что я нагнетаю, то вот вам несколько фотографий с этой базы.












И вот теперь на вооружение «самой передовой армии мира» поступят несколько десятков таких ржавых пепелацев. Их, конечно, подкрасят (и на этом «освоят» ещё н-цать миллиардов бюджетных денег), вот только в том, что они после этого будут летать, большие сомнения.

Александр Роджерс, «Журналистская правда»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:01 20.01.2017
Вашингтонский майдан: советы по проведению от братьев-украинцев.
Источник: http://news-front.info/2017/01/18/vashingtonski...

Через несколько дней в Вашингтоне должна состояться коронация «кровавого диктатора» Трампа. Не спрашивайте почему, «кровавого диктатора» — так принято говорить в «демократическом» мире, поэтому не будем отступать от канонов.



Либеральная общественность США должна приложить все усилия к тому, чтобы эта процедура не состоялась. А я, как гражданин страны, имеющей некоторый опыт борьбы с «кровавыми диктаторами» посредством майдана, просто обязан помочь американским товарищам по несчастью. Благо, научили те же американские товарищи, десятилетиями откатывавшие майданные технологии по всему миру.

Символом вашингтонского майдана традиционно должен был стать кулак или допустимая вариация с поправкой на местный менталитет – кулак с оттопыренным средним пальцем. Но, раз уж местные феминистки решили, что символом станет женский половой орган располагающийся на лбу вязанной розовой шапочки, то не будем оспаривать – мы же терпимые люди.
На сцене обязательно должен появиться французский недодискурсмонгер Анри Бернар Леви с заявлением о том, что нужно создать альтернативное/параллельное правительство США, которое возьмет на себя всю полноту власти и будет поддержано европейскими державами.
Раздачей печенек по примеру Нуланд могут заняться Грибаускайте и Парубий. Все равно, кроме печенек, с них нечего взять.

Очень важной составной частью будущего майдана должны стать инвалиды в креслах – чем больше, тем лучше. Открытием сезона и новым словом в майданах могут стать коматозники на каталках, завернутые в простыни с надписью «Трамп гэть!». Причем, чем дольше срок пребывания в коме, тем убедительней это будет выглядеть. Ведь согласитесь: «Он в коме против Трампа уже 5 лет!», звучит достаточно весомо. Служители культа – по умолчанию. Благо, сектантов в США хватает. Особенно эффектно вашингтонский ОМОН будут запугивать святые отцы культа вуду.
Первой сакральной жертвой непременно должен стать мексиканец или негр-гей, ранее бывший женщиной и сменивший пол. Перед закланием он обязательно должен прочесть на камеру стихи Артюра Рембо или спеть песню Элтона Джона. Второй жертвой можно запустить члена украинской диаспоры из Канады, состоящего в какой-нибудь военизированной организации и приехавшего поддержать американских побратимов.

Непрерывная стимуляция протестующих является залогом успеха мероприятия. Колумбийские наркобароны и мексиканские картели охотно возьмут на себя обеспечение участников вашингтонского майдана неограниченным количеством бутербродов и «балтийского» чая.
Что касается культурной части, то «Хто нэ скачэ – той #####ь и «Москалив на ножи!» как никогда актуальны. Мы ведь знаем, кто на самом деле контролирует сервера, на которые стекалась информация о ходе выборов в США. Американские они только формально. По месту расположения, так сказать. Для Русланы Лыжичко не составит труда обучить свою ровесницу Мадонну нескольким па из «Диких танцев». Не ровесницы? Да вы шутите! Одинаково плохо выглядят. Также она подскажет Мадонне идею с заявлением о самосожжении в случае неудачи американского майдана. Если Мадонна вдруг не поймет украинского юмора, то нужно объяснить ей, что раз – не…в общем, ничего не значит.

В принципе, при выполнении этих несложных условий вашингтонский майдан практически обречен на успех. Но, как всегда, есть одно «но». С точки зрения славянских традиций, женский половой орган на лбу, уже ставший символом протестов в Вашингтоне – плохой знак, предвещающий, что весь вашингтонский майдан в итоге этим самым женским половым органом и накроется.

Валентин Авраменко, «Новостное Агентство Харькова»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
01:00 20.01.2017
real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
> С точки зрения славянских традиций, женский половой орган на лбу, уже ставший символом протестов в Вашингтоне – плохой знак, предвещающий, что весь вашингтонский майдан в итоге этим самым женским половым органом и накроется.
quoted1
Шапито в штатах настолько затмило украинский цирк, что возникают сомнения о реальности происходящего, может мы оказались в альтернативном мире, где всё ни как у людей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:34 21.01.2017
А что вам не нравится в инаугурации?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:22 21.01.2017
Россия — основная тема американских СМИ
Источник: http://news-front.info/2017/01/20/rossiya-osnov...

Уже несколько месяцев Россия, «угрожающая миропорядку», с ее «хакерскими атаками» и «агрессией» не сходит с первых полос американских газет и активно обсуждается в различных ток-шоу на телевидении.



За последний год внимание американских СМИ к России беспрецедентно выросло. Особенно подогрел интерес к «российскому вопросу» в ходе своей предвыборной кампании тогда еще кандидат в президенты США Дональд Трамп, который из раза в раз в своих выступлениях делал короткие, но броские ремарки о личном отношении к России и ее президенту Владимиру Путину. Порыв республиканца поговорить «о русских» пришлось неизбежно поддержать и его оппонентам, и неожиданно для многих политика и роль Москвы в мире стала одной из ключевых тем предвыборной гонки. Трамп победил, а «российский фактор остался». Уже несколько месяцев Россия, «угрожающая миропорядку», с ее «хакерскими атаками» и «агрессией» не сходит с первых полос американских газет и активно обсуждается в различных ток-шоу на телевидении.

Потерпев поражение 8 ноября и осознав намерения Дональда Трампа несколько скорректировать внешнюю и внутреннюю политику США, демократы фактически обвинили Москву, которая якобы вмешалась в избирательный процесс при помощи хакеров, в провале Хиллари Клинтон. Тема России вышла на пик медийной популярности под занавес уходящего 2016 года. И, по мнению политологов из США, у части американского общества СМИ удалось сформировать «правильный» образ России в головах.
Однако, как отмечают эксперты, многие рядовые граждане этой страны, не имеющие прямого отношения к вопросам международной политики, влиянию прессы не поддались, хотя и заинтересовались проблемой «русских хакеров». И хотя пока перевернуть массовое сознание у американских медиа в должном объеме не получилось, эскалация «российской угрозы» в информационном поле продолжается. Вместе с тем активность прессы частично обернулась «эффектом бумеранга», особенно среди политического истеблишмента страны. Заметная часть сторонников республиканца заявила: если Москва помогла победить Трампу, то ее можно лишь поблагодарить за это.

Член консультативного совета верховного главнокомандующего ОВС НАТО, директор научно-исследовательского центра по изучению Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета, профессор Анжела Стент в беседе с «Известиями» пояснила, что активность СМИ США оказала ощутимое влияние на восприятие образа России республиканцами и демократами.
— Я думаю, что как только появились новости о том, что Россия была вовлечена в кибератаки на сайты Демократической партии и передала электронную переписку демократов Джулиану Ассанджу, это оказало большой эффект на рост внимания СМИ к России. После этого восприятие России многими демократами серьезно ухудшилось, и они стали обвинять Россию в поражении Хиллари Клинтон. Потом официальные лица также высказались, что российские хакеры ответственны за победу Трампа, что он, конечно, полностью отрицает. Эта история, безусловно, повлияла на представления о России части американцев, особенно — на сторонников Хиллари Клинтон. С другой стороны, в глазах сторонников Трампа имидж России сильно вырос. Согласно данным последних соцопросов, люди заявили: «Если они (Россия. — «Известия») помогли Трампу выиграть, то это же хорошо!» На мой взгляд, самое интересное сейчас — это произошедший сдвиг в обществе — Дональд Трамп заручился поддержкой большой части электората, а многие избиратели стали идентифицировать себя как республиканцев. Другими словами, информация об активности российских хакеров в какой-то степени позитивно повлияла на восприятие России в республиканской среде, а в демократической, напротив, негативно сказалась на ее образе, — подчеркнула Анжела Стент.

По мнению американского политолога, директора Центра военно-политического анализа в The Hudson Institution (Вашингтон) Ричарда Вайца, которым он поделился с «Известиями», основная причина, почему российская тема не покидает передовицы ведущих изданий США, заключается в пресловутых «хакерских атаках». Он также заверил, что большинство республиканцев считают: если Россия помогла Трампу выиграть, то ничего плохого в этом нет. Коллега Вайца, научный сотрудник Hudson Institute в Вашингтоне, специалист по России Ханна Тоберн, в свою очередь, отметила, что большинство американцев совершенно не интересуют «российские хакеры».

— Я считаю, что большую часть американцев не интересует, организовала ли Россия хакерские атаки и повлияла ли на результаты выборов. Конечно, те, кто занимается геополитикой, международными отношениями, следят за этой темой. Но, например, моим родителям в Кентукки абсолютно безразличны эти сообщения. Честно говоря, куда больше люди обеспокоены делами вокруг Китая, курсом валюты, рабочими местами. По моему мнению, главное — не то, стояла ли за хакерами Россия или кто-то другой, а то, что эти атаки произошли. Это порождает много вопросов о том, каким будет в скором времени кибершпионаж, кибервойна и так далее. И меня удивляют не люди, которые злятся на Россию, а тот факт, что они не обращают основное внимание на киберэлементы этой истории. Для меня именно киберсоставляющая — наиболее интересная часть произошедшего, — рассказала «Известиям» политолог Ханна Тоберн.

Как отмечают эксперты, на данном этапе сплотить американскую нацию вокруг «российской угрозы» — задача весьма сложная. Конечно, Демпартия может попытаться таким образом консолидировать свой электорат. Но действительно объединить Америку за счет образа общего врага пока у них явно не получится. Впрочем, еще одна причина, почему стратегия консолидации вокруг «российской угрозы» не работает в должной мере, в том, что значительная часть американцев по-прежнему не сильно интересуется внешней политикой, предпочитая обращать внимание прежде всего на внутренние проблемы США.

Алексей Забродин, Вашингтон, газета «Известия»
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ну что там в США? :-))). Милитарист Обама и упадок глобального влияния США. The American Conservative, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия