> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но думаю, и мощности и обзор ракетного радара очень ограничены, и легко забивается РЭБ, и легко идёт на ловушки и т. д. и т. п.
>Наверное, чувак, если успеешь, и ракета то не одна но по сути хватит одной, чтобы попала а 10 мимо. Был казус у американцев на Тихом океане, наши авиаторы сдули фуражку бы, если бы не стекло на капитанском мостике, у адмирала. Просто над ним пролетели. и вот таких хулиганов у нас хватает..
> > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более автор и про плазму на гиперзвуке пишет, которая не очень-то позволяет эти радары использовать… >> Это не ПКР типа «Гарпун» или «Экзосет»…
>Конечно не упоминает, потому что гиперзвук - это конечная траектория полёта ракеты. С самого начала она не так быстро летит.
ты забыл наверное, что про пролет над авианосцем был в мирное время и в ссср точно знали, где этот авианосец.. в военное время, не дай бог, все будет совсем иначе и ближе чем на 500 -600 км к авианосцу никто не приблизится, при этом надо еще найти его в просторах океана.. что тоже не просто.. ну а теперь куда запускать ракету, с дальности 700 км, если нет точных координат этого авианосца.. приблизительно в тот район? при этом авианосец же не стоит на месте, а движется с достаточно высокой скоростью..
20:29 30.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну так и для чего теперь Россия планирует построить авианосцы - рассказывай
Сразу после того как ты расскажешь что Россия их строить собирается, клоун ты дешёвый.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> в военное время, все будет далеко не так.. и обнаружить в просторах мирового океана эти группы - достаточно сложно.
>А зачем? Она сама подойдёт к берегу и сама себя же обнаружит. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в ссср была группировка спутников их обнаружения и даже с ней было это проблематично.. у россии этого нет.
>В СССР стояли другие задачи и были другие возможности. Сейчас иные и для обороны побережья мы справляемся. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для того, чтобы ракета попала в цель, эту цель надо обнаружить, с четкими ее координатами и т.д... при этом эта цель движущаяса и на достаточно высокой скорости.. >> проблема скорей здесь, а без решения этой проблеы все эти ракеты - абсолютно ничего не значат, будь они даже супер дупер скоростными...
>Повторю, ракета максимальну скорость разгоняет перед тем как поразить цель 30-узлойо ход, это черепаший шаг для ракеты. Головка её может быть полуактивной, т.е. ты загрузил параметры цели а она сама видит и сама накрывает. Там РЭБ не спасёт. > Чтобы было понятно, это не то оружие, которым мы планируем утопить американский флот у острова Гуам. Это то что не стоит наверное лезть к нам. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все-равно всем придётся учиться перехватывать такие ракеты
>Ключевое тут придётся учится а на учёбу нужно время.
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> распыление с самолётов вокруг — пары тонн титановых шариков на парашютиках никто не отменял ) >>
>
а зачем авианосцу к берегу подходить? сейчас на эти авианосцы устанавливают дроны - заправщики.. то есть это позволит значительно увеличить радиус действия самолетов..до этого использовали пилотируемые заправщики, да и сейчас продолжают.. авианосец же по сути - это аэродром..
>>> в военное время, все будет далеко не так.. и обнаружить в просторах мирового океана эти группы - достаточно сложно.
>>А зачем? Она сама подойдёт к берегу и сама себя же обнаружит. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в ссср была группировка спутников их обнаружения и даже с ней было это проблематично.. у россии этого нет.
>>В СССР стояли другие задачи и были другие возможности. Сейчас иные и для обороны побережья мы справляемся. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для того, чтобы ракета попала в цель, эту цель надо обнаружить, с четкими ее координатами и т.д... при этом эта цель движущаяса и на достаточно высокой скорости.. >>> проблема скорей здесь, а без решения этой проблеы все эти ракеты - абсолютно ничего не значат, будь они даже супер дупер скоростными...
>>Повторю, ракета максимальну скорость разгоняет перед тем как поразить цель 30-узлойо ход, это черепаший шаг для ракеты. Головка её может быть полуактивной, т.е. ты загрузил параметры цели а она сама видит и сама накрывает. Там РЭБ не спасёт.
>> Чтобы было понятно, это не то оружие, которым мы планируем утопить американский флот у острова Гуам. Это то что не стоит наверное лезть к нам. >> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все-равно всем придётся учиться перехватывать такие ракеты
>>Ключевое тут придётся учится а на учёбу нужно время.
>
>
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> распыление с самолётов вокруг — пары тонн титановых шариков на парашютиках никто не отменял ) >>>
